Верски објекти (општо)

Малце постара слика од обнова на џамија во Битола.

Central mosque in Bitola under construction by sashobt, on Flickr

Се разбира, библиотека, училиште, детска градинка, болница или асфалтирана улица не е приоритет, битни се крстовите.

Ненормален овај левичарот, мме, туку дај уште еден крст да наместиме.

Originally posted by гитардемон Ненормален овај левичарот, мме, туку дај уште еден крст да наместиме.

Ние да наместиме или тој што плаќа ? Уште не правите разлика со буџетите...

Originally posted by Џоле Па, зошто да биде чудно приватно лице да даде пари за школо или за болница? Само цркви и крстови ли ќе градат? На живите луѓе им се попотребни училишта, болници, игралишта, паркови, шуми. Што корист имаат од крстовите, освен што навечер ќе им служат како патоказ, ако се осветлени, се разбира.

А кој ќе стопанисува со тој објект ? Државата или донаторите ? Тука се јавуваат проблемите, но кој како си ги толкува. Донаторот ќе се праша зошто со негови пари да биде поставен некој рандом директор, началник или било што, а не тој што ги дал парите на прво место. Затоа во Капитализмот ретко се гради државна установа со донации, за разлика во Социјализмот каде што таа била во сопственост на "сите". Ти предлагам да прочиташ за приватизацијата во Македонија (преминување од Социјализам во Капитализам)

Originally posted by Kid_A Originally posted by Џоле Се разбира, библиотека, училиште, детска градинка, болница или асфалтирана улица не е приоритет, битни се крстовите. Македонија е на демографски и територијален удар освен некој ако е слеп и не го гледа тоа. Не дека со цркви, манастири, крстови тоа значително ќе се промени, но се прави некој обид преку тоа народот да се држи до семејните и црковните вредности коешто можеби би вродило со повисок наталитет и поголема солидарност. Наталитетот не е секогаш поврзан со економијата, туку најчесто е со свеста и воспитувањето. Ако оваа битка ја изгубиме сите други битки се незначајни.

Значи, крстовите ќе ги воспитуваат луѓето, а не училиштата, детските градинки и библиотеките? ОК.

Имаш библиотеки на секој агол? Или мислиш на „библиотеки“?

Originally posted by fichot Originally posted by Z|evzek Originally posted by Џоле Па, зошто да биде чудно приватно лице да даде пари за школо или за болница? Само цркви и крстови ли ќе градат? На живите луѓе им се попотребни училишта, болници, игралишта, паркови, шуми. Што корист имаат од крстовите, освен што навечер ќе им служат како патоказ, ако се осветлени, се разбира. А кој ќе стопанисува со тој објект ? Државата или донаторите ? Тука се јавуваат проблемите, но кој како си ги толкува. Донаторот ќе се праша зошто со негови пари да биде поставен некој рандом директор, началник или било што, а не тој што ги дал парите на прво место. Затоа во Капитализмот ретко се гради државна установа со донации, за разлика во Социјализмот каде што таа била во сопственост на "сите". Ти предлагам да прочиташ за приватизацијата во Македонија (преминување од Социјализам во Капитализам) Реновирањето на детската клиника мислам се правеше со донации. Баш се сеќавам на акцијата и дека се чудев зошто богата држава која има пари за милионски огради и споменици мора да организира донаторска акција за реновирање на болница, и кое што кошташе негде ~100К евра.

Реновирање постоечки објект и градење на сосема нов се две различни ствари. Без мешање на баби и жаби

Originally posted by fichot Како ти одговара - така. нп.

Шо бе ? Толку само ? Ајде со аргументи докажи ми дека не сум во право! Чекам :*****

Не си требал да чекаш, ја бев ојден на спање.

---------------

Како и да е, не гледам дека ти понуди некакви аргументи, но дури и законски да е тоа одредено, логиката е отсутна.

Донација си е донација, таа се однесува на самиот објект, не на институцијата која би работела во него, и донаторот ако е со искрени намери да помогне нема што да условува кој ќе стопанисува со објектот.
Нормално, во наши услови објектот ќе биде „населен“ со кадри по рамковна или партиска линија, и овој чекор веројатно би го одвратил било кој потенцијален чесен донатор. Мада ова е проблем општествен и не засега сите, па затоа и обични граѓани не сакаат да го „донираат“ својот глас некому ради ова, а камо ли да донираат финансиски.
Оние некои што донираа цркви, зарем наредуваат кој ќе „пее“ во нив?

Согласно горе кажаново, не гледам разлика помеѓу донирање за санација или за изградба од нула.

------------

Слободно продолжи си со лични навреди. Тоа повеќе зборува за тебе отколку за мене.