Фасади (општо)

Originally posted by kultuzin Originally posted by Џоле Originally posted by King [QUOTE=Џоле] Џоле дали ти се допаѓа фасадата? Секако дека не ми се допаѓа. Да беше нова зграда, на нова локација, со нормални материјали, би можела да ми се допадне. Но вака - не. Значи ти се допаѓа изгледот ама не работите кои ги наброја.

мене ми се допаѓа што конечно, после 150 изградени и префасадирани објекти, некој се научи како да изведе прозор а да не наликува како да е од транзициона градба од 95-та

тоа што не ми се допаѓа е што сеуште не научиле дека естетско решение бара многу повеќе работа и проучување на објектот, наместо насилно форсирање на претходно замислена фасада која нема никаква допирна геометриска точка со објектот (со тоа што не постои ни една класична асиметрична фасада, со повеќе волумени, односно нивоа и слоеви на објектот)
од тој аспект, може и овој сегмент од фасадата да изгледа во ред, ама објектот во целост уште од сега можам слободно да кажам дека ќе биде хаотична катастрофа

имам кажано и претходно некаде поназад, дека еве и да мораше објектов да се префасадира, имаше многу начини како тоа да се направи поцивилизирано... ама наспроти тоа, добиваме вакви неписмености од фасади

дури и ако одиме до детали (а тоа барем го правевме на форумов), дури ни заоблената форма на фасадата не е изведена како што треба и видливи се разни рабови и прекршувања, затоа што очигледно да измериш и искалапиш сегменти од една кружница или некоја неправилна форма, кај нас е научна фантастика

Originally posted by Џоле Не те сфаќам погрешно, зборот ми е дека е нарушена линијата на зградите.

Без гајле, ќе се исправи кога ќе и дојде редот и на зградата десно

Originally posted by SkopjeZaVardar Без гајле, ќе се исправи кога ќе и дојде редот и на зградата десно

За токму таа зграда, еден познат македонски археолог и историчар на уметноста (Василка Димитровска), тврди дека е единствениот претставник на арт-деко во Скопје. Ако тоа е вистина, и ако навистина и неа тргнат да ја префасадираат, тогаш стварно не знам што да кажам.

Skopje, center by george k. 1981, on Flickr

Originally posted by Џоле Реков дека би ми се допаѓала кога не би била театарска кулиса туку вистинска фасада на вистинска зграда.

За тоа зборувам цело време, на некои овде им се допаѓаат фасадите, што е всушност најважно, но не им се допаѓа тоа што се работи за техника на структурни фасади или дополнителни фасади на постојните. Еве ја дефиницијата на за фасада *facade = the face of a building, especially the principal front that looks onto a street or open space*. Се останато е техника на правење на фасада, натур бетон (брутализам), цигла, малтер, алиминиум, камен, енергетски ефикасна со тервол или стиропор, гипсана, полиуретанска, структурална.. да не набројувам понатака. Овде е основна дилема дали треба постојниот стил на фасади да се преправа во друг стил, и тоа е дилема за дискусија. Јас за ова сум говорел многу, дека постојните фасади во централно градско подрачје, ниту по изглед, ниту по историска вредност не заслужуваат да останат такви какви што се, бидејќи никаде во европа во централните градски јадра нема купишта сиви гнасни социјалистички коцки.

Улица Симеон Кавракиров во непосредна близина на црквата Св.Три Светители.

Originally posted by kultuzin Ви благодарам на сите што помогнавте да го лоцирам објектот. Значи тоа е делот залепен за city gallery што гледа кон лумиксот. Таму почнувајќи од ГТЦ има неколку објекти залепени еден за друг па не ми беше јасно за кој точно се работи. Што се однесува до критикана на Џоле дека е изгубена линијата мислам дека со другите фасади ќе се исправи. За изгледот морам да кажам дека очекував повеќе на таа локација со оглед на тоа што на многу понеугледни места се направија поубави фасади. Но да почекаме да се заврши и со сити галерија па да видиме како ќе се вклопи фасадата во целиот проект.

не е лепенка, тоа е дел од објектот на Сити галери

Originally posted by King Originally posted by Џоле Реков дека би ми се допаѓала кога не би била театарска кулиса туку вистинска фасада на вистинска зграда. За тоа зборувам цело време, на некои овде им се допаѓаат фасадите, што е всушност најважно, но не им се допаѓа тоа што се работи за техника на структурни фасади или дополнителни фасади на постојните. Еве ја дефиницијата на за фасада *facade = the face of a building, especially the principal front that looks onto a street or open space*. Се останато е техника на правење на фасада, натур бетон (брутализам), цигла, малтер, алиминиум, камен, енергетски ефикасна со тервол или стиропор, гипсана, полиуретанска, структурална.. да не набројувам понатака. Овде е основна дилема дали треба постојниот стил на фасади да се преправа во друг стил, и тоа е дилема за дискусија. Јас за ова сум говорел многу, дека постојните фасади во централно градско подрачје, ниту по изглед, ниту по историска вредност не заслужуваат да останат такви какви што се, бидејќи никаде во европа во централните градски јадра нема купишта сиви гнасни социјалистички коцки.

не е проблемот во материјалите на фасадите, туку во принципот на кој се прават
реално, кога ете веќе ќе се одлучи за промената на изгледот на одреден објект, се разгледува што е можно да се примени врз него, ако не за заштита на објектот, тогаш чисто поради естетски причини... естетиката не е прашање на вкус и тоа дали на некој му се допаѓа тоа, туку се стреми на сите да им се допадне базирајќи се на наука

ова што сега се прави не е во ред, висечки параван врз објект... кога веќе си имаш замислено конкретна фасада и не чувствуваш потреба да пазиш на објектот, подобро сруши го и изгради нов

ај другите објекти се наоѓаат во затворени блокови и ретко кој ги гледа од позади... ама ова бе? грам осет да се немало...


верувам сега објектот ви е многу поевропски на некои од вас

Edited by zabegan - 28-Jan-2016 at 01:17

Originally posted by zabegan ај другите објекти се наоѓаат во затворени блокови и ретко кој ги гледа од позади... ама ова бе? грам осет да се немало... верувам сега објектот ви е многу поевропски на некои од вас

До пола им е европски.

Машински факултет со нова фасада