Когенеративни електрани (Термоелектрани-Топлани)

А да не е лошо ротирана. Од сите ли старни се слуша истата бучава или према аеродром некако доаќа баш тој делот со бучавата.

Убава вест, но...

Од компанијата посочуваат дека тоа не би ја намалило цената на парното туку би ја одржало ниска бидејќи гасот поскапи.

Интересно! Колку тоа поскапела цената на гасот, што сега со пуштање на овој капацитет, дури и вишок топлинска енергија не можат да продаваат по помала цена?!? Па не сме мутави побогу, се работи за когенеративна електрана, каде топлата вода е во суштина нуспроизвод и отпадок за кој е најдена добра примена. Ваљда регулаторната комисија нема да дозволи вакво поигрување. Плус тоа имаше сериозен скок на цените на парното кога топлификација започна со оваа инвестиција (макар што учествува само со 20%) и постоеа сомнежи дека тој скок не е оправдан според утврдената методологија, туку дека е во полза на реализација на проектот. Како и да е, топлификација не смее на ваков начин да ја злоупотребува својата монополска позиција и на своите корисници дополнително да им ја вади низ нос својата инвестиција! И на лаик му е јасно дека со ставање во функција на Те-То, треба да има намалување на цените на парното, без воопшто да се оспорува поголемиот профит на Топлификација. Е сега може некој таму нема мерка и осет, ама затоа постои регулаторна комисија, па да се надеваме дека ќе си ја врши работата како што треба.

Регулаторна комисија за енергетика. Таа е и за нафтени деривати и за електрична енергија и за топлинска енергија и за се комплет:

http://www.erc.org.mk/

Не, за секоја топлана се утврдува различна цена.

Пазарот можеби е „либерализиран“, ама дефинитивно не е либерализиран. Мислам дека дискусија за тоа дали Топлификација АД е монопол или не е беспредметна. А така и ќе остане уште долго време. Единствен лек во меѓувреме е вистински независна регулаторна комисија и власт која ќе и овозможи услови и механизми да си ја спроведува задачата.


Edited by Cloverstack - 02-Feb-2011 at 18:05

Originally posted by гитардемон Да не има тука комисијата задача само да постави максимална цена, а не да ја диктира точната цена како кај горивото?

Можно, но знаеме дека во вакви околности максималната цена секогаш во пракса значи и точната цена.

Крајно наивно гледиште

- Како прво формулите не се дадени од господ, тие може уште во старт (или тековно) да се подесат за да му одговараат на некого.
- Како второ, ако работите не се поставени како што треба и доколку нема строга контрола, топлификација или било кој друг субјект, може да ги манипулираат или штелуваат податоците кои влегуваат во пресметката.

Постоењето на некаква си формула само по себе воопшто не гарантира дека нема заебанции. Формулата е само еден од чинителите.


Edited by Cloverstack - 02-Feb-2011 at 19:40

Колку што можам да разберам, ти ја оспоруваш потребата за постоење на регулаторна комисија 

lsl, работата е токму во тоа што во овие сфери како снабдување со топлинска енергија тешко се постигнуваат вистински пазарни услови. Во теорија се можни многу комбинации, но во пракса не. Не само сега, туку и во иднина тешко дека ќе има доволно бројни и доволно големи субјекти на ова поле, за топлинската енергија да може да се препушти на слободни пазарни механизми. А и хипотетичкото префрлање на корисниците не е едноставна работа и којзнае дали и каква регулатива постои за тоа. Регулаторна комисија е апсолутно потребна, но поважно, не да има церемонијална улога, туку суштинска. И да спроведе вистински баланс, односно ниту да ги оштети корисниците за сметка на нечии напумпани профити, ниту да го кочи развојот на секторот преку водење на социјална политика.

Во право си, ама тогаш ќе треба да се справиме со монополот во снабдување со гас, а тоа потешко