Реновирање на стари блокови |
Post Reply | Page 123> |
Author | ||
pbanks
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 9141 |
Quote Reply
#1 Topic: Реновирање на стари блокови Posted: 10-Nov-2007 at 14:29 |
|
Реконструкција на комиблок ова е зградата точно карши Градежен факултет залепена до трговскиот Буњаковец. Спрема мене одвратно
|
||
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #2 Posted: 10-Nov-2007 at 22:42 | |
Требало многу подобро, ама со оглед на тоа какви ни се и новите згради, ова не е ништо. Само таму во близина што све нема никнато... Пред некој ден поминав и онаму кај Васил Ѓоргов и Водњанска и што да кажам... Се наежив. Буквално ми се згади. Таму има и 2-3 солидни зградички, така да она што го залепиле до нив изгледа уште поужасно. Треба да се стави ред у тоа како ги прават лепенките, колку им се вклопуваат и просторно и визуелно. За боите да не зборам Тирана наскоро ќе може вода да ни носи Edited by Cloverstack - 10-Nov-2007 at 22:43 |
||
dejan
Senior Member Joined: 01-Sep-2007 Location: Australia Online Status: Offline Posts: 672 |
Quote Reply #3 Posted: 11-Nov-2007 at 03:14 | |
hahaha ama da boite ne se ubavi. |
||
my Macedonia
Senior Member Joined: 09-Oct-2008 Location: 🇲🇰🇨🇭 Online Status: Offline Posts: 4085 |
Quote Reply #4 Posted: 26-Dec-2008 at 14:23 | |
damjanh
Groupie Joined: 15-Jun-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 0 |
Quote Reply #5 Posted: 08-Mar-2009 at 07:01 | |
Неколку слики од станбените објекти во населбата Карпош 1 на улица Гиго Михајловски бр.4 и бр.10. Проектот е на Ателје ,,АЈВАР,, а изведбата е на Компанија Х.Р.Р.М.
|
||
ivopfc
Newbiе Joined: 19-Oct-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 0 |
Quote Reply #6 Posted: 08-Mar-2009 at 08:38 | |
zgradava izgleda odlicno bravo.
|
||
Vladimir P
Senior Member Joined: 06-Apr-2008 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 3304 |
Quote Reply #7 Posted: 08-Mar-2009 at 10:07 | |
„Ајварци“ се добри момци
|
||
Клуб на љубители на железниците во Македонија, Macedonian Railways Fan Club
https://www.facebook.com/767277056651521/ |
||
Cibi
Senior Member Joined: 06-May-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 167 |
Quote Reply #8 Posted: 08-Mar-2009 at 10:29 | |
шарена зградичка
|
||
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #9 Posted: 08-Mar-2009 at 11:05 | |
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #10 Posted: 09-Mar-2009 at 00:24 | |
Дамјан, а дали располагаш со фотки од зградата пред реновирањето? Би било добро да направиме една споредба.
Инаку претпоставувам дека се работи за онаа зграда до центар за странски јазици и до градинката. Колку што можам да видам на google earth, на пеесетина метри има уште една зграда која од горе изгледа дека била реновирана по ист или сличен терк. Дали и тоа е дело на Ајвар/Х.Р.Р.М.? И дали во реонот има и други проекти во подготовка, со оглед дека таму има изобилство на такви стари згради? Edited by Cloverstack - 09-Mar-2009 at 00:31 |
||
damjanh
Groupie Joined: 15-Jun-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 0 |
Quote Reply #11 Posted: 09-Mar-2009 at 03:23 | |
Имам слики и од старите објекти. Ќе ги пронајдам деновиве и ќе ги приложам. Инаку тоа се двата објекти од Ателје Ајвар/Х.Р.Р.М. Сликите се од објектот на улица Гиго Михајловски бр.10, тој е сега скоро завршен. Додека објектот бр.4 е пред 1-2 години... Ќе приложам слики и од тој објект.
|
||
damjanh
Groupie Joined: 15-Jun-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 0 |
Quote Reply #12 Posted: 10-Mar-2009 at 17:50 | |
Еве слики од старите објекти како изгледаа и плус слики до првиот обејкт Гиго Михајловски бр.4.
|
||
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #13 Posted: 11-Mar-2009 at 02:20 | |
Туууу ова се дуплирало во висина!
Како се врзува надворешната школка со старата зграда? Зарем не се нарушува статиката на објектот? Инаку разликата во изгледот и квалитетот на живеење е сигурно квантен скок. Оние стари објекти се Edited by Cloverstack - 11-Mar-2009 at 02:22 |
||
lslcrew
Senior Member Joined: 14-Jan-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 10988 |
Quote Reply #14 Posted: 11-Mar-2009 at 02:40 | |
Па уствари не се нарушува статика кога има две посебни статики објектот. Мене ми се малку одбивни овие згради функционално, незнам како да ви објаснам, не би купил стан во ваква зграда. На изглеад се добива многу, ама внатрешно се трулеж. Суп имал прилика да влезам во една вака слично реновирана. Внатре пак се истите стари проблеми со стари инсталации, со стари тесни влезови, има/нема лифт дограден, меѓукатовите се узурпирани за спој со новиот дел кој практично ништои ново не донел освен прстор за уште едно буре зелка (пошто подруми многу многу немаат).
|
||
ArchiTechTone
Senior Member Joined: 19-Jan-2009 Online Status: Offline Posts: 280 |
Quote Reply #15 Posted: 11-Mar-2009 at 12:10 | |
И јас имам некои недоумициво врска со статиката на доградбиве. Дали
може да се случи, при земјотрес да се сруши само старото јадро на
зградата? Бидејќи тоа се два сосема различни конструктивни системи, од
различен временски период, и не знам како меѓусебно (и дали воопшто) се
врзани. Друга работа е фундирањето, односно како се пренесуваат
товарите од новиот објект и дале воопшто се пренесуваат на стариот. Ако
некој може да не просветли би било супер.
А иначе за функционалноста на зградиве... Доградениот дел е веројатно соодветно решен (не знам) но становите од старата зграда имаат загубено доста, иако се всушност проширени. Стандардот за прозорски отвори вели дека светлата површина на отворот треба да биде минимум1/8 од површината на станот, а како што гледам, становите се проширени но прозорските отвори се исти, ако не и помали. Знам дека звучам ко дедовците што се бунат дека им го зимаат светлото и воздухот ама стварно мислам дека во конкретниов случај тоа е вистина. Сличен ми беше муабетот и со кулите кај трговски... Не може да се шлепаш на стандардите што важеле за стариот објект и директно да ги примениш на новото решение. На тој начин, не само што не се решава ништо, туку се отвараат нови проблеми. Еве конкретно за скалите, што ги спомна ЛСЛ... Тие се проектирани за (евентуална) евакуација на двоспратна зграда со Х-број жители, а сега треба истото тоа скалишно јадро да опслужува 7 ката (значи здрадава не е дуплирана туку зголемена за трипати!). Скалите не се тесни за оргиналната зграда, тие се сосема соодветни, но за сегашната состојба тие во најмала рака се несоодветни (да не речам опасни) Естетски се добро спакувани(колку што може да дозволи транзициониот вкус ) но и јас би ги рипнал зградиве доколку би купувал стан. |
||
pbanks
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 9141 |
Quote Reply #16 Posted: 11-Mar-2009 at 12:16 | |
Старите објекти воопшто не делуваат лошо спрема мене, само што е потребно претемелна реконструкција за да се доведат во ред поради неодржување. Од фасада, па до инсталации.... Естетски мислам дека оригиналните зградички доколку убаво биле реновирани би биле поубави од новите. Сепак комерцијалниот момент со право си надвладеал... |
||
Vladimir P
Senior Member Joined: 06-Apr-2008 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 3304 |
Quote Reply #17 Posted: 11-Mar-2009 at 14:15 | |
Да бидеме реални тиа згради додека сами не паднат никој од станарите нема ни да помисли да се реновира фасадата, така да едина шанса да нешто заличи е овакво или слично решение. И нешто „аналогно“, Сан Франциско има закон сејоја 3 година (можда беше втора) мора сопственикот да ја обнови - бојадиса фасадата, но, за тоа градските власти ву враќаат од годишниот порез, плус добива бонуси. Добро но тоа е San Francisco или SF - film. |
||
Клуб на љубители на железниците во Македонија, Macedonian Railways Fan Club
https://www.facebook.com/767277056651521/ |
||
beTon
Senior Member Joined: 25-Jun-2008 Online Status: Offline Posts: 3887 |
Quote Reply #18 Posted: 11-Mar-2009 at 16:00 | |
колку што мене ми е познато ова е систем зграда во зграда, и меѓусебно освен евентуално во темелите да имаа некакво оптоварување на друго место нема слаби точки. значи главен момент е околу добро пресметана механика на тло, но бидејќи истата би требало да се пресметува врз основа на повеќе фактори неѓу кои сеизмички точки во ск, за што мислам дека треба да се консултира изис... а за стандардите главен момент се широко затворените очи на бирократијата! инаку заради естетика во СК веќе никој не купува стан, обично гледаат поефтино да поминат и местоположбата да им е блиску до центар, јасно зградата да е тазе искречена и да имаат лифт до врата. |
||
beTon
Senior Member Joined: 25-Jun-2008 Online Status: Offline Posts: 3887 |
Quote Reply #19 Posted: 11-Mar-2009 at 16:56 | |
инаку гледано обратно, новиот сегмент статички е многу ранлив, гледано и од геомеханички и од конструкциски аспект. постои и реална опасност во случај на колабирање на внатрешната зграда, која доколку истата не е дополнително зацврсната и стабилизирана може потенцијално утре да ги прекрши носачите на кибритната надградба... можеби и нема волку опасно да звучи заклучоков доколку законот односно институциите функционираат беспрекорно, но за тоа ќе почекаме уште некое време!
|
||
lslcrew
Senior Member Joined: 14-Jan-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 10988 |
Quote Reply #20 Posted: 11-Mar-2009 at 16:59 | |
Во контекст на дискусијава околу концептот "зграда во зграда" ќе потсетам и дека во Тифани има енкапсулирано една стара куќа!
|
||
Post Reply | Page 123> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |