Нуклеарна електрана? |
Post Reply | Page <12345 18> |
Author | ||||||||||||
lslcrew
Senior Member Joined: 14-Jan-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 10988 |
Quote Reply #41 Posted: 19-Dec-2008 at 00:43 | |||||||||||
Линеа зашто да нема време да почнуваме од нула. Па еве сега нели почнуваат чебрен, галиште, нели треба гасни централи да бидат готови. За цело тоа време може да се турка паралелно дебитантска мини нуклеарна. Нека биде готова ако треба и за десет години. Но не е воопшто точно ако оддржувањето се споредува со РЕК. РЕК-овите се оствени на ветрометина, а со НЕК-овите воопшто не е така, има секојдневен мониторинг од организации при ООН, тамо е многу поригорозно. Крај крајева зашто Македонија мора да учествува со 400 милиони. Дали некој пресметал која е долната граница, односно колку струја ќе ни фали ако паралелно ги гураме планираните инвестиции во Македонија. Дали тоа мора да биде толку висока цена, зашто да не биде 50 или 100 милиони. Или па некого го мрзи да распишува тендери, да турка проекти па сака да убе неколку муви со еден удар.
Сума Сумарум, да си ги копаме ние нашите бунари па од комшии да купуваме вода колку да ги задоволуваме потребите додека си ги ископаме бунарите. Или нас не мрзи да копаме бунари па дај сега цело време ќе земаме од комшии. Доколку Македонија си ги тера домашните проекти со разумни рокови, дури и со мало доцнење, ние ќе си бидеме во чекор со потребите. Козјак, чебрен, галиште, Те-То, ветерници, гасификација на ТЕЦ Неготино...... Па само Неготино може да се гасифицира со многу помалку пари, а дури и да се доведеме во ситуација да извезуваме струја. Зашто да седи сега како ладна резерва. За цело ова време Македонија ќе може да си гради сопствена нуклеарка. Тогаш башка ќе има огромни вишоци преку лето, па тогаш ќе можеме да шитнеме и некој киловат настрана, еве на пример грција којашто во летните периоди има зголемена потреба од струја. Еве сега преку лето дел купуваат и од нас. Edited by lslcrew - 19-Dec-2008 at 00:48 |
||||||||||||
La Linea
Senior Member Joined: 07-Nov-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 2067 |
Quote Reply #42 Posted: 19-Dec-2008 at 01:03 | |||||||||||
Ова со бунарите е исто со тоа што го пишав претходно. Значи тука се сложуваме
Ќе пробам кратко да набројам само неколку од аргументите зошто Македонија не е способна да истурка барем и мини нуклеарка: - тоа се проекти кои од идеја до реализација траат многу повеќе од 10 години. Ако нас толку време ни треба да изградиме театар, колку ли време ќе ни треба да изградиме нуклеарна централа - не сум запознаен за било каква физибилити студија околу нуклеарна централа. само знам дека МАНУ направи некаква стратегија за развој на енергетиката во Македонија, и спомнува НЕЦ како едно од решенијата. Тука застанува се што опфаќа изградба на НЕЦ во Македонија - решавањето на проблемот со нуклеарниот отпад е на наш грб, додека за Белене ние ќе си го ладиме - градиме нуклеарна централа во земја која што ниту некогаш видела ураниум ниту некогаш се впуштила во проект сличен на овој - стручен кадар? - цената, дури и на мини нуклеарна централа ќе ни направи 10 јужни булевари, седум плоштади со тунели под нив, и трамвај до крстот. Сега за сега се докажавме како способни само за поништување тендери, бркање инвеститори и пролонгирање до немајкаде на инаку опипливи проекти. А за НЕЦ?! 10 ГОДИНИ?! |
||||||||||||
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!
|
||||||||||||
lslcrew
Senior Member Joined: 14-Jan-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 10988 |
Quote Reply #43 Posted: 19-Dec-2008 at 01:16 | |||||||||||
- Па што ако трае 10 години, ете ти набројав горе што ќе правиме за тие 10 години. Гледај малце подалакугледо.
-Ако МАНУ направил стратегија и тамо се споменува домашен НЕК, а во стратегијата го нема НЕК Белене, тогаш што бараме да отстапуваме од стратегијата ако веќе ја има. Од кај да знам ја, може би некој само да препере пари пари, од кај ја да знам како граѓанин ако мојот лидер отстапува од стратегијата, а со самото тоа иде контра националните интереси. -Пак ќе кажам за отпадот. И да инвестираме у Белене пак АД Белене ќе треба да плаќа на АД Козлодуј за складирање. Тоа не значи дека ние сме ослободени, напротив како сопственици на дел од НЕК Белене ние треба да сносиме процент од трошоците за складирањето. Башка ќе моежеме да бираме каде сакаме да складираме по поефтина цена и нема да мора да биде тоа козлодуј ако е скапо. Ќе може да бираме русија украина, франција.... -Ураниумот како руда не е сам по себе нуклеарно гориво. Има многу од руда до гориво. Ние ќе си купуваме гориво, а ако екогаш најдеме ураниум (а го има) ќе си го продаваме на "рафинерии" за ураниум. -Дискусија околу кадар е нон-сенс. -Со 400 милиони ќе направиме 11 јужни булевари, 8 плоштади, и два трамваја до крстот. п.с. Срамота! Двајца модератори тераат офтопик, а си има соодветна нишка!! Edited by lslcrew - 19-Dec-2008 at 01:17 |
||||||||||||
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #44 Posted: 19-Dec-2008 at 01:21 | |||||||||||
@ lsl
Ај од назад ќе почнам. Чим е толку едноставно да си изградиме нуклеарка, како тоа на грците не им текнало и покрај тоа што ни тие не стојат баш најрозово во енергетиката? Факт е дека се многу поспремни од нас да го направат тоа, ама очигледно тоа е голем залак и не се дрзнуваат баш така лесно да се впуштат во тоа. Го форсираш гасот... Од каде си сигурен дека ќе имаме апсолутна сигурност во снабдување со доволни количини гас, а да не зборам за стабилноста на неговата цена??? Не сум против гасните централи, ама сигурно не е добар план во толкава голема мерка да се потпреме на нив. Зборуваш за 400 милиони и дека морало со толку да влеземе. Не верувам дека некој поставил таков услов - сигурно многу работи се оставени отворени за евентуалните преговори. И никој нигде не рече дека би инвестирале ради добрососедски односи, туку би инвестирале пред се ради самите себе (доколку се испостави дека тоа ни е најдобра опција) Велиш да увезуваме струја додека не ги „ископаме нашите бунари“. Во ситуација кога за увоз на струја од државава се одлеваат веќе буквално стотици милиони евра годишно, нашата евентуална инвестиција во Белене изгледа исклучително исплатливо (друго е прашањето зошто увезуваме толку струја, зошто постојани проблеми во нејзиното производство и дали некој намерно го исценирал тоа за да става баснословни суми во џеб, а нам ни мачка очи дека ќе сме граделе своја нуклеарка... тоа заслужува посебна дискусија) Тезата ја темелиш на некаква мини нуклеарна централа. Дури и таа „мини“ централа ќе биде огромна инвестиција и ќе предизвика огромни проблеми (за кои не сум воопшто сигурен дека ќе најдеме решение за сите... спомнати беа прикладна локација, кадар, набавка на нуклеарно гориво, складирање на нуклеарен отпад, еколошки последици од топлинско загадување на водата, последици од евентуални помали хаварии - за поголеми не ни сакам да помислам), но ваљда си свесен дека дури и се да оди како подмачкано, сепак „мини“ е многу понеефикасна и понеисплатлива од „нормална“ нуклеарна централа. Потенцираш дека други (ООН) немало да ни дозволат да ја запоставиме како РЕК Битола. Значи некој треба да ни виси над глава затоа што сме неодговорна држава, ама сепак мислиш дека сме доволно спремни да влеземе во една таква авантура како домашна нуклеарка. Оваа теза ти е на многу тенок мраз... И да завршам со твојот почеток:
Edited by Cloverstack - 19-Dec-2008 at 01:27 |
||||||||||||
La Linea
Senior Member Joined: 07-Nov-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 2067 |
Quote Reply #45 Posted: 19-Dec-2008 at 01:27 | |||||||||||
Немам ништо да додадам |
||||||||||||
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!
|
||||||||||||
La Linea
Senior Member Joined: 07-Nov-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 2067 |
Quote Reply #46 Posted: 19-Dec-2008 at 01:31 | |||||||||||
Поентата ми беше дека ни грам од нуклеарниот отпад нема да помине низ Македонија. А зошто Бугарија не би можела да бира каде би го складирала отпадот? |
||||||||||||
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!
|
||||||||||||
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #47 Posted: 19-Dec-2008 at 01:40 | |||||||||||
Нон-сенс е дека лесно ќе обучиме кадар за самите да управуваме со некаква си домашна нуклеарка. Тоа би не чинело многу пари и време, условува значајна подршка од надворешен фактор, а ќе предизвика големо изместување на целиот наш високообразовен систем затоа што сме т`нки на тоа поле и како последица би се запоставиле други области. Немаме бескрајни ресурси, мораме реално да си ги измериме потенцијалите и да ги повлечеме вистинските потези. Токму работите како 9 милиони евра за споменици, двоспратни автобуси, наезда на верски објекти и многу слични забегувања се добар индикатор дека како општество немаме „осет“ и дека се уште сме незрели за многу побанални работи од нуклеарна централа. |
||||||||||||
lslcrew
Senior Member Joined: 14-Jan-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 10988 |
Quote Reply #48 Posted: 19-Dec-2008 at 01:47 | |||||||||||
Еве и ја ќе идам "дазан до".
-Еве Ч&Г нека се градат уште 15 години. Па нели гаснава ќе беше готова у 2010. Ќе биде големо растеретување. Каде се тука 3-те површински копови на јаглен (едниот се гради и е скоро при крај) и има уште еден рудник. За тоа не треба 10 години. Каде е гасификација на Неготино, за која што исто така не треба 10 години. -Воопшто не ми е на тенок мраз тероијата, него од оваа проклета транзиција на направи кратковиди, па неможеме да уочиме дека неодговорноста е сега и е релативна што не значи дека пак ќе ја има за 10 години. Што Бугарија да не е нешто поодговорна. Македоиија во моментотв е во директна опасност од минимум 3-4 нуклеарни коишто ако доживеат хаварија ќе бидеме 90% загрозаени како да е тоа кај нас. Немојте да инсистирате дека опасноста е отклонета ако не направиме нуклеарна и ако се деси такво нешто нека му ја мисли Бугарија нас гајле ќе ни биде. - Да ти кажам и ја се чудам зашто толку струја се купува од надвор и билдаме дефицит како луди. При толку потенцијали кои ни се на дофат како, еве пак ќе ја кажам, гасификација на Неготино. -Нормално дека не инвестираме само поради добрососедски односи, него поради самите себе. Кога веќе инвестираме поради самите себе значи ете имало и стратегија и не се утврдило дека имаме потреба од Белене. Башка дали некогаш имало јавна расправа за ваков потег или испитување на јавно мислење (немора цело, барем стручното) па да видиме дали стварно има потреба или ова ќе се решава со два ручеци на Ставре со некој анонимус бугари. -Па не се потпирам стрикно на гасот. Ете набројав повеќе потенцијали на разни извори. Но и да се потпрев на гасот малку повеќе тоа ќе беше оправдано пошто гасот не е како нафтата па да се троши. Тоа е единствено природно обновливо гориво. Башка во план се неколку гасоводи кои ќе проаќаат низ овие простори. - Грција има веќе еден реактор, сега за сега за потреби на атинскиот универзитет( Што не е услов за отворање домашен реактор). Нејзините потреби за увоз не се толку алармантни па да треба да реализираат нови потенцијали. Имаат надворешна потреба во летниот период кој се надоместува со сезонска размена со неколку држави (вклучувајќи не и нас), зашто кај грција ситуацијата е сезонски обратна и они имаат поголема потреба летно време. |
||||||||||||
lslcrew
Senior Member Joined: 14-Jan-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 10988 |
Quote Reply #49 Posted: 19-Dec-2008 at 01:51 | |||||||||||
Никаде нити реков дека треба да развиваме домашна катедра нити па дека сами ќе се справуваме. Добра привлечна плата ќе ни донесе стручњаци. Малце ли луќе работат по странство?! Малце ли организации ќе ни дишат у врат при домашен реактор?! 9-те милиони евра за автобуси и споменици и црква на плошатд не ги оправдуваме повеќето овде на форум. Ете гледаш колку кратковидост хара по земјава. Тоа што оваа влада нема осет не значи дека и неие обичните граќани треба да немаме осет. Може утре ќе се смени владата и ќе дојде валда со повеќе осет. Од кај да знам?! Светов се смени за два месеца како да прошле сто години, а само пред една година никој појма немаше дека уопште ќе се деси нешто. |
||||||||||||
La Linea
Senior Member Joined: 07-Nov-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 2067 |
Quote Reply #50 Posted: 19-Dec-2008 at 02:00 | |||||||||||
Стратегијата треба да биде подготвена во 2009-та година, а досега се изработувани само некои елаборати. Еве некои интересни излагања на експертите. Го болдирав делот што нас не интересира во дискусијава
|
||||||||||||
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!
|
||||||||||||
Andrej_LJ
Senior Member Joined: 20-Oct-2008 Location: Ljubljana Online Status: Offline Posts: 2954 |
Quote Reply #51 Posted: 19-Dec-2008 at 02:19 | |||||||||||
Стратегијава е толку СТРУЧНА, што јас со моите 21 години без проблем сам ќе ја измислев. Ништо конкретно, нити анализи за потенцијалите на сите видови на енергија дома и во соседството, ниту проекции колку енергија ќе ни треба за 10-20 години, ниту посочени алтернативи. За ваква безвезна и општа стратегија во странство се делат откази во фабрики а не во Академии на НАУКИ!!! Луѓе да не се занесуваме, ова покажува колку крајно неспособни сме во секој поглед, затоа и државата ни е стигната до ова безизлезно дереџе!
-ТЕЦ НЕГОТИНО Е ГАСИФИЦИРАНА!!! Се чека кретенската Влада и монополот Макпетрол да го решат спорот (веќе 20 години) кој ќе стопанисува со гасоводната мрежа. Самата централа е гасифицирана (жолти цевки) и го чекаат продолжувањето на гасоводот од Скопје. -Никакви АД Белене и АД Козлодуј не се споменуваат. Газда си е НЕК (Бугарската државна компанија за производство на струја) и нема што да плаќа на АД (леле од каде па Акционерско друштво го најде) Козлодуј. Единствениот трошок е возот - 100км од Белене до Козлодуј. -Македонскиот гас доаѓа од БУЛГАР ГАС - Република Бугарија. Ако сакаа да не заебаваат досега 100 пати ќе ни го секнеа. -Нема што да се зборува повеќе, едноставно само кајнас се збори ЗА 10 ГОДИНИ НОВА ТЕЦ, ЌЕ ИЗГРАДИМЕ МРЕЖА, ЌЕ СИ ЗАДОВОЛИМЕ ПОТРЕБИ... ДОСТА ЌЕ... ДАЈТЕ СТВАРНО НЕШТО ДА НАПРАВИМЕ ПА ПОТОА ДА СЕ ФАЛИМЕ. ВО ОВИЕ 15 ГОДИНИ НИЕ НИШТО НЕ НАПРАВИВМЕ!!! |
||||||||||||
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #52 Posted: 19-Dec-2008 at 03:06 | |||||||||||
А и за хавариите објаснив - не е хаварија само Чернобил. Се случуваат помали хаварии чии ефекти се локализирани. А Белене ми изгледа како многу посимпатична локација отколку било која домашна.
Како се обновува? Во која мерка се обновува? Туку остај тоа, што има врска и ако некаде го има и во бесконечни количини, кога ако немаш дома сепак снабдувањето не ти е загарантирано. Според мене гасот ни е многу поризичен него Белене.
Домашна нуклеарна централа е лудост и неостварлив сон во догледна иднина. Edited by Cloverstack - 19-Dec-2008 at 04:21 |
||||||||||||
lslcrew
Senior Member Joined: 14-Jan-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 10988 |
Quote Reply #53 Posted: 19-Dec-2008 at 03:37 | |||||||||||
Ајде нема везе да го разложиме малку проблемов на два посебни?! Првиот: Дали Македонија може да реализира сама нуклеарна централа?! Второ: Дали Македонија треба да учествува во заедничка изведба на енергетски проекти со друга држава?!
1. Македонија е способна во догледно време да изгради сама еден реактор кои би бил нужен доколку проектираниот пораст на струја во догледни години ги надмашува планираните останати енергетски проекти. 2. Македонија не треба да инвестира во заеднички енергетски капацитети од тип на објекти, но може да инвестира во гасоводи, нафтоводи и слично кои сепак се нужни. Објекти може да си гради и сама. |
||||||||||||
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #54 Posted: 19-Dec-2008 at 04:09 | |||||||||||
Моето мислење е сосема спротивно, а се темели на тоа што и до сега беше кажано...
1. Македонија не е способна во догледно време сама да изгради и оперира нуклеарна електрана, а и да беше способна, под знак прашање е колку ќе беше тоа пожелно и исплатливо. 2. Македонија апсолутно треба сериозно да разгледа било каква понуда за учество во изградба на таков објект и доколку добие добри и прецизни услови не треба никаков „можам јас сам“ инает да биде пречка такво учество да се реализира. Edited by Cloverstack - 19-Dec-2008 at 04:11 |
||||||||||||
pbanks
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 9141 |
Quote Reply #55 Posted: 19-Dec-2008 at 10:45 | |||||||||||
лсл стварно се заинати. Најсилен аргумент од моја гледна точка ти е прашањето дали може да останеме со кратки ракави на овој или оној начин ако учествуваме во проект од ваква важност и димензии во друга земја. Далеку од силен спрема мене но најсилен.
За сето друго мислам дека се изнаредија навистина одлични аргументи на кои мислам дека човек не би требало да остане рамнодушен. На крајот на краиштата не е прашањето само дали може Македонија да истурка еден ваков проект на своја почва туку и дали има од потреба од тоа. Која е цената на сето тоа дали се исплати. Да земеме само два наједноставни параметри. - неповолна хидролошка состојба (што наведува на централа со мала моќност) - непостоечки човечки ресурси (што наведува на ОГРОМНИ вложувања во образование или како алтернатива ултра скапи увезени човечки ресурси) Па колку ќе чини струјата од една ваква централа? Секако ова не се пресудни параметри но сигурно не се ни занемарливи. Но да се вратиме и на политичкиот страв. Независно од фрустрациите што Европа незаслужено ни ги наметна во последно време, факт е дека друг пат нема. Цела Европа оди кон интеграција и сите превземаат одреден ризик и даваат дел од нивната независнот и суверенитет за заедничко добро. Меѓу другото во овој пакет спаѓа и оптимизација на енергетските ресурси. На пример, Естонија, Латвија, Литванија и Полска заеднички влегуваат во проект за нуклеарна централа лоцирана во Литванија (каде и до сега имаше нуклеарна централа која во голема мера ги снабдуваше балтичките земји но која се затвори по теркот на Козлодуј). Нели и самиот велиш. Не треба да сме кратковиди, треба да сме визионери. Ете визијата е таа, дека Бугарија и Македонија се сепак две доволно одговорни земји да кога се работи за битни прашања како напојување со енергија нема да има проблеми. Ние не можеме и не требаме да ја планираме енергетиката или било што како да сме изолирано острово, туку секогаш треба тоа да го правиме контекстуално, во случајов во Балканскиот, во Европскиот контекст. Логиката е слична како за Коридор 10 и прикаската за поместување кон исток. Коридор 10 е пан европски а не пан македонски коридор. Да беше пан македонски можеби логиката на бетон ќе држеше. |
||||||||||||
Andrej_LJ
Senior Member Joined: 20-Oct-2008 Location: Ljubljana Online Status: Offline Posts: 2954 |
Quote Reply #56 Posted: 19-Dec-2008 at 15:47 | |||||||||||
Споразумението за създаване на съвместно дружество за реализиране на проекта АЕЦ Белене между НЕК ЕАД и немската компания RWE беше подписано днес официално в Министерски съвет от главния изпълнителен директор на НЕК Любомир Велков и изпълнителния директор Мардик Папазян, а от страна на германската компания от члена на Управителния съвет Герд Йегер и от главния финансов директор Антониос Фос.
---МИСЛАМ ДЕКА И ОФИЦИЈАЛНО ГО ИСПУШТИВМЕ ПОСЛЕДНИОТ ВОЗ ЗА БЕЛЕНЕ...НЕЗНАМ КОГО ЛАЖАТ НАШИВЕ ВЛАСТИ И ДО КОГА ВАКВА НЕЗАИНТЕРЕСИРАНОСТ. ПОСЛЕ ИСТАВА СТРУЈА ЌЕ ЈА КУПУВАМЕ НА х10 ЦЕНА!!!
|
||||||||||||
lslcrew
Senior Member Joined: 14-Jan-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 10988 |
Quote Reply #57 Posted: 19-Dec-2008 at 16:01 | |||||||||||
Види Џуро. Не сакам да изгледа како да сум се заинатил. И мене у почеток ми се свиѓаше идејава, ама после тоа видов дека уствари некој е мота. Ова е мегаломански обид исто како и сите други па дај сега ќе утепаме неколку муви со еден удар, исто како и плеада на други мегаломански проекти. Па Македонија ако толку имае потреба од нуклеарна ефтина енергија до сега стопати ќе напраеше нуклеарка. Но ајде да не ја запушуваме дискусијава. до толку. Сепак зашо па ниедна друга држава од регионов не пројавила интерес да инвестира у Белене и сега оп се најде некој паметен у нашава влада да ни каже како тоа било од стратешки интерес. Зашто не инвестира тамонити алнанија нити косово нити србија нити црна гора. Ни една од овие "3 ипол држави" немаат струја како што треба. Па сега само ние сме толку паметни и ајде ќе инвестираме, па уште 400 милиони. Тамо е бугарија со 51 посто управувачки пакет и RWE со 49% Каде сакаа нас да не спикаат у бројкиве не ми е јасно.
|
||||||||||||
pbanks
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 9141 |
Quote Reply #58 Posted: 19-Dec-2008 at 16:17 | |||||||||||
Ама никој тука не вика Ставревски да стаи 400 милиона ЕУР во џеб да тркне до Софија и да му ги даде на Станишев на рака па што биде биде. Кога се зборува за хипотетички сценарија за учество во Белене мислам дека се подразбира дека се треба да е правно изрегулирано и да нема ризици и дилеми за нас дали ќе го материјализираме нашиот влог во централата. Но од чисто технички аспект мислам дека аргументите навистина превагнуваат во правец дека нуклеарка кај нас е прилично неисплатлив проект (не невозможен), дека енергетски црно ни се пишува доколку брзо не реагираме а дека Белене е единствен начин за да осигураме еден сигурен извор на енергија (кој не зависи од тоа дали дува ветер или врне дожд) кој е доволно моќен да ни ги задоволи потребите на еден среден рок. ТЕТО во Скопје во принцип ни купува нешто време за да си го решиме енергетскиот проблем но знаејќи не самите нас верувам дека тоа време нема да го искористиме паметно. Што е најлошо читајќи онакви "стратегии" на МАНУ гледам дека немаме ни идеја ниту на хартија што ни носи иднината и како да се соочиме со нејзе. @Andrej сопственичката структура на Белене е дефинирана од поодамна, тоа не е новост. Но и покрај дефинирањето барем колку јас следам информации Бугарите гледаат можност за партнерство во проектот. Какво незнам. Edited by pbanks - 19-Dec-2008 at 16:18 |
||||||||||||
La Linea
Senior Member Joined: 07-Nov-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 2067 |
Quote Reply #59 Posted: 23-Dec-2008 at 01:11 | |||||||||||
Дечки, одвоите 5 минути и прочитајте го одличниов текст што одговара на СЕКОЈА наша дилема околу градењето НЕЦ во Македонија. Просветлувачки
http://www.kapital.com.mk/DesktopDefault.aspx?tabindex=2&tabid=65&EditionID=652&ArticleID=15645 |
||||||||||||
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!
|
||||||||||||
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #60 Posted: 23-Dec-2008 at 01:56 | |||||||||||
Текстот е солиден и информативен. Единствено ме избагира овие работи
Ради овие глупости (кои ми се чини се гршки на новинарот) малце со резерва го земам текстов иако остатокот ми се чини веродостоен... Ми расчисти некои недоумици, ми го зацврсти поголемиот дел од ставовите а пак некои ставови си ги преиспитав. Но сепак заклучокот во однос на нуклеарка во Македонија ми е горе-доле ист. Прифатливо ми е да се размислува за почеток на изградба после 2020, плус периодот на изградба таа централа би ја добиле после 2030, до кога многу работи ќе изгледаат поинаку и многу недоумици ќе се разјаснат. Којзнае, до тогаш можеби ќе има големи новости во енергетиката па ќе размислуваме на нешто сосема трето.
Edited by Cloverstack - 23-Dec-2008 at 02:04 |
||||||||||||
Post Reply | Page <12345 18> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |