Министерство за надворешни работи

Си ги заборавил оние на терасите
Мене вака без камикази ми изгледа поубаво.
Едино негативно маваат во очи нееднаквоста и неумереноста на прозорците.
Делува цигански...
А местото на скулптурите им е внатре во просториите. Надвор на тераса делува ко да ќе се фрлат во Вардар што мора да признаеме не доликува на ликовите што ги претставуваат.

Абе ајде, објектов е смејурија, Роџер Пијано среде град. Едвај чекам гласање.

Конечно стигнувам да се осврнам на објектов.

Нема да се задржувам на работите кои и досега сум ги посочил, само ќе набројам дел од нив:
- Несмасната градежна маркичка
- Несоодветната ширина на објектот
- Аматерското комбинирање на форми, облици и елементи
- Крајно несмасниот и безнадежно малиот сообраќаен приод за делегации
- Странично поставениот триаголен фронтон
- Странично поставениот главен влез
- 70-тината комплетно сувишни скулптури
- Циркузантското осветлување
итн итн итн...


Но еве неколку нови интересни моменти кои ги забележав после отворањето на објектот:

- Двете помали куполи не ми е јасно зошто се таму, кога воопшто не се гледаат дури и на солидна дистанца од објектот (за разлика од машинските соби за лифтовите кои од северната страна се гледаат и од прилично блиску и ептен бодат очи)... малку куполи има во Ск2014, па без овие не се можеше!? Изгледа не е битно дали се гледаат, туку битно е што знаеме дека се таму.
- Под скулптурите со „носии“ (наредени на катовите) ставиле плочки со текст-објаснување. Уште еден кристално јасен пример на зашеметувачката плиткост во осмислувањето на овие карикатурални објекти од Ск2014. Не знам кој ќе ги чита тие плочки, освен ако авторите на зградава не очекуваат да почнеме да се шетаме со дурбини и двогледи низ град...
- Дури и од надвор е евидентно дека кога приматот толку слепо и нефлексибилно ќе и биде даден на фасадата, функцијата на внатрешноста (суштината) неизбежно ќе трпи.
- За изгледот на ентериерот општо немам толку големи забелешки (веројатно после се што доживеавме, критериумите ми се многу спуштени), освен што всушност во објектот има два паралелни ентериери (едни простори се целосно супер-современи, а други се комбинирани современо-старински) и по малку смешно изгледа преминувањето од еден во друг. Исто така спуштен таван во комбинација со ковано железо, штознам, можеби во некоја пицерија, ама во сериозен објект!?
- Ова можеби наизглед е минорно, но во куполата има едни стрмни спирални скали за комуникација со спратот испод, скали кои горе започнуваат со сопка во вид на мермерна плоча која е над нивото на подот. Не ми е јасно со кој памет е така изведено, некој стварно може да се истумба и да си скрши врат надоле.
- Поентата на терасата на кровот навистина не ми е јасна. Клима уреди во комбинација со скулптури слепени (буквално слепени) до отвори за вентилација... и сопки во форма на метални шипки кај што не ги очекуваш. Во најмала рака требало да го одвоеле „репрезентативниот“ дел од сервисниот.
- Израстоците за лифтовите се високи по околу 6 метри и можеле да бидат барем за пола пониски и речиси неупадливи, доколку во нив биле сместени само машинските соби, а не уште еден спрат за лифтовите. Но во тој случај посетителите на терасата ќе морале еден спрат да искачат по скали. Навистина нема смисла до толку да ги „мачиме“ нели... а би можеле и да се сопнат на плочката кај спиралните скали која ја спомнав...



Кога ќе биде ставена анкета ќе гласам со 2-ка, од единствена причина што знам дека може и многу полошо од ова, како на пример зградата на АЕК која се гради на само 50-тина метри од овој објект. Сепак МНР е ремек-дело во споредба со некои други објекти, тоа е она најтажното.




Edited by Cloverstack - 28-Oct-2012 at 02:20

3

Не сакав да бидам премногу негативен... инаку би и дал чиста единица... или нула ако имаше...

Има многу негативности објектов... Еве неколку:

1. Дефинитивно погрешна локација

2. Лош пристап

3. Лоша естетика и промашеност во стиловите

4. Премногу скулптури

5. Прилично досаден ентериер

6. Лошо и несериозно решение... од функционално-естетски аспект

итн... итн...

Првата работа што ме натера да му дадам тројка е што добро се вклопува во неговата околина од згради со кои дели доста особини 

А втората е тоа што пополни простор на некој начин.... погрешен секако... 

mu staviv 4. bez skuplturite bi bil 6 (sto e maksimum na barokna zgrada)

Jas davam 2-

јас му дадов единица, и сметам дека ни тоа не го заслужува, заедно со сите негови соседни објекти на кејот

Originally posted by MGS 7-ца.Да не беа скулптурите без мислење му давав 9 или 10.

Си требал/а 10ка да му дадеш. Скулптурите може и да ги преместиме некој ден.

Edited by fichot - 08-Nov-2012 at 23:42

Од мене заслужен 1.

8 од мене.