Спoменик нa плoштaд Maкедoнијa

skulptorkata pravi nesto vekje videno ! ova e umetnost po naracka ! da se posveti koj bilo ke napravi slicno mozebi i podobro .. za visoka umetnost ne mozi da se razgovara so nea , posto ne ja gledam vo nejzinoto delo a i vo nejzinite zborovi

@G.I.Joe:
Неќам никој да ме сфати погрешно, не бранам никого, но најубаво да се пријавиш на некој следен тендер ако има и се разбира да го изберат твоето дело, твоето решение од соништата бидејќи нели било кој може да направи слично нешто и подобро дури.
Кога пишуваш или кажуваш нешто чукни си ја главата зошто во најмала рака искачаш смешен. Ааааа висока уметност во нејзините зборови, па продолжи да ја бараш во зборовите некој ден можеби и ќе ја најдеш.

Originally posted by StreetStruck @G.I.Joe: Неќам никој да ме сфати погрешно, не бранам никого, но најубаво да се пријавиш на некој следен тендер ако има и се разбира да го изберат твоето дело, твоето решение од соништата бидејќи нели било кој може да направи слично нешто и подобро дури. Кога пишуваш или кажуваш нешто чукни си ја главата зошто во најмала рака искачаш смешен. Ааааа висока уметност во нејзините зборови, па продолжи да ја бараш во зборовите некој ден можеби и ќе ја најдеш.

Pa da ti kazam pravo i razmisluvam , no muabeto mi bese vo svet vo koj se povekje i povekje apstrakcijata idi do izraz (uprostuvanjeto), nas ni se nudat rezbi i dekoracii ! posto kolku so znam jas po pameten e toj so znaj da prenesi mnogu raboti so eden zbor ili edna linija otkolku nekoj 100 sliki i 100 materijali da upotrebi za obicniot covek da svati so sakal da kazi avtorot.No toa e toa .Nekogas zavisi i od narodot dali mozi da ja svati taa edna linija ili mu trebaat 100 sliki ..  Na Aleksandar ke si se naviknime ke stani del od naseto sekojdnevie , no toa ne znaci deka ne mozime da dajme nekolku komentarcinja Bas pregje pominav vcentar i mozam da kazam deka za sekoj gragjanin ima po nesto vo toj del . Toj so se cuvstvuva kako da e na plaza mozi slobodno po kupaci da seta niz plostadot   Kriteriumot i kvalitetot na centralniot del e mnogu spusten .. Nekoi lugje ednostavno nemaat vreme da mislat i arhitekturata i umetnosta gi svakjaat kako biznis ili pole za eksploatacija , a ne kako da gi nadgradat vekje postoeckite standardi i kriteriumi

колку и да не ги сакам авторите на делата на Ск2014, ништо од ова не е нивна вина, кога владата извади „конкурс“, си извади со точни барања за тоа што како треба да биде, всушност StreetStruck го потврдува она што го кажа G.I. Jo, дека се она што го видвме досега е уметност по нарачка. ама баталете ја таа дискусија...

инаку, муабетот беше што авторката збоува како темата да е влијание од тешки дроги, а не споменикот на кој работи, сериозно, целиот муабет на тоа што го изработила се сведува на „ahhh this is some good sh*t maaan, trust me"

Ви текнало ли дека можеби никој не ја прашал скулпторката за детали околу нејзината работа. Сепак интервјуто го води новинарот и потоа го пренесува. Да не треба сега скулпторката да се качи на Букефал и со мегафон во раце да се развика и да објаснува за се во врска со фонтаната?
Дури и да го направи тоа, нема да ја слушнеме заради музиката од т.н. плажа.

Нормално дека не им текнало, сепак се работи за сериозен весник со квалитетно истражувачко новинарство, каде се обработуваат теми од типот на „алатот на Букефал“ и сл. Секако дека прва рационална реакција ќе биде да се оквалификува авторката како зависник од наркотици. И интересно е како ги менувате причините за плукање (не би го нарекол критика, бидејќи во 95% од постовите само се кажува нешто колку да се каже), откако се виде дека споменикот од естетски аспект задоволува, дека не делува преголем во просторот, сега ја ставате во игра „уметноста по нарачка“. Па излегува дека на централните и локалните власти треба да им се одземат ингеренциите во областите поврзани со култура и споменици, и јавниот простор едноставно да им се остави на уметниците за да постават што сакаат. Не одат така работите, туку граѓаните одлучуваат за такви прашања, било да е тоа непосредно на избори или на референдум, јавна анкета итн.

@GIJoe кои стандарди и критериуми не ги задоволува спомеников?

па всушност, нема прашања, има Стевановска објаснува, Стевановска додава и т.н.
инаку мојот пост, што се однесува до изјавите на авторката, не беше воопшто насочен на критика на споменикот, туку критика кон глупостите осд кои се изначитав во интервјуто со нејзе
сепак, авторката има многу повеќе кажано одколку што ја имаат прашано, можела барем дел од тој разговор да го насочи кон своето дело, не треба да се качи на споменикот со мегафон, ама коа веќе добила шанса да збори, нека збори, со самото тоа што ќе си го објасни делото ќе се изгубат било какви простори за „плукање“

П.С. Кога ќе прекинете да го користите тој збор плукање? со самото тоа што пола од коментарите ви се за тоа како некој плукал, се помалку простор има за оправдување на сите овие проекти, така да, сами на својата страна од дискусијата си штетите

Originally posted by <Fresno> Нормално дека не им текнало, сепак се работи за сериозен весник со квалитетно истражувачко новинарство, каде се обработуваат теми од типот на „алатот на Букефал“ и сл. Секако дека прва рационална реакција ќе биде да се оквалификува авторката како зависник од наркотици. И интересно е како ги менувате причините за плукање (не би го нарекол критика, бидејќи во 95% од постовите само се кажува нешто колку да се каже), откако се виде дека споменикот од естетски аспект задоволува, дека не делува преголем во просторот, сега ја ставате во игра „уметноста по нарачка“. Па излегува дека на централните и локалните власти треба да им се одземат ингеренциите во областите поврзани со култура и споменици, и јавниот простор едноставно да им се остави на уметниците за да постават што сакаат. Не одат така работите, туку граѓаните одлучуваат за такви прашања, било да е тоа непосредно на избори или на референдум, јавна анкета итн. @GIJoe кои стандарди и критериуми не ги задоволува спомеников?

obezbeduva fontanava rampa za invalidi .sekoj cest bravo so ispolnuva nekoj standard , a kriteriumite treba da se baraaat uste pri izborot na ovaj proekt za izvedba ..0 transparentnost imase ne bese izbran so glasanje na strucni lica umetnici arhitekti tuku tajno t.e. zelba na nekoj avtoritet ....... pak ke recam dodeka svetot eksperimentira so najsovremenata tehnologija  pravejki arh prilagodena na potrebite na lugjeto , energetski efikasna  nie leeeme spomenici vo bronza 

Интервјуто не е колумна, па Стевановска да си напиши што и лежи на душата и да ги задоволи или не нашите желби.
Како и да е пренесено во весникот (и јас го читав), произлезено е од разговорот т.е. од интересите на новинарот. Ако се работи за новинар какови што очигледно немаме во државата, ќе ги постави вистинските прашања и евентуално ќе ги добие одговорите. Ако не ги добие ќе објави дека не ги добил.
Не верувам дека г-ѓата нешто намерно крие или не сака да каже, поготово околу начинот на изработка,  идеите, симболиката и сл. во врска со целата фонтана со сите рељефи и скулптури. Напротив, мислам дека ако ја остават може цел ден да зборува за нејзината работа.

Еве го претходното интервју на скулпторката за Вест, со многу повеќе детали, објавено претходно на формуов.
http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=85&PN=6
http://www.vest.com.mk/?ItemID=F9C5B4DA0231B04487A9E25D53C65893
Истата новинарка.
За повеќе, да почекаме месец-два да ја завршат фонтаната.