Глобални градови

Од SSC дискусијата на оваа тема

Originally posted by Kjello0;139525326 This ranking is not a ranking of importance, nor about influence or even economy. It's about connectivity and international relations. "The results are based upon the office networks of 175 advanced producer service firms in 707 cities." So they have a list of 175 firms. All offering what they call advanced services. Mainly they include accounting firms, advertising firms, law firms, banking/finance, insurance etc. Then they look at where does these firms have their main HQ. Where are the regional HQ located. Where are national HQ located. And where do they have local offices. They give each city a score of 4 point for each main HQ. 3 points for each regional HQ. 2 points for each national HQ. And 1 point for a local office. Then they add all points together an get a score for that city. So if you have many regional HQs like Luxembourg, you get a high score. While if you're mainly left with some local offices like Osaka, then you score bad. In general most capital cities does well on this ranking because they're prone to have many national HQs of foreign companies. But like all rankings, this one has its flaws as well. For instance, the reason why Stockholm score so much better than their other Scandinavian neighbours is the fact that the 175 firms includes two Swedish companies with their main HQ in Stockholm. But doesn't include any Danish, Norwegian or Finish companies.

Originally posted by Kjello0;139546688 The have 75 firms within financial services. And then 25 each within accounting, advertising, law and management consultancy. That makes 175 in total. I don't know whether they used the same firms for this ranking. But in the previous 2012-ranking the firms included was these. I'm pretty sure they've used most of the same firms this time as well. But some of them have been merged and some even split. So the list has to be a bit different this time. Accounting PwC Deloitte Ernst&Young KPMG BDO Geneva Group International RSM International Gran Thornton International Praxity AISBL Baker Tilly International Crow Horwath International The Appleton Group Alliance (TIAG) PKF International Leading Edge Alliance Nexia International Moore Stephens International Prime Global HLB International Kreston International AGN International BKR International MSI Global Alliance DFK International IAPA Morison International Advertising Dentsu Clear Channel International JC Decaux Teleperformance McCann Erikson Worldwide Ogilvy & Mather TBWA Worldwide IPSOS DDB Worldwide BBDO Worldwide DraftFCB Publicis JWT Leo Burnett Worldwide HAVAS Lamar Advertising Y&R Saatchi & Saatchi Harte-Hanks Focus Media Lowe & Partners Moshi Moshi Hotline Grey Digitas STROER Financial services HSBC Wells Fargo Bank of America Santander Chase Citibank American Express BNP Paribas Bradesco China Construction Bank Industrial and Commercial Bank of China Barclays Banco Itaú Deutsche Bank Bank of China J. P. Morgan Sberbank Agricultural Bank of China Goldman Sachs RBC TD Bank Financial Group Credit Suisse MUFG Standard Chartered Bank Rabobank Banco do Brasil BBVA Visa Morgan Stanley UBS Scotiabank Bank of Communications Bank of Montreal Nordea MasterCard Capital One PNC Financial Services Group Société Générale State Bank of India CIBC U. S. Bank Commonwealth Bank of Australia National Australia Bank UniCredit Group RBS BNY Mellon China Merchants Bank Sumitomo Mitsui Financial Group Westpac ANZ Mizuho Financial Group DZ Bank ING Crédit Agricole Nomura Danske Bank Shinhan Bank LLoyds TSB BBT&T State Street ERSTE Shanghai Pudong Development BlackRock DNB Hang Seng Bank Commerzbank DBS Ameriprise Financial China CITIC Bank KKR Banamex SunTrust Standard Bank CMBC Halifax Law firms Baker & McKenzie DLA Piper Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP & Affiliates Latham & Watkins LLP Clifford Chance LLP Linklaters Allen & Overy LLP Freshfields Bruckhaus Deringer LLP Kirkland & Ellis Hogan Lovells Jones Day Sidley Austin Herbert Smith Freehills White & Case LLP Norton Rose Greenberg Traurig Weil, Gotshal & Manges LLP Gidson, Dunn & Crutcher Morgan, Lewis & Bockius Mayer Brown Cleary Gottlied Steen & Hamilton LLP Sullivan & Cromwell LLP CMS Legal Services K&L Gates Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr Management Consultancies Bain & Company McKinsey & Company The Boston Consulting Group, Inc. A. T. Kearney Oliver Wyman The Cambridge Group Analysis Group, Inc. Booz & Company Accenture Jabian Consulting Point B Cornerstone Research Censeo Consulting Group Milliman, Inc. ZS Associates West Monroe Partners Alvarez & Marsal OC&C Strategy Consultants Putman Associates Health Advances, LLC Novantes LLC L. E. K. Consulting Strategic Decisions Group The Chartis Group Strategos Out of these, 76 are US based firms. 37 are UK based, 11 are Chinese, 7 are French and 6 are Canadian or Japanese. Took a look into where the HQs are as well. Couldn't find all of them. Some have shared HQs, and some even operate without an HQ. In such cases I've picked the largest office. New York comes up on top with 35 HQs. London with 33, Chicago with 11, Paris with 7, Tokyo and Boston with 6, Beijing with 5, and Atlanta and San Francisco with 4.

А, што бара Луксембург во Алфа градови?

Глобални градови 2016. Скопје е една група погоре од 2012 и сега сме Gamma-. Од регионот, Истанбул е Alpha, Атина и Букурешт се Beta+, Софија е Beta, Белград и Загреб Beta-, Љубљана Gamma+, Тирана Gamma, Сараево и Подгорица Sufficiency. Ме чуди што го нема Солун.

Некако не ми се верува дека Скопје, Сараево, Белград, Софија, па дури и Атина и Букурешт можат да бидат подобро место за живот од Москва.

Originally posted by pbanks Регионално ние имаме мали услови да одиме многу напред освен ако нешто радикално не се смени.

ќе биде радикална промена ако натака не додржат граници пред арапската и афричката миграција во Европа, вака земено не едалеку од памет да се случи КуСкоТе мегалопилис до 2050 [1][2]

~

http://www.richardbentleyfilms.com/#section-behind-the-scenes





Edited by beTon - 05-Jul-2016 at 08:50

Има нова поделба (2014 или 2015)?

Originally posted by pbanks Лас Вегас има казина и толку. Нема скоро никакви сериозни индустрии, особено индустрии со висока додадена вредност, никакви меѓународни седишта, никаква политичка тежина итн. Тел Авив на пример е најверојатно втор центар во светот за високи технологии по силиконската долина во Калифорнија.

Па за Лас Вегас е вистина дека има САМО казина и толку. Но со тие казина е главен хедонистички град во светот и како коцкарски центар е елдорадо за сите светски тајкуни. Покрај тоа е една од светските туристички топ дестинации и се наоѓа во Невада, единствената сојузна држава на САД со парцијално легализирана проституција. Со ова горенаведеното Лас Вегас за САМО неколку дена има обрт на пари колку што Скопје нема за цела година, иако се градови со слична големина.

А Ријад ставен во Бета. Апсурдно е и да се коментира. Главен град на екстремно сексистичка и мизогина држава каде што жените се модерни робинки и во случај мажена жена да е силувана и да се пожали на властите ѝ следува затвор заради вонбрачен секс. Плус никаде не смеат да одат без машка придружба, ниту пак да возат автомобил. каква црна Бета, градов е во ранг со Пјонгјанг, Картум и Могадишо.

Или примерот со Сеул во Алфа- и Амстердам во Алфа. Во Амстердам е најстарата берза во светот, улицата на црвените фенери и канабис кафе-барови, додека Сеул е седиште на најголемата технолошка компанија во светот - Самсунг, на Ел-Џи и на Хјундаи Моторгруп -четврт најголем производител на автомобили во светот. Плус има брза железница КТX со брзина од 305 km/h и метро второ во светот по должина на мрежа.

Ако ги прочиташ критериумите за оваа листа, разликата меѓу нас и оние градови кои се пред нас е тоа дека тие се центри кои интегрираат некои региони во светската економија (мали, средни, големи региони).

Успехот на Братислава веројатно се должи на автоиндустријата која влече огромна динамика околу себе. Се работи за продукт кој глобално се пласира и кој влече огромна логистика и комплекс на добавувачи кои гравитираат од и кон Братислава.

Регионално ние имаме мали услови да одиме многу напред освен ако нешто радикално не се смени.

Единствениот регион кој ние го интегрираме во светот е Косово. Прашање е дали тоа ќе остане така или Косово се повеќе ќе гравитира кон Албанија.

Македонските бизниси пред се размислуваат локално. Малку се компаниите кои се борат за пласман и ширење надвор (пример Алкалоид).

Придвижувањата со зоните се супер за локални услови особено во однос на претходните 20 години, но нема да не претворат во регионален играч кој „интегрира“.

Тоа може да го направи некој посериозен индустриски кластер (како во примерот со Братислава) но такво нешто не изгледа многу изгледно. Во последно време има голем раст на ИТ индустријата но пред се во аутсорсинг сегментот а многу помалку (или воопшто) во R&D делот. Аутсорсингот е супер, но се работи само за моментум кој треба правилно да се искористи и да се отиде на следното ниво. Се работи за „номадска“ индустрија која е во вечна потрага по ефтини кадри и лесно се префрла од место на место. Како дошла, така и ќе си отиде. 


Edited by pbanks - 06-Apr-2014 at 22:43

Originally posted by phenomenon A Лас Вегас во последната група!? Исто и Фиренца, Ливерпул, Eрусалим, додека Бејрут и Тел Авив се Beta+... Чудни некои критериуми.

Лас Вегас има казина и толку. Нема скоро никакви сериозни индустрии, особено индустрии со висока додадена вредност, никакви меѓународни седишта, никаква политичка тежина итн.

Тел Авив на пример е најверојатно втор центар во светот за високи технологии по силиконската долина во Калифорнија.

Всушност не треба да те изненадува Братислава, ако знаеш дека голем дел од Западните индустрии и моќни компании седиштата за Централна, Источна и Југоисточна Европа ги сместија таму со паѓањето на комунизмот и влезот на Словачка во ЕУ.
Најголемата фабрика за производство на Фолксваген и единствената што за време на кризата го зголемуваше производството, вработените и продажбата беше таа.
Седиштето на ИБМ за Европа, Мајкрософт за Централна и Источна Европа и многу други се токму во Братислава и уште многу други.
Братислава е замена за Виена бидејќи не се раздалечени ниту 70 км , а цените за градба, изнајмување , работна сила итн се многу поефтини него Виена ,а поврзаноста помеѓу двата града е премногу добра.
Мене лично ме изненадува дека Братислава е во иста група со Белград.

Рига никогаш не сум ја посетил и незнам што точно се случува ,но мислам дека е иста или слична приказна со Братислава.

И мене ме зачудува зашто се толку ниско рангирани тие три ,а зашто Никозија е толку високо рангирана иако за некој како мене додека не ја прочитав не ми текнуваше кај се наоѓа (ако некој ме прашаше пред некој ден кој е главен град на Кипар не би знаел да одговорам).

Едит:
Всушност еве ги дел од причинителите:

Riga was founded in 1201 and is a former Hanseatic League member. Riga's historical centre is a UNESCO World Heritage Site, noted for its Art Nouveau/Jugendstil architecture and 19th century wooden architecture.^[7] The city is the European Capital of Culture during 2014, along with Umeå in Sweden. The city hosted the 2006 NATO Summit, the Eurovision Song Contest 2003 and the 2006 IIHF Men's World Ice Hockey Championships. It is home to the European Union's office of European Regulators for Electronic Communications (BEREC). Riga is served by Riga International Airport, the largest airport in the Baltic states.

Riga is a member of Eurocities,^[8] the Union of the Baltic Cities (UBC)^[9] and Union of Capitals of the European Union (UCEU). 

и

Riga is one of the key economic and financial centres of the Baltic States. Roughly half of all the jobs in Latvia are in Riga and the city generates more than 50% of Latvia's GDP as well as around half of Latvia's exports. Biggest exporters are in wood products, IT, food and beverage manufacturing, pharmaceuticals, transport and metallurgy.^[48] Riga Port is one of the largest in the Baltics. It handled a record 34 million tonns of cargo in 2011 ^[49] and has potential for future growth with new port developments on Krievu Sala.^[50] Tourism is also a large industry in Riga and after a slowdown during the recent global economic recessions, grew 22% in 2011 alone.^[51]

Превземено од Рига.


Но интересно е дека земја со скоро 3 пати поголема територија од Македонија, број на жители отприлика колку Македонија и главен град со големина слична на Скопје и централизиран економски исто како Скопје, е толку моќен.


Edited by daci92 - 06-Apr-2014 at 21:45