Станбена населба Лисиче

садење на дрва под хитно,или овде ќе биде прав пекол во лето

Originally posted by gjoko садење на дрва под хитно,или овде ќе биде прав пекол во лето

верувам дека и тоа ќе дојде на ред, ако не од инвеститорите, барем од општината, засега сеуште се гради

инаку daci, браво за сликиве, прва подетална тура низ комплексот


Edited by zabegan - 31-Jan-2013 at 21:14

Originally posted by daci92 Да продолжиме понатаму. Интересна слика каде што се гледа дека на едно место меѓу зградите ќе има паркинг со 5 ленти.

Овде е нели?
41°58'58.19"N  21°28'58.53"E

Ако е таму, тогаш ДУП-от предвидува и подземно паркирање (мада не ми е јасно кај се вцртани рампите)...
Дали успеа да забележиш било што, кое наговестува дека ќе има и подземно паркирање?

BTW симнувам капа за денешната твоја фото-тура 

И од мене неколку фотки од тука

1


2


3


4

Кловер браво за фотките гледам дека не си сликал од тие позади што се градат што значи дека си сликал од возило во движење.
Иначе на една од тие задните згради кај големиот паркинг веќе се поставува изолација за фасада.

Фосил
Реонски е далеку од изграден и кај него има уште премногу работа но во право си за градењето на зградите ,првите многу споро се градеа но сепак се изградија за 2-3 години највеќе (сега точно не се сеќавам колку) а плус тие се дупли згради (со два влеза) и малце покомплексни, но за разлика од нив другиве многу брзо се градеа. Само работата кај реонски е што долго време државата немаше понудено парцели на продажба за изградба на станови ,друга работа е што долг период не се издаваа дозволи за градба и ред други причини ,реонски центар до сега ќе беше целосно изграден доколку беше граден во истата економско-политичка состојба како денес што се градат населбиве.

Всушност сите се премногу блиску ,но ако видиш дека нигде нема прописи за тоа, нема некаков проблем кога се правени урбанистичките планови тогаш не ни имаме што да кажеме .

Се прашувам само дали имаме урбанисти во земјава..?!?!

Ова е дефинитивно најлошото урбанистичко решение на сите времиња.... Сериозно мислам дека кабинетиве на Арх.Факилтет за урбанизам треба да се подзамислат што кадри извадиле во последно време. Стварно не можам да го сфатам концептот на самостоечка зграда, едноставно ме вади од такт, нема тотално никаква функција во создавањето на градски пејсаж, не може да оформи улични фронтови, а од таму и улици по дефиниција, со тоа пак се коси и создавањето на какви такви визури и просторни коридори  кои би придонеле за некоја рамнотежа во соодносот на масата и  просторот.  Со прости зборови: самостоечка зграда не е градски елемент, може да биде елемент само во одредени случаи кога таа зграда треба да добие некое си концентрирано внимание поради нејзината културна или институциска функција.

Да не ме сфатите погрешно, јас зборувам само за урбанизмот и неговата внатрепоставеност  и неговата просторна пинктурна тектоника, а не за архитектурата на самите составни елементи (зградите). Архитектурата во овој случај има секундарно значење т.е. што сакаш испроектирај тоа пак ќе биде просечно и пак нема да претставува град.

Широки патишта (во случајов не се улици), повеќекатни згради и асфалтирани паркинзи не прават град. Последнава реченица е наменета и упатена кон урбанистите!

Tocno taka dvete zgradi od posledniot red, sto sega dobivaat fasada se od ist investitor kako onaa odma zad benziskata sivata. Investitor e DIAS construction, i navistina vaka na lik od daleku se estecki najsimaticni od site ostanati vo toj del.  Sosema slucajno bev da gledam stanovi i vo taa sto e veke vselena i vo tie sto uste gi pravat.I sega iskreno ke pisam. Rasporedite na stanovite se nekako najprifatlivi, bar za mene, i ne se site sablonski isti, mozete da gi poglednete skicite http://www.diasconstruction.com.mk/en/contact.html Znaci vo edna vertikala stanovite se razlikivaat. NO ima golemo NO, osven esteckata nota, za mene kako kupec bi bila isto tolku vazna i funkcionalna nota i kvalitetot na gradba. Znaci mene mi go nudea stanot vo gotovata zgrada zad benziskata na 6 sprat (sigurno ste primetile tarasata e po celata dolzina na stanot), i vaka zvuci interesno, ama zirinata vo najgolem del na tarasata e samo 40 santimetri (znaci jas morev da se dvizam stranicno), vo eden del sirinata e 60 sm, a vo najsirokiot del e 80 sm. I suma sumarum ti prodava tarasa od 10 kvadrati, a taa ti e skroz ne funkcionalna, znaci nemozes ni stolce ni masice da stavis, dzabe parite. I vtoro kvalitetot na gradba dosta diskutabilen, na nevselen stan stan imase puknato cevka i cel parket krenat. Znaci esteckiot momet da vazen e, ama funkcionalnosta i kvalitetot, ako me prasas mene, uste povazen.

шаблонскиот тип на станови во станбениве објекти (барем од тоа што го имам веќе видено во понови згради) е одамна напуштен, во секоја зграда има најмалку три вида на различни станови, со разлиличен расоред, што е добро на некој начин

Originally posted by ArChJaZz Се прашувам само дали имаме урбанисти во земјава..?!?! Ова е дефинитивно најлошото урбанистичко решение на сите времиња.... Сериозно мислам дека кабинетиве на Арх.Факилтет за урбанизам треба да се подзамислат што кадри извадиле во последно време. Стварно не можам да го сфатам концептот на самостоечка зграда, едноставно ме вади од такт, нема тотално никаква функција во создавањето на градски пејсаж, не може да оформи улични фронтови, а од таму и улици по дефиниција, со тоа пак се коси и создавањето на какви такви визури и просторни коридори кои би придонеле за некоја рамнотежа во соодносот на масата и просторот. Со прости зборови: самостоечка зграда не е градски елемент, може да биде елемент само во одредени случаи кога таа зграда треба да добие некое си концентрирано внимание поради нејзината културна или институциска функција. Да не ме сфатите погрешно, јас зборувам само за урбанизмот и неговата внатрепоставеност и неговата просторна пинктурна тектоника, а не за архитектурата на самите составни елементи (зградите). Архитектурата во овој случај има секундарно значење т.е. што сакаш испроектирај тоа пак ќе биде просечно и пак нема да претставува град. Широки патишта (во случајов не се улици), повеќекатни згради и асфалтирани паркинзи не прават град. Последнава реченица е наменета и упатена кон урбанистите!

Населбава стварно е утка од тој аспект. Личи како планот да бил направен за 5 минути без мозгање, само редење маркици. За редење ордевер обично се троши повеќе труд и креативна енергија отколку за планов.

Ама те молам за нас нестручните објасни го подетално поимот самостоечка зграда. Дали на пример и во Аеродром зградите се такви? Мене Аеродром ми изгледа многу подобро во секој аспект од оваа населба.

И друго што ме интересира е како се станува урбанист? Дали е тоа некаква специјализација каква што има кај докториве на пример?

Edited by DIMITAR - 27-Feb-2013 at 20:35