Од регионот - Софија

Originally posted by jyvation daci92 остај во овој со Бугарски пасош незнае кај тера. Бугарија требало да се споредува со Чешка,Словачка,Полска Ма не само Македонски треба и нешто друго да научи..

Тоа абсолутно не е точно поради неколко прости причини.
Чешка,Полска и Словачка не беха погодени от кризата на Западен Балкан со национализмите во Jгославиja и сите воjни,а Бугариja беше ужасно погодена и странските инвеститорите до 2000 година се броеха на едната рака,докато Полска,Чешка,Слоачка беха близо до моторот-Германиja,немаха воjни на границите си и така натаму. Бугариja изгуби много заради воjните во Jгославиja и нема како веке да се мери ос Чешка, Словачка, Полска.
Бугариja може да се споредува само со Балканските држави и тоа е тоа.

Originally posted by daci92 Сакам да кажам дека пописот од 2002 го сметам за нереален. Сметам дека населението пораснало со зголемената преселба во Скопје од другите градови поради економски причини најчесто а и со тоа што тие што претходно живееле тука а не биле пријавени, сега се пријавени како жители на Скопје. Природниот прираст сигурно не е причината за растот на населението во толкава мера. Можеби и грешам дека Скопје има над 750 илјади жители и се надевам до некаде на тоа поради тоа што тоа би значело дека скоро половина од Македонија живее во Скопје.Вистина е дека сме неспособни да го средиме нашиот град, а уште поголема вистина е дека токму таа задача секогаш ја препуштаме на неспособњаци.Нас и Албанија и Косово ќе не надминат ако продолжиме вака..

Цело време трескаш глупости и се инатиш. Скопје на попис во 2002 година, на територија од 1854км2 ако сакаш со болд ќе ти ги прецртам тоа се 1854км2 има 506.000 жители. 12 години подоцна според статистиката на родени и умрени од 2013 по 10 општини Град Скопје на истата територија има 550.000 жители. Ако не знаеш колку е голема територијата на која се простира Град Скопје веројатно не си свесен и дека на регуларен попис Скопје во градско подрачје има едвај нешто под 500.000 жители. Зборуваме за попишани граѓани. Инаку во секој град дневната фрекфренција ги зголемува бројките од попис. Но пописот е единствен официјален и меродавен документ и вредност. И тоа во држава која има веројатно нешто помалку од 2 милиони жители во регулиран попис на денешен ден. Исто како што и Софија има 1.3 милиони жители а е главен град на држава од 8 милиони жители.
Околу Србија и Бугарија смешно е да се прават споредби. Бугарија има зимски и летен туризам што е со американски, европски и секаков останат напреден стандард. Бугарија има ДУПЛО повеќе извоз од Србија и МНОГУ поголема територија и стратешки позначајна (читај црно море). Башка што Србите се канцер на балканот и се против напредокот и развојот на сметка на нивниот национализам и територијални претензии. Бугарија е држава со јасна перспективва тоа е само раст и развој и зголемување на стандарот. И секако дека ЕУ е голема предност, тоа ќе се види во наредните децении кога ќе ја прешираат не само Србија и нас ако наскоро не го смениме курсот.


Edited by one1 - 10-Nov-2014 at 00:44

Originally posted by zabegan а тоа е дека имаат далеку посериозен пристап кон работите од насзначи не викам дека се нешто нај нај на балканов Белград и Софија, ама споредено со нас, се научна фантастика

така е кај нив постојат силиконски улици дали, мислам бугарите имаат поголем мерак по пластични операции ама и србите не се далеку од муабетот иако скромно во однос на бугарските турбофолкерки, кај нас пак натурализам брачко што ќе ти фејк фантастика кога можеш да имаш реална митологија

до душа и кај нас лесно може да затераат фантазмагории, ко што беше најавата за тоа сахарскиот миксер во охридско, арно ама за среќа има Господ па не дава во Словенскиот Ерусалим да се спростре комарник, но веројатно сами ќе кренеме кон футуризам доколку продолжи економскиов тренд да неречам гарнитура просто ритамот им е инвестициски а тоа значи и потреба од постојано матење проекти, но тука е и проблемот за сега ни од градежен ни од аам нит пак од некоја невладина (едно време се надевав дека билд може да прерасне во тоа) некој да пушти отворена трибина каде постојано би се рециклирале неопходни визии бар инфраструктурни ако не урбанистички, тук таму на форумов некој ќе срочи нешто и толку, се останато дреме пред телевизор и фаќа сеир, патем регионално за Амблемот можеда ни се фатат останатите метрополи со оглед дека Скопскиот сеуште ни е социјалистички


Edited by +Protagorist - 10-Nov-2014 at 10:51

У центар на Софија





Да не говорам и за големиот број стари трамваи, автобуси, дупки по улиците, лошата калдрма и сл. Де факто дека се работи на големо, дека се купуваат и нови автобуси, нови трговски се градат, се реновираат тротоари, но сето ова е малку за град кој неколку години е главен град на ЕУ земја. Затоа јас лично го преферирам Белград, каде Софија е подобра само во една ствар, метрото.

во Белград, ако отидеш подалеку од Кнез-Михајлова, ќе наидеш на истото... и секаде е исто, во секој град во љубената Европа која ја доживуваме како во Дизниленд некој да не пратил... и тоа доживување се базира на најстрогиот центар на градот, нели?

и гледајте на тоа вака: Плочник да смениш е ситница која можеш да ја направиш во секое време... метро линии, општо јавен превоз, главни булевари-артерии на градот, тоа е веќе нешто друго, тоа е капитален проект од важност за целовскупниот развој на градот, кој може да биде развиен дури и ако изгледа како крш
...шминката е последно и најлесно нешто на цел свет
плус, тука можам да вбројам и влез на големи компании во градот, формирање на комерцијални и деловни центри, современа и иновативна архитектура, современи патнички терминали и т.н.

гледајте на кое ниво е глобалниот развој на градот, не се палете на шминка и не барајте кај има дупки по улиците

Работата е што времињата се менуваат. Ако Белград беше кремот на Југославија а останатите градови беа паланки и сите пари завршуваа таму сега работите се променети. Еден Загреб е многу посреден град од Белград. ДА не зборуваме што има и многу поголем буџет и е плус е сепак нешто помал град. Софија побргу се развива а Белград стагнира. Државата и нејзините политики си имаат врска со тоа. Исто како што и еден Букурешт од големо гето прераснува во ултра модерен и глобализиран град.

Originally posted by N23 У центар на СофијаДа не говорам и за големиот број стари трамваи, автобуси, дупки по улиците, лошата калдрма и сл. Де факто дека се работи на големо, дека се купуваат и нови автобуси, нови трговски се градат, се реновираат тротоари, но сето ова е малку за град кој неколку години е главен град на ЕУ земја. Затоа јас лично го преферирам Белград, каде Софија е подобра само во една ствар, метрото.

Да, точно, а зашто е вака знаеш тамо?
Тоа е местото каде беше мавзолеja на Георги Димитров и беше взривен со детонации на два пута. Ако за тебе.
http://www.youtube.com/watch?v=vcgN2n_BTTY
Има се уште спорови какво треба да се деси на тоа место,затоа и е во ваква состоjба.

Edited by ink - 10-Nov-2014 at 18:26

За Софија незнам каква е знам само дека влезот од северната страна е како да влегуваш во некој град во Индија. Што се однесува до Белград не сум бил долго време но пред месец дена бев околу два саати на Автобуската и што да кажам КАТАСТРОФА е малку да се рече што викат старите „како паднало така и останало„ травајските шини се тотално пропаднати, тротоари никакви, пристапот кон ГЛАВНАТА автобуска станица е како да се работи за град од 15 илјади жители. Радовиш има поубав и поширок приод. Автобуската а особено железничката се посебна приказна. Од автобуската на ЛАСТА да се помине кон главната Автобуска бара навистина уметност и знаење а и сила ако имате кофери зошто во тротоарите има кратери. За железничката да не правиме муабет СТРАШНО. Е сега кога тргнавме од автобуската автобусот сврте во една населба да точи гориво значи таков Талибан непостои ни во Шутка. Значи Белград како и Софија се градови кои имат ннекоја градежна експанзија и се средуват во некој делови но ако забегаш малку лево или десно наидуваш на тажни и мизерни слики. Ако зборуваме за град на балканот кој е среден од А до Ш дури слободно може по среденост да се носи со европски градови тоа е Загреб.

Originally posted by stratus И јас за среќа последнава година имав да ги посетам двата града (Белград и Софија). За почеток целосно непотребно е нивната споредба со Скопје. Скопје е двојно помал град, од неодамна главен на доста помала држава, целосно нов заради земјотресот итн. Додека споредбата меѓу нив е наместо. Мислам дека и двата имаат низа предности и недостатоци. Софија ако има метро, сепак тоа не се доволен број на линии согласно големината на градот, а има и многу стари транваји. Мислам дека Софија е за нијанса по глобален град од Белград, пред се поради ЕУ и поголемиот број на трговски. Економската ситуација во двата града е речиси идентична и реално многу слична на СК. Е сега, не мислам дека жителите на Белград се скусени во нешто што го имаат од жителите на Софија и обратно. Како турист морам да признам деке мене лично Белград многу повеќе визуелно ми се допаѓа од Софија. Пред се има доста повеќе да понуди од Софија за еден просечен турист. Факт е дека на Балканот (покрај Атина и Истанбул) 50 години Белград беше најмоќниот град. Но после дво децениска негова стагнација, тој е само стигнат по многу параметри од Софија и Загреб но неговото место Го зазеде Букурешт кој дефинитивно е погоелм центар, поглобален град, поразвиен и за една класа поград од Белград и Софија.

Економски незнам само со кој памет споредуваш Белград со Софија.
Во Софија како прво уште на старт,нема невработеност!
Друго,цените се дупло пониски во Софија.
Трето,стандардот е повисок,просечна плата во Софија ти е некои 500 евра.

Originally posted by stratus Тезата ти од ракав. Бугариа глобално има помала невработеност од Македонија и Србија, но тоа се должи главно на фактот што над милион бугари се со престој низ ЕУ. Доколку и во мк и срб се евидентираат луѓето кои не се во државите, а се водат како невработени и се евидентираат големиот број на луѓе кои работат на црно ќе се добие сличен резултат. Бугарија официјално од Србија има малку поголем БДП по глава на жител, но помала просечна плата, помала и од Македонија. На балканот за жал сите држави се релативно мали и централизирани, таков е случајот и со Белград и Софија и дефинитивно просечната плата во двата града е 400 до 450 евра месечно, невработеноста е најниска во цела држава, што до некаде е сличен случајот и кај нас. Цените на живт се многу слични, можеби Белград е малку поскап (10%). Се на се разликите се во незначителни нијанси. Единствената предност на Бугарија е ЕУ, инаку е истиот балкански стандарт и начин на живот.

Всушност Бугарија има поголема просечна и минимална плата од Македонија,во Софија просечната плата е нешто над 1000 лева.
Можам да ти постирам податоци тука,незнам врз база на што збориш...
Сегашниот каков таков стандарт во Србија е фиктивен,впрочем таму уште функционира еден вид југословенски модел,сега веќе почнуваат кастрењата под Вучиќ.Но кога се ќе се собере како просек,Бугарија е незначително над,недоволно да се почувствува дека подобро живеат.Македонија ако не е истотака минимално подобра од Србија,тогаш е минимум барем на исто рамниште.

Пак ти кажувам,разликата Бугарија-Македонија,Бугарија-Србија е што главниот град има поприлично поголем стандард од остатокот.
Во Србија невработеноста е 23%,во Белград околу 17%.
Невработеноста во Бугарија е 11%,во Софија 2%!
Бугарија ни блиску не е толку централизирана како Србија или Македонија,ние сме поцентрализирани дури и од Србија која важи за изрично централизирана.

Централизирани джави на Балканов се Босна,Црна Гора,Македонија и делумно Србија.Кажувам делумно бидејќи има поголеми центри вон главниот град.


Edited by kiriOK - 10-Nov-2014 at 23:47