build.mk Homepage
НАСЛОВНАВЕСТИ МАПАКОМПАНИИ БЛОГ ТАГОВИ ФОРУМ
Forum Home Forum Home > Главни теми > Инфраструктура > Енергетика
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Хидроелектрани

 Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1234 28>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Online
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #21 Posted: 26-Apr-2008 at 18:11
Знам дека v=f имам учено германски... сепак мислам дека транскрипцијата на кирилица тука треба да биде Вербунд. Така и беше во последниве 2 години колку што името на фирмава се сретнува по медиумите. Ако ете заклучиме дека Фербунд е правата варијанта исходот е уште полош Nuts


Edited by pbanks - 26-Apr-2008 at 18:12
Back to Top
гитардемон View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Feb-2008
Online Status: Offline
Posts: 5422 		  Quote гитардемон Quote  Post ReplyReply #22 Posted: 26-Apr-2008 at 18:44
јас имам прво републичко германски - знам (морав да се пофалам)

па така се чита фербунд, и така се транскрибира... како и да е, не знат да користат надредни знаци весниците а и македонски зборови (значи бугарски и српски секој ден читаме), ама не и само тие
Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded.
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Online
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #23 Posted: 26-Apr-2008 at 18:47


епа на здравје

Originally posted by pbanks

Ако ете заклучиме дека Фербунд е правата варијанта исходот е уште полош Nuts
Back to Top
kire85 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 27-Nov-2007
Location: Düsseldorf
Online Status: Offline
Posts: 400 		  Quote kire85 Quote  Post ReplyReply #24 Posted: 28-Apr-2008 at 14:40
Originally posted by pbanks

Знам дека v=f имам учено германски... сепак мислам дека транскрипцијата на кирилица тука треба да биде Вербунд. Така и беше во последниве 2 години колку што името на фирмава се сретнува по медиумите. Ако ете заклучиме дека Фербунд е правата варијанта исходот е уште полош Nuts


Ако го пишуваме како што се чита на германски, тогаш е Фербунд....тоа што другите цело време го пишувале грешно е друга работа...

Иначе според таа логика ќе требаше за Volkswagen да пишуваме ВолксвагенNuts


Edited by kire85 - 28-Apr-2008 at 14:42
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Online
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #25 Posted: 28-Apr-2008 at 14:49
Originally posted by kire85



Ако го пишуваме како што се чита на германски, тогаш е Фербунд....тоа што другите цело време го пишувале грешно е друга работа...

Иначе според таа логика ќе требаше за Volkswagen да пишуваме ВолксвагенNuts


Па тоа ми ми беше и зборот од кога ме корегиравте, дека ако цело време грешно го пишувале, тогаш проблемот кон кој ми беше насочена критиката е уште поголем.
Back to Top
blejdsk View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 320 		  Quote blejdsk Quote  Post ReplyReply #26 Posted: 28-Apr-2008 at 15:10
Abe so se raspravate za edno e*ano bukvice,,,so e bitno kako se pisuva ili izgovara, Kako i da go kazes ili napises TOCNO e...

Aj.....



Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732 		  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #27 Posted: 30-Apr-2008 at 15:58

РВЕ и „Вербунд“ доставија понуди за „Чебрен“ и „Галиште“

МИА Коментари (0)   
30.04.2008 13:57

Германската РВЕ и австриската „Вербунд“ се единствените компании кои поднесоа понуди на тендерот за изградба на хидроелектраните „Чебрен“ и „Галиште“.

Германската РВЕ понуди 47% учество во проектната компанија за АД ЕЛЕМ и 39 години проектен период, а австриската „Вербунд“ 33% учество и 50 години концесиски проектен период.

Двете компании понудија банкарска гаранција од 10 милиони евра.

Тендерската комисија на денешното јавно отворање на понудите утврди дека документацијата на двете компании е уредна и комплетна.

Гец Ханау од германската РВЕ е задоволен што дале, како што рече, конкурентна понуда и се надева на фер и транспарентен процес.

„Се надеваме на фер и транспарентен процес. Ја поднесовме понудата и сега се зависи од тендерската комисија и од Владата дали одлуката ќе биде донесена сега или подоцна“, изјави Ханау пред Министерството за економија по јавното отворање на понудите.

Претставниците на австриската „Вербунд“ не дадоа изјава по отворањето на понудите.

Хидроелектраните „Чебрен“ и „Галиште“ треба да се градат на Црна Река каде што се наоѓа и ХЕЦ „Тиквеш“.

Предвидено е тие да бидат централи со поголема моќност и тоа „Чебрен“ со 330 мегавати и „Галиште“ со 193 мегавати со што се очекува тие значително да ја подобрат снабденоста со електрична енергија на македонскиот пазар.

Според тендерот, изградбата на двете хидроелектрани треба да почне идната пролет, а концесионерот треба на двете централи да работи паралелно и тие да бидат завршени за седум години.

Крајниот рок за доставување на понудите беше денеска до 10 часот. По денешното јавно отворање на понудите следи периодот на евалуација и изборот на најповолен понудувач.

 
Извор: А1
http://a1.com.mk/vesti/default.aspx?vestID=92378
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #28 Posted: 30-Apr-2008 at 16:23
Значи RWE со понудата го прегази Verbund... Освен ако нема други крупни разлики кои во текстов не се спомнати...

Во секој случај долго чекавме на конкретизирање на работата околу овие две многу важни електрани и еве конечно тоа е на повидок Cheers


Штета само што изградбата е планирано да трае многу долго (7 години)
Back to Top
гитардемон View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Feb-2008
Online Status: Offline
Posts: 5422 		  Quote гитардемон Quote  Post ReplyReply #29 Posted: 30-Apr-2008 at 17:34
Отворање на понудите за „Чебрен“ и „Галиште“

Скопје /30/04/ 08:06

Понудите од тендерот за изградба на хидрооелектраните „Чебрен“ и „Галиште“, за што во најтесниот круг останаа пет странски компании, ќе бидат отворени денеска.

Хидроелектраните „Чебрен“ и „Галиште“треба да се градат на Црна Река, каде што е веќе лоцирана ХЕЦ „Тиквеш“. Долгорочно се очекува тие значително да ги намалат потребите за увоз на струја и да ја подобрат снабденоста со електрична енергија на македонскиот пазар.

Концесионерите ќе се избираат помеѓу германската РВЕ, австриската „Вербунд“, двете италијански компании „Енел“ и „Едисон“ и норвешката компанија „Статкрафт“.

Германската РВЕ, неофицијално, важи за фаворит. Претставници на оваа компанија минатиот месец имаа сопствена промоција на идеите за инвестирање, најавувајќи дека се подготвени да вложат над 500 милиони евра за „Чебрен“ и „Галиште“, што е досега највисока понудена инвестиција во енергетиката.

Предвидено е „Чебрен“ и „Галиште“ да бидат централи со поголема моќност, „Чебрен“ со 330 мегавати и „Галиште“ со 193 мегавати, а со изградбата на двете хидроелектрани ќе се заокружи енергетскиот потенцијал на Црна Река.

Според најавите, во изградбата на „Чебрен“ и „Галиште ќе се ангажираат околу 2.000 лица.

Согласно тендерот што Македонија го распиша за „давање на концесија за вода за производство на електрична енергија од хидрооелектраните „Чебрен“ и „Галиште“,изградбата на централите треба да започне идната пролет, а концесионерот треба на двете централи да работи паралелно и тие да бидат завршени за седум години.

Правото на користење на централите е 70 години, заедно со ХЕЦ „Тиквеш“.

Електраната „Чебрен“ треба да се гради на Црна Река блиску до селото Манастир, а „Галиште“ ќе биде во близина на постојната акумулација „Тиквеш“.

Инвестициската вредност на „Чебрен“ е 320 милиони евра, а на „Галиште“ околу 200 милиона евра. Проектите за двете централи се направени уште пред десетина години /крај/ег/

Copyright 2008 makfax. Сите права се задржани. Текстов не смее да се печати или емитува, во целина или во делови, без договор со makfax.


преземено од: http://www.makfax.com.mk/look/novina/article.tpl?IdLanguage=10&IdPublication=2&NrArticle=110081&NrIssue=646&NrSection=10


е ај сега колку фирми доставиле понуда? две или пет?



Edited by гитардемон - 30-Apr-2008 at 17:35
Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded.
Back to Top
гитардемон View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Feb-2008
Online Status: Offline
Posts: 5422 		  Quote гитардемон Quote  Post ReplyReply #30 Posted: 30-Apr-2008 at 17:38
пиши за чебрен дека ќе биди во близина на село манастир, па за сите шо незнајме кај е то еве со координати

http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80

многу ме интересира како ќе изгледа ова, пошто црна досега беше само една гнасна никаква најзагадена река (од половина тек па натаму) со големо езеро... да не остани исто само со три езера сега
Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded.
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #31 Posted: 30-Apr-2008 at 17:41
Originally posted by гитардемон

е ај сега колку фирми доставиле понуда? две или пет?



Како што кажаа на ТВ (Телма и А1), од првично најавените компании (меѓу кои и тие спомнати од макфакс), на крајот само RWE и Verbund доставиле понуди. Во текстот на макфакс исто така упаѓа во очи и концесија од 70 години, што според понудите очигледно не е точно, а и цената се разликува - во текстот стои 500 милиони, а на Телма кажаа 700 милиони вкупна цена. Текстот на макфакс ми изгледа по малку "obsolete".
Back to Top
vardar View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 03-Mar-2008
Online Status: Offline
Posts: 1106 		  Quote vardar Quote  Post ReplyReply #32 Posted: 30-Apr-2008 at 22:43

Ова не го сваќам што точно значи????? Ај некој нека нека објасни ако може

Германската РВЕ понуди 47% учество во проектната компанија за АД ЕЛЕМ и 39 години проектен период, а австриската „Вербунд“ 33% учество и 50 години концесиски проектен период
 
 
 
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988 		  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #33 Posted: 30-Apr-2008 at 22:49
Процентот значи колкав дел од акциите ќе припаднат на државата, а годините се значат за колку години компанијата ќе го остапи објектот на државата целосно. Бар вака го разбирам.
Back to Top
vardar View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 03-Mar-2008
Online Status: Offline
Posts: 1106 		  Quote vardar Quote  Post ReplyReply #34 Posted: 30-Apr-2008 at 23:01

Аха фала, за годините разбрав само не и за сопственичкиот дел....па нели кога се иде на концесија објектот/проектот е во целосна сопственост на инвеститорот нешто како систем BOT build-operate-transfer....а дали делот наш се плаќа или е "подарок"???
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #35 Posted: 30-Apr-2008 at 23:10
Originally posted by vardar

а дали делот наш се плаќа или е "подарок"???




Во вакви работи „подароци“ нема... Делот си го плаќаме покрај другите работи и со отстапување на ХЕ Тиквеш како дел од концесијата.


Edited by Cloverstack - 30-Apr-2008 at 23:11
Back to Top
vardar View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 03-Mar-2008
Online Status: Offline
Posts: 1106 		  Quote vardar Quote  Post ReplyReply #36 Posted: 30-Apr-2008 at 23:25

Добро мислев дали ќе учествуваме во финансискиот дел (во градењето)

Во секој случај РВЕ има ненормално подобра понуда....дури е сомнително како двете понуди се толку различни
Back to Top
vardar View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 03-Mar-2008
Online Status: Offline
Posts: 1106 		  Quote vardar Quote  Post ReplyReply #37 Posted: 19-Jun-2008 at 09:20
Зошто "дебатираат" сега, не е малце касно за тоа Dunno
 
 

ЕКСПЕРТИТЕ ДЕБАТИРАА ЗА ИЗГРАДБАТА НА ХИДРОЦЕНТРАЛИТЕ ЧЕБРЕН И ГАЛИШТЕ НА ЦРНА РЕКА


Повеќе ќе изгубиме, отколку што ќе добиеме


Државата е сопственик на акции во Телеком, а сепак има проблем да ја добие дивидендата и тоа многу лесно може да се повтори со новиот инвеститор на централите Чебрен и Галиште - предупреди професорот Атанаско Тунески


Македонија повеќе губи отколку што добива со изградбата на хидроцентралите Чебрен и Галиште бидејќи новиот инвеститор ќе добие до 50 години концесија над ХЕЦ Тиквеш, реагираше енергетскиот експерт и професор Атанаско Тунески на вчерашната дебата по повод изградба на овие два најголеми енергетски објекти во земјава. Според него, предолг е периодот за кој хидроцентралата Тиквеш се издава под концесијата бидејќи таа годишно произведува околу 200 гигават-часови електрична енергија.

-Просечната цена на струјата во моментов се движи околу 100 евра за мегават-час, што значи дека годишното производство од тиквешката хидроцентрала изнесува 20 милиони евра. Ако тоа се помножи со бројот на годините на концесија сумата ќе достигне милијарда евра - вели Туневски.

Тој појаснува дека на овој начин државата влегува во оваа компанија со голем мираз. Според Туневски, бројот на годините на концесија треба двојно да се скрати, а државата не треба да учествува во новата компанија со добивање на акции на сметка на давањето на ХЕЦ "Тиквеш", туку треба да учествува во делот на производството на енергија. Оваа централа е проценета дека вреди околу 200 милиони евра.

-Ние знаеме дека државата е сопственик на акции во Телеком, а сепак има проблем да ја добие дивидендата. Тоа многу лесно може да се случи и со новиот инвеститор на централите Чебрен и Галиште бидејќи постои опасност тој да прикажувал мал профит, за да не може државата да го добие својот дел - нагласува Туневски.
За Слаѓана Тасева, претседателка на невладината организација Транспарентност - Нулта Корупција, која ја организираше дебатата, целта на овој собир не е да се спречат вложувањата, туку да се поттикнат вистинските инвестиции.

-На новата Влада сакаме да и порачаме дека треба да се земат сите аспекти предвид пред да се избере новиот инвеститор. Особено, во предвид треба да се земе аспектот на користење на водата, бидејќи тој се одразува врз животот на граѓаните и животната средина - вели Тасева.

За Станислава Додева, експерт за води итно е потребна детална анализа на состојбата со водата, бидејќи Македонија е сиромашна со водни ресурси, а студијата за вода за земјава е стара и се однесува за водите во период од 1961-1990 година.

Меѓународниот тендер за изградба на Чебрен и Галиште е во тек. Во трка се две компании, а по конституирањето на новата Влада ќе се одлучи чија понуда е подобра.

 
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Online
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #38 Posted: 19-Jun-2008 at 09:34
Јас имам дилеми дали воопшто сите овие ХЦ треба да се градат и дали можеби и до сега сме претерале со изградба. ХЦ само ни го ублажуваат енергетскиот проблем но не го решаваат. Како што ќе расте потребата за струја нема веќе ни да го ублажуваат. Така да од тој аспект мислам дека треба да се ориентираме на други решенија.

Можеби овие проекти се далеку побитни за водостопанството.... Незнам... Но...

Уништуваме доста природни текови и создаваме некои чудни вештачки езера... Кањонот на Треска на пример по целата должина на денешен Козјак, Св. Петка и Матка веројатно би бил далеку поспектакуларен доколку низ него би течела реката отколку ваков каков е... Видете ги само сликите од изградбата на Св. Петка...
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #39 Posted: 19-Jun-2008 at 23:03


Не се слагам со тебе околу дилемите што ги имаш за тоа дали воопшто треба да форсираме хидроелектрани. Хидроелектраните злато вредат од многу аспекти, а во услови на енергетска криза и климатски промени тоа е уште повеќе изразено.

А што се однесува до текстот кој силно критички се осврнува врз тоа како владата влегла во концесијата на Тиквеш/Чебрен/Галиште, многу работи што се таму спомнати држат вода. Текстот ми отвори многу дилеми окллу тоа колку добри понуди сме добиле, но останува фактот дека сето тоа одеше преку меѓународен тендер и дека подобри понуди не стигнаа... Како најдобро понатака, искрено не ми е воопшто јасно...
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732 		  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #40 Posted: 19-Jun-2008 at 23:54
Да бевме асална и организирана држава смите ќе си ги изградевме Чебрен/Галиште и другите хидро потенцијали и самите ќе гфи одржувавме и со нив ќе располагавме. Но со ваквиот бахат однос (примери милион од изминатите 15 години со неодржување, рапидно и намерно поткопување и пропаѓање на разно разни проекти) мораме се што вреди и е од национален интерес да продадема, за да некој друг понатака ни го организира, препакувам, одржува и сето тоа дебело наплати неколкукратно.
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1234 28>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.156 seconds.

Copyright ©2007 - 2024  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.