Хидроелектрани

Мислам дека зад ова има некој задкулисни игри како на пример енергетско осамостојување на Западна Македонија

Овде проблемот е што водите што треба да се влеваат во дрим а после тоа низ Албанија со акумулирање да прават струја,ќе одат во Вардар.Така жителите што живеат во РМ се грижат повеќе за Албанија што ќе има помалку вода.Дали е тоа праведно за нашата држава некој да се грижи повеќе за соседната,а не за државата каде ќе му растат и ќе му живеаат децата е прашање на разум.............

Edited by gjoko - 17-Nov-2014 at 18:43

Originally posted by Џоле Мислам дека Македонија е потписник на договори кои те обврзуваат да водиш сметка за реките што ги делиш со други држави. Да беше така, ќе можевме лесно да ставиме брана и на Вардар, и во Грција да пуштаме по само две-три капки на ден, ама не смееме. Истото важи за сите држави во светот. Ова го велам како лаик кој нешто читал по медиумите и интернетов, ама не дочитал и не доразбрал.

Точно е ова што го збориш, добро си прочитал, добро си разбрал. Според тој договор доколку се искористува водите на одредени реки мора најпрво да се добие дозвола од земјите кои ги делат тие води односно низ чија територија поминуваат тие реки.
Ова важи само на реките кои директно поминуваат низ териториите на другите земји, не и за притоките.

Албанија си нема врска по сите закони и договори ни можеме да користиме многу повеќе од планираните 6 до 8 проценти од водите на Радика. Проблемот е заштитата на околината пред се заштитата на био диверзитетот а најмногу на Балканскиот Рис кој според еколозите ќе биде загрозен. Друга работа е што насекаде ќе минат цевки и ќе изгледа многу грдо и сето тоа во национален парк кој има одличи услови за развој на туризмот. На моја тетка која има куќа во селата каде што ќе минува цевкоодот , цевките буквално ќе и минуват покрај куќата и затоа најверојатно ќе треба да ги рушат и да добијат соодветна замена. Но џабе е замена кога рекичката ќе се замени со огромни цевки. Јас по природа сум против равој по секоја цена . Затоа и покрај тоа што не ги знам деталите повеќе сум на страна на еколозите и не би сакал да се реализира овој проект.

Најголем проблем на противниците за изградба на акумулацијата луково поле е нивното однесување кон природата-секој го фрла сметот во реката Радика која толку ја бранат по медиуми,а кога камерите ќе си заминат за Скопје,ти со кочички го фрлаат сметот во реката.И нормално другата ден излегуваат на протести за заштита на човековата околина.

А за рисот не знаат ни две букви да гугнат,ама битно е да се залагаат за него(по можност да се спечали нешто)

Се знам лично со повеќето од здружението за заштита на рисот,и ова што се случува по медиумите нема врска со реалноста

Edited by gjoko - 18-Nov-2014 at 01:42

15.01.2015, 18:49
НА „ЧЕБРЕН“ ЌЕ ПОЧЕКАМЕ УШТЕ НАЈМАЛКУ 15 ГОДИНИ



Стратегијата на МАНУ за развој на енергетиката го планира овој проект дури за после 2030 година

МАЈА ТОМИЌ

Продолжува долгата, неизвесна приказна за ХЕЦ „Чебрен“, а речиси дведеценискиот проект на хартија, „Вардарска долина“, пак, излезе од енергетските математики. На „Чебрен“ најверојатно ќе почекаме најмалку уште 15 години. Додека во изминатите десетина години пропаднаа дури 11 тендери за оваа хидроцентрала, а Владата најави дека не се откажува и ќе распише нов повик, експертите имаат песимистички ставови.

Во работната верзија на новата „Стратегија за развој на енергетиката во Македонија за периодот до 2035 година“, што ја подготви МАНУ, изградбата на хидроцентралата „Чебрен“ на Црна Река, се планира за после 2030, заедно со ХЕЦ „Градец“. Наспроти реакциите и протестите во земјава и во странство против реализација на енергетскиот проект „Луково поле“ поради нарушување на околината, МАНУ е на истата линија со Владата. Според Стратегијата, хидроелектраните „Луково поле“ со „Црн камен“, како и „Бошков мост“ , се предвидува да бидат изградени во поблиска иднина, поточно до 2020 година. До 2035 година, според овој документ, во вкупната потрошувачка на струја користењето на електричната енергија ќе се намали и ќе учествува со 24 отсто, а природниот гас ќе има поголема потрошувачка за 16 проценти.

Инаку, на последниот, единаесетти тендер за „Чебрен“ во јули минатата година, се прифати единствената понуда на грчката компанија „Паблик пауер корпорејшн“, ППК, но Владата го поништи поради недоследности во понудата. Беше кажано дека ќе се распише нов тендер, со други, поповолни услови од претходните, но без да се прецизира кога ќе се случи тоа. Планот беше „Чебрен“ да се гради по принципот на јавно приватно партнерство со ЕЛЕМ, а уделот на државата во партнерската фирма требаше да изнесува најмалку 35.

И додека „Чебрен“ ќе почека најмалку уште 15 години, долгогодишниот проект „Вардарска долина“ воопшто го нема во работната Стратегија за енергетика. Наспроти тоа, е предвидена изградба на ХЕЦ „Велес“, но дури после 2026 година, а се спомнува и изградба на канал што ќе го спои Вардар со езерото Козјак, со што би се обезбедиле дополнителни 110 гигават часа струја од хидроелектраните на „Треска“.

Инаку, пред околу 4 години Владата, Кинеската меѓународна корпорација за води и електрична енергија, КВЕ, и Кинеската развојна банка, КРБ, потпишаа меморандумот за разбирање, според кој 15 отсто од потребните средства ќе бидат инвестиција на Владата, преку ЕЛЕМ, а остатокот од 85 отсто ќе биде кредит. Се предвидуваше во наредните 12 до 18 месеци да се направи физибилити-студија, по што требаше да следи проект на изведување, во четири фази и во период од 12 до 15 години.

Но, во практика не се реализира ништо од овој грандиозен проект од 12 мали хидроцентрали на Вардар, за кој Владата се согласи дека е преголем инвестициски залак за чија изведба се потребни околу 2 милијарди евра. Според познавачите на состојбите, само 150 до 200 милиони евра ќе чинеше преместување на железничката пруга и на дел од автопатот Скопје - Велес.

Каква ќе биде конечната верзија на Стратегијата за енергетика, дали нешто од неа ќе отпадне, а нешто ќе се дополни, ќе се знае по околу еден месец. Во овој период документот ќе биде отворен за мислења и забелешки од еспертската и другата јавност, по што за него ќе следува јавна расправа.

http://utrinski.mk/default.asp?ItemID=38DD1EBA1BBE0345825BBF3D8777D58F
Само Кина можи да обезбеди пари за овај проект и Вардаска долина
Дали има некој статистики
Со искористувајне до махсимум воден потенцијал дали македонија може да биди само енергетски ефикасна.

Edited by kengur - 16-Jan-2015 at 05:23

Нема ниту најава за градење на хидроелектраната „Чебрен“

Хидроелектраната „Чебрен“ со планиран инсталиран капацитет од 333 мегавати останува да се гради единствено на хартија. Неколкудецениските ветувања за предвидениот енергетски капацитет на Црна Река се повторно нереализирани, поаѓајќи од фактот дека не се соопштуваат никакви информации околу иднината на овој проект. „Билд“ се обиде на почетокот на месецов и во текот на денешниот ден да добие одговори од Министерството за животна средина и просторно планирање за планираните чекори поврзани со изградбата на хидроелектраната „Чебрен“, но оттаму не добивме никаков одговор.



Последната информација за овој проект е од јули минатата година. Тогаш македонската влада се изјасни дека ќе ја разгледа понудата на грчката енергетска компанија „Паблик Пауер Корпорејшн“, која беше единствениот заинтересиран субјект за склучување концесионерски договор. Овој инвеститор требаше да ја изгради хидроелектраната „Чебрен“, но и да го добие управувањето на постоечката хидроелектрана „Тиквеш“ во рок од 52 години. Македонските власти објавија вкупно 11 јавни повици за пронаоѓање заинтересиран инвеститор во енергетскиот проект, но ниту еднаш постапката не резултираше со успех.

Вкупната инвестиција во хидроелектраната „Чебрен“ е проценета на 300 милиони евра. Извршната власт веќе неколку години се обидува да го реализира проектот по пат на потпишување договор за јавно – приватно партнерство. Проектите за искористување на водниот потенцијал на Црна Река влечат потекло од 60-тите години на минатиот век, но досега не е изградена ниту една од замислените хидроелектрани „Чебрен“, „Галиште“ и „Орлов Камен“.

http://www.build.mk/?p=44233

Steta sto ne se realiziraat HE na crna reka, so 1,3GWh makedonija resava dosta od energetskite problemi. Jas sum protiv zemanje krediti, no mozebi drzavata i treba da zeme nekoj poveolne kredit, sega i taka ima povolni kamati na svetskiot finasiski pazar i da gi gradat makedonski firmi

Колку беше уредена не ми текнува, но се поминуваше преку браната

Благодарам juvation

Гледам низа улични светилки во позадина, дали можеби знаеш што имало таму?


Edited by Cloverstack - 19-May-2015 at 14:02