Споменик на паднатите Херои

Разбирам да сакаат да го пародираат конкретниот споменик на некој начин, но вечниот оган како таков е сосем присутен на сите споменици и могили на паднати борци во многу краишта од светот и на споменици од секаков облик. Се смета за нешто речиси свето. Во Русија има за паднатите од II св. војна во секој град и луѓе таму одат специјално за венчална фотографија, по традиција.
Значи, доколку ова е чисто зезање и не е никаков простест, тогаш во ред. Но доколку е протест, тогаш е многу промашен бидејќи вечен оган нема нужна врска со конкретниов споменик, ниту со изградбите во Скопје, а покажува исмејување на едно благородно обележје (вечен помен за положените животи) и незапознаеност со вечниот оган како концепт (или можеби го виделе само на филм како гори во бронзени садови пред антички храмови, не знам. Но тоа нема врска со паднати борци, туку со кадење при богослужба, т.е. сосем религиозна намена).
Тоа е секако, доколку не е само чисто и беспримесно зезање.


Edited by Граѓанин - 14-Apr-2013 at 02:34

Како и во се друго,така и со финтите касниме.

Edited by kiriOK - 14-Apr-2013 at 16:12

значи повеќе ви смета тоа што некој ја ископирал идејата за печење на виршли, отколку што ви смета тоа што спомеников е ископирана, веќе излитена идеја, и тоа без некоја посебна основа и концепт? никако да успеам да ве разберам...

Originally posted by Граѓанин Нема ништо погрешно во оганот сам по себе. Ако зборите за нешто, зборете за споменикот. А печењето и не е којзнае колку оригинална идеја, секое дете би се сетило.

па оганот е дел од споменикот, нели треба заедно со сите други елементи да претставува некаква целина? како ќе го гледам сам по себе?
а околу оригиналноста, не знам што има толку оригинално во идеја која се користи насекаде низ светот, како што е вечниот оган... збориме за оригиналност, нели?