build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Проекти > Административни
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Надградба на Министерството за транспорт

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <12345 12>
Author
Message Reverse Sort Order
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Џоле View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 23-Apr-2013
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 15018
  Quote Џоле Quote  Post ReplyReply #41 Posted: 26-Dec-2016 at 19:02
Инаку, утрово видов дека зградава добила огромен екран на десната страна од фасада. Ќе сликам утре ако можам.
За сè има вторпат
Back to Top
stef4o View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 20-Oct-2015
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 19539
  Quote stef4o Quote  Post ReplyReply #42 Posted: 30-Aug-2016 at 12:33
МИНИСТЕРСТВОТО ЗА ТРАНСПОРТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ СЕ РЕФАСАДИРА

Од Министерството велат дека обновата на зградата е во финална фаза, но не кажуваат кога вработените повторно ќе се вратат на плоштадот "Филип Втори"

Градежните работи на зградата на Министерството за транспорт и врски траат веќе четири години. Обновата на објектот почна со цел да се рефасадира за да се вклопи стилски во околниот амбиент и да се надгради за два ката. Рокот за завршување на градежните работи е пробиен веќе две години. Изградбата требаше да заврши во 2014 година, но заградата на плоштадот "Филип Втори" сè уште е градилиште. Од Министерството за транспорт не кажаа кога планираат да завршат градежните работи.
"Во моментот, во финална фаза на изведба се фасадерската обработка, како и работите на подовите на објектот. Северозападната фасада, која е предмет на овој проект, се изработува од камен со постојана хомогена структура, константна боја, отпорност на атмосферски влијанија со камени плочи", велат од Министерството за транспорт.
На зградата летово беа поставени 10 скулптури, кои се дел од украсите на фасадата, а целосно обновена со енергетски ефикасна фасада е и задната страна на објектот.
Вработените во Министерството за транспорт и врски веќе четири години, колку што траат градежните активности, се преселени во поранешната зграда на Министерството за надворешни работи, кај Собранието. До кога ќе останат таму, од Транспорт не кажуваат.
Обновата на зградата на Министерството за транспорт чини 5,6 милиони евра, а изведувач е фирмата "Бетон" од Скопје. (М.И.П.)

http://www.vest.mk/?ItemID=6B570BA619E0214DA708D8F570AF0B61
Back to Top
Bojan10 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 21-Jun-2011
Location: Macedonia
Online Status: Offline
Posts: 504
  Quote Bojan10 Quote  Post ReplyReply #43 Posted: 16-Aug-2016 at 09:54
Originally posted by Мартин

Originally posted by Bojan10

Чија ли мрачна замисла беше претходното Скопје, такво убаво прекрано...
Кој е виновен што Скопје изгледаше како источноблоковска припиздина.
А, како во твоите очи изгледа Скопје денес?


Скопје е налудничав, грд, кичест град. Од една страна поделен необразован или полуобразован народ со своја недефинирана архитектура, од друга страна племе со освојувачки походи и градби соодветни на нивното знаење и цивилизацкиска положба.
Скопје е град за потсмев во учебници за архитектура и полупријатно место за живеење.

Скопје денес несомнено од естетска гледна точка е поинтересен град отколку во 90тите. Има и некои работи кои не се во проектот Ск2014 а исто така го надополнуваат градот. Направени се некои молови, спотски сали, тренинг комплекси, Филип 2 итн. Скопје напредува во некои работи, во некои назадува. Напредокот и назадувањето се резултат на трендовите кои ги воспоставува власта и нејзините политики, но и на народот кој, јбг, ќе му треба уште многу време да го еволуира во своите практики, размислувања, однесување, култура за да го утврдат Скопје како град во секоја смисла на зборот. Секако да не заборавиме дека Скопје е главен град на изолирана, затворена држава које нема 2мил ж. Балансот помеѓу отвореноста на Македонија спрема цивилизираните градови и демографска сигурност е формула од милијарди долари. На некои луѓе не им е доволно Скопје си заминуваат од него, има некои препознаваат потенцијал и се обидуваат некои работи од надвор да донесат во Скопје.

Скопје е единствен град во Макеоднија кој ги задоволува сите потреби , колку толку, на градски живот и како таков ја голта Македонија.

ЕДИТ: Впрочем што е Сопје? Дали се градбиве на ж кои се урбанистичко злодело и естетски кич, дали се ѕидините во Чаир,Ченто, Сингелиќ, дали брутализмот кој нормален човек не би го посадил во свој двор, дали широките булевари, дали Водно, дали Градски парк, дали,...
Луѓето го прават градот. И ж да не е сељак како што е, се и да е диктатор, вака не би изгледал градот. Албанците да не се зацементирани во еволуцијата Чаир и Ченто не би изгледале така итн. итн.
Кој нема сила да излезе од Македонија Скопје е нужно зло за колку толку нормален живот, ако може да ги поднесат тие 2-3 месеци смог и загадување.

Edited by Bojan10 - 16-Aug-2016 at 10:02
Од чаламот си патиме!
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2598
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #44 Posted: 16-Aug-2016 at 06:23
горедолу речиси се што ти е спомнато ти е во рамките на делувањето на лудакот

експанзијата на Водно - check
неконтролираната и нехумана експанзија по другите населби (карпош, тафталиџе, радиобран, буњаковец, квода, аеродром, чаир...) - check
„плоштад“ скендербег - check
ДУП МаџирМаало - check




Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #45 Posted: 16-Aug-2016 at 03:27
Originally posted by CenterCityKid

Originally posted by BOJAN

Можеби во светот ќе се најдат архитекти или објекти изградени во класицистички стил, ама нема да најдете град, населба или центар којшто е целосно променет урбанистички во согласност со желбите на еден лудак. Притоа, во рамките на тој град сите градби кои се издигнати да бидат направени според некој налудничав стил којшто тој го смислил. Во тој поглед, Скопје е Андриќград, град без своја историја, град бавча на мрачните замисли на еден човек.


Добро, а ако се желбите на повеќе лудаци, кој каде како ќе стигне, како она што се случува на Водно, тоа не ти смета? Или ако станарите ги прават брука зградите со дивите поткровја, како што се изнаредени на згради на пола Скопје, тоа е ок според тебе, ама поткровјето овде ти е проблем? Она што се случува со таканаречениот плоштад Скендербег (чоече, на кровови на дуќани го кренаа за да му е поголем), тоа нормално ти е? Или не ти стиска таму да зуцнеш? Модерната архитектура во Маџир Маало ја одобруваш, ете не е ни барок ни на еден лудак. Упропастувањето со модерни (транзиционистички) згради на местото на куќи во Буњаковец и Дебар Маало, тоа ок е затоа што не е план на еден лудак? Кафичи на тротоар во Дебар Маало, коли на улица (и пешаците ќе летаат), тоа е исто ок, затоа што не е заради еден лудак, така?

Во основа ти смета Грујо, патолошка фиксација кон него и се поврзано со него. За друго те немам видено да коментираш. Аман веќе од тролови кои само една агенда имаат, да се плука по Грујо (или другата страна, ама во секој случај само по една страна), нула нормална дуркусија или коментар не може да се најде, нигде ги нема по другите проблеми и маани, само за едно. Како да Скопје цветаше пред Грујо или остатокот да е врв на архитектурата и урбанизмот.
епа ете сам си одговараш на прашањето... наместо решавање на проблеми, со Ск2014 добивме кулминација, оправдување и форсирање на истите кои еве без акција, може да се надеваме дека со оваа гарнитура ќе престанат...

инаку, кога сме веќе на Водно, еве разгледај кој све таму гради и кој купува станови (и сам Грујо живее во зграда која можеби и не морала да биде таму )... чии се фирмите што градат и кој е тој што ја одобрува изградбата?
Маџир маало, Скендербег, кафичи на улица, проблеми на паркирање, се тоа е плод на истата групација, иста приказна... сакаш глеј ги како администативни органи, сакаш глеј ги како партија, влада, општина, сеедно, ако сакаш глеј ги ко Грујо, сега барем се е под иста капа, исто ти е... не знам што па толку рипате кога ќе се спомнат одредени имиња...
се е една иста мафијашка багра, заинтересирана за богатење и лечење комплекси... градежната мафија која започна многу поодамна, сега продолжува и зема се поголем замав
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #46 Posted: 16-Aug-2016 at 03:09
Originally posted by Мартин

Originally posted by Bojan10

Чија ли мрачна замисла беше претходното Скопје, такво убаво прекрано...
Кој е виновен што Скопје изгледаше како источноблоковска припиздина.
А, како во твоите очи изгледа Скопје денес?
сега е источноблоковска припиздина, ама со „убави“ фасади
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
CenterCityKid View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 31-Aug-2011
Online Status: Offline
Posts: 131
  Quote CenterCityKid Quote  Post ReplyReply #47 Posted: 16-Aug-2016 at 00:53
Originally posted by BOJAN

Можеби во светот ќе се најдат архитекти или објекти изградени во класицистички стил, ама нема да најдете град, населба или центар којшто е целосно променет урбанистички во согласност со желбите на еден лудак. Притоа, во рамките на тој град сите градби кои се издигнати да бидат направени според некој налудничав стил којшто тој го смислил. Во тој поглед, Скопје е Андриќград, град без своја историја, град бавча на мрачните замисли на еден човек.


Добро, а ако се желбите на повеќе лудаци, кој каде како ќе стигне, како она што се случува на Водно, тоа не ти смета? Или ако станарите ги прават брука зградите со дивите поткровја, како што се изнаредени на згради на пола Скопје, тоа е ок според тебе, ама поткровјето овде ти е проблем? Она што се случува со таканаречениот плоштад Скендербег (чоече, на кровови на дуќани го кренаа за да му е поголем), тоа нормално ти е? Или не ти стиска таму да зуцнеш? Модерната архитектура во Маџир Маало ја одобруваш, ете не е ни барок ни на еден лудак. Упропастувањето со модерни (транзиционистички) згради на местото на куќи во Буњаковец и Дебар Маало, тоа ок е затоа што не е план на еден лудак? Кафичи на тротоар во Дебар Маало, коли на улица (и пешаците ќе летаат), тоа е исто ок, затоа што не е заради еден лудак, така?

Во основа ти смета Грујо, патолошка фиксација кон него и се поврзано со него. За друго те немам видено да коментираш. Аман веќе од тролови кои само една агенда имаат, да се плука по Грујо (или другата страна, ама во секој случај само по една страна), нула нормална дуркусија или коментар не може да се најде, нигде ги нема по другите проблеми и маани, само за едно. Како да Скопје цветаше пред Грујо или остатокот да е врв на архитектурата и урбанизмот.
Back to Top
Мартин View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 04-Jan-2009
Online Status: Offline
Posts: 366
  Quote Мартин Quote  Post ReplyReply #48 Posted: 16-Aug-2016 at 00:39
Originally posted by Bojan10

Чија ли мрачна замисла беше претходното Скопје, такво убаво прекрано...
Кој е виновен што Скопје изгледаше како источноблоковска припиздина.
А, како во твоите очи изгледа Скопје денес?
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2598
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #49 Posted: 16-Aug-2016 at 00:07
Ако судиме по конкурсите и тоа што и како се градело... да.
Back to Top
Z|evzek View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 10-Jun-2012
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 423
  Quote Z|evzek Quote  Post ReplyReply #50 Posted: 15-Aug-2016 at 22:41
Originally posted by Bojan10

Чија ли мрачна замисла беше претходното Скопје, такво убаво прекрано...
Кој е виновен што Скопје изгледаше како источноблоковска припиздина.
Тогаш имало демократија, сега сме во диктатура
Back to Top
Bojan10 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 21-Jun-2011
Location: Macedonia
Online Status: Offline
Posts: 504
  Quote Bojan10 Quote  Post ReplyReply #51 Posted: 15-Aug-2016 at 22:14
Чија ли мрачна замисла беше претходното Скопје, такво убаво прекрано...
Кој е виновен што Скопје изгледаше како источноблоковска припиздина.
Од чаламот си патиме!
Back to Top
BOJAN View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 09-Sep-2008
Location: SKOPJE
Online Status: Offline
Posts: 3438
  Quote BOJAN Quote  Post ReplyReply #52 Posted: 15-Aug-2016 at 09:02
Можеби во светот ќе се најдат архитекти или објекти изградени во класицистички стил, ама нема да најдете град, населба или центар којшто е целосно променет урбанистички во согласност со желбите на еден лудак. Притоа, во рамките на тој град сите градби кои се издигнати да бидат направени според некој налудничав стил којшто тој го смислил. Во тој поглед, Скопје е Андриќград, град без своја историја, град бавча на мрачните замисли на еден човек.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #53 Posted: 15-Aug-2016 at 02:26

значи поентата не е дали некој гради во некој класичен стил, туку колку стручно и сериозно е сето тоа... ако не сме единствена земја во светот во градење барок, тогаш сме единствена земја која гради објекти онаму каде што не треба (најчесто со мотив да сметаат на својата околина) и менува изглед на фасади по случаен избор и ја дава една од најтешките задачи во светот на најголемите лаици/дилетанти за кои дури ни нивните колеги немаат слушнато...

Edited by zabegan - 15-Aug-2016 at 02:27
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2598
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #54 Posted: 14-Aug-2016 at 12:55
Реално гледано ако некој стил зазема ~0% од изградбата во светски рамки тогаш и може слободно да се каже дека „никој не гради во тој стил“. Додавањето епитети како луд блесав сељак итн не треба толку да си го земаш при срце, исто како што јас нема да те прашам кој е тој „бангладешки стил“ итн.

----------

Термините барок, неокласицизам итн. прво се појавија во самите конкурси за идејни решенија и во изјавите на властите.
После тоа, во недостаток на знаење, терминот барок го прифатија новинарите (неокласицизам не толку многу, вајда многу букви дека има), па на крај критичарите.
Последните, за жал не успеаа и во тој минијатурен медиумски простор кој го имаа, да ја осмислат правилно критиката и да посочат што е што и зошто како каде (а верувам дека знаат). Ми текнува на изјавата на Грчев како „ние никогаш не сме имале барок, па сега не смееме да имаме или да градиме во тој стил“.
Back to Top
BOJAN View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 09-Sep-2008
Location: SKOPJE
Online Status: Offline
Posts: 3438
  Quote BOJAN Quote  Post ReplyReply #55 Posted: 14-Aug-2016 at 12:20
Ако треба да се каже нешто само за да се контрира, тогаш е во ред. Сешто може да се одговори како противтежа, тоа е едно од основните начела на пропагандата. Не бре другари, јас ниту сум бил во Андриќград, ниту пак ми дозволува мозокот да ги активирам нозете за натаму. Проблемот е што вие знаете дека Скопје го правите како Андриќград, затоа толку голема реакција доаѓа од вас.

Да не го тупиме многу, со CentarCityKid имаме само една работа заедничка. И јас и тој нема никаква контрола врз сето она што се прави во центарот на Скопје. Никој не нема прашано од лудаците. Ниту пак покојниот архитект Томовски го имаат прашано за објектот, дали тој сака да му се чепка фасадата.

ОТКОГА ЌЕ СЕ ИСПЕРЕТЕ ЗА СРАМОТ ЗА УНИШТУВАЊЕ НА ФАСАДАТА НА АВТОРОТ, ТОГАШ РЕДЕТЕ ИМИЊА НА АРХИТЕКТИ ОД СВЕТСКИ РАНГ. Инаку од сите тие што ги пишавте, лично мене најмногу ми се допаѓа Јоже Плечник при поигрувањето со класицистичките стилови.
Back to Top
CenterCityKid View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 31-Aug-2011
Online Status: Offline
Posts: 131
  Quote CenterCityKid Quote  Post ReplyReply #56 Posted: 14-Aug-2016 at 03:10
Originally posted by zabegan

Originally posted by BOJAN

Како и кај многу објекти во Скопје, поткровјето смета и кај ова здание. Лично преферирам објекти без фигури и разно-разни украси на фасадата, така што овде би можело да се добие еден објект што укажува на државен авторитет со фина доработка на фасадата.
цитат од Бојан затоа што читате само она што ви одговара...


Тој дел е негово мислење (почнува со тоа дека лично преферира). Тоа си е негово право, добредојдено е и никој не го оспорува.

Друго се глупости и невистини презентирани како факти (лудаци граделе старо нови градби само во Скопје и Андриќград), па отиде подалеку да му соли памет на друг член и го понижува со препорака да прочитал литература по таа тема (дека ете, Бојан изначитан и изнашетан).
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #57 Posted: 14-Aug-2016 at 02:47
Originally posted by BOJAN

Како и кај многу објекти во Скопје, поткровјето смета и кај ова здание. Лично преферирам објекти без фигури и разно-разни украси на фасадата, така што овде би можело да се добие еден објект што укажува на државен авторитет со фина доработка на фасадата.
цитат од Бојан затоа што читате само она што ви одговара...
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
CenterCityKid View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 31-Aug-2011
Online Status: Offline
Posts: 131
  Quote CenterCityKid Quote  Post ReplyReply #58 Posted: 14-Aug-2016 at 02:24
Originally posted by fichot

Originally posted by CenterCityKid

Originally posted by BOJAN

Бидејќи освен Андриќград, јас не знам други лудаци на светов кои градат нови стари објекти, кои требало да бидат поубави од оригиналот. Оставам на Култузин малку да прочита културолошка литература за ова.


Еве неколку архитекти кои спаѓаат меѓу тие лудаци кои градат нови стари објекти
Léon Krier
Demetri Porphyrios
Quinlan Terry
Allan Greenberg
Duncan G. Stroik
Jaquelin T. Robertson
Andrés Duany
Elizabeth Plater-Zyberk
Abdel-Wahed El-Wakil
Rafael Manzano Martos
Robert A. M. Stern
Michael Graves
Thomas H. Beeby
Pier Carlo Bontempi
David M. Schwarz
Scott Merrill

Колку за илустрација
http://www.allangreenberg.com/http://www.porphyrios.co.uk/

Се гледа до каде си бил ако само Андриќград го знаеш.


Не се лудаци, само добри занатлии. И ништо повеќе, мада не оти им е гајле за тоа. Си прават викендици, вили, дворци, чатпат понекој додаток на кампус или суд и си тераат. Имаш професионални музичари кои цел живот ќе тезгарат по свадби, и ги имаш оние другите, кои actually создаваат музика.

Разликата помеѓу горнине и нашиве, е што едните одамна цврсто решиле дека ќе тераат по „натапканата патека“ и ја истражиле до последно камче за потоа успешно да ја тераат без да се сопнат, додека нашиве тоа го прават од сервилност и опортунизам притоа немајќи појма од областа и со тактика на копирање преку симнување слики од гугл или викенд во некоја метропола.


Според Бојан, ако градиш старо ново си лудак, и таквки лудаци немало освен кај нас и Андриќград. Неговиот коментар не беше дека не е правилна изведбата, туку дека ако градиш старо ново тогаш си луд. Според него, бангладешкиот стил облепен со стиропор е врв на архитектурата кон кој треба да се држиме и стремиме. Подалеку од Андриќград детето не било. Простотилукот и желбата по секоја цена да се опонира му се две основни карактеристики - појма нема а само држи лекции за како било во светот.

Не ги одобрувам килавите гипсотеки и сметам дека се карикатура на вистинскиот барок и неокласицизам. Но исто сметам дека сите кои со сила се бунат против стилот на Грујо покажуваат невиден примитивизам и простотилак со тоа што го изедначуваат барокот и неокласицизмот како стилови со нашава гипсотека, и дека проблемот било само тоа дека денес не се градело во тој стил (али иначе ко да го погодија нашите стилот). На ист начин се слепи дека бангладешкиот стил со стиропор кој доминира во Скопје нема врска со модернизмот, што ако се градени во ист временски период.

Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2598
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #59 Posted: 13-Aug-2016 at 17:58
Originally posted by CenterCityKid

Originally posted by BOJAN

Бидејќи освен Андриќград, јас не знам други лудаци на светов кои градат нови стари објекти, кои требало да бидат поубави од оригиналот. Оставам на Култузин малку да прочита културолошка литература за ова.


Еве неколку архитекти кои спаѓаат меѓу тие лудаци кои градат нови стари објекти
Léon Krier
Demetri Porphyrios
Quinlan Terry
Allan Greenberg
Duncan G. Stroik
Jaquelin T. Robertson
Andrés Duany
Elizabeth Plater-Zyberk
Abdel-Wahed El-Wakil
Rafael Manzano Martos
Robert A. M. Stern
Michael Graves
Thomas H. Beeby
Pier Carlo Bontempi
David M. Schwarz
Scott Merrill

Колку за илустрација
http://www.allangreenberg.com/http://www.porphyrios.co.uk/

Се гледа до каде си бил ако само Андриќград го знаеш.


Не се лудаци, само добри занатлии. И ништо повеќе, мада не оти им е гајле за тоа. Си прават викендици, вили, дворци, чатпат понекој додаток на кампус или суд и си тераат. Имаш професионални музичари кои цел живот ќе тезгарат по свадби, и ги имаш оние другите, кои actually создаваат музика.

Разликата помеѓу горнине и нашиве, е што едните одамна цврсто решиле дека ќе тераат по „натапканата патека“ и ја истражиле до последно камче за потоа успешно да ја тераат без да се сопнат, додека нашиве тоа го прават од сервилност и опортунизам притоа немајќи појма од областа и со тактика на копирање преку симнување слики од гугл или викенд во некоја метропола.
Back to Top
Bojan10 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 21-Jun-2011
Location: Macedonia
Online Status: Offline
Posts: 504
  Quote Bojan10 Quote  Post ReplyReply #60 Posted: 13-Aug-2016 at 11:07
Ако архитекрурата е комбинација на потреба, практичност и естетика, тогаш не ми е јасно колку треба да си искомплексиран по секоја цена да експериментираш и да иновираш а да не ги цениш и употребиш стекнатите знаења во историјата. Имаме трендовски народ кој ќе умре само да биде во тренд, а најточно кажано, најтешко му паѓа некој случајно да не го навреди дека е сељак, зашто во суштина е сељак.

Јас како богатсво, учебник, ги земам сите стилови од минатото. Тоа е стекнато знење, искуство кое не смее да се занемари.
Постојано како пример го вадам костумот (ОДЕЛО ). Едноставно со тек на времето некои стилови се кристализираат како класици, и секогаш атрактивни, а некои се трендовски само неколку години, и со гадење се сеќаваме на нив.

Ако тргнеме на страна најважното а тоа е урбанистичкиот терор и нетранспарентност, и размислуваме само за стиловите, тогаш главниот проблем на ова што се прави денес е што не е костум, затоа што оној што ни го држи паричникот е сељак и кројачот му нема ниту знаење ниту искуство. Ова е како добар Pierre Cardin костум во споредба со конфекциски срања од некоја паланка, ако и толку.
Од чаламот си патиме!
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <12345 12>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.125 seconds.

Copyright ©2007 - 2024  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.