Нова фасада и ограда на објектот на Владата

Originally posted by Џоле Originally posted by King Originally posted by Џоле Се разбира дека е битен материјалот на фасадата - не е исто гипс и камен или мермер. Ама оди разбери се со слепци. Лименката беше од алуминиумски лим, тоа и слепци го знаеа, додека користените материјали за ск2014 не се гипс, факт што исто така и слепци го знаат, ама пуста омраза, таа реално заслепува. Прости ми, тоа е „специјален малтер што личи како да е... овакво, како да е некој мермер, а не е мермер“.

Не е воопшто смешно незнаењето, не е нити гипс, ниту картон, ниту лименка, се работи за Полиуретански полимери, материјалот е практично неуништив, само има мана на запаливост. Од искуство на употребуван материјал за објекти во Европа, и после 30-тина години (толку постои), нема никакви промени на истиот.

Originally posted by FoSsiL Моментот кога сфаќаш дека Интернет Експлоуер сеуште некој го користи и згора на сѐ тоа има врска со македонската подршка... Мислам дека штотуку изврши интелектуално самоубиство, а искрено не очекував. Немам што повеќе да додадам.

Фосил пред да донесеш заклучок добро е да ги знаеш околностите поради кои довеле до некој чудни постапки. Но нејсе уште еднаш ќе кажам забелешката за користење на Кирилица ти е апсолутно на место. На крај благодарам за почитта која колку толку ја имаш кон мојот профил.

Originally posted by FoSsiL Е вака е веќе подобро, се извинувам ако те навредив, но тоа што го пиша навистина беше зачудувачко.

Originally posted by Gradinarot Малку опасно забегуваат последниве дискусии. Оригиналниот проект за ЦК на Петар Муличковски е далеку од комунистичка лименка и со неспоредливо поголем творечки печат од новокомпонираниве. И те како е битен материјалот на објектот поготово кога за него се фрлени тешки суми, а се знае дека вековноста не му е јака страна, или свесно се прават за ново тендерче за 5 години за обнова на истото. Тоатално е анахроно да се форсираат барокни и неокласични стилови во денешно време...многу работи против....реално малку за, поготово за парите кои се фрлени...

ама ти не сфаќаш нели... архитектурата кај нас се дели на комунистичк илименки и убави згради... значи све што нема антички столбови на него, е комунистичка лименка, а се што има, е врв на архитектурата од најголема вредност... и тоа е отприлика се...

иронично е што горе се расправало од што е материјалот... не е толку битен самиот материјал, битно е тоа што кога се лепи фасада врз фасада, таа не може да биде од било каков камен, затоа што тежи... ама уште побитна е несериозноста на потегот... значи несериозноста на тоа да се понашаш према објекти како да се сценски реквизити кај што можеш да менуваш панели како ти прдне...

фактот дека некој бил доволно голем мислител за да замисли класична фасада на посмодернистички објект, со неправилни форми и со посебна геометрија и нејзини функции и концепти, е доволен...

Originally posted by СК божеееее на кое ''ниво'' ви е муабетов задњи еееј.... не ми се ни веруе више.... незнам више ни зашо ја отварам оваа бљувотина од форум!!

никој не те тера

Bravo za slikata, odlichna kompozicija. Mnogu dobro mozhe da se zabelezhi kako glatko se vklopuva socrealizmot od 50'tite so socrealizmot od 2015. Ideite se bezvremeni.

Овие столбови немаат никаква функција, освен естетска. Затоа најчесто почнуваат од никаде и завршуваат никаде (на повеќето згради со нови фасади од Скопје 2014). Веројатно и тука е истиот случај.

Не може да биде „како што треба“ од проста причина што не требаше никогаш да се случи. Едно е да градиш нова (неокласична) зграда и да вметнеш функционални/носечки столбови во фасадата, а друго е на модернистичка зграда да прилепиш квази-неокласична фасада. Како прво, оригиналната зграда на Владата има неправилен, односно несиметричен облик, додека класицизмот се стреми кон пропорции и симетрија. Како второ, столбовите тука се ставени зашто на некој му се убави за гледање, а не зашто имаат некаква суштинска функција. Имаш бројни примери со столбови кои почнуваат од никаде и завршуваат никаде и на други згради од проектот Скопје 2014, како што веќе споменав во горниот коментар, од наједноставната причина што некој има фетиш по столбови (и споменици, како што веќе видовме). Затоа изведувачот не се ни потрудил да ги изведе барем да личат на вистински столбови. Освен тоа, ова се челични профили, обложени со некој материјал кој треба да имитира мермер. Не знам што ти е чудно зошто не изгледа „како што треба“ кога, како што веќе реков, никогаш не требаше ни да се случи.

Originally posted by Џоле Не може да биде „како што треба“ од проста причина што не требаше никогаш да се случи. Едно е да градиш нова (неокласична) зграда и да вметнеш функционални/носечки столбови во фасадата, а друго е на модернистичка зграда да прилепиш квази-неокласична фасада. Како прво, оригиналната зграда на Владата има неправилен, односно несиметричен облик, додека класицизмот се стреми кон пропорции и симетрија. Како второ, столбовите тука се ставени зашто на некој му се убави за гледање, а не зашто имаат некаква суштинска функција. Имаш бројни примери со столбови кои почнуваат од никаде и завршуваат никаде и на други згради од проектот Скопје 2014, како што веќе споменав во горниот коментар, од наједноставната причина што некој има фетиш по столбови (и споменици, како што веќе видовме). Затоа изведувачот не се ни потрудил да ги изведе барем да личат на вистински столбови. Освен тоа, ова се челични профили, обложени со некој материјал кој треба да имитира мермер. Не знам што ти е чудно зошто не изгледа „како што треба“ кога, како што веќе реков, никогаш не требаше ни да се случи.

не е проблемот што столбовите се лажни, на многу класицистички објекти има лажни столбови како дел од орнаментацијата
проблемот е во тоа што класицистичка фасада е многу тешко применлива на постмодернистички објект... сеуште се чудам како некој успеал да замисли вакви фасади на ојекти со ваква форма... ако успее некој да најде класичен објект кој се состои несиметрично поставени коцки со различна висина, секоја чест... ама барем тепаме во оригиналност и може да се пофалиме дека само кај нас го има ова

лошото кај нас е што поради брзање, несериозност, па некогаш и неукост, се оди со буквализирана верзија на класицизам, додека на вакви објекти, кога веќе ете морало да се префасадираат ради естетика, треба да се оди на позајмување елементи од тие стилови и нивна постмодернистичка имплементација
кога веќе се оди на обезличување на објектот за убавината во нечии очи, барем тоа да се направи со помала штета и на цивилизиран начин

во еден од конкурсните проекти на пример, објектот беше потполно идентичен, со промена на тоа што објектот имаше стаклена фасада од панели и имитација на класична орнаментика на прозорски рамки... дури и можело да се изведе подобро со што би се земала како шаблон прозорска рамка од традиционална македонска куќа

Originally posted by Џоле Не требаше воопшто да се менува фасадата на оваа зграда, а ќе беше подобро на нова локација Владата да си изгради нова (очигледно имаат пари за тоа) по свој вкус. Тогаш ќе можеа да ја накитат со милион споменици, со златни орнаменти, со вистински или лажен мермер, со илјадници столбови, ќе можеа да насадат мал лавиринт пред влезот за секој посетител вечно да се изгуби и никогаш да не може да го најде влезот (службениците ќе влегуваат од задниот влез), итн. итн. А оваа зграда можеше да се пренамени во што било, дури и во детска градинка.

Ама не се работи за тоа, тука е присутна желбата да се промени историјата, да се смени сето она што е правено од 1945 година до осамостојувањето. Реконструкцијата овде има симболичко значење, да се покаже дека ставиле капак врз сето она што е правено децении наназад, дека тие се НАД било кој друг субјект во македонската историја и дека тие, односно еден човек, одлучува како ќе се развива историјата во иднина.

Ако се појде од оваа теза, тогаш не ни е потребен друг владин објект на некоја друга локација. Потребен е токму овој објект, на оваа локација, кој мора да биде променет.