Деловен објект на местото на старата Народна банка

За жал, крајната оценка ми е дека повеќе би сакал да си беше старата зграда отколку ова говедо. Пред се бидејќи ова само по себе е катастрофа, а второ бидејќи поубаво ќе одговара(ше) со околината. Претпоставувам дека власта пробала да се договори со инвеститорот (оттаму и малиот застој), но дека не вродило со плод.

нема логика едни инвеститори да се форсираат на класични стилови ( хотелите на плоштад), а од друга страна еден централен објект на плоштад да си гради наједонставна стаклена фасада. Барем да беше некоја иновативна модерна градба, ова ставрно нема смисла.
Ке биде интересна турлитава центарот на градот

Originally posted by makonix нема логика едни инвеститори да се форсираат на класични стилови ( хотелите на плоштад), а од друга страна еден централен објект на плоштад да си гради наједонставна стаклена фасада. Барем да беше некоја иновативна модерна градба, ова ставрно нема смисла. Ке биде интересна турлитава центарот на градот

зошто да нема логика, каде пишува такво правило?
може било какви стилови од различни времиња и светови да стојат еден до друг, па да бидат совршено вклопени... кај нас проблемот не е во стиловите, туку во урбаното планирање во кое долго време владее безредието, па се справуваме со утки без разлика дали се тоа бароци или заостанати стакленки

Абер нема од подземната кај плоштад

Ова е втор случај инвеститор да добие обврска да изгради подземна сообраќајница. Слично и „Дивелоп груп“, кој ја гради зградата на местото на некогашна Народна банка, требаше да изгради подземен пристап до објектот. Но, и по три години откако стартуваше со изградба на деловната зграда, од улицата нема абер. Неколкупати досега инвеститорите изјавуваа дека поседуваат готов проект, но се правдаа дека имаат потреба од дотур на стока до градилиштето, па од тие причини не можеле да отворат ново градилиште за улицата. (Дс.Т.)

http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=D4FE5BB3BCBB15489CD71415926591F5

Originally posted by xnx Originally posted by zabegan Originally posted by makonix нема логика едни инвеститори да се форсираат на класични стилови ( хотелите на плоштад), а од друга страна еден централен објект на плоштад да си гради наједонставна стаклена фасада. Барем да беше некоја иновативна модерна градба, ова ставрно нема смисла. Ке биде интересна турлитава центарот на градот зошто да нема логика, каде пишува такво правило? може било какви стилови од различни времиња и светови да стојат еден до друг, па да бидат совршено вклопени... кај нас проблемот не е во стиловите, туку во урбаното планирање во кое долго време владее безредието, па се справуваме со утки без разлика дали се тоа бароци или заостанати стакленки nema vrska deka samo edni se forsiraat za klasicni stilovi a drugite ne. ovoj objekt vleze vo poslednite sto se "spasija" od barokot zatoasto malku porano pocnaa da se gradat. i za san marko imase golemi pritisoci stranicnite platna da bidat barokni(zamislete na sto ke licese toa) megutoa fasadata bese veke naracana i se "progleda niz prsti". istoto se sluci so ovoj objekt (zosto inaku nekoj bi dozvolil vakov objekt do metropol koj ke se barokizira i voedno nasproti oficerskiot dom koj e isto taka barok???)

ама нема врска дали метропол ќе се барокизирал или ќе се градел Офицерскиот... тоа баш го објаснувам, нема никаква причина еден регион да биде стилски унифициран, особено кога во него е градено во најразлични периоди
кај нас грешка е урбаното планирање, затоа и не ви се совпаѓаат објектите, па ајде сега на некој му текна, по дифолт ќе избереме класицистички стилови и ќе ги лупнеме на секоја фасада во градов...
тоа е едноставно покривање на грешка, ништо друго

не значи дека ако некој изградил (каков и да е стилот) на едната страна на плоштадот, дека дугата страна треба да го следи... тоа што го следи другата страна треба да се линии, форми и бои, како и намената и начинот на користење на објектот... а после тоа, најмалку е битно од кој архитектонски стил ќе се бира

Абе сите за барокот и фасадата на обијектот сте се фатиле, таа веќе се прави каква ќе биде ќе видиме, дали ни се свиѓа или не веќе касно е за неа, за бадијала не си удирајте глава. Треба повеќе да си удираме глава за тоа што следува да се прави и ќе биде голем хендикеп за нас и сите жители генерално, ало поважно ни е пешачката зона на кејот да остане пежачка зона отколку да прерасне во сообраќајница. Зае*и восхитување на фасадата кога ќе треба да чекориш по улица и релаксирањето покрај вардар или локален кафич да ти се претвори во кошмар од бучава и издувни гасови. Уште не ми е јасно како може овој проблем да не ве тангира.

Originally posted by FoSsiL Јас мислам дека сепак на крај нема да испадне толку лошо. Додека беше во карабина беше катастрофа, секако некако имам подобар впечаток. Но ај да почекам да ги тргнат скелињата и да видам дали се лажам или не. Во секој случај не е нешто посебно...

објектот и да испадне убаво на лик, дизајнот пак ќе му биде катастрофален поради уназаденоста на стилот, за драгоцена локација како онаа која му е доделена, сето ова искомбинирано со целата позадина на објектот, го прави многу одбивен

Originally posted by FoSsiL Точно. Плус целата приказна околу подземната улица, итн...

па да де, за таа позадина зборев, не за онаа физичката