build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Изградба и ентериери
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Асеизмичка градба

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  12>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #1 Topic: Асеизмичка градба
    Posted: 11-Aug-2012 at 16:11

со оглед дека нишката Сеизмологија замина во НТ, еве соодтветна нишка за овој подфорум, се надевам ќе повлече конструктивна дебата

ко за прв пост поопуштено нека оди инфо за генијалноста на старите мајстори

- http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_engineering#Earthquake-Resistant_construction

- http://science.discovery.com/videos/engineering-the-impossible-earthquake-proof.html

- http://science.discovery.com/videos/what-the-ancients-knew-ii-shorts-japanese-construction.html

- http://science.discovery.com/videos/engineering-the-impossible-clips-arches-vs-beams.html

- Hagia Sophia's cement - http://web.archive.org/web/20071021011936/http://www.mirabilis.ca/archives/000240.html

Ancient Megastructures - http://www.4shared.com/video/yaSEkmXZ/byzantine__national_geographic.htm [1]


      

Edited by Max - 25-Sep-2013 at 20:38
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #2 Posted: 11-Aug-2012 at 18:31

Медо очекував дека ќе фрлиш абер на пост #77 во сеизмологија, но ето може ти скубнало прашањето па ај пак да си прашам, може најлезет одговор би бил обавезно геомеханичко испитување на земјата пред да се купи парцелата, та ако се наиде на глина да не се залетува чоек за истата!?

Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #3 Posted: 13-Aug-2012 at 07:40

исто додека не си свратил да фрлиш абер за глината, би те прашал колку ваква куќа http://structuraldynamics.com/poolhouse.php би можело да се изведе асеизмички со дрвена конструкција и дали при ваков товар можат да се користат чатми како потпора меѓу столбовите и куќата чисто заради естетски момент, јасно ако имаш абер посочи кој би бил вичен кај нас да крене квалитетно ваква конструкција!?

претпоставувам сето ова би било посигурно асеизмички изведено доколку гредите се неизбичени, односно цели дрва да се користат за столбои!
According to WTA, whole trees selected in this way have a similar weight to strength ratio in compression and twice the strength of steel in tension. Whole trees are stronger than milled lumber because milling "violates a tree's concentric, continuous and spiraling fibers removing the strongest outer layers of the tree, which are naturally pre-tensioned to resist wind shear." Whole timber supports 50 percent more weight than than the largest piece of lumber milled from the same tree. http://www.treehugger.com/sustainable-product-design/whole-trees-pruned-for-stunning-architecture-better-forest-management-photos.html
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #4 Posted: 14-Aug-2012 at 11:00

- How Earthquake-resistant Buildings Work -

Many engineers and architects now believe it's possible to build an earthquake-proof building -- one that would ride the waves of the most fearsome temblor and remain as good as new once the shaking had stopped. The cost of such a building, however, would be staggering. Instead, construction experts strive for something slightly less ambitious -- earthquake-resistant buildings, which are designed to prevent total collapse and preserve life, as well as construction budgets.
...
Another critical factor is the substrate of a house or skyscraper. Buildings constructed on bedrock often perform well because the ground is firm. Structures that sit atop soft or filled-in soil often fail completely. The greatest risk in this situation is a phenomenon known as liquefaction, which occurs when loosely packed, waterlogged soils temporarily behave like liquids, causing the ground to sink or slide and the buildings along with it. Clearly, engineers or buyers must choose their sites carefully.
...
Before a major construction project begins, engineers must first evaluate the seismic activity of the building site. worldwide, they have access to a resource to aid in this process -- National Seismic Hazard Maps [1][2][3] prepared by the Geological Survey (GS). These maps show the probability that ground motions will exceed a certain value in the next 50 years.


...
Building codes, such as the International Building Code used throughout most of the U.S., establish seismic design provisions based on the USGS Seismic Hazard Maps. In high-hazard areas, engineers and architects must adhere to more rigorous standards when designing buildings, bridges and highways to make sure these structures withstand earthquake shaking. At the same time, in low-hazard areas, engineers are spared from overdesigning buildings that have a low probability of experiencing severe ground motion as the result of an earthquake.

Once engineers determine the seismic risks of a site, they must propose an appropriate building design. In general, they avoid irregular or asymmetrical designs at all costs. These include L- or T-shaped buildings or split-level structures. Although such designs increase visual interest, they're also more susceptible to torsion, or twisting about their longitudinal axes. Instead, seismic engineers prefer to keep buildings symmetrical so that forces are distributed equally throughout the structure. They also limit ornamentation, such as cornices, vertical or horizontal cantilever projections or fascia stones because earthquakes can easily dislodge these architectural elements and send them crashing to the ground.but Symmetry alone won't save a building.
...
Earthquake-resistant Building Designs: Brace Yourself
Even symmetrical buildings must be able to withstand significant lateral forces. Engineers counteract these forces in both the horizontal and vertical structural systems of a building. Diaphragms are a key component of the horizontal structure. They include the floors of a building, as well as its roof. Engineers generally place each diaphragm on its own deck and strengthen it horizontally so it can share sideways forces with the vertical structural members. On the roof, where a strong deck isn't always possible, engineers strengthen the diaphragm with trusses, which are diagonal structural members inserted into the rectangular areas of the frame.



The vertical structural system of a building consists of columns, beams and bracing, and functions to transfer seismic forces to the ground. Engineers have several options when building the vertical structure. They often build walls using braced frames, which rely on trusses to resist sideways motion. Cross-bracing, which uses two diagonal members in an X-shape, is a popular way to build wall trusses (а денес корисно и за кров пр. на 21-ва мин.). Instead of braced frames or in addition to them, engineers may use shear walls -- vertical walls that stiffen the structural frame of a building and help resist rocking forces. Engineers often place them on walls with no openings, such as those around elevator shafts or stairwells.
Shear walls do, however, limit the flexibility of the building design. To overcome this downfall, some designers opt for moment-resisting frames. In these structures, the columns and beams are allowed to bend, but the joints or connectors between them are rigid. As a result, the whole frame moves in response to a lateral force and yet provides an edifice that's less obstructed internally than shear-wall structures. This gives the designer more flexibility in placing architectural elements, such as exterior walls, partitions and ceilings, as well as building contents, such as furniture and loose equipment.


...

Earthquake-resistant Foundations and Materials
If a building's foundation sits on soft or filled-in soil, the whole building may fail in an earthquake regardless of the advanced engineering techniques employed. Assuming, however, that the soil beneath a structure is firm and solid, engineers can greatly improve how the building-foundation system will respond to seismic waves. For example, earthquakes often knock buildings from their foundations. One solution involves tying the foundation to the building so the whole structure moves as a unit.
Another solution -- known as base isolation -- involves floating a building above its foundation on a system of bearings, springs or padded cylinders. Engineers use a variety of bearing pad designs, but they often choose lead-rubber bearings, which contain a solid lead core wrapped in alternating layers of rubber and steel. The lead core makes the bearing stiff and strong in the vertical direction, while the rubber and steel bands make the bearing flexible in the horizontal direction. Bearings attach to the building and foundation via steel plates and then, when an earthquake hits, allow the foundation to move without moving the structure above it. As a result, the building's horizontal acceleration is reduced and suffers far less deformation and damage.
Even with a base-isolation system in place, a building still receives a certain amount of vibrational energy during an earthquake. The building itself can dissipate, or damp, this energy to some extent, although its capacity to do this is directly related to the ductility of the material used in the construction. Ductility [1][2][3] refers to the ability of the material to undergo large plastic deformations. Brick and concrete buildings have low ductility and therefore absorb very little energy. This makes them especially vulnerable in even minor earthquakes. Buildings constructed of steel-reinforced concrete, on the other hand, perform much better because the embedded steel increases the ductility of the material. And buildings made of structural steel -[1]- steel components that come in a variety of preformed shapes, such as beams, angles and plates -- offer the highest ductility, allowing buildings to bend considerably without breaking.
Ideally, engineers don't have to rely solely on a structure's inherent ability to dissipate energy. In increasingly more earthquake-resistant buildings, designers are installing damping systems. Active mass damping, for example, relies on a heavy mass mounted to the top of a building and connected to viscous dampers that act like shock absorbers [1][2] When the building begins to oscillate, the mass moves in the opposite direction, which reduces the amplitude of mechanical vibrations. It's also possible to use smaller damping devices in a building's brace system.
Even with extensive testing on laboratory shake tables, any seismic engineering design concept remains a prototype until it experiences an actual earthquake. Only then can the larger scientific community evaluate its performance and use what it learns to drive innovation. In the next section, we'll examine some of those innovations, as well as what the future may hold for seismic engineering.
...
The Future of Earthquake-resistant Construction
The goal of earthquake-resistant buildings is to preserve life. That means a building that doesn't collapse and allows its inhabitants to escape is considered a success -- even if it ends up being demolished. But what if a building could experience deformation during a quake, then return to its original shape? For some researchers, such as Greg Deierlein of Stanford University and Jerome Hajjar of Northeastern University, that's the future of seismic engineering.

Deierlein and Hajjar have teamed up to develop an innovative technology known as the rocking frame, which consists of three basic components -- steel frames, steel cables and steel fuses. Here's how it works: When an earthquake strikes, the steel frames rock up and down to their heart's content. All of the energy gets directed downward to a fitting that houses several toothlike fuses. The teeth of the fuses gnash together and may even fail, but the frame itself remains intact. Once the shaking has stopped, the steel cables in the frame pull the building back into an upright position. Workers then inspect the fuses and replace any that are damaged. The result is a building that can be reoccupied quickly after an earthquake.

Another innovation is something that's been dubbed the seismic invisibility cloak, suggesting a building could be made transparent to the surface waves produced by an earthquake. To accomplish this, engineers would bury a series of up to 100 concentric plastic rings beneath the foundation of a building. When waves encounter the rings, they enter and then become compressed as they are forced into a bottleneck. The waves basically zip by, just beneath the building's foundation, and exit the rings on the other side, where they resume their original speed and amplitude.



Interestingly, much of the future of seismic engineering involves looking back, not forward. That's because retrofitting old buildings with improved designs and materials is just as important as constructing new buildings from scratch. Engineers have found that adding base-isolation systems to structures is both feasible and economically attractive


Edited by Max - 16-Aug-2012 at 13:29
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 11883
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #5 Posted: 18-Aug-2012 at 16:38

Симулација на земјотрес на две згради


 

Целта е да се обезбедат показатели за издржливоста и за стабилноста на објектите, што ќе биде основа за планирање на надградбите и на доградбите

 
 
%20 

Прво во базата на податоци ќе се внесат јавните, а потоа и станбените објекти

Карпош ќе испитува колку им се издржливи објектите

База во која ќе бидат напишани податоците за сите објекти во општината Карпош ќе одлучува дали на еден објект во нивната општина ќе може да се прават надградби и доградби. Базата на податоци ќе се изработи по неколку критериуми што ќе ги одреди Институтот за земјотресно инженерство и инженерска сеизмологија (ИЗИС), а сите ќе мораат да ги почитуваат. 

Идејата за овој проект за кој општината Карпош потпиша договор со ИЗИС доаѓа од градоначалникот на општината Стевчо Јакимовски. Тој побарал да се утврди методологија за давање одобренија за доградување и за надградување на некој објект. 

Старите згради, најопасни

Од општината Карпош велат дека на нивна територија има многу згради што се изградени уште пред катастрофалниот земјотрес во 1963 година и се несеизмички изградени, па затоа би било убаво да има ваква програма според која точно ќе се знае каде смее да се прават интервенции. Најчесто вакви згради имало во Карпош 1 и 2.

- Треба да се направи компјутерска програма за аналитичка и експериментална верификација на асеизмичката стабилност и сигурност на постојните објекти на нашата територија. Целта е да се обезбедат показатели за издржливоста и за стабилноста на објектите, што ќе биде основа за планирање на надградбите и на доградбите. Прво во базата на податоци ќе се внесат јавните објекти, училишта, болници, градинки и слично, а потоа и станбените објекти - објаснува Марјан Ивановски, раководител на секторот за поддршка на градоначалникот. 

Процедурата ќе остане иста

Од општината велат дека планираат наскоро да организираат и обука за некои од вработените во секторот урбанизам во општината, за да знаат како да работат со системот. Сето ова ќе придонесе веднаш штом ќе стигне барање за надградба или доградба да се знае дали смее да има надградба и доградба на некој објект. Од општината најавуваат дека за оваа година планираат експериментално да проверат две згради на кои веќе се врши надградба, односно на овие објекти ќе се симулира земјотрес. Тоа се зградата на улицата Гиго Михајловски и зградата до „Симпо“, на булеварот Партизански одреди. 

- Со самото тоа што даваме дозволи за градење, имаме право и да проверуваме дали објектите се исправни. За оваа процедура нема да бидат потребни ниту повеќе документи, ниту пак повеќе пари, а нема да се зголеми ниту времето за добивање градежна дозвола, туку само објектите ќе бидат побезбедни и со поголем квалитетот - додава Ивановски.

 
  
Автор: Александра Денковска  Фотографија: Маја Јаневска-Илиева


http://www.novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=81812816364&id=14&setIzdanie=22659
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #6 Posted: 29-Aug-2012 at 12:51
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #7 Posted: 18-Sep-2012 at 21:37

Пошто српски пропис, за неопренска лежишта не постоји, није могуће употребити српске прописе за све остало сем за лежишта, а онда употребити Еврокод 1337, јер овај европски пропис директно захтева примену Еврокода 8 за сеизмику и тиме аутоматски спречава правилну употребу ПBАB 87 и српски нацрт прописа за сеизмичке утицаје из 1986. године.
   Треба, међутим, рећи да аутори овог чланка не подржавају аутоматску и неодговорну употребу еврокодова за укупно пројектовање.
   Примена еврокодова захтева да претходно буду усвојени национални анекси. Она захтева врло детаљну и пажљиву анализу, на националном нивоу, јер садржи много „багова“ и нејасноћа, па чак је и у конфликту између појединих својих делова.
Због тога би излаз из ове ситуације био усвајање еврокодова као националних прописа, али треба урадити приручнике за њихову примену...
стр.78 - http://www.zibl.org/wp-content/uploads/2011/12/SG_br07_compress.pdf
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #8 Posted: 25-Sep-2012 at 18:19
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #9 Posted: 30-Sep-2012 at 16:22


ај некој нека објасни дали теоретски градење на сегменти е исто антисеизмичка мерка, оди само една ламела од блокот наместо цел блок, иако на подолниов случај тоа не е причината, сепак недоумицата ми е дали при земјотрес а бидејќи врзани само во темелите би ошла само една ламела од одредена зграда!?

 



Edited by Max - 25-Sep-2013 at 20:44
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #10 Posted: 05-Oct-2012 at 11:50

на горново видео повод е плинска експлозија, а причина се слаби споеви на блокоите и плочите

наградно прашање: а) штеделе на материјал,  б) лошо го вградиле истиот,  в) надзорот спиел,  г) долнава забелешка 

Reinforced concrete buildings designed and constructed prior to the introduction of seismic design provisions for ductile response (commonly referred to as nonductile concrete buildings) represent one of the largest seismic safety concerns in the United States and the world. The California Seismic Safety Commission (1995) states, “many older concrete frame buildings are vulnerable to sudden collapse and pose serious threats to life.”

The poor seismic performance of nonductile concrete buildings is evident in recent earthquakes, including: Northridge, California (1994); Kobe, Japan (1995); Chi Chi, Taiwan (1999); Izmit, Düzce, and Bingol Turkey (1999, 1999, 2003); Sumatra (2004); Pakistan (2005); China (2008); Haiti (2010); and Chile (2010)... http://www.nehrp-consultants.org/publications/download/nistgcr10-917-7.pdf

одговор:

Па мислам дека денешнава ситуација е на ова ниво поради некои суетни особини кај луѓето, како и желбата да се збогатат за кратко време. http://build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=325&PID=33481#33481


Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 11883
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #11 Posted: 05-Apr-2013 at 00:16

WOW WOW WOW!!!!!!   Eeek2



Back to Top
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6555
  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #12 Posted: 05-Apr-2013 at 00:30
мислам дека ова го решаваат со тн.мас дампер-тег на клатно од 100 тони кои врши корекција на движењето на зградата по принципот на инерција.кога зградата оди во лево,тегот ја влечи во десно и обратно.

овој метод е применет на тајпеј101 и таму убаво беше образложен како работи
Back to Top
+Protagorist View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Nov-2012
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #13 Posted: 25-Sep-2013 at 21:14


HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
Back to Top
+Protagorist View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Nov-2012
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #14 Posted: 25-Dec-2013 at 13:31


Lessons From Chile: Better Building Codes Work, so Why Don't We Have Them? - http://www.fastcompany.com/1567484/lessons-chile-better-building-codes-work-so-why-dont-we-have-them

The Politics of Earthquakes - http://www.liveleak.com/view?i=92d_1267741953

Comparison of U.S. and Chilean Building Code  
Requirements and Seismic Design Practice 1985–2010 - http://www.nehrp.gov/pdf/nistgcr12-917-18.pdf


HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
Back to Top
+Protagorist View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Nov-2012
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #15 Posted: 25-Feb-2014 at 14:00




ova e pojacuvanje za cigla, dodeka za napuknat beton careto e geotekstilno platno, ima li nekoj aber koj od tie platna e najisplatlivo ko soodnos cena-performansi, medo kaj ispari

http://geosyntheticsmagazine.com/articles/1009_tech1_reinforcing.html



Edited by +Protagorist - 25-Feb-2014 at 14:01
HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
Back to Top
+Protagorist View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Nov-2012
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #16 Posted: 01-Apr-2014 at 17:01

medo izgleda preshaltal na medni inzinerii

SikaWrap - http://nzl.sika.com/en/solutions_products/ [1]

ko trusno podrachje trebashe mozhe vlasta da nametne i vaka norma bar kaj visokokatnicite

HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
Back to Top
+Protagorist View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Nov-2012
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #17 Posted: 24-Aug-2014 at 23:44

airlija, konechno profesionalnost nasproti dosegashniot kelepurluk [1] ushte malku i ke izleze deka eurocode voda moze da ni nosi
Македонските архитекти и градежници се противат на измената во Законот за градење со која се воведува задолжително мислење за механичка отпорност, стабилност и сеизмичка активност, кое се издава од Институтот за земјотресно инженерство
...
http://www.build.mk/?p=38021


~

kolku i da zvuchi smeshno

jas bi predlozil da pravat i mesechna top-10 lista za najdobri aseizmichki reshenija, a kako dopolnitelno bi se potiknale investitorite na kvalitet, mozebi ova kje zvuchi i elitistichki potem, no vo ovie vreminja na potprosechnost bar aseizmichnosta da e norma ko uteha, no shala na strana vakvo neshto ni v japonija nema da vidi bel den ko toplista, sepak vredi da se spomne deka kreativnosta na neimarite potrebno e da se stimulira i afirmativno osven standardizirano i penoloshki, shto bi se reklo narodski sosila ubaina nebiva iako samo od ubaina na ovoj svet ne se zivie, bar koga sme kaj gradeznishtvoto



Edited by +Protagorist - 25-Aug-2014 at 09:18
HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
Back to Top
+Protagorist View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Nov-2012
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #18 Posted: 25-Aug-2014 at 09:25


defakto gledame bar legislativno da gi stigneme pa i pretekneme to evropeite - bar onie tromavite za reformi, prashanje dali i realno sme kadarni za ova, mislam ne e ni lesno da od iziis napravime aktiven inspekciski mehanizam koj bi go krenal nivoto na aseizmichnost

http://www.eurocodes-online.com/en_US/en/about-the-eurocodes/legal-situation-per-country.html

dokolku nekoj e zapoznaen neka frli aber kako seto ova bi izgledalo ko proces, kamo sertificiranjeto da zavisi i od terenski ispituvanja na geomehanikata na parcelite, ona iziis da gi esapi so geophone mikrolokaciite a spored rizikot da gi timari proektite, no mnogu verojatno seto ova kje odi samo ko tehnichko cheshlanje na proektite i davanje nekoe ko shto velat mislenje mesto licenca a koe bi bilo nalik sobrakjana pouka nego tehnichki pregled

eve kako japoncite deluvaat

japanpropertycentral.com/real-estate-faq/earthquake-building-codes-in-japan/



HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
Back to Top
+Protagorist View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Nov-2012
Online Status: Offline
Posts: 3553
  Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #19 Posted: 25-Aug-2014 at 19:05

i to

Ургенција до Министерството за транспорт и врски - http://www.komoraoai.mk/gallery/Nastani/Urgencija_po_dostavena_analiza_po_clen_4a_od_zakonot_za_gradenje.pdf

vs

Стабилноста на зградите ќе се гарантира од страна на државaта - http://kurir.mk/makedonija/vesti/131846-Stabilnosta-na-zgradite-ke-se-garantira-od-strana-na-drzavna-institucija

ako "ekspertskata" javnost imashe kapacitet nemashe da se plashi od soochuvanje so iziis, naprotiv brzo bi zdruzile sili za seminari, interaktivno ako ne drugo, no kako velat ne sekoj saka da go cheshlaat na videlina a kapak od ischeshlanoto da mu zavisi lebot vo mesocot

ova ko novina e nalik hasapot kaj prehranata, prosto stravot od promeni i toa vojnichki moze da go prepolovi rodot, jasno ko i za sekoja promena istiot vo prvo vreme kje zdrma turbo po malite i srednite kompanii, dodeka golemite ne veruvam deka bi imale nekoj kabaet od izmenive
HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
Back to Top
medo View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24-Dec-2007
Online Status: Offline
Posts: 217
  Quote medo Quote  Post ReplyReply #20 Posted: 03-Sep-2014 at 07:43
Во МК се проектираат асеизмички објекти уште од 1981 год. Настрана што тој Правилник од 1981 е ограничен во својата примена, сеуште е во важност и се применува во праксата.
Со новиот закон можеби малку ќе се влијае на квалитетот на објектот зошто досега се нема изведено објект со контрола на сите 3 фази што ги предвидува законот. Засега се контролира само првата фаза-проектна документација.
Ваквото законско решение има многу фалинки, меѓу кои најбитни се следниве:

1. Се формира монопол, само ИЗИИС ги исполнува условите заиздавање мислења (така намерно се скроени условите: научно-истраживачки институт).

2. Целта на ИЗИИС за која е формиран е научно истражувачка работа, а не административна. Каде се извештаите од најновите истражувања? Каде е сеизмичката карта на МК?

3. Која е улогата на ревидентот на проектите во новата ситуација, зошто со ова законско решение се прави повторна ревизија. Не им веруваме на досегашните ревизии?

4. Каде се инвестиорите да реагираат на дополнителните давачки наметнати со овој закон? Со нив и цената за мислењата која ИЗИИС ја дефинираа сами, вредноста на мислењето во многу сличаи е поголема од вредноста на самиот проект. Nonsense.

5. Мислења треба да даваат поединци, со најголемо искуство и знаење, а не исклучиво институција. Во институција ени си одат, други доаѓаат (најчесто туку завршени студенти).


И ред други.....

Edited by medo - 03-Sep-2014 at 07:57
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  12>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.156 seconds.

Copyright ©2007 - 2018  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.