Sky City (Џеваир облакодери и трговски центар)

И ќе мора во меѓувреме да се изгради фамозниот мост кај МЗТ салата за да не настане сообраќаен крах...

А она со џамијата...

I was reading from the Turkish website that the complex will have both a mosque and a church.

http://www.konuthaberleri.com/haber/sektorden-haberler/500-milyon-euroluk-4-kule-insa-edecek-8181.html

Edited by macedonia - 20-Oct-2011 at 17:13

Се согласувам.

http://www.konuthaberleri.com/videolar/dumankaya-ikon-59.html

http://www.konuthaberleri.com/haber/konut-projeleri/

Мене воопшто не ми пречи. 

Кај многу вакви комплекси низ светов има верски објекти. Има и доста познати примери...

И се повеќе се развива трендот на отварање на вакви верски центри. Кои освен што вклучуваат верски објекти, вклучуваат и други содржини од типот на едукација, забава, дневен престој (кој гледам дека е веќе и вклучен посебно во самиот комплекс), потоа работилници и слично. И баш во вакви комплекси (кои најчесто содржат и облакодери) Има насекаде низ светов, Њу Јорк, Лондон, Дубаи како примери.

Што и не е лошо... Но од друга страна пак Аеродром не е толку густо населена општина за да нема места за изградба на верски објекти, а некои и веќе постојат. Христијански има неколку цркви и црквички, а пак од исламски верски објект, ова би била првата џамија во Аеродром, што мене лично и не ми смета.

Така да, иако можеби и не е до толку потребно, јас ги оправдувам и сум за верски содржини во комплексов. 

Во секој случај тоа се минимум 5000 нови жители, кои би требало да имаат и места за своите верски потреби. Но и за жители кои не живеат во комплексот.

На светов има преку 200 држави и речиси 7 билиони луѓе, нормално дека секаде има по нешто, не ми ова некој репер што јас би требало да одобрувам. Ова како политиларите "тој закон го имало во ЕУ..." И ШТО АКО? Треба да правиме копи паст?

Во ред е да има хотел, фитнес, градинка...ама верски објекти никако. А инаку навистина ме интересира како ќе реагираат аеродромци на ова...

Поентата е...кога влегуваш во друга држава ТИ треба да се прилагодиш, а не да прилагодуваш!
И воопшто не е финтата дали на некој му смета или не, туку не треба да има!

Но треба да се разграничат некои работи.

Пеење на оџа, или удирање на ѕвона на камбанарија ема да има. Не можам да тврдам, но мислам дека нема да има.

Тоа би биле повеќе верски центри, каде освен мали верски обреди и место за молење и палење свеќи, нема ништо друго да биде (нешто како малата црквичка во Јане Сандански паркот) во никој случај тука нема да се слави Велигден, да има големи богослужби, или комплексов да ечи на ѕвона и верски песни.

Тоа се повеќе верски дневни центри, кои се таму, само за потребите на жителите. И како што реков не вклучуваат само верски содржини.

Општина Аеродром: Нема да има црква и џамија кај облакодерите Општина Аеродром информира дека во проектот за изградба на висококатниците нема да се градат црква и џамија, како што вчера информираше Плусинфо. - Изградба на верски објекти кај висококатниците во општина Аеродром не е предвидена! Имено, според Деталниот урбанистички план за овој локалитет, се предвидува изградба на четири четириесеткатници со компатибилни содржини согласно Правилникот за стандарди и нормативи. Тоа значи, дека покрај станбен простор, висококатниците ќе имаат и други компатибилни содржини, односно објекти за мали комерцијални и деловни намени, трговски центар со останати пропратни содржини, велат од општина Аеродром.

http://www.time.mk/read/NONE/0a13c35da5/index.html

 
Општина Центар спомна дека во ДУП - от е вметната маркичка и за црквата на плоштад Македонија како дел од проектот Скопје 2014 пред 2 години, но неодамна спомнаа дека црквата нема да се гради на плоштад Македонија, туку ќе се гради до или позади спомен куќата на мајка Тереза.
 
Така да, изјавите на општините не треба секогаш да се земаат во предвид како 100% точни, бидејќи и не се секогаш 100% точни, а и овој демант на општина Аеродром можеби спаѓа меѓу тие изјави кои не треба секогаш да се земаат во предвид како 100% точни.
 
Во општина Гази Баба има недвижнина која што беше минирана поради грешки во изградбата кои можеа многу лесно на најлегален можен начин да бидат надминати, а притоа недвижнината да не биде минирана, а сега по минирањето останува на сопственикот сам да си го урне сопствениот објект, сам да го расчисти градилиштето и да се надева дека на суд ќе докаже дека бил во право и дека нелегално му бил миниран објектот.
 
А ако успее сопственикот да докаже на суд дека нелегално му бил миниран објектот, тогаш ќе испадне дека и овој заклучок на општина Гази Баба не бил 100% точен и легален.
 
Од каде да знаеме дека и општина Аеродром не функционира на ист принцип ?
 
Општина Аеродром вели дека нема да има ни црква ни џамија, но на турските веб сајтови пишува нешто сосема спротивно.
 
На кого да му веруваме сега - на општината која го продала земјиштето, односно која повеќе не е сопственик на земјиштето, или на турскиот инвеститор кој го купил земјиштето, односно кој е сегашен сопственик на земјиштето и ќе гради на истото што сака, откако претходно ќе ги обезбеди потребните дозволи за тоа ?


Edited by Dexter26 - 21-Oct-2011 at 19:42

Тој што гради тој решава, се друго е чита политика.
Градоначалникот на Аеродром не е сопственик на земјиштето, турчинот е. Ако тој рече дека нема, нема.
А ако тоа што се гради не и се свиѓа на општината (како во случајот со ГБ)...може само да замоли за промена или да минира.

Originally posted by alexsend Тој што гради тој решава, се друго е чита политика. Градоначалникот на Аеродром не е сопственик на земјиштето, турчинот е. Ако тој рече дека нема, нема.

Има нешто што во урбанизмот се вика НАМЕНА. Ова што го пишуваш, законски не е така. Не смееш ти твојот стан да го пренамениш ниту во џамија, црква, пагода или не знам што друго...тоа е регулирано со закон...
Ако во урбанизмот е предвидена таква намена, нема бегање...
Искрено не знам што вика ДУП-от за ова парче, ама принципелно треба да е ова...во реалноста знаеме како наопачки одат работите....