build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Проекти > Индустриски
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Индустриски објекти и зони (општо)

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 2223242526 35>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141
  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #461 Posted: 10-Jan-2016 at 16:48
Originally posted by kultuzin

@pbanks За постот па дури може и ===

Аспектите што ги кажа можат да се прошират со многу други аргументи. Но мислам дека побитните ги кажа затоа ќе се воздржам од проширувањето на аргументацијата.
Како и да е за да има човек легитимитет кога за нешто дискутира, фали или куди прво и основно мора да биде доблесен позитивните работи кои и слепец ги гледа да ги признае а не да се закопува во обид белото да го направи црно. Навистина за мене како човек би било поразително да ја вреѓам сопствената интелигенција и да си го уништувам кредибилитетот убедувајќи некого дека белото е црно и обратно.    


се е тоа ок, но тоа што го зборуваш важи во две насоки. Пример:

Originally posted by kultuzin

Moze ova so belite drobovi vo brojki, povrsina, konkretni primeri. Vaka mnogu poeticno i filozovski mi zvuci. Dajte malku brojki. Kolku drva se iseceni a kolku posadeni dodeka se unistuvat drobovite kako sto vikas.


црното не може да е бело... и обратно

Back to Top
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811
  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #462 Posted: 10-Jan-2016 at 16:54
Точно дека важи во две насоки. Но посочениот мој пост е во насока да не се преувеличува сечењето на дрвата и ако тоа се прави да биде со конкретни бројки, анализа и слично. Неможе некој да продава прикаски дека 100 или 200 дрва ќе го спасат Скопје од загадување. За загадувањето е потребна многу темелна анализа а не зборување на памет. Точно е дека досега таква анализа нема од власта но уште поточно е дека на таа тема пред оваа власт не се ни зборуваше. Јас го критикувам тој дел дека владата , како и градоначалниците многу малку направиле досега ако ништо друго да имаме барем една јасна анализа на тоа кој се најголеми загадувачи и на кој начин да се влијае на тој проблем. Да не должам кога веќе нешто се критикува треба да биде тоа поставено врз некоја стабилна основа а не со политички памфлети и романтизам.
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141
  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #463 Posted: 10-Jan-2016 at 17:17
Originally posted by kultuzin

Точно дека важи во две насоки. Но посочениот мој пост е во насока да не се преувеличува сечењето на дрвата и ако тоа се прави да биде со конкретни бројки, анализа и слично. Неможе некој да продава прикаски дека 100 или 200 дрва ќе го спасат Скопје од загадување. За загадувањето е потребна многу темелна анализа а не зборување на памет. Точно е дека досега таква анализа нема од власта но уште поточно е дека на таа тема пред оваа власт не се ни зборуваше. Јас го критикувам тој дел дека владата , како и градоначалниците многу малку направиле досега ако ништо друго да имаме барем една јасна анализа на тоа кој се најголеми загадувачи и на кој начин да се влијае на тој проблем. Да не должам кога веќе нешто се критикува треба да биде тоа поставено врз некоја стабилна основа а не со политички памфлети и романтизам.


Во случајот политчки памфлет извадено од твојот напис е:

- сега барем се зборува а порано не се зборувало
- нема анализа ама додека има не е битно што правиме
- дрвата немаат врска со кислород
- како бонус. Некој треба да приложи бројки иако истите се приложени неколку страни пред твоето прашање

Ова се ситуации кога црното се прави бело или се релативизира бидејќи ситуацијата е многу јасна и без да се направи анализа. Анализата само ќе додефинира некои работи кои веќе ги знаеме и ќе ни даде попрецизни насоки на делување

Ова е исто како човек да боледува од цироза, ама додека не утврди дали таа е предизвикана од пиење алкохол или од прекумерна тежина (две водечки причини за цироза) ќе продолжи да пие ракија и да јаде чварки.

Еве ќе ти дадам пример за уште една неутрална анализа што треба да се направи без да се навлегува во тоа кој е крив за ситуацијата бидејќи тоа не е ни битно во моментов, битно е како да се подобри ситуацијата бидејќи труењето е секојдневно.

1. Прекинување веднаш со популистички мерки за огревно дрво, еден од најголемите загадувачи
2. Средување на ситуацијата со топлификација и враќање на довербата кај граѓаните. Субвенции за ваков и слични чисти методи на греење
3. Интензивирање на гасификација, повторно во конктекст на загревање
4. Прекин со градежни активности на сите проекти каде тоа е возможо до нормализирање на ситуацијата. На пример Скопје 2014.
5. Воведување на строги стандарди ВЕДНАШ онаму каде градбата не може да се прекине. Од кога се интересирам на оваа тема, единствено фирмата изведувач на Рамстор (Озер мислам беше од Турција) ги чистеше камионите на излез од градилиште за да не разнесуваат прав по градот
6. Решавање на проблемите со големите загадувачи (ала Југохром)
7. Воведување мерки со автомобилскиот сообраќај. За почеток пар-непар за да се испитаат ефектите
8. Пензионирање на голем дел од флотата возила која популистички се дозволи да се увезе во последните 10 години
9. Реално посветување на вистински јавен превоз. ЛРТ е тема на која трубиме од кога постои форумот. Додека Скопје 2014 се гради од ракав, ЛРТ е цело време заглавен во некакви процедури, анализи, концесии, неуспешни тендери, лоши проектни решенија.
10. Купување на неколку гарнитури кои ќе сообраќаат на релација Ѓорче Петров-Драчево (или уште поубаво Радуша-Зелениково) на фрекфенција од 10 минути како во нромален град. Градба на лесни станици потенцијално во Автокоманда, Пивара, Кисела вода. Ова е како брзо, ефтино, почетно и делумно решение на точка 9 со оглед на тоа дека проаѓа низ транспортниот центар што е малтене центар на градот и автобуски конекции до цел град
11. Во контекст на точки 9 и 10, рушење (на наша сметка) на катните гаражи во центарот кои не се решение туку дел од проблемот со тоа што стимулираат користење на моторни возила во центарот и влошување на ситуацијата

и за крај, дрвјата. Итен прекин на сечење на макар едно дрво. Набавка на големи дрвја (за скапи пари) за да се санира штетата онаму каде е направена. Ефтини кампањи од типот садиме дрвја кај УКИМ после сечењето на паркот се ирелевантни во ситуацијава бидејќи од новите садници кислород нема да видиме уште 30 години додека од големите зрели крошни бенефит имавме сите.

Одговорите ни се пред нос, само треба да сакаме да ги видиме.


Edited by pbanks - 10-Jan-2016 at 17:25
Back to Top
Dexter26 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 2035
  Quote Dexter26 Quote  Post ReplyReply #464 Posted: 10-Jan-2016 at 17:33
Previous
 
Потпис, со двеве раце и со двеве нозе што ги имам !!! Applause
 
Пиши кога ќе ги имплементираат твоите предлог-решенија за да ти честитам. 
 
Originally posted by pbanks



Плата од 150ЕУР е мизерија, тоа веќе го утврдивме.

Но, анализата ти е на некој начин бирократска.

Јас во предвид зимам некои други параметри.

- стартна невработеност од 30%+
- лошо образовано население. Голем број луѓе без никакви квалификации а оние со квалификации со дискутабилен квалитет
- структура на економија со ниска додадена вредност
- недостаток на приватна иницијатива и претприемачки дух

Дополнителни хендикепи се, нестабилна политичко-безбедносна ситуација, лоша инфраструктура, лоша географска позиција.

Кога ќе ги земам сите овие параметри како инвеститор (дали домашен дали странски сеедно иако тежината на аргументите е поголема кај странските инвеститори) зошто побогу би понудил повеќе од 150ЕУР за просечна работна позиција во фабрика? Каде е тука мојата бизнис логика кога за маргинално поголеми трошоци (да речеме во Бугарија, Романија чисто за примеров) можам да ги инвестирам своите чесно или нечесно стекнати пари со далеку помали ризици.

Поентата ми е дека нашите стартни позиции се мизерни. И во таква ситуација нашата тежина на преговарачка маса е прилично слаба. Фабриките кои доаѓаат во Македонија нудат каква таква шанса да се префлиме на некое следно ниво:

- да ја намалиме неврботеноста директно. Сепак тие 150ЕУР се многу повеќе од 0ЕУР и чекање помош од државата
- да ја намлиме невработеноста индиректно. Фабриките покренуваат еден тон други гранки
- да го подигнеме прагот со квалификациите на локалната работна сила со обучување за работа со нови технологии
- да овозможиме услови каде домашни компании ќе го искористат моментот и ќе станат директни добавувачи на продукти со додадена вредност (пример: Актива во Штип во релација со Ван Хул)

Веројатно има уште неколку други аргументи кои во моментов не ми текнуваат.

Утопија е дека патот до некое нормално општество и висок стандард на живеење е лесен  и дека ќе ни дојде на тацна. Битно е да препознаеме кај кои решенија превагнуваат добрите страни наспроти лошите. Кај политиките за привлекување инвеститори според мене, превагнуваат позитивните аргументи наспроти негативните. Не дека се е розево, туку бидејќи навистина не гледам друг начин во моментов.

Игранки со даноци, законски дефиниции на минимални/просечни плати и некаков загарантиран раст се утопија.

 
Анализата ми е бирократска во духот на времето во кое живееме под диктат на пастирот.
 
Сите аспекти кои ги спомна се на место, со исклучок на лошото образование и подигнувањето на прагот за квалификување на работната сила.
 
Јас не познавам луѓе со завршен факултет, а да им бил под знак прашалник квалитетот на образованието кое го стекнале, без разлика дали завршиле додипломски или постдипломски студии на државен или на приватен универзитет. Речиси сите кои ги познавам, а кои завршиле било каков факултет - претежно се информатичари, електротехничари, машински инженери и слично, постојано го надградуваат своето знаење со изучување на странски јазици и на понови технологии.
 
Тие чие што образование е со дискутабилен квалитет, би рекол дека се правниците и економистите, бидејќи најмногу бруцоши има на економскиот и на правниот факултет на почетокот од академската година. Многу бруцоши има и на ФИНКИ, но добар дел од нив се откажуваат уште пред крајот на првиот семестар, бидејќи не знаат дека едно е играње со компјутери, а друго е програмирање и сервисирање на компјутери.
 
И секако дека ќе си ги соберат парталите и ќе фатат џаде во странство во потрага по подобар живот, бидејќи македонските компании глумат лудило - од една страна велат дека бараат кадри со работно искуство, а од друга страна речиси ниту една од тие компании не нуди ниту обука, ниту пракса.
 
Е па од каде очекуваат младите да стекнат работно искуство, од работење на шанк или во ресторан, додека дома има диплома за завршен електротехнички, машински или информатички факултет ?
 
Исклучок се праксите кои ги организира АВРМ, а на крај испаѓаат најобични измами за приватните фирми да соберат некоја пара повеќе од државата, ова го знам бидејќи каде и да свртам глава и прашам за пракса во АВРМ, речиси сите говорат дека праксата е најобична измама.
 
Еве ти најтазе пример, за кој дознав пред месец дена. Во една од 3-те најголеми банки во Македонија, на хартија пишува дека практикантот/практикантката работи во оддел за издавање на картички, но во реалност, праксата е сведена на варење кафе и купување бурек. Но битно АВРМ ќе и` плати на банката бидејќи прифатила практикант(к)и и наводно им пружила практична работа, а тоа што практикант(к)ите остануваат без потребно работно искуство е нивен проблем. 
 
А кога сме кај информатичката технологија, лично познавам луѓе кои беа на пракса во позната македонска компанија, каде што на хартија пишува дека практикантот/практикантката работи во оддел за програмирање, но во реалност, праксата беше сведена на дремење пред компјутер и оправданија од раководството на компанијата дека се презафатени во тој период и не можат да им посветат внимание на практикант(к)ите.
 
Е па, со таква таканаречена пракса, сосема нормално е младите да си ги собираат парталите и да фаќаат џаде во странство во потрага по подобар живот.
 
Не се согласувам дека има недостаток на приватна иницијатива и претприемачки дух, баш напротив - ги има повеќе од порано. Но за жал, истовремено и рекетарската иницијатива и рекетарскиот дух ги има повеќе од порано, поради што новоотворениот бизнис треба однапред да се подготви за тешки материјални и финансиски штети предизвикани или од локалните криминалци, или од инспекциските служби, кои обожаваат да затвораат бизниси и да пишуваат казни уште од првата инспекција.
 
Структурата на економијата со ниска додадена вредност само дополнително се поткрепува со мизерната минимална месечна плата од 150 евра и со употребата на евтината работна сила како фактор за привлекување на странски инвестиции. Ова не остава баш оптимистички впечаток кај младите, кои веруваат дека заслужуваат подобра иднина, а не да бидат третирани како да се неписмени.
 
Нестабилната политичко-безбедносна ситуација е производ на самите политичари, кои ја користат за да ја одржат својата власт, ова важи и за претходните влади и опозиции, и за сегашната влада и опозиција, и за идната влада и опозиција. Единствениот фактор кој може да стави крај на ова, е народот, на кој за жал, полесно му е да го јаваат политичките манипуланти, отколку да излезе веќе еднаш на улица и да ги расчисти сметките со нив веќе еднаш засекогаш.
 
Лошата инфраструктура и лошата географска позиција се надминливи проблеми, потребни се само желба, волја и пред се - интерес за нивно надминување. До пред некоја година велевме дека се потребни и пари, но ете, пвеводбениците ставија крај на ваквата заблуда со натрупувањето на споменици и административни згради во централното градско подрачје во Скопје платени со народни пари - од кои добар дел се позајмени, но сепак се позајмени во име на народот, поради што сепак се народни пари.


Edited by Dexter26 - 10-Jan-2016 at 17:57
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141
  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #465 Posted: 10-Jan-2016 at 17:46
Малку го прошири муабетот, поентата ми беше како се доаѓа до таа плата од 150ЕУР, кои се причините за тоа. Поентата ми беше дека кога немаме што друго да понудиме, нудиме ефтина цена и сличен тип на поволности. Кога некои други работи би се смениле, конкурентноста би била поголема и позициите би ни биле различни, но во моментот е така е како што е.

Ќе се осврнам само на една работа од твојот пост.

Образование. Македонското образование оди во два екстреми. Од стариот систем на интензивно теоретско образование, можеби соодветно за понатамошна академска но не и практична кариера создаваше кадри кои можеби ги положиле сите испити со 10ки но немаа знаења како да решаваат проблеми од реалниот живот. Денеска пак има хиперпродукција на кадри со дискутабилен квалитет во намала рака. Но тоа не е се. Работен кадар не се состои само од формално образование туку и од низа човечки квалитети кои би требал да ги стекне како резултат на своето образование од најмала возраст. Нашиот национален белег, да бидеме сервилни кон некој пастир и да очекуваме тој да ги носи решенијата за тоа што е најдобро за нас и да делегира работи се реплицира и на работното место. Многу луѓе не знаат да превземаат иницијатива, не знаат да бидат проактивни и креативни на работното место. Не знаат критички да размислуваат и да ги преиспитуваат ставовите врз база на аргументи (пример е форумов). Не сакаат претерано да се оддалечуваат од својата конфорна зона, да превземаат ризици и да се надградуваат.

Сето ова ти го кажувам од аспект на работодавач


Edited by pbanks - 10-Jan-2016 at 17:47
Back to Top
Dexter26 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 2035
  Quote Dexter26 Quote  Post ReplyReply #466 Posted: 10-Jan-2016 at 17:51
Previous
 
Па тоа претежно зависи од типот на ризици кои се очекува да ги превземат. Ако ризикот е земање кредит кој може да ги доведе до губење на покривот над глава - да, тоа не делува баш како прифатлив ризик.
 
Во целост се согласувам со тебе околу образованиот систем - тапа е, и не делува како да се движи во подобар правец.
 
Од тие кои ги познавам, а се со диплома за завршени додипломски или постдипломски студии, малкумина се подготвени и желни да бидат сервилни кон некој пастир, но не можам да негирам дека сепак мал дел од нив, за жал, се подготвени и желни за таков идиотизам.


Edited by Dexter26 - 10-Jan-2016 at 17:51
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141
  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #467 Posted: 10-Jan-2016 at 17:59
Originally posted by Dexter26

Previous
 
Па тоа претежно зависи од типот на ризици кои се очекува да ги превземат. Ако ризикот е земање кредит кој може да ги доведе до губење на покривот над глава - да, тоа не делува баш како прифатлив ризик.


кредитирање е нормална работа за создавање и развој нови бизниси. И е дел од ризиците кои идат со нов бизнис. Претприемаштво по дефиниција носи ризици.


Во целост се согласувам со тебе околу образованиот систем - тапа е, и не делува како да се движи во подобар правец.


За жал не. Образование не се нови згради. 


Од тие кои ги познавам, а се со диплома за завршени додипломски или постдипломски студии, малкумина се подготвени и желни да бидат сервилни кон некој пастир, но не можам да негирам дека сепак мал дел од нив, за жал, се подготвени и желни за таков идиотизам.


Многу се држиш до твојот репрезентативен примерок. Оваа пренапумпана државна администрација е преполна со факултетски образовани луѓе, кои можеби имале и добри просеци но уживаат во улогата да бидат сервилни. Сигурна работа, македонскиот сон, без да увидат кој реално ги плаќа сметките и што ако изворите секнат. Ти пресметај колкав дел од работоспособното население во оваа земја работи во државна администрација.
Back to Top
Dexter26 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 2035
  Quote Dexter26 Quote  Post ReplyReply #468 Posted: 10-Jan-2016 at 18:09
Previous
 
Точно, претприемништвото по дефиниција носи ризици, но полесно им е на луѓето да се коцкаат со сопствени пари и имот кои можат да си дозволат да ги изгубат, отколку со семејно наследство создавано со децении, да не речам генерации.
 
За сервилните мислам дека образованието и не е фактор, но сепак мора да се земе во предвид каде се образовале и кој ги образовал, бидејќи сервилноста не доаѓа самата од себеси, некој ги научил на такво размислување.
 
Исто како што и расистот не се раѓа, туку се создава.
 

Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141
  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #469 Posted: 10-Jan-2016 at 18:18
Originally posted by Dexter26

Previous
 
Точно, претприемништвото по дефиниција носи ризици, но полесно им е на луѓето да се коцкаат со сопствени пари и имот кои можат да си дозволат да ги изгубат, отколку со семејно наследство создавано со децении, да не речам генерации.
 
За сервилните мислам дека образованието и не е фактор, но сепак мора да се земе во предвид каде се образовале и кој ги образовал, бидејќи сервилноста не доаѓа самата од себеси, некој ги научил на такво размислување.
 
Исто како што и расистот не се раѓа, туку се создава.
 



Пак е фактор (не единствен) образованието. Пак ќе нагласам, во голем мерка она во раните години. Кажи ми дали во основно или средно школо учиме да артикулираме свои ставови или да повторуваме како папагали? Дали се работи на стимулација на талентите на детето или пак на техничко преџвакување на сувопарна материја. Дали се стимулира детето да проба „и друг начин“ или се казнува со лоша оценка ако го направи сето тоа. Сето ова е добар рецепт за безкичмени луѓе.

Во врска со ризикот, ќе повторам, тој е интегрален дел од претприемаштвото. Тој дел не е воопшто различен ниту на запад, човек само треба да има добра идеја, „муда“, многу да работи и...... да биде свесен дека можеби 50 пати ќе изгуби пред да добие.




Edited by pbanks - 10-Jan-2016 at 18:19
Back to Top
Dexter26 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 2035
  Quote Dexter26 Quote  Post ReplyReply #470 Posted: 10-Jan-2016 at 18:41
Previous
 
Во целост си во право за се што спомна, но дај кажи дали е тоа изводливо во ваква држава, со вакви казнени политики и со вакви рекетирања ?
 
Хехе, артикулирање на сопствени ставови, стимулирање на талент, откривање на друг начин за стекнување на знаење ?
 
Што се мислиш, дека сме во САД ?
 
Или во Австрија, каде што секој наставник еднаш годишно се состанува со родителите на ученикот за да го дискутираат успехот на ученикот и како истиот да се подобри или да се искористи за ученикот да се запише во подобро средно училиште или на подобар факултет ?
 
Во Јужна Кореја, наставниците ги нарекуваат градители на нацијата, а кај нас наставниците доаѓаат секое утро и си заминуваат секое попладне за да си го исполнат фондот на часови и за да им тече стажот потребен за пензионирање.
 
А учениците нека си го кркаат стапот работејќи како шанкери, келнери, или како општи градежни работници мешајќи малтер или бетон.


Edited by Dexter26 - 10-Jan-2016 at 18:52
Back to Top
King View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24-Apr-2015
Online Status: Offline
Posts: 654
  Quote King Quote  Post ReplyReply #471 Posted: 10-Jan-2016 at 18:42
Originally posted by pbanks


Плата од 150ЕУР е мизерија, тоа веќе го утврдивме.Но, анализата ти е на некој начин бирократска. Јас во предвид зимам некои други параметри. - стартна невработеност од 30%+ - лошо образовано население. Голем број луѓе без никакви квалификации а оние со квалификации со дискутабилен квалитет- структура на економија со ниска додадена вредност- недостаток на приватна иницијатива и претприемачки духДополнителни хендикепи се, нестабилна политичко-безбедносна ситуација, лоша инфраструктура, лоша географска позиција. Кога ќе ги земам сите овие параметри како инвеститор (дали домашен дали странски сеедно иако тежината на аргументите е поголема кај странските инвеститори) зошто побогу би понудил повеќе од 150ЕУР за просечна работна позиција во фабрика? Каде е тука мојата бизнис логика кога за маргинално поголеми трошоци (да речеме во Бугарија, Романија чисто за примеров) можам да ги инвестирам своите чесно или нечесно стекнати пари со далеку помали ризици. Поентата ми е дека нашите стартни позиции се мизерни. И во таква ситуација нашата тежина на преговарачка маса е прилично слаба. Фабриките кои доаѓаат во Македонија нудат каква таква шанса да се префлиме на некое следно ниво:- да ја намалиме неврботеноста директно. Сепак тие 150ЕУР се многу повеќе од 0ЕУР и чекање помош од државата- да ја намлиме невработеноста индиректно. Фабриките покренуваат еден тон други гранки- да го подигнеме прагот со квалификациите на локалната работна сила со обучување за работа со нови технологии- да овозможиме услови каде домашни компании ќе го искористат моментот и ќе станат директни добавувачи на продукти со додадена вредност (пример: Актива во Штип во релација со Ван Хул)Веројатно има уште неколку други аргументи кои во моментов не ми текнуваат. Утопија е дека патот до некое нормално општество и висок стандард на живеење е лесен  и дека ќе ни дојде на тацна. Битно е да препознаеме кај кои решенија превагнуваат добрите страни наспроти лошите. Кај политиките за привлекување инвеститори според мене, превагнуваат позитивните аргументи наспроти негативните. Не дека се е розево, туку бидејќи навистина не гледам друг начин во моментов. Игранки со даноци, законски дефиниции на минимални/просечни плати и некаков загарантиран раст се утопија.



Целосно се согласувам со се што е кажано!
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141
  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #472 Posted: 10-Jan-2016 at 19:07
Originally posted by Dexter26

Previous
 
Во целост си во право за се што спомна, но дај кажи дали е тоа изводливо во ваква држава, со вакви казнени политики и со вакви рекетирања ?
 
Хехе, артикулирање на сопствени ставови, стимулирање на талент, откривање на друг начин за стекнување на знаење ?
 
Што се мислиш, дека сме во САД ?
 
Или во Австрија, каде што секој наставник еднаш годишно се состанува со родителите на ученикот за да го дискутираат успехот на ученикот и како истиот да се подобри или да се искористи за ученикот да се запише во подобро средно училиште или на подобар факултет ?
 
Во Јужна Кореја, наставниците ги нарекуваат градители на нацијата, а кај нас наставниците доаѓаат секое утро и си заминуваат секое попладне за да си го исполнат фондот на часови и за да им тече стажот потребен за пензионирање.
 
А учениците нека си го кркаат стапот работејќи како шанкери, келнери, или како општи градежни работници мешајќи малтер или бетон.


Не викам дека сме САД или Австрија, ти го посочувам проблемот (меѓу другите) зошто имаме 150ЕУР плата во фабрика

Од таму тргна муабетот. Реформата на образованието е генерациски проект и резултатите не може да дојдат преку ноќ (од кога ќе се почне, моментално правецот е ретрограден), а во меѓувреме немаме право да се жалиме за 150ЕУР, се додека не ги санираме причините за таа ситуација.
Back to Top
Dexter26 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 2035
  Quote Dexter26 Quote  Post ReplyReply #473 Posted: 10-Jan-2016 at 19:16
Previous
 
Претпоставувам дека разбра дека бев саркастичен со прашањата за САД или Австрија.
 
Образованието ни` е тапа - точно, но тоа не значи дека и младината е тапа, доказ дека не е тапа е фактот дека фаќаат џаде во странство и не се враќаат од таму.
 
Освен ако во странство примаат неписмени и им даваат повисоки плати и попристојни услови за живеење токму бидејќи се неписмени. Во тој случај неписмените воопшто не треба да чекаат изградба на нови фабрики, туку уште сега нека си ги соберат парталите и нека фатат џаде во странство.
 
Колку и да е тапа образованието, сепак не е доволен фактор за минимална месечна плата од 150 евра, ниту во фабрика, ниту на било кое друго работно место.
 
Од друга страна, 150 евра би била задоволителна минимална плата за луѓето кои работат со скратено работно време, како на пример 20 часовна работна недела.
 
Всушност, токму поради таквата мизерна минимална месечна плата од 150 евра, добар дел од младите работат на црно, а некои и започнуваат бизниси на црно.
 
Кога сме кај таквите, можам да ти кажам од мојот репрезентативен примерок дека добар дел од младите кои ги познавам, а кои се само со завршено средно образование, имаат започнато бизниси на црно, но тоа не им е планот за долгорочна заработувачка, туку тоа им е план за собирање на пари за фаќање џаде во странство. Таков план ретко произлегува од неписмен мозок.


Edited by Dexter26 - 10-Jan-2016 at 19:40
Back to Top
Dragan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Feb-2009
Location: Tetovo
Online Status: Offline
Posts: 1172
  Quote Dragan Quote  Post ReplyReply #474 Posted: 10-Jan-2016 at 21:55
Дечки незнам како да ви се умешам во разговор голем дел од постовите ги читав и не земам ниту една страна него само ќе си го искажам моето мислење. Сите ние ќе се согласиме дека нашата влада и минатите влади од независна Македонија до денеска не се свесни дека ние како така имаме држава, имаме граници имаме закони имаме правна држава, ама немаме способност да ја одржиме пред се зашто сме мали риби во големо езеро, менталитетот за пари и желбата за власт долго време се гледа преку розевите очила на политиката и така се создава  олигархија ( олигополи) , и се се сведува на нивните интереси. Точно и образованието е главен фактор и детерминира сите дурги споредни работи имаше една смешка програмерите во јавна администрација се оние кои знаат да работаат на Wrod, Excel , Power point итн. а некој се измачил да студира и да се образува со тешки маки 5-6 години и на крај да работи за 150 евра дискутабилно, подобро би заминале во Дубаи би работеле во хотел и ќе имаат барем 1000-2000 долари плата па ќе им ја праќаат на своите семејства во Македонија. Од друга страна тие фабрики што се отвараат во овие индустриски зони прашањето е на кој начин се отворени ?. Зашто тој странски инвеститор  што инвестира олеснето им е се ослободени се од даноци и други давачки , а  едно од лошите страни е што  со такаваа политика на владата  заради задоволување  и смалување на вработеноста стануваме експлататорска држава не користат, дали во договорот помеѓу владата и инвеститорот стои  акт каде што се вика дека тој е должен ресурсите репорматеријалите, сите останати фактори за старт на произвоство да ги користи и набавува од Македонија е тогаш е друга работа нека повелат нека инвестираат. А пак ќе се вратам  на моето мото  срамота е за оваа површина што ја имаме и овој мал народ што живее на толкава релативно голема површина  да гладуваме и да сме сиромашни.Човекот што ќе има власт треба да ги избира помудирте луѓе и да биде опкружен со нив за да оди напред државата. А до тогаш се гледаме во Дубаи, Катар, може и на некој брод ќе работиме келнер шанкер бартмен. Или во Германија.....
Back to Top
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811
  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #475 Posted: 10-Jan-2016 at 22:23
Originally posted by pbanks




Еве ќе ти дадам пример за уште една неутрална анализа што треба да се направи без да се навлегува во тоа кој е крив за ситуацијата бидејќи тоа не е ни битно во моментов, битно е како да се подобри ситуацијата бидејќи труењето е секојдневно. 1. Прекинување веднаш со популистички мерки за огревно дрво, еден од најголемите загадувачи2. Средување на ситуацијата со топлификација и враќање на довербата кај граѓаните. Субвенции за ваков и слични чисти методи на греење3. Интензивирање на гасификација, повторно во конктекст на загревање4. Прекин со градежни активности на сите проекти каде тоа е возможо до нормализирање на ситуацијата. На пример Скопје 2014. 5. Воведување на строги стандарди ВЕДНАШ онаму каде градбата не може да се прекине. Од кога се интересирам на оваа тема, единствено фирмата изведувач на Рамстор (Озер мислам беше од Турција) ги чистеше камионите на излез од градилиште за да не разнесуваат прав по градот6. Решавање на проблемите со големите загадувачи (ала Југохром)7. Воведување мерки со автомобилскиот сообраќај. За почеток пар-непар за да се испитаат ефектите8. Пензионирање на голем дел од флотата возила која популистички се дозволи да се увезе во последните 10 години 9. Реално посветување на вистински јавен превоз. ЛРТ е тема на која трубиме од кога постои форумот. Додека Скопје 2014 се гради од ракав, ЛРТ е цело време заглавен во некакви процедури, анализи, концесии, неуспешни тендери, лоши проектни решенија. 10. Купување на неколку гарнитури кои ќе сообраќаат на релација Ѓорче Петров-Драчево (или уште поубаво Радуша-Зелениково) на фрекфенција од 10 минути како во нромален град. Градба на лесни станици потенцијално во Автокоманда, Пивара, Кисела вода. Ова е како брзо, ефтино, почетно и делумно решение на точка 9 со оглед на тоа дека проаѓа низ транспортниот центар што е малтене центар на градот и автобуски конекции до цел град11. Во контекст на точки 9 и 10, рушење (на наша сметка) на катните гаражи во центарот кои не се решение туку дел од проблемот со тоа што стимулираат користење на моторни возила во центарот и влошување на ситуацијатаи за крај, дрвјата. Итен прекин на сечење на макар едно дрво. Набавка на големи дрвја (за скапи пари) за да се санира штетата онаму каде е направена. Ефтини кампањи од типот садиме дрвја кај УКИМ после сечењето на паркот се ирелевантни во ситуацијава бидејќи од новите садници кислород нема да видиме уште 30 години додека од големите зрели крошни бенефит имавме сите. Одговорите ни се пред нос, само треба да сакаме да ги видиме.


За првиот дел од постот само ќе кажам дека не сакам да амнестирам никој од одговорност, напротив треба да се превземат мерки за справување со овој проблем. Но дегутантно ми е да гледам жалопојќи и политичко пенавење од луѓе кои можеле а не превземале ништо. Исто како што ми е дегутантно да гледам како се нудат решенија од ракав без притоа сериозно да му се пристапи на проблемот.

1. На какви популистички мерки мислиш и како ќе го изведеш тоа прекинување и префрлање на некој друг вид енергенс?
2. Околу субвенционирањето на чисти енергенси се согласувам но и тука треба да се види на кој начн тоа би се направило.
3. Гасификацијата во секој случај треба да биде еден од стратешките определби и да се реализира што побрзо тоа подобро. Но и тука прашањето е на моќта на домаќинствата да се приклучат на овој вид греење. Веројатно тоа исто така треба да биде пратено со субвенции и поволни кредити.
4. Градежните активности не можат да престанат единствено што може е објектите да се „развлечат„ надвор од строгиот центар.
5. Чистење на камиони и повисоки стандарди и услови за градежните фирми во врска со прашината која ја создаваат е работа која ја подржувам.
6.Ала Југохром колку што знам повеќето или ставија филтри или се исклучени.
7. Пар не пар не е решение. Решение се зелени, жолти и црвени плакети. Исто така други решенија како поскап паркинг и ставање на ред со дивото паркирање. Па кој сака во центар со автомобил треба да може да си плати. Ако му е скапо има ЈСП а има и велосипед.
8. Ова е опфатено и во решението кое го напишав во точка 7. Не беше популистички туку беше по барање на јавноста. А нашата изгубена во свемир опозиција пред да се донесе законот за стари автомобили обвинуваше дека се штитат увозниците на нови возила. Како и да е со таа мерка се излезе во пресрет на граѓаните (иако јас и тогаш бев против) мислам дека во меѓувреме има закон за увоз кој е доста построг.
9. Ова треба да остане како план за долгорочен развој на Скопје.
10. И оваа идеја треба да се разгледа и анализира.
11. Гаражите во центар се добри ги има и во повеќето градови кои ги знам во Германија. Во контекст на ова до гаражите треба да се доаѓа само по пристапни улици. Во таа насока е и мојата заложба Даме Груев да не се претвара во булевар туку да биде само пристапна улица до гаражата и паркинг местата во тој дел.
Би додал.
12. Сериозна стратегија за развој на велосипедскиот сообраќај. Тука има многу аспекти ама не би ги набројувал на оваа место.

Како и да е и покрај тоа што во неколку точки имаш малку провокативни фрази вметнато можам само да заклучам дека вакви постови нудат основа за дискусија.
П.С. Мислам дека дискусијата треба да се префрли во соодветна нишка затоа што сме тотално надвор од темата.
Back to Top
shrink View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 23-Oct-2014
Online Status: Offline
Posts: 24
  Quote shrink Quote  Post ReplyReply #476 Posted: 11-Jan-2016 at 03:45
Ама се ми се чини како некогаш луѓево во дискусиите да забораваат дека живееме во капиталистичко општество, и тоа една малку сурова форма на капитализам каде што се се гледа низ профит и пораст на профитот.

Значи сите странски компании нормлано дека доаѓаат тука поради ефтина работна рака и поголем профет. А конкурнцијата за тие инвеститори е е голема и од соседните земји со горе доле стандард како нашиот. Затоа да не глумиме лудило, никој не вика дека платата е голема но е подобра од никаква. А сега нормално што повеќе работни места со тоа и платите може да пораснат.
Што повеќе фабрики се отвараат сакале или нејќеле тие со себе влечат и дополнителна работа од наши компании, на пример фирми кои ќе бидат добавувачи на фабриките, фирми кои ќе им вршат други услуги, хигиена, храна и што ли уште не.
А ние во меѓувреме треба да работиме на инфраструктура, на реформи во образованието и растечки претприемачки дух преку кој што ќе се отворат мали претпријатија кои после може и ќе извезуваат свои продукти.
На крајот на краиштата барем во ИТ индсутријата би можеле да бидеме иновативни и наш софтверски решенија и апликации да се пласираат низ светот.
Како и да е нас ни требаа странски инвестиции а реално без да направиме потенцијалниот инвеститор да види дека подобро му е да инвестира кај нас а не во некоја соседна земја, немаше друг начин на кој што би ги натерале да дојдат тука.
А самите инвестиции носат и други инвестиции тоа е најважно.
Back to Top
Navigator View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-May-2014
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 678
  Quote Navigator Quote  Post ReplyReply #477 Posted: 11-Jan-2016 at 10:11
Originally posted by Dexter26

Решението е намалување на даноците - тоа веќе го имаме од поодамна, во замена за повисока плата која не смее да изнесува помалку од 66% од просечната плата од претходната година според Државниот Завод за Статистика - една од омилените институции на пастирот кога станува збор за бројот на невработени, а тоа за жал го немаме.  Еве ги статистиките на ДЗС за просечна месечна нето плата заклучно со октомври 2015.  http://www.stat.gov.mk/IndikatoriTS.aspx?id=14 10.2015    22 213    денари 09.2015    22 024    денари 08.2015    21 882    денари 07.2015    21 861    денари 06.2015    22 025    денари 05.2015    22 071    денари 04.2015    21 746    денари 03.2015    21 402    денари 02.2015    21 104    денари 01.2015    21 828    денари 12.2014    22 407    денари 11.2014    21 588    денари  262 151 / 12 = 21 845 просечна месечна нето плата од ноември 2014 до октомври 2015.  Ова во превод значи дека минималната месечна нето плата од ноември 2015 до октомври 2016 не треба да биде пониска од 14 500 денари +/- 100 денари.  Извини за рапавата математика, избрзано ја направив пресметката.  Но како и да е, бројките убаво велат дека 150 евра минимална месечна плата е премалку во споредба со 66% од просечната годишна плата.  Ова е едно можно решение, а на мене лично ми делува прифатливо, не земајќи ја во предвид и просечната месечна потрошувачка кошница во Македонија, ако ја земеме и нејзе во предвид, бројката секако ќе оди нагоре.  Секако дека се добредојдени и други предлог-решенија, но 150 евра месечна плата е мизерија за македонски услови.
Очигледно е дека си многу далеку од реалноста, а не сакаш да го признаеш тоа. Зборуваш за мерки/активности кои се косат со начелата на пазарната економија. Многу е едноставно - мислиш ли дека на една власт не би и одговарало да постави висок праг на минимална плата и да поентира популистички? Секако дека ќе и одговара. Граѓаните ќе заработуваат повеќе, ќе бидат посреќни. Ама, во исто време, свесен ли си колку фирми нема да можат да го издржат тој товар и колку луѓе ќе бидат испуштени од работа заради таа мерка? Ефектот, во форма на нето доход во општеството би бил никаков. Лесно е да се смислат мерки кога се размислува еднострано.

И кога зборуваме за минимална плата, редно е да спомнеме дека баш актуелната влада го направи првиот чекор во овој дел и пропиша (или подобро речено, испреговара) минимална плата со динамика за нејзин раст.
Back to Top
Dexter26 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 2035
  Quote Dexter26 Quote  Post ReplyReply #478 Posted: 11-Jan-2016 at 13:02
Previous
 
Originally posted by Navigator

Очигледно е дека си многу далеку од реалноста, а не сакаш да го признаеш тоа.
 
...

 
Повторно говориш за себеси, а на друг му ги припишуваш твоите особини.
 
Еднострано размислување - да не мислиш на проектот Скопје 2014/Македонија 2017 или на субвенциите за странските инвеститори, кои откако ќе им завршат субвенциите, си заминуваат од државава бидејќи веќе си нашле уште поевтина работна сила во друга држава ?
 
Но добро, ефектот од сегашната мизерија од минимална месечна плата од 150 евра е до некаде позитивен - младите си заминуваат во странство во потрага по подобар живот бидејќи не сакаат да си ја трошат младоста со такви како пастирот твој.


Edited by Dexter26 - 11-Jan-2016 at 13:03
Back to Top
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811
  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #479 Posted: 11-Jan-2016 at 15:02
Во принцип се водам по девизата прво рипни па кажи ОП. Но самиот факт што Македонија е земена во предвид доволно говори и за она јас што го зборев пред некое време. Дека колку повеќе добавувачи на автомобилски делови и компоненти имаме во државата дотолку се зголемува и можноста во Македонија да влезе некој автомобилски гигант. Не би се радувал предвреме, да почекаме да видиме што ќе се случи.

„Астон Мартин“ размислува за нова фабрика во Македонија?



11 January, 2016 - 14:56


























Британскиот луксузен производител на автомобили „Астон Мартин“ размислува за отворање на нова фабрика во Македонија, пренесува Ројтерс.

Ширејќи го својот асортиман на производи и враќањето на профитабилноста, компанијата првично направила попис од 19 можни локации, кој е намален на две места, едно во Американската сојузна држава Алабама и на Блискиот исток, изјави за Ројтерс во декември.

Но, во последните неколку недели Македонија даде добра понуда до компанијата, која претходно информира дека секоја потенцијална финасиска потпора е многу важен елемент во донесувањето на својот избор за можната локација. Македонија која беше отфрлена во тесниот избор сега се врати со многу јака понуда, додава изворот.

Висок претставник на македонската влада кој не сака да биде именуван потврди дека Македонија е во трката за можна локација за изградба на фабрика. Тој само изјави дека тие дале многу добра понуда, информира Ројтерс.
http://telma.com.mk/vesti/aston-martin-razmisluva-za-nova-fabrika-vo-makedonija
Back to Top
ehrlich View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 31-May-2012
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 1365
  Quote ehrlich Quote  Post ReplyReply #480 Posted: 11-Jan-2016 at 23:04
Не ја следев во целост целата дискусија, поради некои свои обврски, но морам да признаам дека Пбанкс изнесе одлични аргументи во целосното увидување на работите со кои се сложувам.

Убава е веста за влез во Астон Мартин, гледам дека објавиле и други за оваа вест, па дури и самата вест е проширена на другите страници, во кои се наведува дека за успехот се заслужни големите субвенции исплаќани од страна на Владата. И тој дел не го спорам, за да се наметнеме мора така.

Сепак, од економска гледна точка, мене не ми се допаѓа што постојано се бараат и се привлекуваат претпријатија насочени кон автомобилската индустрија, бидејќи се знае дека е лошо насочување кон една индустрија, од проста причина што прва поголема рецесија во светот, автомобилската индустрија секогаш паѓа најмногу, а со тоа нашата економија ќе потоне веднаш и тоа одма со затворање.
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 2223242526 35>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.258 seconds.

Copyright ©2007 - 2024  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.