Реновирање на стари блокови

Реконструкција на комиблок ова е зградата точно карши Градежен факултет залепена до трговскиот Буњаковец. Спрема мене одвратно 

Originally posted by Cloverstack  За боите да не зборам  Тирана наскоро ќе може вода да ни носи

hahaha ama da boite ne se ubavi.

Неколку слики од станбените објекти во населбата Карпош 1 на улица Гиго Михајловски бр.4 и бр.10. Проектот е на Ателје ,,АЈВАР,, а изведбата е на Компанија Х.Р.Р.М.

1. 
   
2. 
   
3. 
   
4. 
   
5. 
   
6. 
   
7. 
   
8. 
9. 
   

„Ајварци“ се добри момци 

@ Cibi

http://www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=388

Имам слики и од старите објекти. Ќе ги пронајдам деновиве и ќе ги приложам. Инаку тоа се двата објекти од Ателје Ајвар/Х.Р.Р.М. Сликите се од објектот на улица Гиго Михајловски бр.10, тој е сега скоро завршен. Додека објектот бр.4 е пред 1-2 години... Ќе приложам слики и од тој објект.

Туууу ова се дуплирало во висина!

Како се врзува надворешната школка со старата зграда? Зарем не се нарушува статиката на објектот?

Инаку разликата во изгледот и квалитетот на живеење е сигурно квантен скок. Оние стари објекти се


Edited by Cloverstack - 11-Mar-2009 at 02:22

И јас имам некои недоумициво врска со статиката на доградбиве. Дали може да се случи, при земјотрес да се сруши само старото јадро на зградата? Бидејќи тоа се два сосема различни конструктивни системи, од различен временски период, и не знам како меѓусебно (и дали воопшто) се врзани. Друга работа е фундирањето, односно како се пренесуваат товарите од новиот објект и дале воопшто се пренесуваат на стариот. Ако некој може да не просветли би било супер.

А иначе за функционалноста на зградиве... Доградениот дел е веројатно соодветно решен (не знам) но становите од старата зграда имаат загубено доста, иако се всушност проширени. Стандардот за прозорски отвори вели дека светлата површина на отворот треба да биде минимум1/8 од површината на станот, а како што гледам, становите се проширени но прозорските отвори се исти, ако не и помали. Знам дека звучам ко дедовците што се бунат дека им го зимаат светлото и воздухот ама стварно мислам дека во конкретниов случај тоа е вистина. Сличен ми беше муабетот и со кулите кај трговски... Не може да се шлепаш на стандардите што важеле за стариот објект и директно да ги примениш на новото решение. На тој начин, не  само што не се решава ништо, туку се отвараат нови проблеми. Еве конкретно за скалите, што ги спомна ЛСЛ... Тие се проектирани за (евентуална) евакуација на двоспратна зграда со Х-број жители, а сега треба истото тоа скалишно јадро да опслужува 7 ката (значи здрадава не е дуплирана туку зголемена за трипати!). Скалите не се тесни за оргиналната зграда, тие се сосема соодветни, но за сегашната состојба тие во најмала рака се несоодветни (да не речам опасни)

Естетски се добро спакувани(колку што може да дозволи транзициониот вкус ) но и јас би ги рипнал зградиве доколку би купувал стан.

Originally posted by pbanks ... Естетски мислам дека оригиналните зградички доколку убаво биле реновирани би биле поубави од новите. Сепак комерцијалниот момент со право си надвладеал...

Да бидеме реални тиа згради додека сами не паднат никој од станарите нема ни да помисли да се реновира фасадата, така да едина шанса да нешто заличи е овакво или слично решение.

И нешто „аналогно“, Сан Франциско има закон сејоја 3 година (можда беше втора) мора сопственикот да ја обнови - бојадиса фасадата, но, за тоа градските власти ву враќаат од годишниот порез, плус добива бонуси.

Добро но тоа е San Francisco или SF - film.

инаку гледано обратно, новиот сегмент статички е многу ранлив,  гледано и од геомеханички  и од конструкциски аспект.  постои и реална опасност во случај на колабирање на внатрешната зграда, која доколку истата не е дополнително зацврсната и стабилизирана може потенцијално утре да ги прекрши носачите на кибритната надградба... 

можеби и нема волку опасно да звучи  заклучоков доколку  законот односно институциите функционираат беспрекорно, но за тоа ќе почекаме уште некое време!    

Originally posted by beTon - Стана практика да се градат таканаречени безгредови системи. Тоа се опасни објекти, само со столбови врз кои има само плоча. Без греди, без скелетна конструкција и со рамни тавани. Ваквиот начин на градење е евтин и го применуваат и инвеститорите во Турција - вели Гаревски. Гаревски предупредува дека ваквото градење во изминатата деценија станало мода меѓу скопските инвеститори, која може да биде фатална за главниот град и за луѓето што живеат во вакви објекти во случај на силен земјотрес.