Порта Македонија

Originally posted by Denko Najjak del okolu objasnuvanjata za portata mi e onoj, vo koj Velat i toa dosta ubedlivo deka portata vsusnost e skulptura. Osven ovoj "izum", sakam da slusnam uste nekoj, koj kolku tolku bi ni otkril sto e celta na ovaa porta. Samo batalete go ona: "Vlez vo plostadot", bidejki plostadite nemaat nitu vlez nitu izlez, pa zvuci dosta neseriozno, diletantski, pa duri i smesno.

Порта е пред сè споменик, така да не резили вака јавно.

Edited by HugoGoulding - 18-Jan-2014 at 11:31

Originally posted by Denko Originally posted by HugoGoulding Originally posted by Denko Najjak del okolu objasnuvanjata za portata mi e onoj, vo koj Velat i toa dosta ubedlivo deka portata vsusnost e skulptura. Osven ovoj "izum", sakam da slusnam uste nekoj, koj kolku tolku bi ni otkril sto e celta na ovaa porta. Samo batalete go ona: "Vlez vo plostadot", bidejki plostadite nemaat nitu vlez nitu izlez, pa zvuci dosta neseriozno, diletantski, pa duri i smesno. Порта е пред сè споменик, така да не резили вака јавно. Spomenik na sto? Zasega ja dozivuvam kako spomen na 4. mesto na kosarkarite

Официјално: Споменик на триумфот на Македонската независна држава.
Неофицијално: Споменик на невкусот.

А може и обратно.

Аман бре луѓе. Споменик или не, ѓубре е, прцнато е во тесен простор (ќе се стеснува и понатака) и изгледа како чир.

произволно налупани сцени на релјеф и збунети симболи, зачинети со дополнително измислено значење, тоа за нас е споменик

Originally posted by zabegan произволно налупани сцени на релјеф и збунети симболи, зачинети со дополнително измислено значење, тоа за нас е споменик

Од кај ја заклучи произволноста на сцените и каде го пишува правилото за редослед по кое ти се водиш и ги даваш критиките извини? Jaс колку што знам се подредени хронолошки, а и да не се тоа не е никаква грешка. И кои ти се тие збунети симболи зачинети со дополнително измислено значење? Или биди конкретен или воопшто не коментирај те молам.

Edited by HugoGoulding - 20-Jan-2014 at 15:53

Originally posted by HugoGoulding Originally posted by zabegan произволно налупани сцени на релјеф и збунети симболи, зачинети со дополнително измислено значење, тоа за нас е споменик Од кај ја заклучи произволноста на сцените и каде го пишува правилото за редослед по кое ти се водиш и ги даваш критиките извини? Jaс колку што знам се подредени хронолошки, а и да не се тоа не е никаква грешка. И кои ти се тие збунети симболи зачинети со дополнително измислено значење? Или биди конкретен или воопшто не коментирај те молам.

никогаш не било полесно да се заклучи нешто, па макар и без поддршка на факти... смачено ми е да се објаснувам со луѓе комплетно игнорантни кон функционирањето на културата, уметноста и академскиот простап кон работите... но еве ќе се потрудам за последен пат

се знае како идат работите кај нас... прво се помислува на тоа да се има порта по секоја цена (затоа што со тоа Скопје станува метропола), па после се друго... прво се гради објект, па после му се прави концепт на значење и функција, за да се оправда барем некако, малку крпено (и процесот е ист кај секој објект кој е изграден во земјава во последниве 20 години)...
е сега, кај нас најлесно е да се игра на национална карта така? тогаш кога не се знае какво обележје да биде нешто, му се дава национално значење, па така оваа порта стана „Порта на независност“ откако јавноста побара да и биде објането нејзиното значење... а бидејќи нели ова е национална порта, а ние везе немаме каков ни е националниот историски состав, на неа ќе налупаме све живо што се поврзува со терминот „Македонија“... па така ги имаме Фалангата, Питу Гули, и некој произволен мост од Струга (барем да беше дотичниот мост) на едно место, на порта што наводно е посветена на независноста...
зарем нема нешто позбунето од тоа? вака нема ништо поголема споменична вредност од ѕид нашлапан со графити...
дури и самите релјефи имаат само симетрична распореденост и ништо друго... не се прелеваат во една приказна (нема ни хрнологија на која не ми е јасно зошто се повикуваш), во една целина, за портата да биде целосно содржинаско комплексно обележје
згора на тоа... во сиот тој хаос од бизнис и политика, портава стана ресторан, конференциска сала, панорама на кровни конструкции и што се не... институции кои немаат никаква врска со споменични обележја

и навистина е фрустрирачки кога ќе се избаци некој паметен и се труди од дното на душата да и извади некакво оправдување или вредност на портава, пак не му успева, и пак се инаети... ама да не забегуваме натака, главната поента на болдираното ми беше дека кај нас прво се форсира проект, па после му се додава значење... и во таков обратен процес, завршуваме со бедно извинување за објект

тоа е отприлика се... не знам зошто воопшто бараш да објаснам




Edited by zabegan - 20-Jan-2014 at 22:29

Originally posted by Џоле Страшно е и тоа што околината на портата воопшто не е уредена и имаш искршени плочки, ѓубре од блиските продавнички за брза храна, кучиња-скитници и крпен асфалт - ко да се наоѓа во Шутка, а не во централното градско подрачје.

Не дај боже да поминеш низ портата пешки, кршиш нога или евентуално зглоб од плочките кои се пропаднати, а дел се издигнати.   

Не знам дали сме ја имале оваа фотка досега...

Ќе го послушам предлогот на Ѓоко и ќе се обидам да ги префрлам сите постови во оваа тема. Ако нешто заборавам, не се срамете да ме потсетите.

Ако добро се сеќавам имаше многу добри фотографии од порталот направено кога беше отварањето пред некоја година, би било добро истите да бидат регистрирани во оваа нишка.
Едит: Успеав да ги пронајдам се наоѓаат на страна 114 од нишката за Скопје 2014, воедно го има опфатено мислењето за објектот од неколку членови, доколку сметате дека е соодветно преместете ги во оваа нишка.

Edited by Еден Дечко - 23-Jan-2014 at 21:49