build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Урбани прашања
  Active Topics Active Topics RSS Feed: Скопје на Кензо Танге
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Скопје на Кензо Танге

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  123 9>
Author
Message Reverse Sort Order
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3604
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #1 Topic: Скопје на Кензо Танге
    Posted: 26-Mar-2024 at 03:30

додека се думате што со поштава, не е лошо да се размислува дали таа топтан да се бојоса бела, или пак одвреме навреме празнично зад неа т.е. меѓу неа и зградата на некогашнио телеком да се оптегнует банер, можеби топтан облечени во проџекшн мапинг, илити со тензилни "фосфорецетни" фрактали сајлосани инсталации да се кинџури ... значи празнично!, поентат ми е како дополнително да се акцентира како би се добиле и надреални визури на таа микролокација, а особено додека мепсо не се врати во нормала!

[1]




ме потсеќа на фино скрцан гејмерски дум од '90ти!

[1][1]

а со електро вајб ко тоа тетрис гемчината!







Edited by Max - 26-Mar-2024 at 03:40
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3604
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #2 Posted: 25-Mar-2024 at 02:58

хм, некако фасцинантно ми ет како Јанко сторил се' од себе да стори монументално архи дело за в сред Центар, иако некако асиметрично истурено како круг и правоаголник коцка во простор, бар мене така ми се чини како ко целина се истурени ротондата и блоко ем то коцката на мепсо, кусур сега истита патинирана отсечена ем со катен гараж донакитена, фали уште ко цреша на шампасата да и кладат базенче на крово та да си шлапкаат нозе оние кои паркинг фатиле!, шала на стана, но озбилно интересен момент ми е цела таа визура, и како порано зрачеше и како сега зрачи недоносеност!, (и на страна кичофонијата со мепсо (која чунки може да дочека и нов тотал брутал ревамп врз стиропоро, хм можеби со некаков деконструктивизам од жици и фероцеметни арматури ...)), ама од секогаш чинам вишоко во однос визурата беше приклаената ќе речам несмасно пејсажната архитектура на цел тој потег!, при што наместо да се акцентираат инвентивно симетриите на објектите, практично истите терсене се разбиени!, та бар да склепале фрактал од ползавци на таквио вишок колку би ошле до крај од ракав!, а зошто да не и' одвреме навреме в жардињера гора в ценатаро на чушката да приклаат некоја можеби Врба, мислам ако веќе тераат од ракав до крај то да го чинат, така бар ориџинале атрактивност не ни гине ко туристички спин за повторно фоткање на бетоно!, битно да бутне некој кафанџија некое евро у џеб, пошто да таму стасавме!

нејсе, ако знае некој кој го има потпишано зеленилото нек пријави, а доколку ви се најдвит вакви симетрични кадри исто приклајте нешто од нешто во нишкава ... исто доколку утре им текне да скрцаат токму прикладен пејсажен проект, порачајте им од секој агол да може контурите на ротондата да се дофатат со око наместо со лијани, нели не мора да си тарзан та од висина да дофатиш абер, туку од стрит левел да може комплетно да се види објектот!, него како истиот да се спои со галијата некој ќе рече скраја да ет, ја би рекол чукш, зошто да не се стори истата сред река тотал брутал со контури на Пошта, другата подоле со контури на МОБ итн., за што дефакто доволно би биле фероцементни интервенции ко прикачени школки врз постојните трупои, идеално да може и да се вадат и во разни комбинации одвреме навреме галиите преоблекуваат, нормал се' било поубо него ова денес што ет од руини ем судски главења!, си викаш им се може ним ко у&У, но вас до кај ви добацуе како граџанство!?



[1



Edited by Max - 25-Mar-2024 at 03:00
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3604
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #3 Posted: 17-Mar-2024 at 16:16

Како РотоПош (ротонда пошта) да стaнe КИЦ

нели, земи си ноШето разбрчкај срцето а там ќе си ...

ова пак нели некој си зел пламенчето и оплеменил салата ...

сега ут палата за Скопките Птици Цицачи и Питачи ...

а и само за ПЦП да останит па на Арно Нека Ет!



https://artmap.com/kunsthallewien/exhibition/no-feeling-is-final-2023







[1][1][1]
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3604
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #4 Posted: 17-Mar-2024 at 04:38
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3604
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #5 Posted: 15-Mar-2024 at 23:55

мојве тајпос и алопоетичност исто не се на арно, така да да' не рече некој ето и себе не сум се дрмнал, но колку толку гледам прибрано да се расфрлам со абериве, колку се може за едно форумско блогирање, што не е пристап за дебата посекако, а додека се навртат сограѓани на активно думање, не гледам зошто не би продолжил така, еве да сведочам пример во нишкава дека брутализмот нит ни е мајка нит макеа, а кој доколку правилно се одржува ползува и надградува чинам ќе биде пооригинален и од современите стакларници!, во последниот случај тоа би значело впрегнување правилно осветлување дури и во форма на секојдневен проџекшн мапинг пример во однос музеи моб или пошта [1][1][1] a на тој начин практично може да се стори и претоп помеѓу сега невклопливата еклектична шампастирана патина со тотал брутал пандишпанот а како би се сторил обид да се помират овие непомирливи појави и Скопје добие какви такви складни визури!, ела нека каже некој полесно чаре од ова, но дека плукни залепи ет ваква интервенција тоа тнка работа, односно мора активна јавна дебата да се впрегне, идеално преку некој еФорум на ААМ натака, та да стасаме до тензилни инсталации на платна кои сами по себе би биле исто упад пр. да ги прегрнат некако сличните (та и различните) стилои [2][2][3] а воедно треба да се размислува како на истите би се проектирало по некој патерн (пр. на заоблено разиграни банери врз бруталистички објекти да се проектира кубизам [2] додека на скоцкани фрактални сеници оптегнати во ритам а нанижани меѓу неокласични објекти да одат овални патерни [2]) просто да се фтаса некаков претоп од фрактални тензилни инсталации [3]-[7]

но кој кога како да ја опраи ротондата на Пошта, која чув некој ја доживувал како спајдер спејшип, а всушност е Чушка Афион, ама ај кому колку како му сече во однос интерпретациите, но на кому треба да му преседне функција што сеуште сред Скопје еден од најимпозантните објекти сеуште ет руиниран постпожарно, воопшто имаат ли малку осет дека тоа треба да е приоритет доколку воопшто и сакаме Екологија на Свест т.е. она што ни е експонат од бруталистички "футуризам" дека мора и за себе а не пак ко шоукејс за туристи да ни е светнато, или битно постоело, ем архитекто не се буни веќе та остај времето некако му најде соодветна намена, идиоти не, попрво тешка тарапана касапана ем аздисана работа од префрлање топка, бреј од цигара во корпа се опожарило или може станува збор за некаков рекет, но до каде со овој памет у&у ќе си ја тераат!?, абе то Македониум прокиснует [4] а не пак за Чушката да му ја мислат!

Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3604
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #6 Posted: 15-Mar-2024 at 13:19

Вире ова веќе бате мене искрено ми личи на удбашки клизачи твоево!, мислам само удбашана знаат толку некреативно да саботираат нишка која е предисе за културна наобразба на оние кои се Благодарни за се' што во овој Свет ги снашло па макар и брутализам, кој иако лично го доживувам како промашена инвестиција во однос аберо од МаркоЦеп "пушти си ги нозете колку ти е долга чергата", сепак неспорно ет дека е појава која сама по себе ем в себе ем на се наоколу зрачи дух на едно време, но експериментална програма која во сите свои убаини и слабости носи ехо кое на мнозина им е посакувано како модернизам, а што за мене е доволно да ја почитувам нивната Слободна Волја да се радуваат на ваква да речеме сајфај применета уметност во простор!, но кога ќе се дофати на тоа позадината т.е. од каде ет стркалан тој механичко кубистичко утописки вајб дури и јас можам да распалам резигнирачки, арно ама кај нас ниту таквата уметност е сеприсутна ниту пак доминатна била и порано а не пак денес, така да вакви анамнези ко твоите благо речено се индолентни, бидејќи архитектот и урбанистот се креативци, та треба нивното дело да се цени како социолошко куртолошки феномено, додека евентуални зицери посрдени која и да е недоносеност (од кого и' да е донесена) треба да се бараат кај удбашана&удбалитичари, (иако што земено фактички било случај низ сите епохи дури и во времиња кога у&у биле пр. Филип и Алексо ајт тогај Динократ истерал пак револуционерен грид систем ко никогаш претходно познато во Свето), само што сега е тро повоочливо, а особено во однос Ск'14, која иницијатива од урбан ревамп на скотскио центар е неразбирливо потерсене него (ко што неретко знам да ja етикетирам заради мелозвучност со денешната) тогашната да речеме иницијатива Ск'64, така да се' што постои си има некаква своја вредност, некому вкусна некому невкусна, зависно од моменталнио ментален склоп, но да се гнои нишкава дрски лични фрустрации чинам не е на арно, бидејќи тоа ет рецепт само за одвраќање Народ од дебата, и единствено тифоско уличарско натегање, мислам што очекуваш како да ти врати на твоето некој кој е забезекнат од таквата твоја дрскост, и дали така ќе има некаков аир од нишкава!?, но општонароден еФорум та ајт да речем јет како јет, на што пак јас би рекол њет мај френдс, не дозволувајте у&у да ви саботираат волјата за Слобода девалвирајќи ви ја оваа еАлатка бидејќи само на Ачик доколку почне да се пегла нашта политичко социолошка реалност само тогај ќе дочекате некаков Аир во оваа низ векои напатена култура!, хм ко некој да сака да ве индоктринира видете на што ќе личи идна еФорумска дебата а така и да ве одврати да барате на сите нивоа соодветно отворање на системо!?, хм хм хм може некој дух то го чини, нели како се запушени постојно работите полесно му е да си игра џамлии со ваште у&у!, но дури и законски да не е врпегнат еВОО (eTOS) [1] дури ни на невладино ниво, верувам доколку и само на Билд се одважи архи фелата интелектуално да здрма, (нормал со нитли модерација на сите дрски електрофизиолошки ејакулации), дека ќе дочекаме разбитрување на мутљакот од у&у урбана мафијашка реалност која се провлекува одтитоизмот навака а што ет и кусур за она што не фтасало фтасува и се надевам нема натака да ве фтасува!, в-то сочувајте го за тогај да можете со лезет да ги в'внете ваште мили у&у кога ден за то ќе дојде, бидејќи вие (а не тие) сте Уставотворен Елемент како Граѓани ... В-то пак ќе ги втаса на тас сетне и нивните мецени од евроатлански детерминисти тогај кога и конечно ќе се демистифицира вистината дека скопскио земјотрес е нивно масло ем рефурбишментот ден потоа нивна експериментална програма!, дотогаш што да кажам пробајте не се фрустрирајте од како и да е медиокритет посреди е-форумите како еАлакта, просто едно ет Општонароден еФорум сосем друго Институционален!, иако за волја на вистината доколку не бевме попарени од евроатланскио веј оф лајф (т.е. нивната конзумеристичко егоистичка декадентност во овие времиња) сигурно ќе видевме и на општонародни ефоруми Убаи работи и муабети, но знаејќи дека рај'на'земјата ет фатаморгана та и не треба воопшто никој да се возбудува зошто Млади денеска вака или онака истапуваат во ологосуење на својте разбирање еве сред виртуелен плоштад!, ова во случај Вире да е баш Вире но некако се ми се чини дека постои некоја друга позадина дал духовна илити у&у-тната, но утнам бутнам колку се или не се во ист кош самите со паднатите'духои'анатема'на'нив!?, та зар мецени на наште у&у уште во титоизмот не биле месони (читај луциферијани) а не пак сега, тогај бар нивните прометеј&изида не можеле ни да ги пофалат а не пак ко сега в Жена Парк да ги истоварат, така да сега чинам и по склет ет од тогаш касапаната по нашта реалност која не заплиснует од то нивните полни медиокритет далги!, аирлија на памето у&у, само каде бе сонего!?, и кај Народ понего скраја да ет полуписмени да ви тераат орото, ама ето ко и другде само слаб сојузник им е добар сојузник на то евроатланските детерминисти та и ороводците ви ги пребрале онака нај нај потпросечно, а нема лутиш чим вие чекате тие во Собрани реалноста да ви ја издебатираат подобно!, во спротивно бреј ќе излеза бар сто интелектуалци јавно да се раздумаат на форум во однос урбанизам архитектура култура итн. ама тие бе на фракинг фејкбук војаеризам си клацкет та аирлија на Сите бар олабајте со фрустрациите и терајте си ја и понатака кому иде ...
Back to Top
Vire View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17-Aug-2021
Online Status: Offline
Posts: 349
  Quote Vire Quote  Post ReplyReply #7 Posted: 15-Mar-2024 at 10:13
Фасцинантно одвратна архитектура,неверојатно гадна. Архитектура за вонземјани,не за човек,барем не за ментално нормален човек сигурно. Ако најубото од Париз се дворците,црквите,музејите,обичните згради,ова како комплетен антипод му иди,како комплетно помрачување на мозоко,како злото да победило.

Се прашвам шо ги натерало да не одат до крај со планојве,најверојатно тогашните комунистијари ги испокрале парите или пак господарите од сенка(истите шо се сега)кренале рачна кога виделе дека ѓаоло ја однесе шегата,буквално

Интересно е шо и тогаш како и сега архитектите кенкале и се соочувале со истите проблеми како и сега,некој ќе речи па тоа им е вродено во карактеро само да кукат,можда,ама сепак констатацијата дека сите околу нас напреднале а ние стагнираме држит вода и сега,сега разликата е веројатно уште поголема. Нема да му замерам шо звучет полуписмени,или пак за хорорите од проекти шо ги проектирале,сепак во такво време/режим живееле,и покрај то звучат паметно и како да имаат некаков план,за разлика од денешните архитектчиња,кои освен исфарбани наполитанки и кокошарници не знат ништо да створат ама затоа за хехенца и да капитализират од прокетите на првиве се први.   

Шкупљанце град на незавршени проекти,дали биле од пластика барок или хорор брутализам сеедно,толку ни сечит изгледа.
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3604
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #8 Posted: 15-Mar-2024 at 05:30
Originally posted by Max


можеби да субвенционираат бруталистички сувенири од Марципан







[1]

https://www.moma.org/artists/49951

Originally posted by Zelenikovo




Originally posted by Staro Skopje

]


https://architectuul.com/architect/janko-konstantinov



Edited by Max - 15-Mar-2024 at 05:35
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3604
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #9 Posted: 15-Mar-2024 at 04:00


~

[1]







Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3604
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #10 Posted: 07-Mar-2024 at 12:32

https://sdk.mk/index.php/dopisna-mrezha/grad-skopje-formirashe-javna-ustanova-za-urbanizam-kenzo-tange-za-direktor-e-postaven-antoni-korshul/


Камо Да Им Текне и Туристички Бренд да потсклепаат некако [1]

можеби да субвенционираат бруталистички сувенири од Марципан

идеално за византиски бруталистички и еклектични архи егземплари [2][3][3]




Back to Top
+Protagorist View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Nov-2012
Online Status: Offline
Posts: 3588
  Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #11 Posted: 06-Mar-2024 at 00:44



[1]

И. X. ван ден Брук и Я. Б. Бакем





~


[1]

Кендзо Танге













HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3887
  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #12 Posted: 16-Sep-2023 at 21:09

brej mislev vo SRCKA kje te potsetam na pravilnik [1] ama izgleda kje moram i tuka ne deka imam nekakva licna potreba nekogo da podrzuvam ili branam, no za forumov da ne se pretvori vo fejkbuk alajk maldziski prcvarluk (i' iako e opstonaroden) pak kej recham sporedi go so Ploshtad od aspekt na e-society!, zar vaka kje povlechesh konstruktivna debata na sred ploshtad ili od istiot samo dopolnitelno kje storish maldziski sokak, a i vo maalo pak kje ti rechea daj be olabaj so to rovovskite politiranja (точка 4. во Правилник 1.2)[2] setne pak ako takov nabrkan od lokalnio fejkbuk zalutash na Ploshtad normal tamu pak zaushi i nakloci nazad v maaloto na balansiranje!, praktichno tuka Administracija izgleda te ostava za da vidi Narod shto ne et debata!, odnosno skontaat deka i navistina im treba ekspertski bar nevladini eForumi za da i ubav muabet ne zavrshuva vo korpa bidejki neli nekojsi na spinderela nachin primer saka nekoj muabet da se zatashka!, neli nemora i po difolt da et patkata za da nekoj se ispuka javno a osobeno ne na ploshtad, e sega dali si nechij ili nichij ne e ni bitno no shto ima vrska so prethodniot post se' ova shto ti iznakaza!?, hm posledniot pasus mozebi no i za toa imash nishka ko Nadgradba na GTC a tuka edinstveno drzi voda poslednata ti rechenica za zoshto ne najdat nekoj nov kenzo parfem za skopsko pole da zamirisat tro otpojke futuristichki!
Back to Top
Vire View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17-Aug-2021
Online Status: Offline
Posts: 349
  Quote Vire Quote  Post ReplyReply #13 Posted: 16-Sep-2023 at 06:39
Од денешен аспект можи да се кажи дека плано на кензо танге за скопје е завршена приказна,самите наследници на комунистичката партија на македонија,партијата на сите југоносталгичари и србомани(сега "патриотите" се поголеми) ја заврши,само му немат кажано на своите имбецилни поддржувачи,тие 5-6 шо се останати де.
Тие мислат дека Груевски со Ск2014 му го уништил скопје,не доволно паметни да сфатат дека то е истио проект шо и Бранко и Љубчо му го најавуваше,само шо овој на Н го реализираше.
Немој да бараш од ними да признат дека плано на кензо е подметачина и експеримент од западо,не,како и секој комуњар добро издресирани ќе гледат на црното и ќе викат бело е ! Впрочем еве баш овие години имаја шанса да го добрутализират скопје,локална власт,извршна,секаква,проекто карши холидеј ин шо не го напраја со згради од плано на Кензо Танге,плус тука му е и градски ѕид,супер ќе се вклопеше?!? Немаше ни реакции ни ништо од та маса љуѓе таму,то значит дека тие не го гледат плано на кензо танге од практичен и естетски аспект,туку од идеолошки и политички ! На "цИнтарци" не му е важно шо е,туку од кој е,и најмодерни и најквалиетно напраени објекти ако беа место модернио барок пак немаше да чинат оти беа од грујо.
Шо се однесуват на гтц,време му е да бидит срушен до темел,со се згради со се се и да се изградит на негово место нешто вистина футуристичко,ко во ЧонгКинг или Шангаи денес,онака три-четири различни 100катници,да штрчет,да светет со лед екрани,да доминират во просторо,а ако не можи то тогаш нека го напрат барок со се згради со се се,онака од политички причини и од инат.

П.С. Оти не најдат денешен Кензо Танге,Токио блескат,врие од турсти,хм ?
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3887
  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #14 Posted: 15-Sep-2023 at 19:57

вториот повоен ГУП за Скопје [1] ко што наведува НоемиЧ (на следнио МАРХ цитат) имал јасна цел Скопје освен екстра ретрофутуристички експеримент на цијам-ци да биде и конзумеристички хевен за балканци!, што логично и ќе биднело случај ако и бар половина од кензовиот вижн видел бел ден, а не па цел!, што може да се насети и от проекциите за милениумски популациски бум на ciam-ци "The Master Plan envisaged for long-term (4 million population ‘after 2000’)" [2][2]

Originally posted by МАРХ


Планот предвидува(л) хиеархија на 4 центри
(по еден) за секоја (урбана зона)

ГЛАВЕН ГРАДСКИ ЦЕНТАР >
Центар На ДИСТРИКТ (Аеродром, Карпош, Чаир) >
Центар На Населба >
ем Локален Центар

Сите центри содржат соодветни комерцијални,
деловни, административни и културни програми
кои ги задоволуваат различните потребите на жителите




видено от денешна перспектива оската Јужен Булевар ~ 3таМакБриграда како урбан автопат требало да ги врзе 3-те поголеми трговски спотои од едната страна на Вардар а 4-тиот од спунт да ет Т конекција преку централниот (та чунки за Трговија да цвета сред 4 милиона скотска популација!?), интересно е дека истите требало да се врзат и железнички т.е. со ЛРТ (тогај го викале надземно метро) што до некаде е комплетирано како источен но фали и западен ринг сега веројатно би требало на столбои покрај јужната сообраќајна артерија [3]-[3][3][3]-[3][3][3] т.е. Дистрикт Центар Аеродром то би било (односно Лисичарките кај де'бе'ка [4]) фактички сега имаме еден нов сегмент од ваквите идеи (на страна оној основнио в Центар) но и тој железнички не е никако поврзан освен ако ЛРТ и навистина не се пушти по постојната градска пруга (кон ДрачЕво) а сторат попатна станица близу сКај'сиТи [5][5] та ако не друго од Петровец директ да се истовараат блакански шопинг феномени јасно доколку таму се разграни таквиот Дистрикт Центар со тро отпојќе молои него еден постојно!, но како лепат згради наоколу некако тнко оит натака работата!, односно комплетно е напуштена ваквата идеја изгледа!?, а евентуално сега да се срочи таков Дистрикт Центар кај бивша Кланица и наоколу во правец кон Кожара што веќе и се формира како Деловно Трговска Зона па ако не другде таму да има попатна ЛРТ Станица доколку некогаш Скопје и дочека ЛРТ бар на релација Петровец ~ НоЖеСт но и тогаш ако бар каросеријата немоит да се сервисира в Колска (незнам загина ли истата конечно но Кадаро посекако го имаме та може да се рестартира некоја нова) тешко дека на нешто долгорочно ќе личат таквите композиции, иако ветува можноста сред светски економски или енергетски дебакл Воз да стане меин транспортен мод за мнозина а така и да е одржлив долгорочно муабето дури и потака од Скопско [6] ако и само ако не не' стрефи заради тоа некоја склет каузалност што велам во последнио фус ко содома&гомора в Словенскио Ерусалим заради таква смут Ж конекција, нејсе, истото може да бидне реалност и со Хајспидка по К10 7] а нанеа врзан Скопски ЛРТ кој би ги доврзал скопските трговски хотспотои ...

... реално сега и вертикално се разгануваат некогашните ДистриктТрЦе-а кон Населба Центри т.е. ГТЦ кон исТАГАте кај бившо Сајмиште илити Џеваир кон Бриколаж кај бивши Кванташки а единствено СИТиМОЛ-ерај си ет некако на место, додека другите микро центри по населби ко Бисер Буњаковец Беверли се можеби некако втерани на таман локација но практично нефункционални освен во случајот со Бисер кој дочека симетричен булеварски пандан во то алУБОнд КаПИТоЛ-ецот (каде чинам ет единствената в Скопје бесплатна гаража за првио саат та вртат коли кругчина по подруми барајќи две слободни линии (сигурно и мештани додека да им се ослободит паркинг предпорти!?), во секој случај риспект за подземнио паркинг чиниш во Токио си кога таму си т.е. толку е се' наџиџано во Аеродом да навистина нема друга опција ако во Општина имаш работа него да бараш за еден саат беспари рајат паркинг макар вртел кругчина на три нивоа подземно!)

него Интересно во контекст ваквата Скопска ТрЦе Агломерација ет да се спомне (а од современ аспект) дека убо би било во однос бучавата Дискач да ет стандард по МОЛои наместо кому иде каде стигне а заради оправдани причини [8] плус така од старт безбедноста освен паркингот ќе им биде загарантирана на Шизик-субкултура та и да им е рајат Душа на родители кога својте малолетни поколенија и после 12 им подзаспале в Диско!, ем така се отвора можност таквите Дискачи да си имаат Лонџа на покрив каде би можел Чоек да се трезни одмори па и отспие додека тајфата долу се весели оносно дочека кој ќе го врати подома!, на страна што и преку ден мнозина што таму ќе можат од шопинг да куртулат додека нивните Мили тренираат ДДВ (ДајДаВидам шо има), но за да се домотивираат Дискотеки да прешалтаат на таква стандардизација може добро ет за бар за таквите кровни Лоунџ МОЛ Тераси да не плаќаат башка лиценца него да е во склоп истата за ноќнио клуб, а нормал тие самите таквите средства од неколу илјади евра ќе си ги реинвестираат за посаглам опрема бар за Обезбедување (Прва Помош и сл.) бреј замисли да има по дифолт во секоја Лаунџ Тераса и Боци Кислород та инстант да се трезни Народ после денс касапана на подиум, а кусур ќе биде ако имаат и стандардизација налик секој ДиГостин да му следует уз карта и Футуристичка Пица [9][10] која доколку не е гладен ШизиКо би можел да ја однесе подома или Донира за вработените во МОЛо кои утредента ќе треба и Тревници освен Ходници да светнат!, нормал фрижидер за донациите исто за да не се чудиме утре по неВести салмонела хара по МОЛои, мислам за секоја една Уба идеја треба и сеопфатен риск менаџмент ...

~


ќе додадам во контекст два интересни цитата +- мои досетки помеѓу а кои можат да фрлат светло на она што сме го добиле ко план и дали тогашниот вижн би ни бил тамам и сега т.е. дали и навистина е потребно да се брка истата подлошка до коска како Скопје би стигнало и до 4 милиони жители, а што е возможно во некоја КуСкоТе варијанта бар в некој бивши театар [10][10] но што според даVос прогнозите ќе истовари тогај ултра футуристик пицајла со кечап од глисти и салама од црви лепчето ке да го замислуваат од алги!?, многу веројатно ако успејат да истоварат то нивната евроатланско-глодалистичка технократска идила!

MASTER-PLANNING NOT SUITABLE FOR NEW REALITIES


For a long time, planning has been based on so-called ‘master planning’ approaches that have proved to be rather static, land-use-oriented and largely unrealistic in their assessment of limited resources and rapid change. Of course, one should take into account the context in which this planning approach was developed in the beginning of the twentieth century. At the time, the role and power of governments and their resources were substantial and social, technical, scientific and spatial change was slower than today. Then, ‘plans’ could be prepared and even at times implemented in a rather technocratic way. Today’s circumstances have completely changed.

This traditional planning approach, still very common in developing countries, starts with an often very comprehensive survey followed by an analysis and interpretation of the data and results in a ‘master plan,’ a kind of blueprint to guide the city’s development of a city [Geddes 1915]. In the A21 Programme cities, a master plan or a development plan usually already existed, even if it was not necessarily followed. This planning tradition is characterised by a belief in the possibility of collecting all the necessary data in order to have the knowledge needed to predict the ‘logical’ future and to design a plan with a programme for its implementation. (датадривен фантазмагории блипнати од криво насаден емпирицизам кои очигледно немаат крај како си тера времето [11][11][11] ) When starting the project in Nakuru, for instance, it was striking that during the first workshop, most of the participants demanded an exhaustive and comprehensive data collection phase as a necessary first step in the process. Simultaneously, the participants spoke of the many urgent problems and opportunities that should and could be tackled immediately without much supplementary fundamental research and within the available means. They were seemingly afraid of ‘action’ based upon available knowledge and of learning by doing. They also seemed fearful of handling inevitable uncertainty and, consequently, avoided concrete decision-making and action.

In the traditional planning approach, factors such as time (change and uncertainty) restrict the means for realisation. Likewise, the values, interests and power of people and groups are often not taken into account. Another and strange — due to contradictory logics embedded in the approach — characteristic is the gap between the ‘master plan’ (expressing an optimal land use, developed by an urban planner) and the previous studies carried out by different experts.

Indeed, an analysis of master plans shows that often they are based upon information, considerations, visions and concepts which cannot be found in the surveys, but which prevail in theories about the ‘ideal city’ (reflecting an ‘ideal social order’ as in the CIAM and Garden City concepts). This ‘gap’ may also be attributed to the largely sectoral-based research dealing primarly with housing, infrastructure, industry, services, and social equipment which tends to cater solely to the functional and technical aspects and less systematically to the spatial conditions of the location. Spatial characteristics — structure and fabric — and spatial qualities and exploratory design do not appear in master planning.
...
Localising Agenda 21 - https://unhabitat.org/sites/default/files/documents/2019-07/urban_trialogues_lr.pdf


значи ксметот со КензоТ ни бил функционален, ако Градски Порта и Ѕид со се се' останато од мастер плано се негои агли од функционални аксиоми за транспортна и административна оска (т.е. футуристички натурбетон конструктивизам или попрво на запад лејбнат ко фукционализам за да не им мирисат на лујџе ко болшевичка запршка (мај емфазис)) додека конзумеризмот дошол от друга страна меѓу циам-ци ... (оние кои сакаат да подразберат тро и некоја сумљива анамнеза за нив нека ги ѕирнат и следните фусои) [11][11][11] (т.е. што попрво може да се лоцира како идеолошка спона во Агенда21 за чејсинг урбан хевен'он'рт) [11
][11-19][11] (за фусоите под 19 во вториов 11-ти линк симнете TOR пребарувач очигледно archive.is/ph е блокиран на запад) сепак нам тоа ни тогаш а нит сега не тангира како Скопјани па и Македонци бидејќи нит тогаш нит сега сме се доживувале како експериментални глувци ами ксметлии да од балканска касаба добиеме балканска метропола, но од таквата амбиција единсвено што имаме за сега ет Метрополис Арена сега веќе срушена т.е. првата хала на Сајмиште каде е насаден исТАГАте (та бар една виртуелна макета в некоја идна тамошна дискотека да пуштат за утеха sds [11] за линков одете со TOR броусер) она што може да се насети како надградба на функционализмот (functional city) на циам-ци не е Пејсажниот Урбнизам ами сустајнебл сити (каде самоодржливост е норма пак за дадена но наместо плутократска ко до сега идна технократска елита) практично повторно инерција кон бркање некаков рај'на'земјата (ем суперчовештво) но под превез на ГринДил каде земјите од третиот свет би биле држени во стагнација преку low CO2 hype иако дефакто CO2-то нема врска со глобалното загревање туку се користи како спин за полесно шалтање од фијат кон диџитал економи ем со CO2 уцени како би биле осигурани евроатланските детерминисти пак на врвот и сред евентуална нова идна светска економија [12][12][12] она што ет интересно пак во однос овој пост и ваквата моја анамнеза на Агенда 21 сега А'30 а сигурно и потака како им каска во континуитет хомо-силикон глодалистичката-шема (за суперчовештво) е дека шопинг молот не е примарно заради постојниот конзумеризам Идеален А'21 блупринт туку централизација на сета неопходна стокова размена на бројлерсок ниво подобна ко таква од повеќе аспекти како контрола на проток на стоки во мегаполисите но и одржување болшевичка униформност како нали едикое суперчовештво не би се врнало на корените ами послушно си пази диктат трендоите!, хм може ова делува анриал за мнозина, но доколку убаво ја запазите неопаганската евроатланска стандардизација за бркање рај'на'земјата и суперчовештво воопшто уабетов не ет смешка туку страва од долгорочно манипулирана реалност тувардс сач гоал!, нејсе нам чисто од урбан аспект ТеЦе-ата ни се баш балканска појава која нит под Глобал лејб ни се топтан колективно ревелејшн туку напротив смешка од алубонд појава!, мислам Брутализам ет поим за ваквата несмасна препаковна на истата шема бидејќи влева стравопочит колку банално а сепак монументално е истурен некаде екстра бетон!, што особено е апилинг бидејќи сне трусно подрачје ко Град ...



Брошура од конкурсо за ГТЦ
http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=128&PID=186075#186075

почеток на изведба
http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=128&PID=272881#272881

ГТЦ Визури
https://marh.mk/gradski-trgovski-centar-skopje-fotogalerija/


... Opening in 1953, the construction of the Lijnbaan paralleled that of numerous open-air shopping malls across the United States that were bookended by department stores – a type that became known as the ‘dumb-bell mall’, referring to the shape of handheld weights.20 However, contrary to the American examples, the Lijnbaan was not a suburban but a decisively urban figure which, van den Heuvel explains, was designed as part of a large, mixed-use urban project that apart from commercial, public and cultural spaces also included a series of high-rise housing slabs along its western edge. Qualified by Lewis Mumford as a ‘sound urban form that could be adapted anywhere’,21 the Lijnbaan became a canonical figure in the history of modern architecture and exemplary for numerous urban regeneration projects in which the shopping centre played a key role. One of these projects was the reconstruction of the city of Skopje, which is the subject of Jasna Mariotti’s chapter ‘Displays of modernity’. On 26 July 1963, Skopje was struck by a devastating earthquake, which reduced the majority of its urban fabric to rubble. The office of van den Broek and Bakema was both directly and indirectly involved in the city’s reconstruction. In 1964, it was among the eight teams invited to submit a proposal for the city’s redevelopment. Although their bid was not successful – Kenzo Tange from Japan together with the team of Miscevic and Wenzler from Zagreb were given the commission – the concepts and ideas that they expressed in their earlier Lijnbaan project did permeate parts of the subsequent design. Following the guidelines set out in the ‘Ninth Project’, as the master plan by Tange, Miscevic and Wenzler was called, a series of large-scale competitions was organized for different sites in the city, including one for a new City Trade Centre in 1967. This competition was won by Živko Popovski, a young Macedonian architect who had previously worked in the office of van den Broek and Bakema in Rotterdam. His design, a horizontal linear structure, which apart from commercial units also included various public and administrative functions and a series of vertical housing towers, clearly drew upon his experience garnered in the Netherlands. Like the Lijnbaan, it stitched the fragmented urban tissue of the central part of Skopje together through an internal network of streets that connected adjacent public spaces. Both van den Heuvel and Mariotti point out how the shopping centre as a reconstruction project was believed to spatially and symbolically insert the civic values of an open society in the confines of an existing urban condition.

Constructing consumer-citizens: Shopping centres shaping commercial collectivity In her acclaimed book Irresistible Empire: America’s Advance through 20th Century Europe, Victoria de Grazia chronicles the journey many European countries took after the end of the Second World War ‘…
...

The city trade centre in Skopje In the period following the competition, Skopje witnessed an internationalization of its architectural culture, which was supported both by the presence of foreign architects working in the city and through the growing influence of a young generation of Macedonian architects that were trained abroad. Gjorgji Konstantinovski, for instance, designed the Student Dormitory ‘Goce Delcev’ (1971–1975) and Skopje’s City Archives (1966–1968) after studying under Paul Rudolph in Yale, and Janko Konstantinov, who worked for Alvar Aalto in Jyväskylä in 1957 24 and built Skopje’s Telecommunications Centre (1974) and Post Office (1979). Shortly after the earthquake, several large-scale competitions were organized for different sites in the city. Beyond reconstruction, these competitions aspired to project new urban visions on the destroyed city. One of these competitions was for the City Trade Centre (Gradski Trgovski Centar). According to Ciborowski, Project Manager of Skopje’s master plan, this project along the Vardar river, which was to incorporate the existing housing towers, was one of the priority areas for intervention in the frame of Skopje’s renewal.25 As a result, the idea to build a larger complex with shopping, restaurants and craft shops in the core of the downtown, where the new master plan had envisaged the construction of new commercial space, was accepted in 1966.26 This marked the starting point for the construction of the City Trade Centre. The master plan stipulated that the Trade Centre had to be located in the centre of the city, along the Vardar river, the central city square and the inner city park, in an area where pedestrian and vehicular traffic intersect, and was to incorporate areas for trade, catering and services.27 While these programmatic prerequisites were included in the competition brief, the boundaries of the building site, or the materials to be used were not.28 Held early in 1967, the competition for the City Trade Centre not only offered a testing ground for new concepts in architecture, but also tested the spatial possibilities of the site. Twenty-three competition entries from across Yugoslavia were submitted, several of which by prominent Yugoslav architects. After this first call, the jury invited five teams to submit their proposals for an internal competition,29 and subsequently awarded the second prize – no first prize was awarded – to Živko Popovski and his team.30 At the time of the competition Popovski was a young Macedonian architect who had recently returned from the Netherlands, where he had worked in the architectural office of van den Broek - Georgi Konstantinovski, Graditelite vo Makedonija XVIII-XX Vek [Architects in Macedonia XVIII–XX Century] (Skopje: Tabernakul, 2001). 25 R. Damjanovski, ‘Dobar od na Izgradbata i Obnovata na Skopje’ [Good Track Record of the Reconstruction and Renewal of Skopje], Nova Makedonija, 9 February 1967, A6. 26 Original quote: ‘Izgradbata na Trgovskiot centar stana prioritetna zadaca vo oformuvanjeto na centralnoto gradsko podracje. Poradi ova, uste vo 1966 godina, vo akcijata za izgradba na nov deloven prostor, se prifati idejata, pokraj drugoto, vo jadroto na centarot na gradot, kade sto i so noviot urbanisticki plan bese predvidena izgradba na nov deloven prostor, da se izgradi eden pogolem kompleks od trgovski, ugostitelski i zanaetciski dukani.’ In Tihomir Arsovski, Gavril Gavrilski and Trajko Stojkov, Gradski Trgovski Centar [City Trade Centre] (Skopje: Osnovna edinica za deloven prostor, 1981). 27 Tihomir Arsovski, Gradski Trgovski Centar Skopje [City Trade Centre Skopje] (Skopje: Zavod za stanbeno i komunalno stopanisuvanje, 1969). 28 Ibid. 29 In the first round of the competition, the second prize was given to the team of Živko Popovski and to the team of Grujo Golijanin, Edvin Smit and Milan Sosteric. The third prize was given to the team of Janko Konstantinov, the fourth prize to the team of Radisav Popovic, Gordana Popovic, Andrej Smid and the rights were bought from the competition entry of Fedja Kosir. See Arsovski, Gradski Trgovski Centar. 30 Živko Popovski, ‘Opstojuvanjata na Gradskiot Trgovski Centar’ [The Persistence of the City Shopping Mall], Interview by Ž. Mitevska, Makedonsko Sonce, 1999, http://www.makedonskosonce.com/broevi/1999/sonce287/Tekst15.htm, accessed 17 January 2015. 24

84


and Bakema in Rotterdam.31 While there, he worked – amongst other things – on the competition entry for the reconstruction of Skopje. When interviewed in 1999, Popovski noted that winning the competition for Skopje’s City Trade Centre was ‘… probably … a result of my one-year stay at an expert’s team in Holland’.32 Living and working in Rotterdam, and employed by van den Broek and Bakema, it is safe to assume that Popovski was familiar with the Lijnbaan, which was designed by van den Broek and Bakema in 1953.33 > lined with shops, this linear pedestrian street had restored the inner heart of the city, which was damaged severely during the Second World War. It thus presented a suitable case study for the post-war reconstruction of inner cities and following its success, many more shopping centres followed ‘from the Netherlands to deep in Russia and from South Africa up to Scandinavia’.34 Popovski’s competition entry for the trade centre reinforced the East–West axis of the city and melded the surrounding area, including the housing towers that were built along the river before the earthquake in 1959, into a coherent and cohesive whole. His horizontal linear structure stitched the fragmented urban tissue of the central part of Skopje together through an internal network of streets that cut through the volume and connected adjacent public spaces. The horizontality of the complex was interrupted only by the verticality of the existing housing towers; thus achieving a well-measured balance that was praised in the competition report: ‘[t]he proposed architectural ensemble represents an acceptable architectural and urban composition with a good layout of the shaping elements and volumetric proportions’.35 Shortly after the competition for the City Trade Centre was finished, the drafting processes started. Due to the size and complexity of the complex, the Institute for Urbanism and Architecture of Skopje along with two of Macedonia’s biggest architecture offices, the Institute of Studies and Design ‘Beton’ and the design organization ‘Makedonija-proekt’, were involved. Following the ideas set out in the competition entry, Tihomir Arsovski, Gelevski Živko and Markova Lidija worked together with Popovski to prepare the project’s working drawings. Construction started on 11 October 1969 under the auspices of the Institute for Housing and Communal Works, and finished on 29 November 1972. The City Trade Centre was officially opened on 27 April 1973, little more than three years after construction began.36 The opening ceremony was attended by state and city officials and featured prominently on the cover of daily newspapers, such as Nova Makedonija, which enthusiastically labelled the City Trade Centre ‘a jewel for the city, a building for the future’.37 Georgi Konstantinovski, Graditelite vo Makedonija XVIII–XX vek (Kniga II) [Architects in Macedonia XVIII–XX century (Vol. 2)] (Skopje: Tabernakul, 2004). 32 Ibid. 33 Divna Pencic et al., Skopje – An Architectural Guide (Skopje: Coalition for Sustainable Development – CSD, 2010). 34 Michelle Provoost and Wouter Vanstiphout, ‘Wijlen de Lijnbaan’, last modified 1 September 2007, https://www.archined .nl/2007/01/wijlen-de-lijnbaan/, accessed 20 January 2015. 35 Original quote: ‘Predlozeniot arhitektonski ansambl pretstavuva prifatluva arhitektonsko-urbanisticka kompozicija so dobar raspored na oblikovnite elementi i volumenskite odnosi.’ In: Arsovski, Gradski Trgovski Centar Skopje. 36 Arsovski, Gavrilski and Stojkov, Gradski Trgovski Centar. 37 F. Josifovski, ‘Otvoren Trgovskiot Centar’ [The Trade Centre Is Opened], Nova Makedonija, 28 April 1973, A9. 31

85


(a)

(b) Figure 5.2  Živko Popovski’s competition entry for the City Trade Centre: (a) ground floor plan, (b) model. Source: Tihomir Arsovski, Gradski Trgovski Centar Skopje (Skopje: Zavod za stanbeno i komunalo stopanisuvanje, 1969).

86

Shopping Towns Europe


100,000 square metres of shopping in the city centre The City Trade Centre in Skopje housed an extraordinary diverse programme within its 100,000 square metres, including areas for trade, a hotel, catering, crafts, a cinema, banks, a post office and offices. These functions were carefully distributed over the different levels of the complex, depending on their size and the anticipated frequency of visits. Of the City Trade Centre’s five floors, two were below ground, one was level with the ground and two floors were raised. The lowest floor provided parking and storage facilities, while the first floor below ground housed supermarkets and service areas. The ground floor along with the two upper levels were designated for commerce, trade and catering. The building’s organizational scheme ensured that different activities within the complex were optimally connected, and the technology used to construct the complex was state of the art for its time. Popovski proudly claimed that ‘there was no competition in the area between Athens and Vienna’.38

Figure 5.3  City Trade Centre in Skopje. Source:
Photo by Rumen Kamilov in Tihomir Arsovski, Gavril Gavrilski and Trajko Stojkov, Gradski Trgovski Centar (Skopje: Osnovna edinica za deloven prostor, 1981). 38 Popovski, ‘Opstojuvanjata na Gradskiot Trgovski Centar’,
Interview by Ž. Mitevska.

87


One of the most distinctive features of the building were the elevated streets that cut through the central part of the ground floor and the two upper levels, thus contributing to a dense, multi-level system of pedestrian streets and public spaces which were connected through spiral staircases and ramps. These interior shopping streets and promenades were ‘freed’ from the perils of vehicular traffic, which was restricted to the complex’s perimeter. A myriad of entrances connected the internal pedestrian network of the City Trade Centre to the river quay, the park and the central city square, thus increasing the connectivity within the city while firmly embedding the building in its pedestrian network. Approximately two thirds of the complex’ surface area or 62,257 square metres was ‘built up’ and one third or 35,103 square metres was public, open space.39 This resulted in a pleasant variation between open and enclosed spaces, which is still one of the distinguishing features of the building today. A rigid structural grid in combination with a modular spatial organization ensured that in spite of its rich programmatic and spatial variety the complex did exude unity. This appearance of coherence was reinforced by a clever alternation between horizontal slabs and transparent commercial façades, which emphasized the building’s linearity. The City Trade Centre in Skopje has a dominant presence in the urban fabric, thanks to its location – at the very heart of the city – and its size; the building has one of the biggest footprints in the inner centre of Skopje. Nonetheless, the complex is highly permeable and in spite of its size functions as a single entity. It created a spine within the urban fabric that strongly contributed to the newly proposed East– West axis of the city. As such, it not only perfectly fulfilled its role as one of the key components of the 1966 master plan, but also proposed a new concept of urban centrality by positioning a shopping mall at the very heart of the city. Contrary to the American suburban shopping centre, which is disconnected from its surroundings – turned ‘inside out’, the ‘public character’ of the building can only be experienced from within – the City Trade Centre of Skopje was firmly anchored into its surrounding and strongly embedded in Skopje’s urban fabric. With no front and no back, the complex is an impressive spatial construct that effectively stitched the devastated city centre back together.

...

(b) Figure 5.4  Movement in the City Trade Centre in Skopje: (a) vehicular traffic is restricted to City Trade Centre’s perimeter; (b) areas for pedestrian movement in the City Trade Centre. Source: Photos by Rumen Kamilov in Tihomir Arsovski, Gavril Gavrilski and Trajko Stojkov, Gradski Trgovski Centar (Skopje: Osnovna edinica za deloven prostor, 1981).

...

The experts thought both sociologically and philosophically, and made a concept for a city that was supposed to be representing what Western civilization was considering to be a democratic and libertarian culture. Skopje needed to be prepared for the 21st century.42 The reconstruction projects for Skopje came into being in a system that was receptive to new ideas and are thus representative of the modernization programmes implemented in the country after the Second World War. The transformation of the city of Skopje was in itself a modern project. Skopje’s

42 Original quote: ‘Po katastrofalniot zemjotres vo 1963 godina, Zapadot i Istokot vo Skopje se natprevaruvaa so pari i so idei, se vodese interesna megunarodna igra. Zapadnata civilizacija, sakase da se natprevaruva so istocnata na poinakvo nivo – na nivo na solidarnost, so pari i so timovi. Proektite za izgradbata ne se odnesuvaa samo na arhitektura i na dizajn. Ekspertite mislea i socioloski i filozofski, napravija koncept na grad sto trebase da bide reprezent na ona sto zapadnata civilizacija go smetase za demokratska i slobodarska kultura. Skopje trebase da se podgotvi za 21 vek.’ In: Živko Popovski, ‘Mozevme, no ne Napravivme Svetski Grad’ [We Could Have, but We Didn’t Do a World City], Dnevnik, 27 July 2004, http://okno.mk/node/35128, accessed 17 January 2015.

91


post-war display of modernity through its architecture and planning nonetheless illustrates Yugoslavia’s distinctiveness from its counterparts on either side of the Iron Curtain. The City Trade Centre is a perfect example. Even though this building introduced the concept of a ‘shopping centre’ – an American import par excellence – into Yugoslavia’s non-aligned territory, it did so in a radically different and explicitly ‘non-capitalist’ manner. The project envisioned a free flow of citizens and its significance is manifested through its public spaces, which take the shape of streets that cut through its core and are freely accessible to all – wealthy or poor, customer of flâneur. The City Trade Centre in Skopje presents a novel typology that introduces urbanity and reinforces connectivity in the very centre of the city, integrating ­commerce and the existing housing towers into a cohesive whole. The building is thus not only a complex display of modernity in Skopje after the earthquake, but also a display of the emergence of a society that incorporates knowledge and ambitious visions for contemporary tendencies, cultural freedom and modernization through its built environment. It is a manifestation of the vision for a modern Skopje that emerged from the rubble of the devastated city, expressing civic values, technological advancement and Yugoslavia’s openness to incorporating tendencies from both East and West, both in its symbolic representation and in its material expression.

92


Part 2 Constructing consumer-citizens: Shopping centres shaping commercial collectivity
Shopping Towns Europe: Commercial Collectivity and the Architecture of the Shopping Centre, 1945–1975 [13]



Edited by beTon - 16-Sep-2023 at 04:10
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3887
  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #15 Posted: 09-Sep-2023 at 21:40

Браво Браво незнаев Стадионо на ФилипА зацртан уште на прва!

1:1



https://marh.mk/skopje_63_gup/



едит:

каснам сега ет Тодор Проески Арена [1]
... туку дали ја има во победничката макета на Кензо&ко, чинам не!?,
исто чиј е проектот чија е идејата како што, има ли некој абер!?



Edited by beTon - 09-Sep-2023 at 23:43
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3887
  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #16 Posted: 02-Sep-2023 at 17:53
аф, Абе сФе ет Саглам само веќе Луѓе што немат!, мислам онакви Домакинлук в Пазуви што држат!, а може и ги има ама Фатиле сеница на тераса па не им дошло до штимање центрифуга!?, како малџии така и голџии, навистина голем лик в Скопје не се најдвит веќе а и поарно!, нека си дреме!, вака чунки некој Мал ќе успее да ја завергла работа на арно натака!?, иако последнио дали дека од Ѓорче а се праел ко од БуПешта та зарибан муабет дотера, бар во очите на сите оние кои Бруталистичко Скотје го доживуеле ко спејс шатл, нормал ним еклектика не можеш да им протнеш на БИМАС!, зато ко под казна им протече в сред Центар ко Крем врз Саке, иако ја и то не го доживуем трагично туку ко баш мотивација за да свртиме на Вино без адитиви и остали конзерванси, што велам низ Винова Лоза да дотераме до Пејсажен Урбанизам ...

инаку за то Олдскул Тајфата Билдери се' најдобро да кажам малку е бидејќи едни од ретките што и појќе од ентузијастички за роднио град беа засукале фокус но ќе да кренаа раце кога видоа дека ама баш никој од експерти не ги рецка ниту индиректно, иако сите Билд си го читаа!, та белким најонака пробаа со игнор да повлечат внимание, ама еве сеуште никако да се распламти дебата по било кој основ макар и за прометеј дали е она или тоа [1][1] а не па дали некој идеограм му летнал на КеТа от шинтоизам у скопско котле [2] битно остало сведоштво дека некој треба бар абери да архивира ако не друго, та Слава Богу се наоѓаат сеуште ОТБ Братја, прашање е само кога како пак би влетале средсело наоро!?, за што чинам добра поука ет некој да смогне сили и на Билд штембил да му поклони [3] е веќе тогај со по некоја Трајна Градска Барака ем проектчина бар за Архи Естетитка Етика и Едукација макар и само ко Архи 3д Работилници за Малџии [4][4][4] така чинам форумов пак ќе Лета Плови и Вози ем Радост Пак Ќе Биде ... кузнај може и до 3Д Катедра на АФ ќе стигне муабето ...

... дефинитивно и да бидне в некое друго Здружение волја за негување на постземјотресната реконструкција и сите нејзини убаи и неубаи страни, пак на Билд почнало ем не е збор за некој реликт туку Жив Урбанизам како појава та треба ако не друго при Студенстски Сојуз на Градежен да смогнат сили и Билд 3.0 да го впрегнат најкреативно а експертски во погон, нешто налик доекспертски ефорум на евентуален иден при ААМ (ко 2.0), а за што убо би било бар еден професор да ги уценует студенТи ајт камо покажи општествена одговорност макар и во однос ученото онака шерувајќи помошни материјали за Скрипти та да добиеш прелазна, и чинам така тукашниов Народен Муабет ќе си добие и своја институционална верзија!, а тоа пак потенцијално така може и час поскоро во сите области невладино да повлече нога за вистински димензионирана а континуирана јавна дебата!, иако чинам за такво нешто ќе треба и законски кураж т.е. да се воведе норма дека ако сакаш Граѓанско Здружение евала бујрум се' на ачик да ти е' та сетне и од заеднички буџети проекти да се финансираат, е' тогај може да се понадеваме дека и Парајгладери ќе има на Градски а зошто не и Државнио Грб!, ајт таму доволно ет Соколи ...


Edited by beTon - 02-Sep-2023 at 17:55
Back to Top
Vire View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17-Aug-2021
Online Status: Offline
Posts: 349
  Quote Vire Quote  Post ReplyReply #17 Posted: 02-Sep-2023 at 13:35
беТон мора да те пофала ко архив и времеплов си со овие "праисториски" постој во линк шо ги оставаш   
Се прашвам што се случило со сите овие членој шо коментирале порано,кај се сега,исселени ли се,кренале ли раце од ова земја...До душа,не ни имат некои инфраструктурни проекти па да се коментират добро/лошо вака-така.

На скопје денес му фалит јапонец,лик ко кензо танге,да напрај нешто храбро,дрско,нешто шо зрачит со енергија,нешо што немат во цел балкан!
Со овие турбофолк политиканти и шабански народ,тешко дека ќе видиме нешто асално овде...
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3887
  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #18 Posted: 02-Sep-2023 at 00:10
Originally posted by beTon

од една страна сме имале ксмет ...


... а од друга сме биле баксуз сузукито да му го дадат на битолец да ни го фризира [1] хм ко асимилиран загрепчанец не ни може да се надева на лејбл Битолчанец туку ко ехо забораено в деминутив си ет битолец!, туку сега кој да го опраи?, хм можеби некој внук на друг битолец кој за беља го убедиле да се доживует ко београџанец [2] а во костец негоите печалбарски дострели [2][2][2][2] и наште автентични потенцијали [3] конечно ова неговово би било тертип за вкусен натпревар меѓу народите [4] та како спин ако не друго убо би било вака да привлечеме внимание и наместо да се чека на мекдоналд фарми да се покани LCP да отвори ланец пицерии, можеби и чисто симболично ко франшиза, а ден потоа да се свестиме дека имаме ширум светот мнозина уметници архитекти урбанисти и што не од Иселеници кои може да бидат поканети од ААМ на некој тематски еФорум за да споделат свое мислење во однос какво и да е пеглање на скопските визури, олдскул њускул или олд~њус~Кул за ко добри кулинари сетне Народ да се зафати со вкусно зачинување на својата реалност од урбана вона~би~идила!, но нормал кај нас и да се одважи некој за ваква идеја испопокани на континуирана јавна дебата едикојси белосветски метросексуалци та може поарно и да забораите на идејава!

но бар нека срочат за наши експерти волни за дебата постојано да пеглаат потенцијал низ потенцијален иден ако не скорешен еФорум на ААМ!, хм може мислите поарно е такво нешто да се стори на Катедра кај Грчев!?, не е ни битно!, битно од некаде да тргне муабетот како и од она што го имаме максимум да извлечеме бар во однос одржувањето ако не друго!, иако убо би било како брутализам пример се' што е тангента остнато да се прибелижи контурно светлосно пример со тенки пр. зелени лед траки (зависно кој месец како ви годе) за потенцијално од Кале перспектива би се насетиле бруталистичките егземплари од скопски зданија!, не дека ваквата идеја е незнам колку неопходна или уникатна но ето некаков креативен начин како се' она утре што би било дополнително донакитено со интервенции од Пејсажен Урбанизам в Мал Ринг ако не другде да не биде така и дополнително дозагушено, незнам може имаме капацитет таквите ПУ Инсталации да се фолдабл та во одреден дел од денот и да се потсобираат за да во полн сјај светне во својта изворна форма дадена тотал брутал појава!?, мислам не ми мерите на досеткиве небаре готово речено сторено, туку нека ви бидат урнек дека од јавно кажани идеи глава неболи туку истите би се рецнале од некого соодветно навремено, наместо некој на сличен начин онака партиски да ви ги протнува на мала врата пошто му се сонило дека така треба, каде со тој памет и во 21-ви век незнам, но мора конечно да заврши таквата пракса на која единствено што може е постфестум по медиуми анамнези да се расфрлаат или во најдобар случај да се орнизира неколкудневен симпозиум од ко по обичај Иселеник, мислам риспект и за тоа, но од тоа ефект само за во Космос в Чршија!, ајт бар има каде да се опораи Чоек после дневна обиколка на скопскио урбан епицентар!, хм дали е можно онакво нешто ко инсталација од тензилни светлечки контури да се изведе во однос тангевата визија за Градска Порта почнувајчи од Нова Железничка па до Плоштад?, којзнае може со ласери некој може да ја проектира!?

Edited by beTon - 02-Sep-2023 at 00:10
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3887
  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #19 Posted: 31-Aug-2023 at 13:42

кој ти кажа недовршен, чинам и одпојќе имаат избетонирано бруталистички, бар во однос она што било изворно градено!, а то што негоите визии не виделе бел ден топтан од една страна сме имале ксмет донациите за експериментот Скотје да замине по екс-ју проекти како 3-та Армиска Област, а некои велат и' Нов Белград ем Загреб ... реално доколку идејата на КензоТ до крај се истерала Скопје ќе биднел најфутуристички град по европите во тоа време, а тоа сигурно ќе повлекло многу што овде, дали по работа образование или уживање, што пак на титоистите в бељаград не им се уклапало у математика никако, но по мое мислење на наша среќа бидејќи така ќе сме биднеле дополнително привлечно место за трансхуманистички вајбои и остала евроатланска експериментална програма за бркање n'w'o и сајборг луциферијански рај на земјата [1][1] на ова кусур склет ет фактот што заради икс причини Скопје е многу веројатно жртва на vlf удар "the same was used by soviets who begin with (their” haarp alike programs in '61 or ea’determinists with “their” in '63 [2][2]) а со комплетна метаболик визија таквиот абер уште поболно ќе дрмал во недоглед по вијуги, дали сме биле топтан експериментални глувци или пак монета за геополитичко поткусурување илити фол за еа-детерминистите ги бустаат тито&ко на мала врата а за тоа советите да не дигнат џева бидејќи не ет експлицит воена донација за неутралната зона!?, шпекулации за кои посекако тешко и да се добие некогаш официјална потврда!

она што го имаме пак сега е фрактален урбанизам [3] коj со тро пејсажна и уметничка инвентивност [4] колку и да се нескладни визурите може да ги испегламе и помириме суштните спротивности од сите епохи!, прашање е само дали ова урбанистите го препознаваат како чаре, и дали воопшто удбалитичарите ќе можат да ги применат соодветните артикулации од креативно испеглани визури!, реално она што ни треба е константна експертска дебата идеално на еФорум при ААМ ем паралелен студентски ефорум на истиот, а ние овде може да вергламе како ни драго бидејќи ко за општонароден ефорум нормал ќе улетаат и конструктивни и апстрактни но и бувљак анамнези или идеи!

ех, Скопје секогаш ќе биде уникатно, а колку и некој да сака да го стокми ко вакво или онакво топтан, чинам никогаш нема да се даде!, просто му се може, бидејќи сосила убаина не бидува, а за да ни' биде што поубаво треба пред се' Култура на Живеење за која сред сиромаштво нормал дека истата ќе затеруе накај турбофолк макар футуризам бркале!, е сега за и од тоа туристички пари праиме треба џак постојана јавна експертска дебата, но и доекспертска на паралени ефоруми на експертските бар за оние кои се ентузијасти и ко членои на дадено Здружение би сакале да си посветат своето слободно време во пеглање недоносеност во дадена област, бидејќи како сега стојат работите немоит ниту една работа до крај да се истера, хм ксмет или судбина!?, и не е ни битно, туку што и со она што го имаме како со тоа убо да живееме ем со гости споделуваме!


Edited by beTon - 31-Aug-2023 at 13:44
Back to Top
Vire View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17-Aug-2021
Online Status: Offline
Posts: 349
  Quote Vire Quote  Post ReplyReply #20 Posted: 31-Aug-2023 at 12:44
Шкупљанце град на недовршени проекти
А да најдет некој денешен Кензо Танге да си дојси тим и да го потсреди то шо можи да се потсреди ?
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  123 9>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.193 seconds.

Copyright ©2007 - 2024  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.