build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Урбани прашања > Урбанистички целини
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Голем Ринг

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 23456 9>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #61 Posted: 13-Aug-2008 at 20:47
Nuts

Покрај култното „струење“,  интересен е фактот што истовремено се противат и на ширење на градот и на одење во висина. Претпоставувам дека решение за „вишокот“ луѓе гледаат во емигрицаија... Roll%20eyes


Edited by Cloverstack - 13-Aug-2008 at 20:48
Back to Top
Shopgirl View Drop Down
Newbiе
Newbiе
Avatar

Joined: 12-Aug-2008
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Shopgirl Quote  Post ReplyReply #62 Posted: 13-Aug-2008 at 23:22
Законот за градби до 21м. не е само во подножјето на Водно, туку низ цело Скопје. Немаме современа опрема на противпожарните станици кои можат да изгасат пожар над 21м. Зар не е апсурдно една техничко-технолошка пречка да ни ја ограничува архитектурата во Скопје?
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #63 Posted: 13-Aug-2008 at 23:38
Originally posted by Shopgirl

Законот за градби до 21м. не е само во подножјето на Водно, туку низ цело Скопје. Немаме современа опрема на противпожарните станици кои можат да изгасат пожар над 21м. Зар не е апсурдно една техничко-технолошка пречка да ни ја ограничува архитектурата во Скопје?


Сериозно тоа е „причината“ за таквото ограничување во висина??? Од каде овој податок?
(мада не е насекаде 21m, туку повеќе пати сум сретнал и 29m, како во мал ринг на пример)

Па се прашувам како ли се опремени пожарникарите во Дубаи на пример Nuts



Edited by Cloverstack - 13-Aug-2008 at 23:39
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3887
  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #64 Posted: 14-Aug-2008 at 01:25
Originally posted by Cloverstack

Бетон, се слагам со повеќето што го кажуваш, со исклучок на овие две работи:

Originally posted by beTon

рушење на антиквитетот матка 1 како би се вратило струењето во градов
Оваа твоја заложба не е воопшто така едноставна од многу аспекти... Но да ги оставам тие други аспекти, само да те прашам на што е втемелено убедувањето дека тоа фамозно „струење“ на воздухот низ градот било „прекинато“ со изградбата на Матка. Тоа со струењето на воздухот е веќе максимално истрошен материјал. Кој како ќе стигне го применува на се живо во градов... Де ова ни го нарушило струењето, де она ни го нарушило струењето. А никогаш не сум сретнал вистинска студија дали, колку и зошто е нарушено...


Originally posted by beTon


ако мислиш дека скопје е пропорционално раззеленет во сооднос со бројот на население тогаш најверојатно мислиш на површините проектирани за после ’63 кога се планирало и проектирало за за скопје со 200.000 жители а не за скопје со 700.000
Мислам дека е очигледно дека ставовите во најголем дел ми се максимално про-зеленило, ама не можам да се сложам дека Скопје во моментов баш толку лошо стои на ова поле. Не навлегувам во тоа колку зеленило било проектирано за колку жители, но компатративно со најголемиот број европски градовио, воопшто не стоиме лошо. Само да не дозволиме тоа веќе постоечкото да го изгубиме поради урбана мафија, лоши ДУП-ови и којзнае што друго.


кловер ако мислиш дека поисплатливо е идното репарирање и зајакнување на браната одколку градење нова тогаш грујо треба да обезбеди SF аранжман од ммф Nuts...
додека она мое тврдење за матка е чисто логика и тоа далеку пореална од истрошените теории за стопирано струење од блоковите, но сепак како што кажа вистинска студија ќе го реши проблемот, иако за НЕАП и ЛеапСК се правени некои анализи колку што се сеќавам сепак изостанува да викнеме на некоја издржана студија како она со преспанско,  иако пак ќе кажам дека според мене далеку побитен фактор за стопираното струење во СК е матка1 бидејќи е кањон па ако од некаде би доаѓале јаки струења тоа ќе биде од кањонот а не од ѓорче петров, но можебигрешам времето ќе каже ионака браната е во катастрофална состојба и да не се повторувам...

додека околу зеленилото само за инфо околу комшилук а камо ли за европските градови а некогаш сме биле прогласени и за град на цвеќето со по две садници по жител годишно! Beograd 65 javnih parkova ukupne površine 36,2 hektara
Zagreb 42 javnih parkova ukupne povrsine 84 hektara, park sume 16 uk.povr. 41 ha
Zagreb 163 km drvoreda, 83 km gradske živice

Врз основа на состојбите во градот во врска со парковите и зеленилото (Скопје поседува окулу 8-10 м2 по жител а норма во европските градови се 20-30 м2 по жител) - www.eko.net.mk

се што имавме не го задржавме, ниту пак она што остана го одржуваме а за новини ни збор а ни простор, па така освен регулаторна гилотина за одговорните за зеленилото не гледам друг излез, мора да се воведат и зафати како градежни регулативи за обемно оплеменување на парцелите каде се гради (со унифицирани жардињери за дрва и цвеќе), јаки механизми на контрола и репресија кон уништувачите на јавни зелени површини и паркови... како и ангажирање во општекорисна работа на условно осудените престапници т.е. замена на условната казна со општокорисна работа (со што ќе се создаде континуирана армија на потецијални хоби цвеќари и екологисти)!
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #65 Posted: 14-Aug-2008 at 02:45


Во врска со Матка, иако е тотално офтопик морам да ти одговорам. Покрај тоа што никако не можам да прифатам таква сосема паушална проценка дека Матка го запрела струењето на воздухот низ Скопје, сега уште повеќе ме збуни со тоа што спомна нова брана... Па како би се извела таа хипотетичка нова брана, а да го нема истиот наводен ефект врз тоа „струење“???
Инаку немам ништо против да се направи студија ниту за струењето, ниту за споредба на економската логика на постоечката спрема некоја нова брана.




Во врска со зеленилото, повторно нагласувам дека се залагам повеќе и поквалиттно зеленило во градов, но факт е дека не стоиме лошо во споредба со повеќето европски градови. Не правев споредба со конкретни градови, ниту по бројот на паркови, туку тоа е еден општ впечаток што се добива ако човек кисне малце подолго на GoogleEarth. Со помош на истата апликација, исто така лесно може да се воочат некои од главните проблеми на нашето зеленило... На пример дека големи површини се запуштени диви треви, или дека во летен период 90% од тревата е исушена. Очигледно дека со овие работи треба веќе посериозно да се позанимаваме.

Немам ништо против онаа норма што ја спомнуваш (20-30m2 по жител), ама баш ме интересира колку и кои градови всушност ја исполнуваат.

А конкретно што спомнуваш за цвеќињата (кои освен естетска немаат друга вредност) мислам дека кога збориме за зеленило тие се некаде на дното на листата на приоритети и во моментот енергијата треба да ја насочиме во сосема други концепти на зеленило.

Значи да заклучам, за да нема забуна каков ми е ставот: зеленило ни треба повеќе и што во наши услови е веројатно поважно - поквалитетно. Треба добро да се планира неговата намена и добро да се одржува.
Но нагласувам дека и „квалитетот“ игра голема улога, не само квантитетот. Дури и ако имаме големи површини под неартикулирано и лошо одржано зеленило, тоа ќе нема којзнае каков позитивен ефект, а што е уште полошо практично ќе значи рурализација на градот, наместо негово облагородување.
И токму затоа толку ми смета што се прави ваков упад со овој ДУП. Мислам дека голем дел од тоа зеленило што потенцијално ќе се уништи е добро испланирано и со малку труд можеме да го претвориме во навистина квалитетно... Наместо тоа некои сакаат да го претворат во асфалт...
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988
  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #66 Posted: 14-Aug-2008 at 02:55
Сега и ја ќе избегам малце офтопик,

Слушнав некои податоци груевски збореше дека двапати годишно ќе се организирале акции за пошумување како онаа што беше лани, само што сега место 2 милион ќе се идело со по 6 милиони садници, значи годишно 12 и така незнам колку години унапред ќе се зголемува  до некоја конечна бројка која треба да опстои и понатака. Па сметам дека сега е право време да реагираме до владата со писмо или незнам како, да се изнајде начин голем дел од овие садници да се насадат на овие градски змијарници, а многу ги има. Така и акцијата би имала поголем одѕив од граѓани, а и покирисни ќе бидат садниците. Но има еден проблем тука, а тоа е дека полесно ќе се крадат садниците за по дворови што сепак и не е некој голем проблем кога дрво кај и да го ставиш пак ќе расне, пак за сите воздух ќе прави, а би можело и голем дела садници така да се поделат по луќето за кој сака дома па да немаме пустошење на градското зеленило.


п.с. Имаше една тема за пошумување, коректно би било тамо да го тераме муабетов, но овде пишав пошто сакав да се надоврзам.
п.п.с. Инаку се планира акција во октомври мислам.


Back to Top
Shopgirl View Drop Down
Newbiе
Newbiе
Avatar

Joined: 12-Aug-2008
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Shopgirl Quote  Post ReplyReply #67 Posted: 14-Aug-2008 at 11:53
Јас овој податок го знам одамна како таков, мислам дека стоеше во еден правилник... 
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141
  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #68 Posted: 14-Aug-2008 at 12:00
Originally posted by Shopgirl

Јас овој податок го знам одамна како таков, мислам дека стоеше во еден правилник... 


Можеби податокот стои како таков но сигурно не е тој вистинската причина за таквите ограничувања. Што правиме со луѓето кои работат во МТВ или живеат во кулите на градска ѕид? Сме се откажале од нив во случај на пожар? Што е со некои пониски згради но сепак над 21м кои се имаат изградено во последниве 20 години?

Што е со фамозните стокатници кои ги зацртаа сега во ДУПовите (независно што од тоа ништо нема да биде). Имаат маркици и од по 500м LOL Nuts
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3887
  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #69 Posted: 14-Aug-2008 at 14:19
за матка кловер преудицирав дека е во лоша состојба и дека посекако ќе ја бутнат а и посекако некој нов мускетар ќе ја крене пак небаре без неа ќе изгинеме а уствари е обратно, е само во тој меѓу период ќе можеме да направиме анализа дали и како тој кањон ќе влијае на СК и дали без браната ќе куртулиме или не...

за зеленилото мислам дека во СК во моментов немаме никаков еколошки аир туку попрво естетски А И ТОЈ Е ВО АУТ, па така чарето ќе ни биде поставување големи и унифицирани жардињери за-со дрва по тротоарите како и терасите и крововите пр. трговски центар... а ќе помогнат можеби и акциите за контиунирано пошумување и оплеменување на зелените површини но се плашам дека уште долго ќе си ги носиме како колатерала последиците од 300 тони ослободениот незаситен ураниум на косово кој дефинитивно и нас на големо не има контаминирано па многу тешко дека едно дрво плус или минус во центарот нешто ќе смени попрво домашните цвеќиња ќе завршат повеќе работа бидејќи се изолирани (инаку во бункер е инфото за состојбите кај нас)... можеби ќе го решиме проблемот доколку отвориме простор за импровизирана фрактална архитектура која ќе биде во постојана симбиоза со природата давајќи простор за масовно виреење на дрва по улиците, фасадите, внатре во зградите, баш како на рекламата за тетрапак LOL


а она со регулативите и смерниците за градење на стамбени објекти за домување до 21м дефинитивно било есапено за против пожарна ефективност бидејќи таа регулатива опстанала од ’65 наваму за повеќето објекти кои доколку сте приметиле или сеуште немаат хидранти или многу покасно биле инсталирани, а за висококатниците уште од самиот почеток биле проектирани со хидрант противпожарен систем кој денес е вон функција па така имавме ситуации како несреќата на семејството Бошевски во карпош и ред други, тешко дека облакодерите ќе куртулат само со ваков хидрант систем но додека да ги изградат сигурно ќе се појават на пазарот и летачки пожарникари LOL




Edited by beTon - 14-Aug-2008 at 14:22
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988
  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #70 Posted: 14-Aug-2008 at 14:41
За ова висинска квота според пожарникари не држи вода ни малце. Па ја ако сум некој бизнисмен и ако сакам да градам 100 ката, па ќе им подарам на пожарна едно 3 возила за до таа висина. Апсурдно е архитектурата да се ограничува според пожарна или нешто слично.
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #71 Posted: 14-Aug-2008 at 15:28
Originally posted by lslcrew

За ова висинска квота според пожарникари не држи вода ни малце. Па ја ако сум некој бизнисмен и ако сакам да градам 100 ката, па ќе им подарам на пожарна едно 3 возила за до таа висина. Апсурдно е архитектурата да се ограничува според пожарна или нешто слично.


Абе кај има возила за интервенција на такви висини??? Поентава на муабетов цело време е дека противпожарна заштита на високи згради се планира на сосема други начини со сосема други средства.
Али ботом лајн, да се ограничува висината со такво „оправдување“ е дебилно дури и за наши услови. Стварно не ми е јасно како може да ни се дешаваат вакви работи...
Wallbash
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3887
  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #72 Posted: 14-Aug-2008 at 15:56
Originally posted by Cloverstack


Абе кај има возила за интервенција на такви висини???


има бе кловер - добро познатите канадери само што немаат скали LOL
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988
  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #73 Posted: 14-Aug-2008 at 16:00
abe 100 kat beshe iskarikirano. Ovoj Klover znachi, bukvalista!!!! Mislev deka ako nekoj sho planira da gradi neshto nad taa visina, ima pari i da obezbedi protivpozarna oprema.
Back to Top
Shopgirl View Drop Down
Newbiе
Newbiе
Avatar

Joined: 12-Aug-2008
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Shopgirl Quote  Post ReplyReply #74 Posted: 15-Aug-2008 at 01:26
До сите:
Jaс напоменав дека е апсурдно ваков факт да ни ја ограничува архитектурата, како и некој од вас..

Заради застареноста на противпожарните системи и возила затоа е донесен овој закон... колку што сум јас информирана..
Кулите на Градски Ѕид имаат хидрант на секој спрат како што и би се предвидело за стокатниците... Би требало да се инсталираат и спринклер системи, а во побогатите земји гасење на пожари во облакодери со хеликоптери.

А lslcrew, ако си ти бизнисмен и ако направиш 100катница во Скопје не само што нема да и подариш на противпожарната станица нови 3 возила, туку и би ја оставил 100катницата без ппз, само да извадиш плус пари, а притоа би уштедил и на нешто друго, како на пример:помалку арматура или ќе продаваш станови на 5 семејства и сличн криминали....
Тоа би направил бизнисмен во Скопје, нема да подари ништо од љубов.
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988
  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #75 Posted: 15-Aug-2008 at 03:10
Originally posted by Shopgirl


Тоа би направил бизнисмен во Скопје, нема да подари ништо од љубов.


Па верувам дека ваквите работи што ни ги донесе транзицијата ќе изчезнат кога ќе се задлабочиме малку повеќе во капитализмот. Нормално и ни фали малку поголема свест за околината која се надевам ќе ја стекнеме во скоро време.
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988
  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #76 Posted: 17-Aug-2008 at 23:13

Општина Центар ќе одговори на сите забелешки за ДУП за „Голем ринг“

Надлежните тврдат дека сите решенија во планот се во согласност со ГУП на Скопје

Општина Центар ќе им одговори на сите граѓани кои дале свои забелешки на Детаљниот урбанистички план за „Голем ринг“. По завршувањето на јавната анкета, која траеше 10 работни дена, планот заедно со анкетните ливчиња од месната заедница „Роберт Гајдиќ“ е однесен во општинските бараки. Таму, Комисија ќе ги разгледа, а потоа и ќе одлучува кои забелешки ќе се прифатат, а кои не. Како што информираат во општината, на сите ќе им биде стручно и аргументирано одговорено.

Сите решенија во предлогот на планот се во согласност со Генералниот урбанистички план на Скопје. „Во спротивно не би можеле ни да очекуваме дека планот ќе ги помине сите потребни инстанции, меѓу кои и добивањето согласност во Министерството за транспорт и врски“, велат од Општина Центар и додаваат дека на најавите од граѓаните дека општината и изработувачите на планот ќе добијат тужби, ќе се бранат со аргументи, особено со решенијата предвидени во ГУП.

Во месната заедница велат дека има доста забелешки на планот, но колку се негативни толку се и позитивни. На некои им се допаѓаат решенијата во ДУП-от, на некои не, а сите мислења се упатени во општината, нагласуваат оттаму.

Најголемите забелешки на граѓаните, жители на блоковите во Градскиот ѕид, се однесуваат на проширувањето на улицата „Даме Груев“ во булевар. Со тоа, сметаат тие, улицата ќе треба да се прошири на сметка на постојните паркинг- простори, кои пак ќе треба да се преместат во зелениот појас. Жителите се револтирани што ќе останат и без тоа малку зеленило кое го има во центарот на градот. Граѓаните се и против затворањето на Зелениот пазар, од кој со свежи продукти се снабдуваат огромен број скопјани. (С.Н.)

http://utrinski.com.mk/?ItemID=25F3B459A3B83A419C88EF63C4A24DB7


Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #77 Posted: 17-Aug-2008 at 23:24
Општина Центар ќе одговори на сите забелешки за ДУП за „Голем ринг“
Не се сомневам дека ќе одговори, како што ми одговори мене на забелешката за Мал Ринг - Забелешката не се прифаќа, бла бла бла генерички бирократски одговор...

Edited by lslcrew - 08-Jun-2009 at 19:34
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988
  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #78 Posted: 28-Aug-2008 at 23:56

Жителите РЕАгираат НА ИЗМЕНИТЕ НА ДЕТАЉНИОТ УРБАНИСТИЧКИ ПЛАН

Наместо парк, ќе никнат згради кај Зелено пазарче

Ова е класичен метод на урбаната мафија за да се грабне центарот, ќе изградат објекти,а по неколку год ини, кога ќе прави повторна ревизија на планот, ќе ги внесат во него, вели архитект Петар Трајков

Преместувањето на Зеленото пазарче и неговото претворање во парк нема да се случи ниту по 100 години. Ова е само класичен метод на урбаната мафија да се грабне атрактивната локација за станбени згради, кога по неколку години кога ќе се прави ревизија на урбанистичкиот план. Ова го велат жителите од месната заедница „Роберт Гајдиќ“, кои се спротивставуваат на измените на детаљниот урбанистички план за „Голем ринг“. Тие се противат и на предвидената изградба на паркинг-простори во околината на Зеленото пазарче. Ова е класичен метод на урбаната мафија кој е осмислена за да се грабне центарот. Ова е само да ни ги замижат очите. Ќе изградат објекти, а по четири-пет години, кога ќе се прави повторна ревизија на планот, ќе ги внесат во него - вели градежниот инженер-архитект Петар Трајков, жител на Месната заедница.Жителите од месната заедница „Роберт Гајдиќ“ во писмото испратено до Општина Центар пишуваат дека се подготвени, ако треба, да ја бранат населбата со жив ѕид. Веќе се оди од стан до стан и се собираат потписи, кои со придружно писмо ќе бидат доставени до градоначалничката на Општина Центар, Виолета Аларова. Тие најавуваат тужба против Општината и проектантот на планот, Институтот за просторно планирање и урбанизам (ИНПУМА) со барање да се изрече привремена мерка за запирање на сите активности до правосилната пресуда. За измените на ДУП тие ќе ги известат антикорупциската комисија и Јавниот правобранител.

Градоначалничката на Центар, Аларова, вели дека сите забелешки на измените на ДУП „Голем ринг“ поединечно ќе се разгледуваат до септември. Според неа, поголем дел од нив се однесувале на генералниот урбанистички план (ГУП) за Скопје, од каде што е преземено сообраќајното решение.Жителите се обраќаат на погрешна адреса. Сообраќајното решение е преземено од ГУП. Ние со жителите сме во постојана комуникација и контакт и им објаснуваме, но очигледно дека тие или не ги познаваат работите или погрешно се насочуваат. Нема ништо незаконско во планот, бидејќи за него согласност дадоа Министерството за транспорт и врски и Градот - вели Аларова.Според жителите, со претворањето на сите површини во паркинзи се одземаат сите детски игралишта, клупите за одмор, шеталиштата и се сечат четириесет години стари дрвја.Во паркинг-простор се претвораат и плочниците над подземните гаражи кои се нивни покриви од армирано-бетонски плочи. Тие се во приватна сопственост. Сопствениците имаат имотни листови. Армирано-бетонските плочи се димензионирани за пешаци, а не за возила. Вградените плочки воопшто не можат да поднесат автомобилски сообраќај - вели Трајков.

Жителите потенцираат дека на овој простор веќе има изградени паркинзи многу повеќе од потребите на населбата. Тие велат дека во претпладневните часови тука се паркираат автомобили од периферијата на градот, но и од градовите од внатрешноста на земјава. Возилата на жителите од овој крај не зафаќаат ниту 30 отсто од паркинг-просторите - вели Трајков.Посебна приказна за нив е проширувањето на улицата Даме Груев, која, според нив, наместо да се затвори, се претвора во булевар со сообраќај во двете насоки. Искуствата од другите градови во светот се дека строгиот центар треба да биде претворен во пешачка зона, а не како што предвидува планот, во паркиралиште - велат жителите.

http://dnevnik.com.mk/?ItemID=F86F7ED03D3FCE479AF8297399D59B74
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #79 Posted: 29-Aug-2008 at 00:09
Посебна приказна за нив е проширувањето на улицата Даме Груев, која, според нив, наместо да се затвори, се претвора во булевар со сообраќај во двете насоки


Ајде! Да се затворела Даме Груев... Многу јака логика нема што Roll%20eyes

Проширувањето е во ред, само неприфатливо ми е што карши собрание покрај проширување сакаат да збутаат и паркинг и тотално да го сотрат цело зеленило. Колку што можам да видам (за жал немаме квалитетни фото репродукции на ДУП-от) за во иднина не е планиран ниту дрворед таму...


За некои од другите забелешки на граѓаните се слагам, како што имам објаснето во досегашните постови.

Edited by Cloverstack - 29-Aug-2008 at 00:10
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988
  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #80 Posted: 28-Oct-2008 at 11:24
ПРЕЗЕНТИРАН ПЛАНОТ „ГОЛЕМ РИНГ-ЈУЖЕН ДЕЛ-ЗАПАД“
На секој чекор ќе се градат катни гаражи

Роза Петкова

Уште две катни гаражи ќе никнат во центарот на градот, едната зад хотелот „Бристол“, а другата зад зградите спроти соборниот храм „Свети Климент Охридски“. Овие измени се предвидени со предлог-планот „Голем ринг- јужен дел - запад“, кој од вчера е отворен за јавна анкета на граѓаните. Тој се презентираше во урбаната заедница „Роберт Гајдиќ“, иако овој план го опфаќа потегот од ТЦ „Рамстор“ до Владата, каде што се наоѓаат месните заедници „Шовељ“ и „Мирче Ацев“. Така, наместо засегнатите граѓани, присутни беа жителите од околината на „Зелено пазарче“, каде што се наоѓа оваа урбана заедница. Од Општина Центар велат дека јавната презентација ја организирале во „Роберт Гајдиќ“ бидејќи другите заедници немале соодветни просторни услови. Според планот, катна гаража ќе се гради на постојното паркиралиште кај зградите спроти Музејот на град Скопје, ќе биде висока 5,5 метри, со две нивоа и секое од нив ќе собира по 40 возила. Предвидено е да се прошири и парцелата на театар „Центар“. На местото каде што сега е сместено театарското бифе ќе се пробива улица која ќе се поврзе со уличката што излегува кај аптеката „8 Септември“ и се приклучува на булеварот Св. Климент Охридски. Проширена е и парцелата на гимназијата „Јосип Броз Тито“ со можност на доградба на уште еден кат, а поголем дел од игралиштето зад училишната зграда е прецртано како простор за зеленило, според намената која била предвидена во ГУП. Училиштето „Гоце Делчев“ добива површина за изградба на спортска сала. За градинката до полициската станица „Беко“ е предвидено поткровје, по барање на детската установа бидејќи сегашниот покрив прокиснува. Другата катна гаража, зад зградите спроти соборниот храм, ќе биде со иста висина и со приземје и еден кат. Под неа, во големина на целата парцела, е вцртан подземен паркинг, со можност да се изгради на две нивоа, а секое од нив ќе собира по 35 возила. Подземна гаража ќе има и под детското игралиште спроти кафулето „Мистер Џек“, наменета за 90 возила. Измени има и во делот околу соборниот храм. Зголемена е парцелата на која се наоѓа зградата на архиепископијата и предвидена е можност да се изгради уште еден кат, а зад храмот е вцртана маркица за нов објект на МПЦ со приземје и еден кат. - Првпат новите детални урбанистички планови даваат можност постојните објекти да имаат своја парцела, бидејќи со планот се врши парцелизација на просторот и секој ќе може во рамките на својата парцела да си го уреди просторот - вели презентерот Лидија Андреевска од фирмата „Инпума“, која посочи дека при планирањето на катните гаражи се внимавало тие да не ја надминуваат висината на меѓупросторот. Таа потврди дека во овој план намерно биле изоставени решенијата врз плочниците пред зградите од Градскиот ѕид да се исцртуваат паркинзи и посочи дека истите ќе бидат избришани и од претходниот план. Граѓаните од УЗ „Роберт Гајдиќ“, во отсуство на жителите за кои се однесуваше изложениот детален план, уште еднаш ја искористија можноста жестоко да реагираа на предлозите на Општина Центар пред нивните згради да се дигнат катни гаражи и нови паркиралишта, велејќи дека со тоа ќе им се загрози животната средина и просторот на кој нивните деца играа досега.

http://www.vreme.com.mk/DesktopDefault.aspx?tabindex=4&tabid=1&EditionID=1536&ArticleID=101078

Кај беше тоа Роберт Гајдиќ?!

Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 23456 9>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.238 seconds.

Copyright ©2007 - 2024  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.