Nearly all of the city's beautiful neo-classical 18th and 19th century buildings were destroyed in the earthquake, including the National Theater and many government buildings, as well as most of the Kale Fortress. International financial aid poured into Skopje in order to help rebuild the city. Sadly, the result was the many "modern" concrete monstrosities of 1960s communism that can still be seen today as well as hundreds of now abandoned caravans and prefabricated mobile homes. Fortunately, though, as with previous earthquakes, much of the old Turkish side of town survived.

Бре бре, кај до 19, па и до 18 век дотуркале. А покрај огромните фактички грешки овде преовладува и нескриен, страшно силен субјективен тон, тотално недозволив за енциклопедиски запис. Ама Дејв, морам да не се согласам со тебе околу Википедија. Википедија знае да биде исклучително точен и релевантен извор, ама потфрла токму на вакви места, каде што некоја статија ќе привлече уредувачи од ваков калибар, а заедницата е незрела да ги исфилтрира (а македонската заедница на википедија очигледно е незрела, што не е никакво чудо кога ќе се земе во предвид на кое ниво ни е интернет културата, па и општата). За стапот се слагам, кој го срочил ова, дефинитивно го заслужува!


Едит:
Сега го гледам и ова што го постирал Владимир и се чудам дали статијава за Скопје е на Wikipedia ili Unecyclopedia. Што се случува, има ли таму некаква заедница со моќ да исфилтрира нешто, или секој може да вметне што сака?


Edited by Cloverstack - 16-Jul-2010 at 08:51

Ова не е англиската верзија на „100 чекои“, туку извадок од истиот текст за Скопје, да не стаам bold text, дека целиот е за болдирање...не верувам дека американците на Северна Кореја и го праат ова
...секој втор збор е комунизам во текстов, нели антиката ќе ја потенцираме сега!?...само еден доказ колку „релевантен“ извор е wiki...

Nearly all of the city's beautiful neo-classical 18th and 19th century buildings were destroyed in the earthquake, including the National Theater and many government buildings, as well as most of the Kale Fortress. International financial aid poured into Skopje in order to help rebuild the city. Sadly, the result was the many "modern" concrete monstrosities of 1960s communism that can still be seen today as well as hundreds of now abandoned caravans and prefabricated mobile homes. Fortunately, though, as with previous earthquakes, much of the old Turkish side of town survived.

За сликите од ФОН и Европски универзитет, New York си ја има Empire state building, London - Tower bridge, Скопје - ФОН

...и после многу се мрчело, за вакви идиотизми мрчење е најмалку што може да се напраи, стап треба да заигра....

Не знаев каде да пишам па ајде тука.

Проверете го артиклот за Скопје на Википедија на Англиски има новости и за првпат повеќе фотки вметнати во првата препознатлива слика за артиклот.

http://en.wikipedia.org/wiki/Skopje

oo za skopje sto e vo wikipedia li zborite , off jas maka si vidov edna moja slika ne mozev da uploadiram tamu, se obidov da ja licenciram ama ne ide i se iznervirav i ostajv

koja stranica ?

Originally posted by La Linea Абе википедијаши што не се пофаливте? 30 000

Да бе, откако пуштија ботови за статии што се викаат: 2001 година во музиката, 2001 година во политиката, 2001 година во спортот, 2001 година во полјоделството (ова последното е заебанција)... и сето тоа така до некоја година п.н.е., со тоа автоматски добивате 2000 (и повеќе) статии празни за некоја дисциплина (музика, политика, спорт итн). Е сега што е право нема статии за 1352 година во музиката, или 1444 во спортот, ама има во некои работи за двата милениуми унапред (пример 1555 година во науката и назад така до пне).

Јас многу се нервирам со 'википедијанците' (така си се викаме, не википедијаши) што сите се палат на бројки, и си ставаат на корисничките страници колку статии напишале (а нормално никој не напишал статија, и не поседува статија, тоа е дело на трудот на сите). Јас ги имам видено статистиките и сум еден од корисниците со најмногу придонеси, и многу статии коишто примарно јас сум ги уредувал (преведувал од англиски) биле избрани, па ни се фалам ниту ништо, баш ми е глупаво тоа. Но сите пишуваат или за античка македонија (за перење на мозок) или за такви теми... катастрофа!

Морам исто да ви кажам дека еднаш беше избрана статијата за античкиот македонски јазик и каменот на розета (македонската-македоноидната верзија на приказната), и од сите википедии на сите јазици нè критикуваа за тоа колку уствари ние без врска проект се покажавме со тој детски потег. Што и е вистина! Јас во тој период бев неактивен 6-7 месеци, не видов кога ја избрале статијата, и баш ми е мило инаку ќе ми се кренел притисокот 500.

Абе википедијаши што не се пофаливте?

30 000

ПРОБАЈТЕ ДА НАПИШЕТЕ MACEDONIA НА ЕНГЛЕСКАТА ВЕРЗИЈА И .... ИДЕТЕ ДИРЕКНО НА 

Macedonia - МАКЕДОНИЈА, нема више области, делови  .....

апотоа имате ...




Edited by Vladimir P - 22-Apr-2009 at 17:02

таман дур сум битола ќе ги копирам од десктопот на лаптопот сите слики и ќе ги качам за некој ден сега. и на билд таман некои нови

Ок Рашо, јас со задоволство би ги споделил моите слики, а сигурен сум и останатите ќе се приклучат.