Археолошки Музеј / Архив / Уставен Суд

Денеска (технички, вчера) видов дека се поставува железната конструкција за западната купола.

Originally posted by bob39 Dali ima slicnost ili e kopija ne e tolku vazno. Vazno e deka ne e misleno pri proektiranjeto, a uste pomalku za mestopolozbata. Vakov "stil" na megalomanizam ne e zabelezan na ovie prostori pa i posiroko vo svetot. Za citanjeto knigi ne se sekiraj zatoa sto toa go pravam sekojdnevno ama toa ne e tema na niskava.

Извини ама коментарот треба да си го поткрепиш со факти, вака звучи лаички.

Прво, има и те како врска дали еден објект е копија или преставник на еден стил. Дали една песна, градба слика е копија/плагијат или од ист стил има големо значење (политичко, уметничко итн) и секакви последици. Точно е дека низ Европа се правени копии на римски и грчки храмови (The greek revival style), како симбол на следење не античките демократии и тоа е правенo намерно.
За мегалонизмот да не ни почнувам, па Скопје бил еден убав антички град навремето додека не бил срушен, а за во светот, верувај имало и ќе има далеку поголеми и поамбициозни проекти. Па ние тек почнавме, Скопје е како архитектонско џуџе во светски рамки, ние тек треба да се вклучиме во модерните правци што денеска се градат низ свет. После оваа ретро фаза, верувам ќе се наметне една пофистицирана потреба од модерна и уникатна архитектура со поинтересни фасади, наместо транзиционата разбира се. Ако се плашиш од постари стилови, тогаш нема да ги цениш ни поновите стилови и тоа го велам за сите противници на постарите стилови. Уметноста не дозволува ограниченост, али архитектурата мора во прв ред да биде и функционална, но не мора секогаш (пример споменик, EXPO).

За местоположбата, искрено ни јас не сум 100 посто убеден дека е најдобра, али приметив дека повеќето имаат проблем со фактот дека Скопје од град на два дела и живот по предградија и молови, преминува во град во кој ќе се живее по мостови и покрај река и тоа прочистена се надевам.
Па кога последен пат скопјани уживале во убавините покрај Вардар или пак бегаме поради смрдеата.
Тоа е голема психолошка промена за еден град, и сум изненаден од една ваква доста поинаква визија од онаа што се нудеше досега. Сепак македонците се конзервативни и ккао дизајнер ми е јасно дека треба многу време да се прифати овој нов концепт за градот. Инаку за градби покрај реки во европа ги има на безброј, и да не се правиме наивни демек ние сме првите што градиме покрај река, па најубавите места низ европа имаат градби покрај реки, цели замоци на мостови, и да не редам понатаму. Многу дефиниции давате на форумов, ама немаат врска, архитектурата постои за да биде креативна и да руши граници и правила.

За секој дефиниција што ја ставате на форумов, можам да најдам пример и докажам дека нема везе. И веднаш ќе најдам некој луд архитект што изградил нешто што се коси со вашиве самонаречени правила.

Не постои изумрен стил, уметноста не умира само еволуира и создава нови стилови. Помодарството нема врска со архитектурата, тоа си е ваша лична желба.
Не постои правило не гради покрај река, ако може архитектите ќе градат и во вселената, не пак до вардар.
Не постои мегалонизм како концепт во архитектурата, постојата само визии кои можат да бидат практични или непрактични во реалноста
Не постои правило дека планот на Кензо Танге да се редизајнира град со традиција од 2000 години, да мора да се почитува 100%, не дека не бил добар туку затоа што бил наметнат од мала група на луѓе.
Не постои правило дека ниту пак Скопје 2014 треба вечно да постои, утре со поубава визија може некој повторно да го редизајнира.

Но постои едно правило ако граѓаните не го доживуваат градот како свој град кога и да е ќе најдат начин да го сменат тоа.

На запад се вели ако критикуваш нечиј труд, критикувај го позитивно, така никој нема да се навреди, а плус може и да го прифати твојот совет

Пример:
Македонец и Англичанец гледаат зграда и критикуваат
Македонецот вели: Зградава ми е грда, глупа местоположба, катастрофа
Англичанецот со насмевка вели: Интересна е, би била поинтересна ако е на потворен простор и со помодерна фасада, тоа би било стварно кул.


Треба да се учиме да се потикнуваме и да ги разбираме потребите на другиот, не секој сака органска архитектура или стакло на секој чекор, или пак неокласични фасади, или пак отворен простор.

Поздрав

Ова е најоригинално: ОДЗЕМА ВИДИК НА КОМЕРЦИЈАЛНА!!!
ХАХАХА, па Комерцијална треба и да и плаќа на државава, што се покри таа грдотија.
makonix супер напишано!

Originally posted by StreetStruck Ова е најоригинално: ОДЗЕМА ВИДИК НА КОМЕРЦИЈАЛНА!!! ХАХАХА, па Комерцијална треба и да и плаќа на државава, што се покри таа грдотија. makonix супер напишано!

браво, баш од ваков примитивизам произлегоа вакви непотребни зданија на непотребни локации
впрочем и од толку забелешки кои ги даде G.I.Joe ти за комерцијална се фати, бидејќи за другото нема коментар, тоа укажува не се...

и тоа што на некој англичанец некој циркуз му бил интересен, треба ние да се поклониме на циркузот и да речеме дека е супер така?


Edited by zabegan - 27-Apr-2011 at 16:17

Еве како изгледа со куполата:

pa od pokrivanje i mackanje oci stignavme do ova deredze , namesto rabotite da se prat od koren i iskreno . Komercijana tebe so ti ima zgreseno so ja napagjas jas neznam no znam deka koga se planira mestopolozba na nekoj objekt se gleda posirokoto opkruzuvanje i dali toj objekt ke se integrira prirodno na toa mesto ..... dodeka nekoi sakaat da gi kopiraat resenijata na drugite , drugi razmisluvaat kako tie resenja da gi nadgradat i donesat vo uste povisok stepen na funkcionalnost , apstaktnost , ednostavnost i sl .. sigurno nekoi objekti so se proektirani pokraj reki vo minatoto bile ok , no podocna i samite arhitekti gi uvidele negativnostite od taviot koncept i bil napusten ...  neznam so ne e jasno ... stavovite se menuvaat , no ne nazaduvaat . nekoi toa go naucile , nekoi doprva toa ke go ucat

Мене искрено Комерцијална банка како објект не ми пречи, но мислам дека како и многу други објекти во Скопје е изградена без да се размислува на околината и на формирање некаква целина...
кога веќе е градена покрај Вардар требало да се изгради паралелно на Кејот како што е случајот со зградите од спротива, тоа што новите објекти од СК-2014 го прават

А за копирање нема што да правиме муабет, кога во сите западни земји овој вид на архитектура е застапен, значи сите се копирачи без идеи според тебе?

Edited by medlence - 27-Apr-2011 at 17:41

А зошто нема место за плоштад? Баш има, ако се направи пешачка зона ќе има еден многу убав плоштад позади овие објекти (улицата, паркингот). Што се однесува до местоположби и др. стручни работи мислам дека авторот треба да го каже своето мислење а не вака да нагаѓаме, освен ако некој од вас не е архитект и стручно не објасни зошто е погрешна местоположбата,стилот и тн.

Originally posted by Observer А зошто нема место за плоштад? Баш има, ако се направи пешачка зона ќе има еден многу убав плоштад позади овие објекти (улицата, паркингот). Што се однесува до местоположби и др. стручни работи мислам дека авторот треба да го каже своето мислење а не вака да нагаѓаме, освен ако некој од вас не е архитект и стручно не објасни зошто е погрешна местоположбата,стилот и тн.

а каде виде простор за пешачка зона и плоштад, баш еден од главните аргументи против објектов е дека го одзема сето тоа

како и да е, погрешно е да гледаме во времето кога била изградена банката, тогаш била чир во нелогична средина, сега просторот околу неа е сосема променет и тој простор треба да го диктира темпото

Инаку за плоштад зборувам околу камениот мост и напред улицата и паркингот пред Св.Димитрија до Стоковна Куќа Мост. Има простор колку сакаш за пјаца. не мислиш дека има потреба од плоштад Македонија втор дел преку мостот? Ова ќе биде помал фин пријатен обликуван плоштад.

Originally posted by StreetStruck До G.I. Joe: Треба ли нешто да ми згреши комерцијална, за да не ми се допаѓа објектот? До кога бе вакви коментари!!! Originally posted by zabegan а каде виде простор за пешачка зона и плоштад, баш еден од главните аргументи против објектов е дека го одзема сето тоа Па пред Стоун Бридџ, св. Димитрија, музејот на мак. борба, пред камени мост, тоа е плоштадот, аман.

не е проблемот колку ти се допаѓала банката или не туку фактот дека со фрустрациите од неа оправдуваш ваков објект, што е сосема погрешно! само поради тоа што на некој не му се допаѓала банката таму требада се изгради огромен објект така? тоа ако не е примитивно, тогаш не знам што е
и не се запалувај толку, не алудирав на тоа дека ти си примитивен, туку дека поради такви мислења се раѓаат „неверојатни“ објекти, што е чист пимитивизам
и не викаме дека банката е некој прекрасен објект, туку дека градење на објект на сила само колку да се покрие друг објект е нереално и просто забегано

едит: според вас пешачка зона е еден затворен плоштад само...


Edited by Cloverstack - 27-Apr-2011 at 19:35