Археолошки Музеј / Архив / Уставен Суд

Хм.. добро нели вака треба да е ситуацијата со објектот во однос на мостот?

Инаку јас сум грешка во последниот пост, оската на мостот треба да е под прав агол со оската на музејот, бидејќи примарна цел на мостот е обезбедување комуникација со другата страна на кејот, т.е. во пакет се, a тоа добро се гледа и на планов.





Edited by HugoGoulding - 01-Nov-2011 at 17:19

Originally posted by Cloverstack ...за која јавна површина пред објектот станува збор? За 5 метри квадратни?...

Прилично солидна јавна површина пред и позади столбовите, сега во градба тоа не се чувствува.

Originally posted by Cloverstack ...Искрено да ти кажам, после се, не се возбудив премногу, само нотирав

Нема возбуда. И јас само нотирав дека мостот не е влез.

од скицата се гледа дека објектот е поместен бегајќи од Комерцијална и Стоун бриџ,па малку наликува на скечот на к-15 со лошо сошиеното сако(ако се накривиш малку све ќе биде ОК)

несакам да оптоварувам со точни стручни имиња и знам дека е маркица,но видно се гледа дека левиот полукруг е подалеку од реката него десниот(подолу на течението).

и во крајна линија само си коментираме,за мене пак ќе остане уставниот најрепрезентативен објект покрај вардар и немам некоја посебна замерка за ништо од објектот освен што можело да се заштеди со египетскиот мермер.не морало да се обложува целиот објект со мермер,можи некаде и малтер.ипак сме посиромашна држава,ама тоа си е мое мислење

мошне интересна преписка, борба помеѓу егзактното и субјективното, помеѓу физичкото и метафизичкото...и така е. Од ДУП-от се гледа, ако е претставена реалната ситуација, дека е направен компромис за насоката на мостот помеѓу нормалата на подолжната оска на архивот и радијалата на сегментот од круг кој е дефиниран од реката Вардар. Првото сугерира небаре паралелност со Камени, а второто поголем отклон од истиот. Во овој потег можеби повеќе ќе смета нееднаквото растојание на фонтаната од двата моста /најверојатно свесно направено за да се отворат визурите плоштад-архив и обратно/ или, велам можеби, лошото читање на урбаните компоненти кои што ќе следат во и околу Вардар. Сепак, анализата требало да ја прави некој друг претходно, а наше ќе биде дали ќе ја прифатиме оваа просторна семантика. Во моментов сме во таква позиција.

Edited by Gradinarot - 02-Nov-2011 at 02:40

и после сите муабети за поставеноста на мостот и на судот, имам едно прашање...
зошто објектот е така накриво поставен, никој не се запраша? не ја следи ниту линијата на кејот, ниту пак линијата на банката, туку го спикале онака како што било најлесно, и всушност ја пшронашле единствената физички возможна опција со таков објект
повеќе од очигледен е фактот уште од самиот почеток дека тука воопшто немаше простор за објект и сеуште се прашувам зошто жити све мораа тука да градат објект со толкав габарит и со таква форма, која физички не одговара на просторот
кога веќе мораа да спикаат објект таму по секоја цена, барем да го испланираа според можностите кои ги имаше тој простор, па после слободно нека тераат „бароци“ колку сакаат со фасадата, тоа немаше да ми смета

и сите други глупости кои не ми се допаѓаат кај објектот, како неговите архитектонски елементи, не се како што треба изведени поради ипровизацијата при обидот на тој простор да се спика тип на објект кој по никоја нормала не одговара на таков простор, со таква форма и толкава големина

не сме толку сиромашна држава да не градиме,ама не сме ни богата да ставаме египетски мермер

Originally posted by gjoko не сме толку сиромашна држава да не градиме,ама не сме ни богата да ставаме египетски мермер

погрешно ли е ако не ми е јасна логикава?
целовкупната изградба на објектот чини многу повеќе одколку цел мермер потрошен во Ск2014 (фигуративно кажано)
така да, ок е да се потрошат пари за изградба, ама ќе штедиме на мермер

Originally posted by gjoko можеби и внатре има мермер и секакви други луксузи,поентата ми е да се намалат трошковите воопшто.немора мермер,можи и нешто друго,спомениците немора да се 5 метарски,нека се 3 метарски и се така ќе се заштеди 30 % најмалку

те разбирам што сакаш да кажеш
јас само имплицирам дека покрај толкава мегаломанија и потрошени средства за неа, нема некоја посебна смисла да се штеди во фасадните материјали, кои сочинуват мал процент од целовкупните трошоци за еден проект

od Nikolaa-http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1213587&page=37

Edited by gjoko - 08-Nov-2011 at 16:45