Мост на цивилизациите во Македонија (Мост Око) |
Post Reply | Page <1 34567 28> |
Author | |
zabegan
Senior Member Joined: 01-Jul-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 7859 |
Quote Reply #81 Posted: 23-Jan-2010 at 16:57 |
и да не ги сметаме скулптурите, мпств е една голема утка од почеток, па дури и да не ја сметаме поставеноста и функцијата на мостот, естетски е
и не ми е јасно кој би сакал да кружи околу фонтана додека преминува мост, или пак да седнува на клупа на мост па сепак е мост, не е некој парк или плоштад
ама кога веќе ништо нема логика...
|
|
axel
Senior Member Joined: 08-Dec-2009 Location: kumanovo Online Status: Offline Posts: 3654 |
Quote Reply #82 Posted: 25-Jan-2010 at 00:47 |
Вода од Вардар ќе навлегува во „Око“ Долната конструкција на мостот треба а биде на најмалку 6,40 метри висина од проектираната голема вода Билјана Ангеловска |
|
ArchiTechTone
Senior Member Joined: 19-Jan-2009 Online Status: Offline Posts: 280 |
Quote Reply #83 Posted: 25-Jan-2010 at 01:33 |
Се праеше муабет за за водостојот уште во нишката за Архивот... И ајде, кој е одговорен за непочитување на правилата за регулација на реката? Ќе се дознае? Ќе одговара некој? Ќе се менува мостот? Ќе биде повисок? Ќе се гледа Камени после тоа? Не е битен камени, дали ќе се гледа Архивот посе тоа, или ќе гледаме голем мост пред него? Ако е така објектот ќе биде уште поголем неуспех(мислев дека е невозможно) ... Се разбира, не барам одговор од никогo на форумов, чисто да стојат прашањава да видиме какви одговори ќе ни даде времето... пошто никој од одговорните не се замара да одговори на некои важни прашања...
|
|
lslcrew
Senior Member Joined: 14-Jan-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 10988 |
Quote Reply #84 Posted: 25-Jan-2010 at 10:06 |
|
|
FoSsiL
Senior Member Joined: 01-Mar-2009 Location: Аеродром Online Status: Offline Posts: 4699 |
Quote Reply #85 Posted: 25-Jan-2010 at 10:56 |
баш си мислев, ај ќе биде низок можеби и нема нешто многу да го покрива камени туку зар смее да биде толку низок, уште една непромислена глупост, ај можеби вардар нема да биде голем, само може да се надеваме а баш камени изгледа убаво сега кога го осветлија од таа страна |
|
Filip MKD
Newbiе Joined: 24-Jan-2010 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 0 |
Quote Reply #86 Posted: 25-Jan-2010 at 15:33 |
Убаво што се гради, ама да му нашле друго место би било поубаво зошто Камениот мост е доста таму,а уште да го поплавува Вардар кога ќе надојдува водата ќе биде катастрофа!Времето сепак ќе покаже
|
|
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #87 Posted: 25-Jan-2010 at 19:24 |
Естетиката на мостот, неговата нефункционалност, визуелната блокада на камени, цената, скулптурите, слободниот избор оставен на уметниците, сето тоа колку и да е важно, избледува во однос на неодговорноста што се демонстрира према регулацијата на Вардар. Текстот што го постираше axel е само потврда на нашите стравувања дека ова круцијално прашање воопшто не е земено во предвид. Напротив, се добива впечаток како намерно да се труделе мостов да го направат што поголем проблем во однос на тоа прашање
Регулацијата на Вардар е огромно богатство кое ни е оставено во наследство, а ние вака се однесуваме кон него... Ради овој мост кој е фрик и чир, на коцка се става толкаво општествено добро, толку имот, а богами и безбедноста на граѓаните. Единствен прикладен збор што ми текнува да го опишам сето тоа е злосторство! |
|
zabegan
Senior Member Joined: 01-Jul-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 7859 |
Quote Reply #88 Posted: 25-Jan-2010 at 21:43 |
и вториот постиран текст докажува за неодговорното однесување кон целата ситуација, додека има технички проблеми (ај ќе ги занемариме сите други проблеми) луѓето си немаат гајле и се замараат со тоа какви скулптури требало да стават на мостот
класика, нема што
|
|
krale
Senior Member БАНИРАН Joined: 28-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 1487 |
Quote Reply #89 Posted: 25-Jan-2010 at 23:09 |
Луѓе, не паѓајте на вакви вести што се пишуавни заради сензационализам. Забележете во новинарскиот текст се цитира еден единствен човек, а потоа се вели „сите стручњаци се едногласни“ итн., а не ви текнува да прашате зошто нема други цитати? Втора работа, изјавата за овие елаборати за висина на мостовите од 1970-тите години е апсолутно ирелевантна после изградбата на Козјак. Башка тука наскоро ќе никнат и Чебрен, Бошков мост и Галиште како заштитни механизми од поплава за Скопје. Шансите за поплава се многукратно помали од 1979 година. Не се палете за џабе. |
|
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #90 Posted: 25-Jan-2010 at 23:23 |
Крале, аргументиве не држат вода. Чебрен и Галиште се на Река Црна која се влева во Вардар далеку низводно од Скопје и нема никаква врска во случајов. Исто е и со Бошков Мост, кој припаѓа на сливот на Црн Дрим и вооопшто нема врска со Вардар. За влијанието на Козјак не знам, не сум хидролог, но сигурно попрво ќе верувам на текстов отколку на паушално тврдење дека изградбата на Козјак ја прави ирелевантна висината на мостовите. Располагаш со некој конкретен податок да го поткрепиш тоа? Edited by Cloverstack - 25-Jan-2010 at 23:25 |
|
krale
Senior Member БАНИРАН Joined: 28-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 1487 |
Quote Reply #91 Posted: 25-Jan-2010 at 23:29 |
Да во право си, моја грешка. Но секако со Козјак ситуацијата во Скопје е далеку од таа во 1979 година.
А аргументи... јас баш би сакал да видам кои се аргументите за ова што го тврдиш ти, освен еден обичен напален новинарски текст. Од кога новинарите станаа стручни за се, кога не се стручни ни еден текст без грешки да напишат? Зошто секогаш мислиме дека тие се попаметни од тие што (кои и да се, не знам навистина!) го проектирале целиот проект? п.с. Еве еден стар текст од Дневник, каде се укажува дека Козјак значително го заштитува Скопје од поплави, па дури и до 7 метарски наплив од Треска. http://star.dnevnik.com.mk/?pBroj=2536&stID=38391 Edited by krale - 25-Jan-2010 at 23:35 |
|
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #92 Posted: 25-Jan-2010 at 23:43 |
Не е еден обичен напален новинарски текст, туку очигледно нешто што во јавноста буди грижи и недоумици. А текстот не е производ на новинарски измислици, туку човек упатен во проблематиката се потпишал со име и презиме зад своите тврдења. Значи ако некој треба да презентира контра-аргументи, тоа се надлежните кои го аминувале проектов. Така да, нека се појават тие што го нарачале мостов, тие што го испроектирале, тие што го одобриле... и нека ни објаснат која е потребата да се компромитира регулацијата на Вардар и нека не уверат дека знаат што прават (иако на секој чекор не уверуваат во спротивното). Edited by Cloverstack - 25-Jan-2010 at 23:46 |
|
krale
Senior Member БАНИРАН Joined: 28-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 1487 |
Quote Reply #93 Posted: 26-Jan-2010 at 00:05 |
Ок, ти мислиш дека е поверодостоен еден новинарски текст, од проектите на луѓе што мереле, премерувале, цртале, предложиле и добиле овалстување од исто така стручни и надлежни органи?
Ок, секој има право да верува што сака. |
|
Andrej_LJ
Senior Member Joined: 20-Oct-2008 Location: Ljubljana Online Status: Offline Posts: 2954 |
Quote Reply #94 Posted: 26-Jan-2010 at 00:18 |
Уште пострашно е кога некој го користи правото да не биде проактивен, да биде лесно подложлив на манипулации и очигледни злосторства (убаво кажа Кловер) јас само би додал казниви дејаниа! И навистина се изнагледавме како властите буквално насадуваат објекти по своја субјективна мерка и желба, а потоа имаме ситуација, место тие да објаснуваат каква е нивната цел, да се напаѓаат оние кои ги задаваат овие логични прашања!
|
|
"Тaм, където глупостта е образец, разумът е безумие." Гьоте
|
|
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #95 Posted: 26-Jan-2010 at 00:22 |
Добро де кај се тие луѓе што мереле, премерувале, цртале, предложиле и добиле овалстување? И каде се тие исто така стручни и надлежни органи? Ги видел некој или се работи за некакви фантоми? Имаат ли било каква обврска за транспарентност? Имаат ли воопошто некаква одговорност према јавноста? Ми замераш за тоа во што сум верувал хмммм... Јас верувам во факти и во одговорни институции. А во случајов гледам се, само не тоа. Така да не ја барај вината кај мене, барај ја вината кај оние што своеволно за две-три години цел град го превртеа наопаку и никому ништо не објаснија ниту образложија, а камо ли да остават простор за јавна дебата или стручни забелешки. Ова не е само урбанистички проблем, туку суштински проблем на нашата „демократија“. Edited by Cloverstack - 26-Jan-2010 at 00:45 |
|
krale
Senior Member БАНИРАН Joined: 28-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 1487 |
Quote Reply #96 Posted: 26-Jan-2010 at 01:30 |
Не ти замерувам ништо пријателе, само коментирам дека не треба да се дига многу прашина од еден веројатно извисен „стручњак“ кој не добил на тендер па сега мрчи по медиуми што се склони кон сензационализам.
Се сложувам за транспарентноста апсолутно, но во исто време, претпоставувам дека и не е должност на надлежните институции да реагираат на секој напатен човек во нашава држава што се прави многу умен и да трошат време да се објаснуваат со излитени стручњаци заглавени во 1970-тите. Јас навистина не знам кој е Петар Петровски, а ти знаеш? По што е стручен? Кај завршил? Што проекти досега има сработено? Зошто не бил повикан да даде свое мислење за ова? Значи малце само повикувам на смирение, бидејќи на невидено се „палиме“ од еден обичен новинарски хир да се продава весник. |
|
krale
Senior Member БАНИРАН Joined: 28-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 1487 |
Quote Reply #97 Posted: 26-Jan-2010 at 01:33 |
Простете за уште еден пост. Забележав интересна изјава на овој П.П. дека „ако се случи поплава како 1979 година, Око сигурно ќе биде однесен или поплавен“. Веројатно човекот одговорал на хипотетичко прашање од новинарот „што би било кога би било“, иако како што спомнав ситуацијата е драстично изменета со изградбата на браната Козјак и веројатноста да се случи таква поплава е многукратно помала, да не речам непостоечка.
Edited by krale - 26-Jan-2010 at 01:34 |
|
Cloverstack
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply #98 Posted: 26-Jan-2010 at 03:48 |
Крале, изгледа се вртиме во круг... Ете му испозалепи 300 етикети и задни мотиви на човек кој бар имал доблест со име, презиме и референца да искаже став на тема во која што е упатен, а се прашуваш кој бил тој, кај завршил, што проекти имал досега сработено... но не се прашуваш кои се тие што во толку краток временски период толку радикално го прекроија Скопје. Нивните креденцијали се неспоредливо поважни од неговите, но ние не знаеме дури ни кои се нивните имиња. Дури и на оние од ИНПУМА што се доволно неморални да се потпишуваат на нивните планови, не секогаш им е јасно што вцртале. И на крај крив ни бил Петар Петровски... Демек со кое право се дрзнал да ја стави под сомнеж визијата на фантомите што ги спомнав погоре... Ама не е само Петар со дилеми, туку и добар дел од јавноста. Всушност тоа не е ни битно бидејќи ти многу погрешно толкуваш што е тоа транспарентност. Зарем транспарентноста е условена од Петар Петровски и од тоа како ќе го етикетираш? Да не ја пикаме главата во песок, кај нас нема ни т од транспарентност. А зарем таа не е најдобар начин да се спречат разноразни дезинформации и шпекулации? Се наметнува прашањето зошто олкава нетранспарентност доколку им се средени работите и доколку им е баш толку квалитетна визијата на нашите „планери“. Всушност, јас воопшто не знам која е потребата од овој мост и неговата оправданост - дали некој од надлежните некогаш дал некакво образложение? И не е само за мостов, туку за цел Мал Ринг, а сега се тргна и пошироко... Значи не се „палиме“ за џабе и не е време за „смирение“, туку работата е тотално вон контрола и конечно треба да се застане на патот на самоволието на фантомите, кои си земаа за право да направат толку сеопфатен и радикален упад во толку важни сфери, а не најдоа за сходно макар да не информираат за основни работи. И сето тоа се разбира се прави со народни пари. Епа навистина, што е многу, многу е! Edited by Cloverstack - 26-Jan-2010 at 03:55 |
|
krale
Senior Member БАНИРАН Joined: 28-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 1487 |
Quote Reply #99 Posted: 26-Jan-2010 at 10:41 |
Кој е бе Петар Петровски? Еве пошто го сметаме за голем стручњак редно е да проговориме кој е?
Бидејќи нели сме верувале во факти! Јас точно факти барам: што е и кој е Петар Петровски да му веруваме? И да не мешаме сега цел ринг, итн., за кој многупати сум искажал и свои критички ставови. Ама не си дозволувам да бидам предрасуден и да судам за работи што НЕМАМ ФАКТИ. Само тоа ми пречи, што без факти кревате галама. Да има факти, јас прв ќе ви се придружам. |
|
pbanks
Admin Group Joined: 01-Sep-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 9141 |
Quote Reply #100 Posted: 26-Jan-2010 at 10:44 |
КАква галама бе Крале, форум е правиме муабет... Искача проект и копаме и добри и лоши страни. Може си во право дека нема простор за паника од поплави, можеби не си, но зошто да не разговараме за тоа? |
|
Post Reply | Page <1 34567 28> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |