build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Урбани прашања > Урбанистички целини
  Active Topics Active Topics RSS Feed: Урбанистички планови и парцели (општо)
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Урбанистички планови и парцели (општо)

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 4748495051 64>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #961 Posted: 31-Jul-2020 at 19:52
Originally posted by ehrlich

Да, де, згради на место на лозја, без ниедно дрво и улички како сред Чаршија, тоа е тоа што му треба на град во 2020 година
да не му ставам зборови на човекот во уста, ама претпоставувам сака да каже дека ако градот има простор за слободно урбанистичко ширење, тогаш тоа треба да се прави на ниви во периферијата, а не да се бутаат згради насекаде во веќе оформени урбанизирани зони

зошто на никој не му смета Стар Аеродром, Маџир маало, Дебар маало, Кисела вода и слично, ама за слободна пространа нива треба да правиме војна?
можеби планот има еден куп фалинки кои треба да се дискутираат, ама дека требало паркови да се прават на секој слободна површина не е точно...

...плус, да не заборавиме дека збориме за Бутел, за населби од бараки со привремен карактер, на кои се изградија палати... сега на истите луѓе им треба парк? ...get real
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
Staro Skopje View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-May-2013
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2692
  Quote Staro Skopje Quote  Post ReplyReply #962 Posted: 31-Jul-2020 at 20:14
Проблемот е што средновековните тротоари се претесни, а зеленило нема. Градот треба да се шири, ама не вака.

На спорното место може да никне супер парк, а отаде булеварот да направат станбена населба со широки тротоари, велосипедски ленти и зеленило. Треба да се размислува и за преселба на Железарница во Илинден и ниски згради на нејзино место.

Набрзинка:
Зелено - парк
Црвено - згради
Портокалово - куќи
Сино - градска болница
Жолто - улица
Градот убав никна, но го откорнаа
Back to Top
ehrlich View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 31-May-2012
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 1365
  Quote ehrlich Quote  Post ReplyReply #963 Posted: 31-Jul-2020 at 20:27

Е фала за ова.

Инаку, не реков јас дека треба да биде парк целото и нормално дека не треба да викаме дека требаат паркови на секоја можна локација, туку повеќе се согласував со ставовите за ширината на тротоарите, за непредвиденото зеленило и слично.

Иако, факт е дека Скопје не го задоволува просекот за зеленило на м2 по жител, така да, нормално е дека треба Градот да размислува за нови површини на секоја можна локација. Воедно, кај да е, ќе треба нов ГУП да носат, па ете им добра шанса.
Back to Top
stef4o View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 20-Oct-2015
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 19608
  Quote stef4o Quote  Post ReplyReply #964 Posted: 05-Aug-2020 at 14:14
ШТО СОДРЖИ ПЛАНОТ С 15 – БУТЕЛ: Место лозови насади, се планира да никнат згради



Мнозинството во Советот усвои Регулациски план за градска четврт С 15 (Општина Бутел). Со него 9,2 хектари земјиште под лозови насади (доминантно државна сопственост) комотно може да стане станбени згради, иако можеше подобро.

Советничката во Град Скопје, Драгана Велковска вели дека иако постои регулациски план од 2015 година истиот не беше даден на увид на советниците за да може да се направи компаративна анализа и да се утврди квалитативното подобрување на новоусвоениот план.

– Иако во ГУП за оваа четврт има предвидено без малку 0% зеленило, ГУП е флексибилен и допуштено е 3-4% отстапка за јавни намени, што значи дека најмалку толку може да се додаде зеленило. Ако не се користат механизмите за дозволено коригирање на ГУП, донесувањето на регулациски план нема никаква поента, освен побрзо носење на детални планови кои е уште помалку веројатно дека ќе се носат во корист на јавниот интерес – е една од суштинските забелешки на Велковска по, како што вели, консултација што ја направила со експерти за урбанистичко планирање.

Таа смета дека новиот регулациски план не ги решава проблемите кои ги констатирал, а имал шанса зашто има државно земјиште. Според неа, заложбите на планерот се само декларативни, за потоа со графичкиот и нумеричкиот приказ да се протне план кој е целосно спротивен на текстуалното образложение.

– На никаков начин не се гарантира заштита на критичните земјишни ресурси и разумно не се користат со тоа што целосно се пренаменуваат во домување. Планерот си поставува извесни цели и дава препораки (повеќе зеленило за неутрализирање на тропските ноќи) кои не се одразени во графичкиот и нумеричкиот приказ. Таму остануваат само постојните 0,26 хектари (=2600м2) парковско зеленило за повеќе од 6 илјади жители, иако имало шанса да се зголеми поради големото присуство, т.е. 9,2 хектари (92.000 м2) на земјиште под лозови насади веднаш покрај булеварот „Христијан Тодоровски Карпош“ – смета таа.

Според неа, се планираат сервисни улици со минимални тротоари од 1,5 метар на кои кога ќе се стават светилки, корпи итн., не ќе може ни двајца да се разминат.

– Практично, ниту со сообраќаен проект нема да може да се воведат велосипедски ленти внатре во оваа четврт, иако една од декларираните цели на донесување на планот е “насочување на сообраќајниот систем кон користење на еколошки прифатливи средства – нагласува Велковска.

Поради тоа што смета дека овој план нема одржливост, таа предлага истиот да се повлече и унапреди, а предлагачот да ги прифати нејзините забелешки.

– Постои реална опасност во следните две години до донесување на новиот ГУП да се усвојат регулациски планови кои ќе ја уништат и последната шанса Скопје да стане зелен град. Колку што ме држи сеќавањето, скопјани не го дадоа својот глас за такви политики – вели Велковска.

https://www.vecer.press/што-содржи-планот-с-15-бутел-место-лозо/
Back to Top
user8642 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 18-May-2020
Online Status: Offline
Posts: 2017
  Quote user8642 Quote  Post ReplyReply #965 Posted: 05-Aug-2020 at 17:03
Максималиситчките позиции на кобајаги загрижените "граѓани" се тоа што уствари го уништува центарот на Скопје. Не е можно секој ДУП до толку да нечини и да мора цело време да се јаде гомна. Наместо да се поддржи изградба на згради во лозјето они и тука најдоа гомна да јадат, кај што е чиста работата. Е со такво понашање само повеќе го загрозуваат Дебар Маало и градот и ништо добро не прават.
Back to Top
гитардемон View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Feb-2008
Online Status: Offline
Posts: 5422
  Quote гитардемон Quote  Post ReplyReply #966 Posted: 05-Aug-2020 at 20:37

А зошто мора згради, а не куќи? Ќе испаднат грди шесткатници посекако, а улиците ќе бидат широки како за запрежни коли и магариња од турско. Нема потреба да се уништи уште една населба.
Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #967 Posted: 05-Aug-2020 at 21:45
Originally posted by гитардемон


А зошто мора згради, а не куќи? Ќе испаднат грди шесткатници посекако, а улиците ќе бидат широки како за запрежни коли и магариња од турско. Нема потреба да се уништи уште една населба.
не е висината страшна, колку лошото планирање, еве нека бидат и повисоки зградите, ако не се гетоизирани ко Стар Аеродром на пример, не е толку страшно

знам дека зборам во празно, врвот на архитектурата и урбанистичкото планирање во градов ни е Стар Аеродром, Расадник и слични бљувотини
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
stef4o View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 20-Oct-2015
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 19608
  Quote stef4o Quote  Post ReplyReply #968 Posted: 14-Aug-2020 at 17:03
Шнајдерски урбанизам во Тетово

Изминатиов период стручната, но и пошироката јавност во Тетово беше заинтересирана за една седница на Советот на Општината која се одржа во услови на светска пандемија, но со точка на дневен ред која не беше неопходна да се одржи во едни такви услови. Станува збор за донесување два детални урбанистички планови за одвоени плански опфати. Посебно спорен беше еден од нив, ДУП за дел од урбан блок 57, именуван за потребите на планската документација како ДУП 57а, односно урбаниот модул од градскиот блок кој гравитира кон булеварот „Видое Смилевски – Бато“ (т.н. „Индустриска“), и тоа на потегот од раскрсницата со булеварот „Маршал Тито“ и улицата „29 Ноември“.

Овој опфат во најголема мера е зафатен од индустриските капацитети на поранешниот гигант „Шик Јелак“, а опфаќа и други помали парцели југозападно од нив. Планери – потписници на спорниот ДУП кој е изработен од проектантското биро „Урбан План“ од Тетово, се дипл. инж. арх. Мирослав Илиевски (кој воедно е и управител на бирото) и дипл. инж. арх. Рада Илиевска. Ова биро и во минатото беше изработувач на други планови кои знаеја да предизвикаат интерес во јавноста, особено поупатената.



ДУП за урбан блок 57а

И на самиот почеток веднаш би сакал да потенцирам една работа која мора да е јасна кога се дискутира или анализира урбанизмот како мултидисциплинарна наука. А тоа е: сето она што е законски легално, не мора да значи дека е и суштествено легитимно. Или, вие можете да имате широко елаборирана планска документација, навидум квалитетна, која притоа може ги запазува законските минимуми при планирањето; документација која често се повикува и е изработена врз основ на некаква си важечка каква-таква подлога, аминувана од народот (!) преку неговите претставници (советниците во Советот); со запазени ред постапки како јавни анкети, набавки, презентации итн., но тоа не мора да значи дека понудениот план за одреден опфат ќе донесе развој или ќе биде од јавен интерес на/за сегментот од градот во кој се наоѓа, или на целиот град воопшто.

Од приложеното се стекнува впечаток дека новопредложениот ДУП, за урбан блок 57а, по ништо не се разликува во лајтмотивот од другите ДУП-ови насекаде низ градот и државата – добивање на што е можно повеќе бруто-развиени градежни квадратни метри, преточени во огромна бројка на станбени единици (и по некоја комерцијално-деловна, секако), кои би требало да генерираат профит како за инвеститорот, така и за сите вклучени и засегнати страни во постапката. Целата постапка кокетира на работ на законски пропишаните правила и нормативи, и генерално можеме да ја сметаме за легална. Дискутабилните т.н. „сиви“ зони и недоречености во законите и законските акти, како и скоро секогаш, се вешто манипулирани од градежната мафија која знае како да ги користи и ползува за своја корист.

Практично не постои урбанистичко планирање во вистинска смисла на зборот, туку механичко исцртување на нови и нови површини за градба, преку кои се стекнува правото тие да послужат како еден вид на инкубатор за генерирање профит. И за приказната да биде во целост „согласно законите“, овој ДУП се повикува на Измена и дополнување на последниот Генерален урбанистички план за Тетово, изработена исто така од „Урбан План“, донесена од страна на Советот на Oпштината во февруари 2017. Со оваа Измена се менува намената на цели 4ha од блок 57, и од зона за индустрија определена во ГУП-от од 2003, сега се трансформира во зона на домување и се дозволува во рамките на овие 4ha да се предвидат станбени згради (со вклучени компатибилни намени до 40 %). Дополнително, други 2,6 ha од зоната за индустрија се трансформираат во зона со класа на намена Б2 – големи трговски единици. Потребата за да се направат вакви трансформации во класите, на големи површини од блокот, не се образложени и поткрепени со посебна и исцрпна студија.

Исечок од ГУП-от од 2003г.



Донесената Измена во 2017г.



Тоа што е уште поважно, е дека Генералниот урбанистички план за Тетово во суштина е одамна истечен и нерелевантен, иако за жал, законската регулатива вели дека и таквите истечени планови се важечки сѐ до донесување на нови. Имено, овој ГУП е донесен во 2003, направен е врз пописни податоци од 2002; како што старее губи на релевантност, но се обидува да биде рехабилитиран со донесување измени и дополнувања за поедини опфати по истекот на тие 10 години важност колку што треба да важи еден ГУП.

Но, нели, сѐ што не е законски забрането во Македонија, во принцип е дозволено (дури и да е суштински нелегитимно и погрешно), а особено кога треба да се искористи за нечиј профит. Така е и со стареењето на генералните урбанистички планови, кои се важечки до донесување нови. Со тоа, изречно не се забранува да се изработуваат измени и дополнувања за поедини опфати од нив, ниту е изречно забрането ваквите ГУП-ови да служат како подлога за сомнителни ДУП-ови. Небулоза е да носите измени и дополнувања на веќе неколку години истечен легислативен акт. Ваквата магловита легалност, нималку не може да биде легитимна.

Ваквото манипулирање со законската регулатива не носи можности и перспективи за иден развој на градот, ниту пак го штити јавниот интерес. Дополнително, вертикалниот принцип на субординација со кој плановите од пониско ниво мора да бидат усогласени и територијално да „се содржат“ во плановите од повисоко ниво, е прекршен во три случаи во спорниот ДУП за блок 57а.

На споредбата на фотографиите е видливо ова кршење на и онака дискутабилната Измена од 2017 на ГУП-от од 2003. Трите спорни парцели се наоѓаат некаде на средината во урбаниот блок, а територијалното прекршување на Измената од 2017 е видлива без посебно графичко потенцирање

Тетово – силување на градското ткиво

Дали воопшто постои проектна програма и ако постои врз основа на каква анализа дозволува олкав број на нови станбени единици само во еден плански опфат? Дали Тетово реално има потреба од олкав број на нови станови само во овој опфат? Зошто ваквите дилеми не се одговорени во текстуалното образложение на ДУП-от?

Или, ако одиме пошироко, колку нови станови се предвидуваат насекаде низ градот? Дали некој има направено студија и анализа, колку од постоечкиот станбен фонд во Тетово е на продажба? Колку од становите градени последните две децении сѐ уште немаат најдено сопственик, сѐ уште се водат на име на инвеститорот и се невселени? Колку од новопредвидените станови реално ќе се продадат? Какви се миграционите движења? Со каква стапка расте бројот на жители во Тетово, и дали расте воопшто? Дали Тетово расте со таква брзина со која некој може да го оправда ваквото силување на градското ткиво?

Пописни податоци нема, релевантен ГУП исто така, а некој се дрзнал во град со едвај 65.000 жители и илјадници (привремено?) отселени, во рамките на само еден плански опфат да истурка постапка со која се предвидуваат 1.100 нови станови, или преведено во жители – околу 4000 нови? Дали Тетово и Полошката Котлина имаат капацитет истите да ги населат? Ако да, што ќе значи тој нов број на жители за градот, за неговата инфраструктура? Што ќе значи за постојните сообраќајници кои гравитираат во тој дел од градот, за постоечката водоводна мрежа, за постоечката канализациона мрежа, за капацитетот на одлагање на отпадот, за аерацијата на воздухот, за капацитетот на постоечките основни училишта, за капацитетот на градинките? Каков живот ќе имаат новите жители? Дали ќе имаат обезбедено место за децата во и онака полните градинки? Дали ќе можат да уживаат во парковско зеленило, дали ќе имаат терени за рекреација? Каква интимност ќе понудат некои од сомнителните (а сепак законски) дистанци меѓу зградите? Можеби ќе се мачат со слаб притисок на водата од водоводните цевки од и онака слабиот тетовски водовод? Постојат безброј дилеми.



Зошто ако се е согласно законите градовите ни назадуваат?

И, на крајот на краиштата, остануваат и неколку други, општи, пошироки дилеми: Како тоа, сѐ е по закон, сѐ е легално во поглед на урбанизмот, а градовите ни тонат во урбанистичка смисла? Зошто ако сѐ е согласно законите и процедурите, градовите ни назадуваат, квалитетот на животот е сведен на „паланечко“ ниво во кое нема ни култура, ни уметност, ни рекреација, ни здрава животна средина, ни нормална инфраструктура? Како тоа, сѐ е регуларно, и просечен истражен и судски орган не може да најде, потврди и докаже криминал во просечен македонски новокомпониран ДУП, додека истиот тој ДУП, заедно со десетици други го уништил градското ткиво, ги осакатил можностите за иден развој, и не го заштитил јавниот интерес? До кога со тоа?

Значи ние или си имаме работа со холивудски криминалци, шема од перфектни и перфидни алки во синџирот на градежната мафија, алки од најразличен профил: од градоначалници, инвеститори, урбанисти, проектантски и планерски бироа, советници, ревиденти, референти, службеници итн., штом и покрај сѐ, „по закон“ е постапувањето во урбанизмот, а градовите ни назадуваат.

Или е тоа или законската регулатива која се однесува директно или индиректно на прашањата врзани за градоградењето, планирањето и манипулацијата со градежното земјиште се ужасни и полни со дупки. По сѐ изгледа дека ќе е некоја мешавина од двете. Ниеден закон не е идеален, но и таков каков што е, со своите дупки, кога не би бил грубо користен за криминална гимнастика со дупките од други закони, не би овозможил ваква ерозија на градовите. Само на криминално настроени умови им текнува да ги злоупотребуваат дупките и „сивата“ зона во законската регулатива, за разлика од чесните и прогресивни умови кои секогаш ќе гледаат да ги исползуваат законите за јавен интерес, воопшто не обрнувајќи внимание на тоа како одреден закон може да се заобиколи.

ДУП-овите се само парчиња од „целото“

И, за крај, наместо поговор или заклучок, ќе изнесам една единствена констатација: Во Тетово, но и општо во Македонија, се соочуваме со т.н. „шнајдерски“ урбанизам. Ваквата кованица ја чув од еден мој постар колега, кого исклучително го ценам, и кој успеа со една единствена, ни малку вулгарна или навредлива придавка, да го долови сиот галиматијас кој ни се случува во урбанистичкото планирање. Да, тука имаме шнајдерски урбанизам. И ова не го изнесувам со намера да ја потценам, навредам, омаловажам или да ја поставам архитектонската или планерската професија над шнајдерската. Напротив, секоја професија си има своја убавина, тежина и одговорност. Но во случајов оваа кованица овозможи одличен опис, па ако сакате и паралела. Шнајдерот му зема мерка на човекот, има одредени претпоставени човекомерности, шаблони, шеми, постапки и чекори во моделирањето, кроењето, шиењето. Урбанистот не смее така едноставно, така простодушно, низ веќе повторливи и разработени шеми (особено веќе препознаени како нефункционални) да му пристапи на феноменот на градот. Секако, постојат класични процесни дијаграми кои треба да се следат, но освен повремено како наслови на глави во текстуалните образложенија на дискутабилните ДУП-ови (а под нив ископирани пасуси од претходни документации, со сменети податоци за односниот ДУП), речиси и да не забележуваме дека суштински постојат во планско решение.

https://www.porta3.mk/shnajderski-urbanizam-vo-tetovo/
Back to Top
stef4o View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 20-Oct-2015
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 19608
  Quote stef4o Quote  Post ReplyReply #969 Posted: 01-Sep-2020 at 11:11
Од ревидираниот план за населба Пролет-Центар гледам ставиле доста згради на потегот околу недоградениот Турски Театар само досега никој не пројавил интерес за градба.Инаку може да се видат 11 нови згради предвидени на овој потег









....

За сега проектирана е само оваа зграда на аголот меѓу К.Ј.Питу и Беласица(означено со црно на планот)







Edited by stef4o - 01-Sep-2020 at 11:15
Back to Top
stef4o View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 20-Oct-2015
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 19608
  Quote stef4o Quote  Post ReplyReply #970 Posted: 01-Sep-2020 at 13:20
Незнам колку може да и се верува на веста ама еве ќе ја споделам...

---------------------------------------------
Мисајлески: Продолжува урбаното насилие во Општина Ѓорче Петров


Продолжува урбаното насилие во Општина Ѓорче Петров!!! После планот во Хром каде што се вцртаа 100 нови згради мнозинството во советот предводено од Коалицијата на СДС на последната седница со 12 гласа За и 11 Против го изгласа ДУПот СЗ 24, Блок СЗ 24.03 на месноста Јурија во населба Дексион каде што се предвидува градба на огромен комплекс на згради високи 58 метри со 18 ката придружено со огромни деловни и трговски центри. Планот опфаќа изградба на станбени згради со вкупно 774 станови, со 90544м2 вкупна површина за домување (19000м2 во основа) и вкупно нови 2786 жители. Со овој план влезот на Ѓорче ќе биде затворен со огромен 60метарски sид а демографската слика во населба Дексион комплетно ќе се промени со доселувањето на близу 3000 нови жители. Со зголемената фреквенција на луѓе и возила во огромните деловни и трговски центри во комплексот целосно ќе се промени начинот на живеење на жителите од Дексион, оној мирен и спокоен живот што го имале досега ќе стане минато. Влезот на свеж воздух во општината преку реката Вардар од састав ќе биде запрен. Исто така во планот не е предвидено основно училиште што значи дека тие жители ќе мора да ги носат децата во околните училишта а градинка е вцртана замислете во склоп на трговски центар со што се остава сомнеж дека воопшто ќе се постои.
Ние како советничка група на ВМРО-ДПМНЕ и коалицијата во општина Ѓорче Петров бевме против овој план и се спротивставивме на неговото носење и секогаш ќе застанеме зад интересите на нашите сограѓани кога ќе сметаме дека се загрозени. За жал истото не го направија советниците од мнозинската коалиција предводена од СДС (освен еден советник) и гласаа по налог и во интерес на градоначалникот Наумовски.
Овој план е со далекусежни последици за општина Ѓорче Петров и населеното место Дексион.

https://kurir.mk/republika/opstini/misajleski-prodolzuva-urbanoto-nasilie-vo-opshtina-gjorche-petrov/

https://www.facebook.com/slavco.misajleski
Back to Top
David View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 05-Feb-2020
Online Status: Offline
Posts: 211
  Quote David Quote  Post ReplyReply #971 Posted: 01-Sep-2020 at 13:52
Што е тука за бунење не знам,дури и не требало на 18 туку на 28/38 спратови да бидат зградите,тоа е единствен начин за да се спаси колку толку земја од ракот наречен урбана мафија/власт(секоја).


Инаку за населба Пролет срце ме боли,ќе ја посерат со одвратни чкартни згради ќе уништат СЕ,а нашите архитекти ќутат и цицаат,алал да ви е на струката што ја "имате" !
Back to Top
stef4o View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 20-Oct-2015
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 19608
  Quote stef4o Quote  Post ReplyReply #972 Posted: 01-Sep-2020 at 14:47
Бетонска џунгла со 17-катници ќе никне во Ѓорче Петров



Денеска на седница на советот на општина Ѓорче Петров со 12 гласови ЗА беше изгласан ДУП СЗ 24 или локацијата кај Јурија Дексион со што дадена е дозвола за изградба на станбени згради со бруто развиена површина за домување од 90544 м2 или 19000 м2 во основа.
Овој ДУП СЗ 24 е донесен во крајно сомнителна постапка без да бидат запазени и основните процедури како јавно изложување и јавна анкета, то ест никој не го видел до денешната седница на советот на која е веднаш поминат !
Покрај ДУП СЗ 20 во централниот дел на Ѓорче Петров и можноста за 100 згради во тој дел, каде што Хром е претворено во огромно градилиште и невозможно е да се помине главната улица, сега и Јурија во Дексион ќе се претвори во бетонска џунгла во која според пресметките треба да се изградат:
- 774 станови
- 2786 нови жители !!!!!
Зградите се со внимавајте,
17 КАТА ИЛИ 58 МЕТРИ ВО ВИСИНА !!! (на сликата ишрафирани со темно кафена боја во облик на Г)

https://www.facebook.com/gjorce
Back to Top
Théoden View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 31-May-2018
Location: Р. Македонија
Online Status: Offline
Posts: 532
  Quote Théoden Quote  Post ReplyReply #973 Posted: 01-Sep-2020 at 16:12
Ова е ужасно лош план. Овде спремаат еден нов „Настел“, уште помасивен, уште подолг и уште повисок, директно залепен на тротоар на една двојно потесна улица. Тука се работи за тежок криминал.
Back to Top
alexsend View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 11-May-2011
Location: Скопје, Центар
Online Status: Offline
Posts: 2083
  Quote alexsend Quote  Post ReplyReply #974 Posted: 01-Sep-2020 at 21:34
Ова мора да е некоја грешка

Добро што се случува овде?

Истиот муабет од пред години, мора имиња, а не да се кријат позади институции.

На кој му текнало?
Кој барал?
Кој гласал?
Кој ќе гради?

Име, Презиме, Адреса. Се додека го нема тоа јавно нема ни да имаат чувство за лична одговорност!
Јас Скопје никогаш не сум го замислувал вака.
Back to Top
stef4o View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 20-Oct-2015
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 19608
  Quote stef4o Quote  Post ReplyReply #975 Posted: 02-Sep-2020 at 12:05
Денес, со почеток од 10:30 часот во барака број 7, Голема Сала на Кисела Вода ќе се одржи повторна јавна презентација на ДУП за градска четврт Ј14, попозната како Расадник.



https://www.facebook.com/NaTochak
Back to Top
Staro Skopje View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-May-2013
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2692
  Quote Staro Skopje Quote  Post ReplyReply #976 Posted: 02-Sep-2020 at 12:27
Тука ни одблизу нема 100 згради, освен ако помалине парцели не се П+5/6/7+Пк.

Кои ропаци ги прават плановиве? Неписмени планери кои прават планови на неспособни власти, кои не сакаат да инвестираат во нова инфраструктура, а ги користат алчни инвеститори, кои не сакаат да инвестираат во ништо повеќе од суб-комунистичка коцка на оформена парцела.

Местоно во Дексион е одлично за западна порта на Скопје, со неколку репрезентативни кули, а идиотите пикнале мега Настел ѓубре!

Не би имал проблем и сите кули да се до 150 метри.


Edited by Staro Skopje - 02-Sep-2020 at 12:28
Градот убав никна, но го откорнаа
Back to Top
David View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 05-Feb-2020
Online Status: Offline
Posts: 211
  Quote David Quote  Post ReplyReply #977 Posted: 02-Sep-2020 at 13:32
Не би имал проблем ни јас,никој нормален човек не би имал проблем со високи кули на таков отворен простор тоа е најлогичното нешто ако веќе сакаш да градиш станбено-деловни објекти.

Друго,Кисела Вода со извинение е најутепаната населба во Скопје,жив човек од другите населби не поминува,а нема ни каде да помине и да седне на кафе,на бургер/гиро,на шопинг.....не заслужуваат и тие луѓе таму да видат некое добро,не само тие градов Скопје како град,не треба да се заврши веќе со 7 катни чкартовини ? Сум спомнал ќе спомнам пак,на Кисела Вода и фалат објекти од општествен/образовен/забавен/деловен и каков уште не карактер и не драги градоначалници тоа не значи да им ги рушите куќите и дворовите на луѓето кај мечкаров итн итн.....туку Расадник и Скопје да добијат вистински проекти и нешто што ќе вреди и привлече луѓе да потегнат нога и во тој дел од Скопје.
Back to Top
skopskodete View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 17-Feb-2017
Online Status: Offline
Posts: 926
  Quote skopskodete Quote  Post ReplyReply #978 Posted: 02-Sep-2020 at 13:55
На празна површина пак ќе изградат улици како во Дебар Маало или Мичурин. Дефинитивно не ги бива!
Back to Top
stef4o View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 20-Oct-2015
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 19608
  Quote stef4o Quote  Post ReplyReply #979 Posted: 02-Sep-2020 at 15:33
Позиција на Расадникот во однос на гоплемите зелените појаси на Скопје



2019 / 2016



Тековен урбанистички предлог



https://marh.mk/rasadnikot-kako-potencijal-na-kisela-voda/
Back to Top
Staro Skopje View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-May-2013
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2692
  Quote Staro Skopje Quote  Post ReplyReply #980 Posted: 02-Sep-2020 at 16:17
Голем дел од Расадник е изграден (куќите за среќа се max П+2+Пк). Долж булеварот, кај Тинекс може да вметнат комерција или угостителство/хотели со П+6, а средниот дел од Расадник и трите блока на југ (западно после кружниот) да станат парк.

Другото е изградено, со мали дупки кои не може да се пренаменат во парк.
Градот убав никна, но го откорнаа
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 4748495051 64>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.258 seconds.

Copyright ©2007 - 2024  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.