Градски плоштад Гоце Делчев - Струмица

@гитар , не заборавив знам , само просто ќе се изненадиш од грдосијата на малата стара трибина од задната страна

хаха @Cloverstack почна да позеленува веќе главата на Гоце :-)
исто така кровот на домот за култура и кровот на дос :-)

Ај не забегувајте, пикасо, рогови. Општината е сопственик на тие објекти и општината ќе си ги менаџира како што смета.

Вака уметничките и архитектонските дела се составени од уметници и архитекти за некои втори страни кои со купувањето на делото ги укупиле авторските права. Доколку има новонастаната ситуација, нов плоштад, нова околина или слично и ако тие скулптури и објекти имаат потреба да рпат проемни секако дека ќе се направат повторно од стручни лица кои ќе ги посочи сопственикот, односно општината. Без разлика дали тоа ќе бидат истите тие или па трети страни кои поради различни причини на неприсутност на оригиналните автори не се во можност да ги извршат. Дури и да се тука пак не е задолжително да тие бидат тие што ќе ги вршат промените. Правите опасна забуна изедначувајќи проект со објект или скулптруа. по еден проект може да нема ниедно дело, а може да има и повеќе. Авторските права важат врз делото и тоа само ако не се одупени од авторот. А обично сите институции кога купуваат идеи на конкурс купуваат по две три па после си ствараат свое во некои случаи, во некои едно дело. Така да дури и доградба може да биде авторско дело врз веќе постоечки објект. Може би некои уметници малку пристрасно да постапуваат дека им се нарушуваат авторските права , но дури и самите се свесни дека ги отстапиле правата. Така да општината апсолутно има право да си ги модификува своите објекти и скулптури колку што сака, а за нејзино добро е да тоа биде извршено од стручни лица кои таа смета дека ќе ги извршат нејзините барања.

@ lslcrew
Мада мислам дека воглавно си во право во изнесеното од претходниот пост, конкретно овој цитат многу ми боде очи:

Originally posted by lslcrew А обично сите институции кога купуваат идеи на конкурс купуваат по две три па после си ствараат свое во некои случаи, во некои едно дело.

Јас не сум слушнал за таква пракса на друго место, туку правење на такви коктели ќе да е наш оригинален дебилен изум.

Znaci vaka. "Spomenicite na kulturata" se zastiteni so zakon, znaci drzavata e taa koja gi stiti i neguva. Sekoja promena na izgledot e cist diletantizam, odnosno unistuvanje na originalnoto delo, koe (Mislam) e kaznivo so zakon. Vakvi primeri kaj nas ima eden kup, no kaj nas vladee mototo "kade ima sila nema pravdina". Slucajot so "Kermes" e takov primer, zgradata na Sobranieto na RM, koja planiraat da im go izmenat likot itn itn...  

Originally posted by lslcrew Кермес е случај што се сомничи за кримина и е на суд за тоа. Има судска постапка за злоупотреба и не се споредува со другите што ги наброја. Ниеден изглед на една зград ане е побитен од потребите на сопственикот на таа зграда, мака и авторот да се запенави, сопственико е тој што одлучува за тој објект, нормално и за зашттените објекти на културно наследство во комбинација со државата. Но ниакде не пишува дека се имуни на било какви интервенции, се поднесува проект и се одобрува. Неможе државно собрание да биде заложник, па воопшто и целокупниот фонд на објекти само зашто тоа бил нечив проект за чие што одстапување авторски права се земани пари и приказната тука завршила. Секој нареден потег да се ангажирта истиот автор е на добра воља на сопственикот, како што е со доградбата на нуб. Може секој да си има лични емоции дали му се допаѓа или не доградба или измена како на пример еве на собранието, но е легитимна операција. Премногу да не ја банализаираме дискусијата, но неможе непринципиелно тука да ја преполнуваме нишкава со офтопик постови зашто општината струшила некое ѕидче. Неможе не ни се допаќа и да зборуваме дека е недозволива операција, а кога ни се допаѓа е тогаш може. Држете малку до принцип, барем за ситници ако не за покрупни работи. Општината е предстваник на државата и институција со легитимна власт која превзема легитимни потези.

Zakonot za zastita na kulturnoto nasledstvo precizno kazuva deka objekt od prva kategorija ne smee da se cepne (i od nadvor i vnatre). Pak ke povtoram, Kermes e vakov slucaj (Prof. Marjanovic zatoa podnese privatna tuzba, ova sto go velis ti e posebna postapka), Sobranieto itn. Sekoe baranje za korekcija na vakov objekt treba da pomine niz stoga komisija (Za MK ova e naucna fantastika, iako postoi zakon). Mora da se navede debela (funkcionalna) pricina za eventualnoto izdavanje dozvola za korekcija, a ne kako sto velis "се поднесува проект и се одобрува". Ova mi zvuci kako vadenje licna karta (Podnesuvas-dobivas). Ke ti nabrojan eden kup primeri niz Evropa na ovaa tema, kade ovoj zakon se primenuva sovrseno (da ne bese taka istoriskite objekti stari po 3-400 godini, Parlamenti, sudovi, kralski palati itn. odamna ke licea na improvizirani kuki). Se drugo e kako sto rekov diletantizam i nepoznavanje na ovaa pojava.

Originally posted by lslcrew Јасно ми е мене дека постои процедура, ама како што реков не е неможно. А ѕидче некое врска нема со споменикот и може сега секаква приказна да се склопи, но тоа не го менува фактот дека ѕидчето е надвор од споменикот и надвор од проектот за плоштадот.

Vidi vaka prijatele, problemot vo RM e vo toa sto ne se pocituvaat zakonite, a licno mislam deka na Zaev i kom. vakvi raboti voopsto ne im se poznati. Ako ima debela pricina neka pravat korekcii (zakonski, ne partizanski), ako ne, togas neka go ostavat na raat. Tuka ne se rabotri na zidche, ova ili ona, tuku za umetnicko delo...

Како и да е и јас би сакал само да ги реконструираа постоечките постаменти и да си останат таму , но факт е дека веќе откако ги отстранија не го гушат просторот, а и убаво се вклопуваат на постаментот на "Гоце Делчев"

Edited by leonid23 - 27-Nov-2010 at 13:45

Новиот градски плоштад ќе биде отворен на 10-ти Декември само како што изгледа нема да бидe завршен голем дел од плоштадот до тогаш
http://www.strumicadenes.mk/index.php/vesti/strumica/1080-noviot-gradski-plostat-ke-bide-otvoren-na-10-dekemvri.html