build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Останати теми > Останати теми
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Преферирана архитектура

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 23456>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Konstrukt View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar
БАНИРАН

Joined: 03-Mar-2011
Online Status: Offline
Posts: 124
  Quote Konstrukt Quote  Post ReplyReply #61 Posted: 07-Apr-2011 at 17:22
добро не е грда, значи треба да разбереш дека за вкусовите не се разговара, и глупаво е јас тебе ти мене да ме убедуваш што е убаво, нешто што модерното крило на форумов упорно го прави! значи лично за мене горенабројаните се кошмарни грди зданиа - тоа ти е, НЕ ЗНАМ каква врска имаат моите посотови , слободата или постарите членови со мојот личен укус...бре бре топилница за униформиран вкус


и шо лажете за ристичиева
Baroque style architecture, Harbin.


Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #62 Posted: 07-Apr-2011 at 19:07
ако за вкусовите не се дикутира, зошто тогаш според нив се гради???
конструкт тебе може не ти се допаѓа МНТ, тоа твој проблем, искрено и директно, не можеш според тоа да креираш урбанистички план, значи ние тука збориме за градењето!

како што кажав, не преферирам или деградирам одредени стилови, ги почитувам сите стилови во архитектурата подеднакво и сите се дел од светската уметност, ми се допаѓа и брутализмот и барокот и неокласиката, буквално се, но ја разбирам архитектурата, затоа можам сите дела да ги почитувам
можам да кажам и дека некои од моите лично омилени објекти во светот се барокни, но никогаш не би сакал класични стилови вака да се градат, да се форсираат и технички да му се пикаат на некој у врат, само поради тоа што на некој друг му се допаѓале...

ете затоа мислењата на поддржувачите се детски и неозбилни, затоа што воопшто не знаете како се гради, не познавате ни еден стил, и не разликувате сопствен вкус од реални потреби и архитектура
и има многу градби кои не ми се допаѓаат, а многу ги почитувам, тоа може ли да го разберете зошто е така???


и конструкт, навистина не ми е јасно, ти по ова зградиче заклучи дека Ристиќева спаѓа во барок? па после се чудиш зошто жестоко ти излагаме во пресрет...


Edited by zabegan - 07-Apr-2011 at 19:09
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732
  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #63 Posted: 07-Apr-2011 at 19:26
Originally posted by Konstrukt



и шо лажете за ристичиева
Baroque style architecture, Harbin.
 
Незнам од акде ти е приемров, немаш поставено никаква референца? Во секој случај од релевантни извори на интернет:
Универзитет Колумбија - http://www.learn.columbia.edu/ha/html/baroque.html
Енциклопедиа Британика - ttp://www.britannica.com/EBchecked/topic/1352473/Baroque-architecture
 
Никаде не пишува дека во Македонија некогаш се развивал и негувал Барокот во градителството. Тоа што вие го викате Барок (нека помогнат архитектите и историчарите на уметност на форумов) се вероватно неокласицизам, art nouveau, или едностравно чорбаџиска куќа инспирирана од некои од овие стилови но во никој случак главен претставник.
 
Што се однесува до забелешките до и кон архитектите, морам да се сложам донекаде со тебе и лсл, и сметам дека недоволно не едуцираат нас обичните граѓани во придобивките од нивната професија, распознавањето на овие стилови (вероватно би требало и да се изчуваат во школо). Мислам дека како и сите останати професии мора да се симнат на наше ниво и  да ни ја претстават професијата, да не едуцираат а со тоа и ние (даночни плаќачи, инвеститори, политичари, гласачи, обични смртници) ќе имаме посоодветни критериуми, а тие подобра инспирација за работа во иднина.
Back to Top
Dave Gahan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 27-Oct-2008
Location: 42°0′N,21°26′E
Online Status: Offline
Posts: 986
  Quote Dave Gahan Quote  Post ReplyReply #64 Posted: 07-Apr-2011 at 20:42
Originally posted by Konstrukt

НЕ ЗНАМ каква врска имаат моите посотови , слободата или постарите членови со мојот личен укус...бре бре топилница за униформиран вкус...
За тоа што е ГРДО може цел живот да се натегаме и пак никој за никого нема да биде во право....и од претходно искуство од овде од форумов и воопшто, давање вакви квалификации може да предизвика само негативни реакции и дочекување на волеј...немам намера да држам никакви лекции, само ќе ти кажам дека наспроти името, така неконструктивно нафрлуваш некакви објекти од Кина и од којзнае каде и наоѓаш банални изговори за градење во некаков „барок“ што воопшто не е ни барок...МНТ како објект има милион слабости, ама место да се зафатиш нив да ги образложиш, ми кажуваш дека е грд...

Ако бараш дефиниција за „стилот“ во кој се градени објектите од предземјотресно Скопје, по кои плачете денес (од само за вас познати причини - власта го цепа стилот ради популизам) - правата дефиниција е дека тие воопшто не може да се класифицираат во строго дефинирани стилови од неколку причини - и тие се градени во периоди после векови од кога оригиналните стилови се отфрлени и се само некакви гипсано накитени објекти со минимална архитектонска вредност и од провинцијален карактер...дојдени се во време на кралството СХС во период кога Скопје е градено „попут Београда“ со првата урбанистичка регулација од Димитрије Леко...по ниту еден основ, НИТУ ЕДЕН од овие објекти никој нема да го смести во некаков светски или регионален каталог затоа што не што не донеле ништо ново во тогашната современа архитектура, туку и тогаш биле од ретрограден карактер...
Основата на која ви се темели тезата дека треба вака да се гради во денешно време не ви е слаба, туку ја нема - не постои...
MAKE CAPITALISM HISTORY
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2599
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #65 Posted: 08-Apr-2011 at 00:07
Originally posted by HugoGoulding

Изгледајте го форумот на институтот Павел Шатев околу стиловите во Скопје, посебно од левата страна на Вардар и доста веќе расправање.

http://www.youtube.com/watch?v=SYZRy5G-dEk&feature=related


Издржав до Гиш (едвај успеав да преминам преку „авторитетот Да-ни-ло“ и Гиш едноставно беше премногу за мене). 


Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304
  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #66 Posted: 08-Apr-2011 at 02:43
Originally posted by UrbanFreak

Originally posted by HugoGoulding

Изгледајте го форумот на институтот Павел Шатев околу стиловите во Скопје, посебно од левата страна на Вардар и доста веќе расправање. http://www.youtube.com/watch?v=SYZRy5G-dEk&feature=related


А да пуштеше некој поубедлив материјал, линк од енциклопедија, часопис за архитектура, книга за урбанизам или стилови не фаци ала Гиш и Вангел?


Демек ти имаш повеќе истражувано во архитектурата од Вангел и имаш поголем интелект од Гиш ?

Истото важи и за fichot.

А твојот коментар што гласи, "од стилот на фаци ала Гиш и Вангел" ...

Вангел има повеќе истажувано во македоската античка и поблиска историја, има истражувано во археологијата и архитектурата и има знаење повеќе од сите нас на форумов во тие области. И сеа ти мислиш дека те прави попаметен тоа што можеш да изгуглаш нешто на Wikipedia и да го пастираш тука ?

Значи навистина ме иритира кога се прави некој попаметен од луѓе со 100 пати повеќе искуство и интелект од нив а и ги потценува истовремено !

Edited by HugoGoulding - 08-Apr-2011 at 02:57
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732
  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #67 Posted: 08-Apr-2011 at 07:56
Оффтопик: Ајде тогаш посочи ми валиден факт, меѓународно признат за огромните познавања и достигнувања во истражувања на македонската архитектура на Вангел? Прашај кој сакаш архитект, асистент, професор на Архитектура ќе ти го каже истото. За интелектот на Гиш, немој ти се молам, бидејќи се што ќе кажам понатаму би било крајно навредливо (побогу човекот нема ни факултет завршено, нема ни професија се е и ништо не е...). Бог да не чува од такви квази интелектуалци.

Edited by UrbanFreak - 08-Apr-2011 at 08:08
Back to Top
Dave Gahan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 27-Oct-2008
Location: 42°0′N,21°26′E
Online Status: Offline
Posts: 986
  Quote Dave Gahan Quote  Post ReplyReply #68 Posted: 08-Apr-2011 at 08:24
Originally posted by HugoGoulding


Вангел има повеќе истажувано во македоската античка и поблиска историја, има истражувано во археологијата и архитектурата и има знаење повеќе од сите нас на форумов во тие области. И сеа ти мислиш дека те прави попаметен тоа што можеш да изгуглаш нешто на Wikipedia и да го пастираш тука ?


Вангел може да има само поголеми познавања во прередување од „Добро утро Македонијо„ во „Ѕвон“....археолог НЕ Е, а и архитект прашање после она чудо од Мајка Тереза што го извади за цел свет да ни се чуди и да ни се смее....Гиш редовно настапува како „старо-скопски зналац“, а прашање е колку е стар и колку е скопјанец, во случајов претставен како „уметник“ - каков црн уметник не знам само...Данило уште живее во заблуда дека ќе се врати во времето кога се беселе гаќи по дворовите низ центар (не дека не се прави така денес)....собрани све мој до мојега, не знаеш кој е порелевантен од кого...
Не знам со што успеаа вака да ве заведат, со својот „богат опус“ или нешто друго....
MAKE CAPITALISM HISTORY
Back to Top
Konstrukt View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar
БАНИРАН

Joined: 03-Mar-2011
Online Status: Offline
Posts: 124
  Quote Konstrukt Quote  Post ReplyReply #69 Posted: 08-Apr-2011 at 15:06
Originally posted by UrbanFreak

Originally posted by Konstrukt

и шо лажете за ристичиева Baroque style architecture, Harbin.

 

Незнам од акде ти е приемров, немаш поставено никаква референца? Во секој случај од релевантни извори на интернет:






 

Никаде не пишува дека во Македонија некогаш се развивал и негувал Барокот во градителството. Тоа што вие го викате Барок (нека помогнат архитектите и историчарите на уметност на форумов) се вероватно неокласицизам, art nouveau, или едностравно чорбаџиска куќа инспирирана од некои од овие стилови но во никој случак главен претставник.




ради разговор јас викам да закружиме на СТАРОГРАДСКИ стил како најсоодвеетен Македонски израз., ако има некој архитект да не поучи, слободно.

што се однесува до странците - нек се носат на секое ниво, надуенковци со половина памет култура и човечност од нашата.Многу малку знаат за Македонија,(историски културно, архитектонски) многу помалку одколку ние за нив, не треба ни да се репер ни некој вид на себожна согласност, ПРАВИМЕ ЗА НАС ОД НАС! Староградската архитектура во Македонија е ПРИСУТНА и видлива(набројав каде, сме биле сме виделе), тоа што странците не си ја напишале домашната и промашиле цели градови стотина објекти, нивни неуспех - не наш.





Edited by Konstrukt - 08-Apr-2011 at 15:08
Back to Top
Konstrukt View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar
БАНИРАН

Joined: 03-Mar-2011
Online Status: Offline
Posts: 124
  Quote Konstrukt Quote  Post ReplyReply #70 Posted: 08-Apr-2011 at 15:48
ПРАШАЊЕ


што гледате во современта архитектура?
што е убавото, зошто ја одобрувате и зошто сметате дека треба баш таа да биде реперот за градба кога се модерно за 2-30 години кичира.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #71 Posted: 08-Apr-2011 at 18:07
Originally posted by Konstrukt

ПРАШАЊЕ


што гледате во современта архитектура?
што е убавото, зошто ја одобрувате и зошто сметате дека треба баш таа да биде реперот за градба кога се модерно за 2-30 години кичира.

каде виде да кичира за 20-30 год. современата архитектура??? значи не кичира ахитектурата, секој нов вид на архитектура си е белег на своето време и истото тоа време ќе го прикажува како дел од историјата, тоа го права и класичните стилови, бележат едно поминато време

и не знам за другите членови, но јас ни малку не се обидувам да форсирам современа архитектура и да деградирам друга, сакам само функционални решенија кои одговарат на потребите во времето во кое се градат и да бидат оригинални уметнички дела, а не некоја имитација на нешто видено во странство...


Edited by Cloverstack - 09-Apr-2011 at 01:21
Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304
  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #72 Posted: 08-Apr-2011 at 20:19
Кај не ја виде функционалноста на овие ? Сите се модерно решени планови со надворешна шминка на една стара архитектура која сака да го долови и да го дооформи шмекот на старо Скопје и шмекот на една европска метропола што Скопје и е.

Модерна архитектура имаме на плоштадот, Лумикс, ЕВН, Сан Марко и другите во таа непосредна околина. Има и понатаму место за модерна архитектура во Скопје но плоштадот мислам дека си ги доби вистинските визури што ги заслужува.
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732
  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #73 Posted: 08-Apr-2011 at 20:22
Originally posted by Konstrukt

ради разговор јас викам да закружиме на СТАРОГРАДСКИ стил како најсоодвеетен Македонски израз., ако има некој архитект да не поучи, слободно.

што се однесува до странците - нек се носат на секое ниво, надуенковци со половина памет култура и човечност од нашата.Многу малку знаат за Македонија,(историски културно, архитектонски) многу помалку одколку ние за нив, не треба ни да се репер ни некој вид на себожна согласност, ПРАВИМЕ ЗА НАС ОД НАС! Староградската архитектура во Македонија е ПРИСУТНА и видлива(набројав каде, сме биле сме виделе), тоа што странците не си ја напишале домашната и промашиле цели градови стотина објекти, нивни неуспех - не наш.
 
Значи претходно не ни чинеа нашите архитекти, професори, урбанисти, сега не ни чинат ни странците? Негледам причина после сите овие неиздржани тези да ја продолжам дискусијата. Живеј во паралелен свет убеден дека Ристичева палата е врв на светската архитектура, барок на кој и фонтаната  Треви и Св. Петар катедралата можат да и позавидеат, ако можеш и самиот да поверуваш во ова.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #74 Posted: 09-Apr-2011 at 00:23
Originally posted by HugoGoulding

Кај не ја виде функционалноста на овие ? Сите се модерно решени планови со надворешна шминка на една стара архитектура која сака да го долови и да го дооформи шмекот на старо Скопје и шмекот на една европска метропола што Скопје и е.

Модерна архитектура имаме на плоштадот, Лумикс, ЕВН, Сан Марко и другите во таа непосредна околина. Има и понатаму место за модерна архитектура во Скопје но плоштадот мислам дека си ги доби вистинските визури што ги заслужува.
навистина ви се чудам на теориите кои си ги имате врежано во глава, кое црно старо Скопје жити све??? Скопје прв пат гледа ваква архитектура, тоа ли ви е тешко да го разберете, и самите се фалите колку сте гледале по разгледници, каде видовте вакви објекти???
и не го разбирам делењето на архитектурата територијално, на плоштад требало да има класика, а низ градот современост? каде видовте такво правило? плус викаш дека имало место за модерна архитектура, а модерната архитектура каде што се градат објектите од „преродбава“ е избутана во ќоше и фрлена во сенка

и пак ќе прашам, како заклучивте дека баш вакви згради се потребни за визурата на Скопје и дека скопје заслужува да му се упикува по секоја цена и ваква архитектура? (тоа што на вас ви се допаѓале на изглед или што ги имало насекаде, не е оправдување)
Back to Top
Konstrukt View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar
БАНИРАН

Joined: 03-Mar-2011
Online Status: Offline
Posts: 124
  Quote Konstrukt Quote  Post ReplyReply #75 Posted: 09-Apr-2011 at 09:28
Originally posted by UrbanFreak

Значи претходно не ни чинеа нашите архитекти, професори, урбанисти, сега не ни чинат ни странците? Негледам причина после сите овие неиздржани тези да ја продолжам дискусијата. Живеј во паралелен свет убеден дека Ристичева палата е врв на светската архитектура, барок на кој и фонтаната  Треви и Св. Петар катедралата можат да и позавидеат, ако можеш и самиот да поверуваш во ова.


крајности и намерни екстремни толкувања - убаво објаснив дека екпертите странски или домашни НЕ СЕ СЕБОЖЕН репер кој мора слепо да го следиме, и дека чиве мислење ке натежне е само прашање на мнзоинство.


Ристичиева и страоградскиот стил во контекст на застапеност(не на врв) и присуство, набројав КОНКРЕТНИ ЛОКАЦИИ И ПРИМЕРИ - што вергламе те едно исто?




Edited by Konstrukt - 09-Apr-2011 at 09:31
Back to Top
Konstrukt View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar
БАНИРАН

Joined: 03-Mar-2011
Online Status: Offline
Posts: 124
  Quote Konstrukt Quote  Post ReplyReply #76 Posted: 09-Apr-2011 at 09:47
















ова вака набрзинка....ако ги ставиме и другите градови од Македонија во 18-19 век, особено Солун и Битола како административни центри...

уште ли беспотребно ке дискутираме за застапеност?
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732
  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #77 Posted: 09-Apr-2011 at 12:54

Конструкт другар, незнам која е потребата да постираш разгледници од старо Скопје, кога имаме цела нишка за фотографии од старо Скопје:

 
Значи прво да расчистиме една основна работа. Нити една од овие градби не датира од 18 или 19ти век, сите се од 20тиот век. Друго, повеќе пати напоменавме а и архитективе на форумов ти посочија, овие градби не се Барок. Вероватно најблиску до Барок би бил сарајот во Ресен, кој исто така е изграден на почетокот на 20 век, од турски бег кој студирал во Париз и сакал да направи некаква мини копија на двоцеот во Версај. Дали можеби знаеш дека и Ристичева палата, и Хотел Српски Краљ, и Театарот и офицерски дом и Народна банка, се изградени во предбивша Југославија од Србите во 20тите години од минатиот век?
 
И незнам зашто упорно сметаш дека мене ми се допаѓало Скопје пред да започне проектов СК2014? И мене ме нервирала запуштеноста, ладниот изглед на голем дел згради, не су ни некој фан на брутализмот, но факт е дека форсирањето на барок/неокласицизам во огромна мерка 99% од проектите во СК2014, говори лошо за нашата традиција, нашата исфрустрираност и инфериорност. Се гордееме на објекти помлади од нашите баби и дедовци кои имале животен век од 30-40 години пред да бидат урнати во 1963. Се што ДавеГахан се обидува да ти посочи е дека тие немале ништо посебно вредност ни во периодот во кој биле изградени, бидејќи доцнеле барем 150 години зад сличниот стил на градба во Европа. Се согласувам со сите вас дека не требале да се урнат по земјотресот (или тие што биле крајно оштетени требале да се санираат). Но од овие 2-3 објекта ние да правиме сега цел филм како сме традиционално поврзани со Барокот е во најмала рака неодговорно и смешно. Од друга страна, да не бидам окарактеризиран како плукач на Македонското, изворното, само ќе посочам дека Скопје и Македонија имаат со што да се гордеат. Каков сакаш наречи го ти стилот на Турска чаршија, Св Пантелејмон, извонредното уметничко дело од светски калибар во иконостасот во Св. Спас, Калето, Аквадуктот, прекрасни отомански џамии од 15-16 век и сл. Верувај ми, тоа е она изворното од овие простори, кое сакаат туристите од западна европа да го видат. Тоа е она со кое треба да се гордееме и фалиме, не искомплексирано да копираме копии на Барок само да докажеме дека и ние сме културни. Токму спротивното со ова го докажуваме, а притоа не си го цениме изворното.
 
Сфати ме како сакаш, се надевам дојден си на форумов да споделуваш идеи, мислења, критики и да научиме сите по нешто од поискусните и поупатените во овие професии. Затоа немам во план да дебатирам понатака само ја оптеретуваме нишкава и форумов и чувствувам како да полека тежнееме накај политика која верувај ми не би сакал да влезе на форумов.
П
Back to Top
Dave Gahan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 27-Oct-2008
Location: 42°0′N,21°26′E
Online Status: Offline
Posts: 986
  Quote Dave Gahan Quote  Post ReplyReply #78 Posted: 09-Apr-2011 at 13:50
Прво и основно сите што сакаат напудрени, со перики и во бели хулахопки да шетаат низ Скопје и да си замишљаат Луј 16-ти филм и да си мислат дека шлапосување на балустради по балконите и гипсани грозја до прозорите дека е FUCKING барок, да седнат и да ги прочитаат претходните дискусии на форумов (што ги има побааги), кога веќе ги мрзи да читаат историја на архитектура и уметност, па со конкретни аргументи да седнат да ни укажат каде грешиме...

Edited by Cloverstack - 09-Apr-2011 at 14:28
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #79 Posted: 09-Apr-2011 at 16:33
се уште не ми е јасно како успевате во ист кош да ги ставите објектите од предземјотресно Скопје, со тоа што денес се гради како Скопје 2014???
Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304
  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #80 Posted: 09-Apr-2011 at 21:59
Кој ќе ми каже во кој стил или кои стилови се објектите од старо Скопје ајде ...

Edited by HugoGoulding - 09-Apr-2011 at 22:02
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 23456>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.274 seconds.

Copyright ©2007 - 2024  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.