Скопје 2014

Среќа пак што имаме интернет и можеме да чуеме од рандом туристи какво мислење имаат за Скопје. Не мора цел живот Белград и Коминтерната да не учат што да градиме




https://www.youtube.com/watch?v=NEhp-5IbJ2E
https://www.youtube.com/watch?v=T8J0k0M9cww

Ете кај кого бил Мијалков во Белград на гости

https://www.youtube.com/watch?v=0y8cA1EFCTk


Да не беше “Скопје 2014“ немаше да се завртат 15 туристи во него. Тоа е реалноста, а се друго е прашање на вкус.

Дали се исперени пари во проектот. Со сигурност ДА, и тоа големи, но зарем мислите дека друг да беше немаше да се перат и крадат пари? Премногу верувате во религиозни и социјалистички догми. Поента е дека проектот носи пари и туристи.

Дали build.mk го водат луѓе блиски до опозицијата. Со сигурност ДА, затоа што во секоја статија смрди на политика и критика. Да, власта треба да се критикува, но ниту еден проект да се пофали е малку повеќе од апсурд.

Посакувам секој град да доживееше свое “Скопје 2014“, и тие градови малку да живнеа, да добијат некој препознатлив белег. Искрено, освен Скопје, Битола и Охрид се друго во Македонија е урбанистички ужас. Ние немаме што да понудиме на туристи, затоа и покрај тоа што сме транзитна зона никој не застанува на некој ден кај нас.

Edited by Kid_A - 08-Dec-2015 at 18:12

Originally posted by Kid_A Среќа пак што имаме интернет и можеме да чуеме од рандом туристи какво мислење имаат за Скопје. Не мора цел живот Белград и Коминтерната да не учат што да градиме https://www.youtube.com/watch?v=NEhp-5IbJ2E https://www.youtube.com/watch?v=T8J0k0M9cww Ете кај кого бил Мијалков во Белград на гости https://www.youtube.com/watch?v=0y8cA1EFCTk Да не беше “Скопје 2014“ немаше да се завртат 15 туристи во него. Тоа е реалноста, а се друго е прашање на вкус. Дали се исперени пари во проектот. Со сигурност ДА, и тоа големи, но зарем мислите дека друг да беше немаше да се перат и крадат пари? Премногу верувате во религиозни и социјалистички догми. Поента е дека проектот носи пари и туристи. Дали build.mk го водат луѓе блиски до опозицијата. Со сигурност ДА, затоа што во секоја статија смрди на политика и критика. Да, власта треба да се критикува, но ниту еден проект да се пофали е малку повеќе од апсурд. Посакувам секој град да доживееше свое “Скопје 2014“, и тие градови малку да живнеа, да добијат некој препознатлив белег. Искрено, освен Скопје, Битола и Охрид се друго во Македонија е урбанистички ужас. Ние немаме што да понудиме на туристи, затоа и покрај тоа што сме транзитна зона никој не застанува на некој ден кај нас.

 
Статиите на Билд не смрдат на политика, туку нарачателите на идиотизмот наречен проект Скопје 2014, односно проект Македонија 2017.
 
Станува збор за нетранспарентен проект, форсиран без никаква дебата и без понудени алтернативни решенија на истиот тој проект, а тоа не смрди само на политика, туку и на криминал и корупција.
 
Доколку очекуваш пофалби на проектот Скопје 2014, тогаш оди во некој од локалните партиски штабови на политичките партии од актуелната владејачка коалиција во Република Македонија.
 
На овој форум не се дискутираат пофалби или поплаки, туку исклучиво критики - и позитивни и негативни, но пред се - критики.

Па транзитна зона тоа и значи. Дека се проаѓа, а не застанува низ неа.

Видеава ептен релевантни, нема што. Порано немаше ни телефони, камо ли телефони со камери.. фотографија и видео беше ќеиф на ентузијасти. Просечна фамилија на еден негатив (36 пози) снимала по барем 2 годишни одмори. Камера имал еден на 500 души. Тоа е тоа.

Убил човек, па што. Нит е прв, нит последен, аплауз дај му.

Џабе фрлени пари.
Кај повеќето (98,2%) нема ни што да се испере.

Edited by fichot - 08-Dec-2015 at 19:19

уште има луѓе што веруваат дека Ск2014 само по себе генерира туризам и дека главниот проблем беше „немање на содржина“?

Edited by zabegan - 08-Dec-2015 at 21:41

Главниот проблем не беше немањето на содржина, но Скопје 2014 сигурно генерира туризам не во смисла на тоа да се види конкретниот проект колку во смисла да Скопје е сега на многу повисоко место на листата на туристички предизвици за посета (на потенцијалните туристи).

Во секој случај Скопје 2014 генерира и посети, и воздишки и ги полни камерите на туристите што доаѓаат. Во моментов Скопје има една од највисоките цени на дневен престој во хотел споредбено со регионов. Како резултат на тоа имаме хиперпродукција на нови хотели а хостели и мотели никнуваат на секој чекор.

Сепак “туристичкиот“ успех на Скопје не треба да значи дека преку туризмот проектот може да се исплати. Дури и да е така, не треба проектот да остане без независна анализа која треба да го испита постоењето на криминали кои сигурно постојат кај дел од проектите.

И сега има или нема туристи?
Дали доаѓаат туристи онака или за нешто...?
Дали треба да да се промовира градот со пропагадни материјали, или да се остави на стихијата, па како биде, биде?

Edited by Џоле - 11-Dec-2015 at 19:33

Originally posted by Kid_A Originally posted by zabegan Originally posted by skoz13 И сега има или нема туристи? Дали доаѓаат туристи онака или за нешто...? Дали треба да да се промовира градот со пропагадни материјали, или да се остави на стихијата, па како биде, биде? имало, има, и ќе има, доаѓаат ради најразни ствари и треба да се промовиа градот Скопје никогаш немало туристи.

Освен последниве 8-9 години.

Originally posted by King За разлика од архитектурата, туризмот се заснова на егзактни бројки, број на туристи, број на ноќевања, така да паушалните оцени и перцепции се несериозни.

Точно така, направи споредба на сегашните бројки на туристи и на бројот на посетители од крајот на 80-те години. И ќе бидат после тоа наслови:

ШОКАНТНО: Постземјотресно Скопје имало повеќе туристи од „Скопје 2014“