build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Урбани прашања > Урбанистички целини
  Active Topics Active Topics RSS Feed: Скопје 2014
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Скопје 2014

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 280281282283284 328>
Poll Question: Мислење за Скопје 2014
Poll Choice Votes Poll Statistics
103 [53.93%]
83 [43.46%]
5 [2.62%]
You can not vote in this poll

Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5621 Posted: 22-Oct-2015 at 21:00
Originally posted by King

Originally posted by fichot

Originally posted by Kid_A

Место да тупите со политика и вашите ситно политички поени некој да прокоментира за идејата “Рекорд“ да стане пешачка зона? Гледам дека веќе го изгласале тој план.



Ја поздравувам идејата и се надевам на што поскора реализација. Ама не по цена на проширување на Даме Груев.

Идејата има и предности и мани, но ако се реализира мора да се прошири Даме Груев.
кој рече дека мора да се проширува? проширувањето е најголемата маана на проектот и не може да помине како „си има свои маани“
...ај пак ќе повторам, за да се пешачизира скроз мал ринг, треба да се реализираат многу други сообраќајни проекти и пополека да се елиминира потребата од транзит низ рекорд
истовремено треба да се реши проблемот со пристапот до објектите, паркинг просторот и јавниот превоз, кој треба да е многу пофлексибилен (значи треба да се реши сервисната улица на кејот и општо пристапот до објектите)

тоа што е најбитно е што урбанизирањето на мал ринг во пешачка зона треба да се одвива постепено... кога до сега таа улица не станала пешачка, ќе може да почека уште малку, да се разрешат други проблеми со кои автоматски решавањето на овој проблем ќе биде полесно...
...кога ќе видиш, и плоштадот некогаш бил паркинг, па еве каде сме сега, со или без ујдурмите на Ск2014.. нема никаква екстремна потреба од тоа Чуповски да стане пешачка улица во моментов
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
King View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24-Apr-2015
Online Status: Offline
Posts: 654
  Quote King Quote  Post ReplyReply #5622 Posted: 22-Oct-2015 at 21:07
Значи ти несакаш да се проширува Даме Груев.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5623 Posted: 22-Oct-2015 at 23:02
Originally posted by King

Значи ти несакаш да се проширува Даме Груев.
не, затоа што не се постигнува ништо посебно... а треба да се изведе прилично голем, комплициран и скап зафат
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
King View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24-Apr-2015
Online Status: Offline
Posts: 654
  Quote King Quote  Post ReplyReply #5624 Posted: 22-Oct-2015 at 23:11
Originally posted by zabegan

Originally posted by King

Значи ти несакаш да се проширува Даме Груев.
не, затоа што не се постигнува ништо посебно... а треба да се изведе прилично голем, комплициран и скап зафат

Добро, ама и сега е тесно грло, со затворањето на Чуповски, притисокот на оваа улица ке се зголеми, инаку според мене подобро е улиците да стануваат пешачки, чекор по чекор, како и во минатото. Ако мислиме дека со некој голем зафат ќе го решиме Малиот ринг, се плашам дека тоа нема да е вонаредните 20-30 години.
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2598
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #5625 Posted: 22-Oct-2015 at 23:57
Originally posted by King

Originally posted by fichot

Originally posted by Kid_A

Место да тупите со политика и вашите ситно политички поени некој да прокоментира за идејата “Рекорд“ да стане пешачка зона? Гледам дека веќе го изгласале тој план.



Ја поздравувам идејата и се надевам на што поскора реализација. Ама не по цена на проширување на Даме Груев.

Идејата има и предности и мани, но ако се реализира мора да се прошири Даме Груев.



Го повлекувам поздравот. Јака пешачка зона ќе биде со проаѓање на автобусите низ неа. Уште еден тежок и непромислен феил.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5626 Posted: 23-Oct-2015 at 19:58
Originally posted by King

Originally posted by zabegan

Originally posted by King

Значи ти несакаш да се проширува Даме Груев.
не, затоа што не се постигнува ништо посебно... а треба да се изведе прилично голем, комплициран и скап зафат

Добро, ама и сега е тесно грло, со затворањето на Чуповски, притисокот на оваа улица ке се зголеми, инаку според мене подобро е улиците да стануваат пешачки, чекор по чекор, како и во минатото. Ако мислиме дека со некој голем зафат ќе го решиме Малиот ринг, се плашам дека тоа нема да е вонаредните 20-30 години.
епа ја што пишувам цело време? притисокот на чуповски ќе се намали ако се среди сообраќајот на поглобално ниво, затоа што моментално Чуповски е тесен чвор поради недостиг на течно поврзани сообраќајници преку кои може да се стигне од еден во друг дел на градот
привремено, може Чуповски да се пренамени во едносмерна улица и да функционираат како еден булевар заедно со Даме Груев, за да се намали гужвата на Рекорд

вака само притисокот се префрла од едно на друго место, во ист регион... ако гужвата досега била на Чуповски, ќе се префрли на Даме Груев... а моментално Чуповски нема којзнае колкав интерес и приоритет да стане пешачка зона

гледајте малку хиерархисти што е поприоритетно, сите може да си даваме идеи и замисли може на многу луѓе им звучи супер идејата Чуповски да е пешачка, ама треба да си ги гледаме проблемите пред желбите
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
daci92 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 10-Dec-2012
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1937
  Quote daci92 Quote  Post ReplyReply #5627 Posted: 23-Oct-2015 at 21:19
Јас Чуповски би го скратил на две ленти и другите две би ги направил чисто пешачки/велосипедски патеки ,а другите две ленти би ги искористил од Даме Груев. Ова решение би било привремено додека не се решат сообраќајниците низ градот. Имаше еден одличен предлог од Андреј ако не се лажам со спој на подземни сообраќајници под плоштадот, а според мене тие , поврзувањето на аеродром со центар по Асном/ Гоце делчев , бул Македонија (јужен булевар) и уште неколку сообраќајници  би го решиле целиот сообраќај во центар бидејќи тој е транзитен исток запад претежно. Откако овие би се решиле тогаш и двете улици би ги направил пешачки зони и со тоа целиот центар би бил пешачки.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5628 Posted: 24-Oct-2015 at 18:24
Originally posted by daci92

Јас Чуповски би го скратил на две ленти и другите две би ги направил чисто пешачки/велосипедски патеки ,а другите две ленти би ги искористил од Даме Груев. Ова решение би било привремено додека не се решат сообраќајниците низ градот. Имаше еден одличен предлог од Андреј ако не се лажам со спој на подземни сообраќајници под плоштадот, а според мене тие , поврзувањето на аеродром со центар по Асном/ Гоце делчев , бул Македонија (јужен булевар) и уште неколку сообраќајници  би го решиле целиот сообраќај во центар бидејќи тој е транзитен исток запад претежно. Откако овие би се решиле тогаш и двете улици би ги направил пешачки зони и со тоа целиот центар би бил пешачки.

на ова мислев и јас, само викам ај да не се брукам со идеи во моментов
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
phenomenon View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 26-Oct-2010
Location: Kumanovo
Online Status: Offline
Posts: 2646
  Quote phenomenon Quote  Post ReplyReply #5629 Posted: 25-Oct-2015 at 11:12
Неколку дена размислувам за ова и мислам дека решениево што ќе го понудам е најдобро во моментот.

Скопје доведува сообраќај од западната страна на градот преку 3 булевара (М.Т.Гологанов, Партизански Одреди и Илинденска), а преку центарот го одведува само со два(Гоце Делчев и Димитрие Чуповски при што на овој вториот има само една лента за движење на автомобилите, бидејќи другата е за автобуси).

Мојот предлог е:

1. Проширување на Даме Груев за една лента, со што би се сочувале жардинериите и тротоарите.

2. Проширување на Св.Кирил и Методиј кај Рамстор за уште една лента, вкупно четири ленти за сообраќај.

3. Димитрие Чуповски да биде еднонасочна до раскрсницата со Даме Груев, со режим на сообраќај од исток кон запад, три ленти за коли, една за автобус.

4. Даме Груев да биде еднонасочна, со режим на сообраќај од запад кон исток, две ленти за коли, една за автобус.

5. Св. Кирил и Методиј кај Рамстор да биде двонасочна, по две ленти за колите.
開始されていないだけの戦いが失われ、
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2598
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #5630 Posted: 25-Oct-2015 at 21:05
Најдобро да почекаме да видиме што, и дал нешто, ќе се случи со Јужен (барем овој централниот дел) па после да видиме што, колку и каде ќе треба.

Али, офтопик сме тука, дај да се вратиме на темата... Мерил Стрип.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5631 Posted: 26-Oct-2015 at 00:06
Originally posted by fichot

Најдобро да почекаме да видиме што, и дал нешто, ќе се случи со Јужен (барем овој централниот дел) па после да видиме што, колку и каде ќе треба.

Али, офтопик сме тука, дај да се вратиме на темата... Мерил Стрип.
сега беше нешто зафатена... нареден пат, за следниот голем патриотски празник доаѓа сигурно
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
WhyNot View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 14-Jan-2014
Online Status: Offline
Posts: 114
  Quote WhyNot Quote  Post ReplyReply #5632 Posted: 27-Oct-2015 at 10:53
Back to Top
Џоле View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 23-Apr-2013
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 15002
  Quote Џоле Quote  Post ReplyReply #5633 Posted: 27-Oct-2015 at 17:04
Да не речете дека пренесуваме само негативни текстови за Скопје 2014 - еве едно видување на тип којшто специјално го посетил Скопје само заради овој проект. Типот го објави своето гледиште на македонскиот дел од форумот ЅЅС. Па, еве го:

[QUOTE=Reost;128138865]Thanks. I have visited Skopje now and I must say that Skopje 2014 was one of the main reasons I decided to visit Macedonia.

To the critics of the project I’d like to say:

1.If you call this “fake classical” you should call the neo-classical buildings of 18th century and revivalism of 19th century fake as well - nevertheless some of the world’s best and favorite buildings belong to these styles.

2. Much of the criticism for Skipje 2014 is based on the notion that “architects should always create in styles popular at the time of their lifes”, although sometimes it is worded differently, e.g. “These Skopje buildings are meaningless because they have no history behind them” (as if the same buildings would have history if they were built in “international style” – but those critics wouldn’t even raise such an argument if building was in international style). I don’t understand such notion. There are no reasons why architects today could not create a good work drawing heavily on now unfashionable styles (in fact technologies made creating high quality work of any style easier today than at any time before). Moreover such restriction basically makes those architects who religiously adhere to it to be even more restricted than they claim the architects that create in revivalist styles are (as they restrict themselves to just a few “fashionable” styles or variants thereof, largely discarding most ideas the humanity has created in architecture over the past millennia).

3.One thing is technology, another is style. Technology can be up-to-date or not up-to-date (as better technology makes it cheaper, quicker or easier to build the same or use the building). Style cannot be up-to-date or not up-to-date (it is subjective). An architect perhaps may be called outdated if he designs a building without a computer or doesn’t put the elevators in. But he should never be called so for the style he chosen.

4. The fashion trends pass much quicker than the buildings get torn down. In future non-specialists won’t be able to understand or care when a particular building was built. What the passers by and tourists will see and care is how it looks and how it blends with the surroundings. As a sidenote, this makes it especially pitiful to me when architects who have to build new buildings in Old Town build 80% modern and 20% old style and claim they have “successfully blended the building in” because of the few old style elements they have added (such as e.g. a gabled roof over a glass facade) – while to any non-specialist that building will still stick out like a sore thumb from its context and he/she will barely notice that 20%.

5.It is weird that Skopje 2014 is criticized *both* for being “not modern” and for “not strictly adhering to classical principles”, often by the same people. Well, as I see it Skopje 2014 is not a copy of the past (which it is accused to be), but neither does it adheres to that beaten “80% modern style 20% old details” mantra that is common when erecting new buildings within historical districts. Instead, Skopje 2014 applies “80% revival style 20% new details”, which is very visible in the Archeological museum building with glass façade between dense columns and a symbolic fronton bas-relief showing as if historical figures would emerge from nothing (like in archeological digs).

6.Such mix of old and new is rare, and certainly it isn’t used elsewhere in order to build entire districts as in Skopje downtown. This makes Skopje unique and more interesting for tourism. No, it wouldn’t be so if Skopje would be (re)built in modern style: nearly every European city has its modern districts, and Skopje would never outcompete them in this. When talking about tourism it is usually better to be “only” or “largest” in a niche than to be 50th in some criteria that everybody aspires to seek.

7.People and tourists (non-architects) tend to prefer classical styles. The cities that have many such buildings tend to be much more visited by tourists than modern (especially international style) cities. Many of the 20th century architecture-based districts were actually complete failures on what they sought to provide as well (e.g. Bijlmermeer in Amsterdam and similar housing projects). While in communist areas the housing projects did not fail so much primarily because people were unable to freely choose where they live, those projects nevertheless became despised with people longing for “prettier styles” (and this is not just aesthetic: the “modern” buildings weren’t good functionally either - just like Bijlmermeer - despite function supposedly being the prime motivation in their design). That’s why we see resurgence of revival styles especially prevalent in ex-communist lands. That’s why in many ex-communist lands flats in pre-communist buildings are much preferred to the same in “modern communist era” buildings (where bad insulation often means higher heating prices, the prefab facades are seen as boring, etc.)

8.I don’t see how often-cited nationalism blends into this, except for the national government wishing its capital to have a “prettier face”. It’s not like every building would be colored like Macedonian flag. It’s vice-versa: ethnic minority figures such as Mother Theresa and Skanderbeg are well-represented with Mother Theresa plaques appearing on many new buildings. Neo-classical style itself is not something unique to Macedonia. It is prevalent all over the Europe and its then-colonies. In fact even the Ottoman Empire (associated with the Macedonian Muslim minority) borrowed from it extensively in the 19th century. It exists in Albania as well. e.g. Dolmabahce Palace, Istanbul).

9.Downtown architecture is an art for the masses, because it will be the masses that will constantly see and evaluate the building. Therefore the opinions of people (both locals and tourists, if creating a face for tourists is among goals of Skopje 2014) are far more important than those of foreign architects. Who, by the way, mostly criticize not the buildings but rather the date when they were built (which, as said in point 4, is irrelevant and will become even more so in 10, 20, 50 years).

10.Some have compared Skopje to Las Vegas. Well, why is Las Vegas built the way it is built, with megacasinos being of various styles both old and modern (or blending thereof) despite the city being 20th-21st century creation? Because people like it. Megacasino owners could have as well hired modern starchitects to build them a design that would be critically acclaimed – but they all needed a design that would be popularly acclaimed instead. Perhaps it is not Skopje that is out-of-touch with reality but rather some Western (st)architects are out of touch with the popular taste. They’d probably say “bad taste” – but who are they to judge? If it would be a bad taste, then so would be all the pre-20th century or non-Western(ized) tastes. While I know people who would claim so, I think such claims that “in our culture and our time we know the best” are arrogant, especially when subjective issues such as architectural aesthetics are concerned. And if you’d say that “it was a good taste in 18th century but the same taste is a bad taste today”, then I’d refer you to point 4 of this post.

All-in-all, there is some prevailing fashion among Western architects and there is peer pressure to build according to that fashion. However, like any fashion trend it is limiting. And, moreover, the fashion is not shared by common people who are the “users” of downtown architecture.

So, to me Skopje 2014 seems not to be an “outdated architecture” but also an interesting challenge to the architectural community. It is the same as the challenge art nouveau or Bauhaus poised in their eras. At that time building something else than revivalism meant a defiance of common trend; today building something else than (post)modernism is a defiance of the common trend.

And that Skopje 2014 borrows heavily on the old is nothing wrong – many of “new” styles borrowed their ideas from somewhere, be it history or vernacular architecture of some area.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=128138865#post128138865

Edited by Џоле - 27-Oct-2015 at 17:07
За сè има вторпат
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2598
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #5634 Posted: 28-Oct-2015 at 18:49
сумирано - девалвација на науката и уметноста во име на „вкусот на масите“ како врвно мерило, небаре се работи за манџа или потстрижување. Гарант некој мвроид. :P
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5635 Posted: 28-Oct-2015 at 19:08
Originally posted by fichot

сумирано - девалвација на науката и уметноста во име на „вкусот на масите“ како врвно мерило, небаре се работи за манџа или потстрижување. Гарант некој мвроид. :P
тоа што ме нервира кога се коментира од аспект на вкусот на масите, е што не е доволно проанализиран тој вкус и тоа што претставува...
...на пример, лесно е да се каже дека Лас Вегас е туристички центар и да се припише на било што, ама мислам дека и мало дете знае дека популарноста на Лас вегас се должи на озогласеноста како град на пороците и тоталната социјална слобода каде никој не расудува за ништо, паролата „what happens in vegas stays in vegas" и општата застапеност во поп културата, филмографијата и т.н... а од друга страна, во многу минијатурен процент се должи на тоа што со тек на време таму се создаде еден тематски парк со копии на знаменитости

Во вегас никој не оди за да види Министерство за надворешни работи, Агенција за електронски комуникации, Државен архив или дирекција на Водовод и канализација...

од истиот аспект, објектите во многу градови низ светот добиваат внимание поради нивната културно-историска тежина и гордоста во нив, а не поради самиот стил

Edited by zabegan - 28-Oct-2015 at 19:09
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
King View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24-Apr-2015
Online Status: Offline
Posts: 654
  Quote King Quote  Post ReplyReply #5636 Posted: 28-Oct-2015 at 20:06
Треба да го пронајдеме овој Reost, каде и да е, и да го запалиме на клада. Со кое право, кој му дозволил, зошто воопшто се осмелил да има макар минимална позитивна импресија од СК 2014, ваквите треба во корен да се сосечат. Немаме точна потврда, но веројатно е мвроид, тоа уште повеќе ја зголемува опасноста од размножување на вакви елементи, елементи кои ќе се осмелат да кажат два убави збора за овој проект.
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2598
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #5637 Posted: 29-Oct-2015 at 01:22
Коренот никна, пушти стебло гранки, дувна ветер и сега цела шума имаме... касно е за сечење веќе. Нека си каже кој што сака, белким имам и јас право да извлечам некој заклучок од напишаното (ем може ќе му заштедам на некого време), и за мене таквото расудување е погрешно. А она, мвроид, епа во твој/ваш стил е, само контра.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5638 Posted: 29-Oct-2015 at 04:21
моја кратка критика до текстот:
прво, не ми е јасно како најголем дел од јавноста секогаш ја гледа фасадата, и тоа е се... значи мене не ми прави никаква разлика фасадата ако знам дека објектот е комплетно изграден во правец на модернизмот... за разлика од сите други уметности, архитектурата е применета и во нејзе треба да функционира секојдневен живот
...ако некој до сега мозгал зошто архитектите мора да креираат „по мода“, ете зашто... не поради тоа што има некојси помпезен надуенко од архитект со некои неразбирливи филозофии, туку поради тоа што објектот кој се дизајнира, прва и основна цел му е да ги задоволи сите потреби на современиот живот
да, убаво е да се замисли класика, ама во еден денешен објект треба да има окна за лифтови, гаражи, пристапни улички и рампи,повеќе влезови и излези, повеќе видови на скалила и системи на евакуација, систем на вентилација и контрола на температура, електрични и водоводни инсталации и т.н... а во денешницата дури се става и тежина и притисок врз одржливиот развој, екологијата и исплатливоста, што значи дека треба да има што повеќе дневна светлина, отпор на надворешни влијанија, лесна достапност за одржување и реновација, користење на економичен материјал и слично
...зошто го зборам ова? затоа што сите тие елементи кои ќе постојата во објектот, ги диктираат неговите форми и волумени, а фасадата ќе биде она што тие основни форми на објектот ќе го дозволат
од тој аспект, смешно е да се става конкретизирана и буквализирана верзија на класицизам врз комплетно модернистички објект
...затоа, архитектите се решаваат за „80% современост и 20% класика“, затоа што тоа е најлесно изводливо, затоа што истовремените и контрадикторни барања на јавноста еден објект да е современ во паметот, ама класичен во срцето, е единствено изводливо на тој начин

и тука ме нервира зошто не се продлабочуваат ваквите диксусии и дилеми кон главната работа... а тоа е дека секој стил со себе носи целосна филозофија за дизајн на простор според потреби, современи гледишта и естетски квалитети... и сите стилови кои се од „revival“ движењата, се современи постигнувања за свое време (муабетот 80% со 20%)
последни стилови кои според мене се совршенство на копнежот по старо-современо, се оние од првата половина на 20-ти век, како арт-декото и стримлајн модерн, затоа што совршено ја разбираат монументалноста и грандиозноста на класицизмот и неговата филозофија ја вметнуваат во објекти кои се комплетно олицетворение на современото доба, современите материјали, индустријализмот, брзината и новите науки... ако ги разгледате делата од овие стилови на гугл, можда полесно ќе го разберете сето ова... овој период во архитектурата, барем според мене е единствен успешен период каде дизајнот е 50% со 50%

Edited by zabegan - 29-Oct-2015 at 04:25
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5639 Posted: 30-Oct-2015 at 03:30
во прилог на муабетов, слика од изградбата на објектот кај хотел Бристол... ако според некој ова е тоа што треба да претставува архитектурата, тогаш во ред... градење на објект од покрив па надоле, прво се смислува фасада, па после све друго, па на крај се смилува што точно ќе претствува објектот или која институција ќе престојува во објектот



згора на ова го имаме масивниот проблем на Ск2014, а тоа е комплетното занемарување на урбанизмот како наука... упорно се води диксуија за тоа во кој стил е фасадата на објектите, а се пропушта најбитното, тоа каде се наоѓаат, во кој простор и линии, во која форма и линии припаѓаат и визуелниот габарит на објектите во однос на околината... Скопје не страда од лош изглед на објектите, страда од тоа што во него има еден куп објекти кои се напикани таму каде што не им е местото, што излегуваат од линии и блокови, што има на многу мал простор различни типови на објекти (во поглед на тоа дали се работи за некоја куќарка или за масивен деловен објект), тоа што на објектите има се прават разни додавки, што се краде преку дупки од законите, што објектите се модифицираат во од без ничие знаење, и така натаму
инаку, два објекти во комплетно различни стилови можат да стојат еден до друг без проблем и сам ода се нагласуваат еден со друг, доколку се запазени сите стандарди на дизајнирање на одреден простор и креирање на визуелната перцепција што се создава кај случајни минувачи
луѓето, т.е. случајните минувачи, односно жителите на дотичниот град, имаат автоматски заштитнички систем спрема просторите во градот, и автоматски отфрлаат современи решенија, па макар и да се работело за најсовршено изведен проект... инаку прашај ги зошто имаат омраза кон тој објект, и нема да знаат да објаснат, затоа не се водат ни по личен вкус и видувања, ниту по познавања, туку по силни локал-патриотски емоции за историското во градот... нешто слично постои и кај нас, само што кај нас комплицираното настанува со тоа што немаме културна матрица, односно историски препознатлив изглед на градот кон кој треба да се однесуваме заштитнички, па решиве со сила да си го создадеме и да се преправаме дека постоел кај нас стотици години...
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
xnx View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 05-Apr-2009
Online Status: Offline
Posts: 1943
  Quote xnx Quote  Post ReplyReply #5640 Posted: 30-Oct-2015 at 12:16
kakvi se ovie idioti sto go gradat ova boze
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 280281282283284 328>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.848 seconds.

Copyright ©2007 - 2024  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.