Скопје 2014

Добро еве вака со слуштена топка (да не е онаа од собрание ?!).
Да удрам една сума сумарум.

1.Поддршка за градежната активност и иницијативата за оформување на малиот ринг.

2.Поддршка за одредени прокети (Стар театар, Музеј ВМРО, Градска куќа, Собрание, Банката, Филхармонија). Кај театарот и Музејот би додал зеленило некое подискретно. Само може дополнително топлина да има даде на објектите.

3.Не поддршка за еден грст проекти (Триумфална на чело, оние коњите горе врз зградата ДалФуфо).

4.Поддршка за проекти во кои би сменил многу во насока на современ израз исклучиво изцрпен по длабока анализа на македонско архитектоско наследство, и никое друго, ако треба и три илјади години уназад (Хотел на Плоштад, зградата до хотелот на плоштад, мостовите два, мнр, летниковецот (народно познат како љумфер ) на плоштад, реконструкција на фасади посебно да нагласам, споменикот со обелиск во парк "Жена борец", фонтаната на плоштад заедно со споменикот на Александар III Македонски).

5.Проекти за кои ќе се одлучам за статус неутрален и ќе оставам на архитектите, но исклучиво архитекти да не се наклонети кон владеачката гарнитура, да не се наклонети кон опозиција (посебно не кон една од партиите тамо), да се од Македонија, да го познаваат македонското археолошко наследство, да немаат двојни стандарди контра себе, да не ја земаат во предвид ниту домашната ниту надворешната политика, (да знаат англиски, МС Офис и возачка Б категорија ). Притоа би сакал во прилог да видам доколку може и алтернативна замисла на просторот за актуелниот објект за кој зборуваме, пошто очигледно дека се работи за доволно празни простори кога веќе се спикани  објекти, недодефинирани простори кои бараат содржини, a цел објект е дискутабилно. Такви се (Археолошки (кај кого дефинитвно полукругот не е затворен), Црквата (за која вака на скицава не ми изгледа до толку неприкладно колку што предходно го замислував, а и нема дадено поглед од позади да го видиме конфликтот на коридорите, зградата до археолошки, Кружната на кеј, колонадата)

6.Проекти и споменици за кој сметам дека се грубо предимензионирани (Цар самоил, Карев (кој можеби е поголем и од Александар)). Лавовите кои вака кога ќе видам може и целосно да се изостават од мостот, доволно убаво ми делува само со оградата, Ограда која би сакал да ја видам и долж кејот, а и по другите мостови наместо онаа жолтата.

7.Во однос на другите споменици некако ме зачудија овалните постаменти, ни на крај памет не ми падна таква опција. Во секој случај фино ми изгледаат постаментиве.

8.За повеќето споменици немам реална претстава пошто повеќе се прикажани од некоја птичја перспектива, димензионирани ми изгледаат сосема ок вака на клипов. За индивидуални споменици веќе имаме некоја представа пошто такви имаме поставувано до сега, но за групниве посебно немам претствата. Може би некоја пропроција 1,5 према реална големина би била најприкладна.

9.ГТЦ го нема на анимацијава надграден, нели требаше уште еден кат да има?! Го заборавиле или е одкажан проект?!

10.Остар протест доколку не се овозможи било каква техничка изведба на кракот од тунелот под плоштад кој иде накај собрание, макар и тоа било најскапото техничко изведбено решение некогаш во иднина.

11.И една работа еден другар што ми ја спомна, какова ќе биде акустиката на плоштадот после. Дали при концерити ќе создава ехо. Ако создава, што е малку вероватно поради рељефните фасади, колку од тоа ќе успее Вардар како водна површина да апсорбира.

12.Незнам која техника користеле, вероватно немаат 3Д модел пошто и такви сцени со движење низ простор нема, но доколку имаат или можат да склопат нешто, тогаш би сакал да искусам виртуално шетање како на видео игра. За веќе изградените објекти доволно би биле само сиви кубуси. Лесно би било ова пошто веќе и ги имаат 3Д моделите на сите проекти.

АПЕЛ: политизација, вмро, сдс, фашизам, комунизам, грчка, и све слично да си ги остаиме во фиока. btw, signature не е прокси за отстапување од правила на форумов.

п.с. Ако изоставив некој од проектите предупредете. Балгодарност однапред на таков указ, како би можел да се дообјаснам.
п.п.с. Нумерацијава се надевам ќе биде од корист како би можеле полесно да реплицирате во однос на одредени ставки.

со еден збор - катастрофа! ич не им требаше платото пред мнт да го изгорат, ич не требаше трифуалната капија и до неа преоблечената пелагонија, да не мислат дека и есм ќе се преслече!? сетне мостот око е целосно промашување, а хотелот на плоштад и мнр-то се целосен дебакл!

се друго и некако би сварил јасно во случај и архивот да беше на местото на стариот дел од стопанска банка, а не вака смешно и ситно залепен до бедемот!

~

ова со "ненамерно" закаснето објавување на визуелизација за планот, ама ич не го бива! ај тоа што немаше дебата јасно ми е зошто (за да не изгубат поени од евентуално постојано клеветење за мегаломански екскурзии) но мораше да се оди со далеку потемелно филтрирање на ова ПАТИНИРАЊЕВО НА ЦЕНТАРОТ! мораше да се оди на повеќе конкурси и тоа сеопфатни а не расцепкани, како за гупоите така и за проектите!  штетата ќе биде ненадоместлива!

и наместо архибригадата да се свртеше кон ова, тие политички инструирани кутрите се свртија она најатеистички кон Црквата иако таа е најмалиот проблем во целава проекција, но ете затоа сега се искомпромитирани до степен да неможат да покренат ни сомнеж а не па реакција, освен ако тоа не е со партиска подршка и во партиска организација... и не сакаа референдум да прават општо за патинирањето и гупоите ами само за Црквата, та сега и да се спотера нешто отпојќе нормално дека народ нема да го подржи, всушност "слободните" им отворија врата на надлежните со тоа што се исполитизираа и излетаа како прле пред магаре, а сега оди магаре не умри пред зелена трева... 

~

инаку посекако народ и понатака тука ќе живее, иако и доста ќе заминат, но не заради патината во центарот туку заради потрага по златното руно по светот, па и јасно дека ќе си тера скопје и понатака, какво такво! штета само што пристапот заради титоизмот и транзицијата чии жртви сме сега на слепо и на брзина се истера и наопаку и килаво, заради нетранспарентноста и немањето јавна дебата може да се рече дека муабетот е отиден на самобендисаност...

сепак се надевам дека евентуално ќе се припази на материјалите на вклопувањето околу боите и формите, иако ова кај моб не е возможно! функцијата е донекаде на место односно се јаде иако и тука има доста проспусти околу инсталирањето на објектите од јавен интерес, ајде да се надеваме дека шминката ќе биде добра, но според рендерите не ни гине imposible city етикетата, во секој случај надреален експеримент кој наместо на МАКЕДОНИЗАМ го свртеа кон НЕОКЛАСИЦИЗАМ, што прилично какафонично се истресе! 

Храбар и потребен потег за метрополата Дали мислите дека измешаните стилови на новите објекти во центарот ќе го разубават или ќе го нагрдат Скопје? - Објектите што ќе се градат се избрани на конкурси, ги поминале филтрите на стручните комисии. На конкурсите е водена сметка за вклопување на новите објекти во околината. Значи, конечниот изглед на центарот не е направен само како што некој сака. Не можам да кажам дека некои стилови што ќе бидат присутни се резултат на нешто што ние сме го имале во историјата. Овие објекти се резултат на личните видувања на авторите, кои ги користеле знаењето што го имале и изразните средства што ги стекнале. Впрочем и повелбата Хоризонт 2000 на Светската академија на архитектурата препорача архитектурата повеќе да не се подредува во стилови, туку да се гледа како индивидуален израз на авторот. Овие објекти имаат свое достоинство и сметам дека ќе го разубават центарот. Дали одлуката за тоа како треба да изгледа центарот не треба да биде донесена со јавна експертска дебата на јавен конкурс? - Комплетниот изглед на центарот е направен врз основа на урбанистичка подлога. Генерално, не мислам дека оваа работа би била подложна на некаква посебна критика. Јас имам свое индивидуално мислење, можеби не се согласувам со изгледот на некој споменик, објект или мост, но ќе го кажам јавно откако ќе ми легне она што го видов на презентацијата. Секако, сите треба да се радуваме на овој храбар потег. Ние имаме плоштад, кој е замислен уште во 1924 година и по 90 години се' уште не е оформен. Досега имавме два меѓународни, еден југословенски и еден републички конкурс за изгледот на центарот, превртевме сто хартии, но досега ниедна градска управа не се реши да го дооформи плоштадот со објекти. Ова е неопходно да се направи и инвестицијата е, секако, оправдана и ќе се исплати. Дали вложувањето од државата во изградба на објекти во центарот е оправдано ако се знае дека во Скопје не се решени други важни инфраструктурни проблеми? - Скопје има многу нерешени проблеми, кои се таложат откако беше решено градот да се шири со население. Беше замислен за 400.000 жители, а има многу повеќе, поради што се натрупуваат инфраструктурни проблеми. Затоа секако е потребно да се најдат пари и за нивното решавање. Сепак, нема град со нерешени проблеми, тие се решаваат тековно. Нам ни фалат километри фекална канализација, но изгледот на плоштадот е важен приоритет, оти досега немавме лице на метрополата. http://dnevnik.com.mk/?ItemID=DE745CBCF3B58A448F824CCDA63562B4

Го видовме Скопје како од сон. Македонија е веќе во Европа. Останува тоа само да се потпише Секоја држава имала период на градители и во секоја држава, тој период се нарекува златен период. Секоја чест на опозицијата и дежурните плачковци по професија, но вчера Општина Центар, Градот и Владата го промовираа нашиот златен градителски период. Од градбите по земјотресот никој не изградил повеќе во период од 6 години Со одбележување на местата за постаментите на спомениците за Гоце Делчев, Даме Груев и Александар Македонски на плоштадот и свечената 3-Д визуелна презентација на проектот Скопје 2014, претставен старо-новиот имиџ на нашата престолнина. Проектот кој се изработи претежно од домашни автори и компании од кој се поттикнаа нови вработувања и стимул за градежништвото, во присуство на истакнати личности, вчера Општината Центар во хотелот Александар Палас детално со видеозапис ги обелодени плановите за разубавување на централното подрачје. Црквата "Свети Константин и Елена", Фонтана со коњаникот Александар Македонски, портата Македонија или Македонската независност заедно со новите мостови Око и оној на Уметноста ќе бидат дел од новиот имиџ кој за три години напоредно со надградбата на куполите на Парламентот се дел од деталниот урбанистички план на општината. Спомениците на Методија Андонов Ченто, Цар Самоил и Јустинијан Први се изработуваат од мермер, а сите останати меѓу кои и на Гоце Делчев, Даме Груев, на гемиџиите, Св. Кирил и Методија, Св. Климент и Наум, лавовите на мостот Гоце Делчев,... ќе бидат направени во бронза. Понатаму, според урбанистичкиот план, спроти кафе-барот Тренд и на локацијата до поранешниот Офицерски дом е планирана изградба на хотели. Предвидена е изградбата и на православен црковен храм "Св. Константин и Елена". Локацијата и припаѓа на МПЦ.На плоштадот Македонија ќе има фонтана со споменик на Александар Македонски на Букефал, која вчера отпочна да се гради откако во првиот период ќе се дислоцира подземната инсталација, каблите и цевките. Општина Центар за тоа предвидува најмалку два месеца, а целата работата се очекува да заврши во период од околу една година. Предвидено е фонтаната да биде пуштена во употреба без споменикот на Александар Македонски, а таа ќе има шест програми на движење на водата, која навчер ќе свети и ќе дава ефекти во ритамот на различните музички нумери. Фонтана ќе има и на плоштадот Карпошово востание, од спротивната страна на Камениот мост. Фонтаните, пак, кои "никнат" во Вардар ќе ги изведува компанијата "Ла Моне Моредо" од Италија, а градежните работи да почнат годинава кога ќе има низок водостој на реката. Водениот столб на фонтаните се очекува да достигне и до 30 метри во височина. Од другата страна на Вардар ќе бидат објектот на стариот театар во Скопје и Музејот на македонската борба, како и зградата во која ќе бидат сместени Уставнот суд, Државниот архив и Археолошкиот музеј. Во нивна близина е предвидена изградба и на објекти за МНР, Агенцијата за електронски комуникации, за Јавното обвинителство и Финансиската полиција. Објектот на новата концертна сала на Македонската филхармонија треба да биде целосно завршен до крајот на следната година и ќе биде меѓу првите нови завршени објекти. Инаку половината од вчера промовираните објеќти се веќе во градба. Според објаснувањата кои вчера меѓу другото беа изнесени се вели дека ќе се обновуваат и фасадите на околните згради во строгиот центар, за да одговараат на новиот лик на центаралното градско подрачје кое ќе биде во барок-стил со примеси на неокласицизам и класицизам На визуелизацијата на проектот, покрај градоначалникот на општина Центар Владимир Тодоровиќ присуствуваа министерката за култура Елизабета Канческа-Милевска и градоначалникот на Град Скопје Коце Трајановски. http://vecer.com.mk/?ItemID=465B93B4C7F22A47895E59B2130A2D2C

Најпрвин поздрав до сите! Ве пратам скоро од почетоците и ме радува што група граѓани го направија форумов. Голема подршка!

Темава за Скопје и случувањата во последниве две години, мислам дека веќе го исцрпија духот на професионализмот во сверата на архитектурата и урбанизмот како професија во градов и државава. Претпоставувам дека до сега пишале многу пати, можеби и ќе повторам некој, но бидејќи прв пат изнесувам мислење и став на форумов, ќе ја искористам приликата да подобјаснам подобро и поразбирливо во некоја малку поширока димензија од вообичаеното постирање.

- Првата грешка во градов е направена веднаш по земјотресот, каде поривот на модерната и желбата за современост го згази стариот град. Со тоа уништија симболи кои му  беа драги на скопјанинот и кои оформуваа пријатен културен амбиент на градот под тврдината. Модерното Скопје можеше да се развива и без да се погази минатото, и без да се прекине физичкото опстојување на негови делови. Едноставно требаше да се размисли што беше симболот на стариот град, кои се тие објекти, кои амбиентални целини ќе се задржат како вредност и следствено на тоа да се реставрираат односно обноват. Меѓутоа говорам за веднаш по катастрофалниот земјотрес. Тогаш целото дејство има и архитектонска и естетска логика, бидејќи меморијата за нив е накратко избришана, да карикирам неколку месеци, што наведува на сеуште незакопан спомен за нивниот дефинитивен изглед и ,,дух,, како и реалните остатоци од објектите во тогашното време. Сето тоа има доволна подршка и професионална издржаност, да иницира реставрирање на одредени објекти, маала. односно делови од градот кои заслужуваат да опстојат и да говорат за реалниот континуитет. Едноставно да не се заборави тоа што реално и бил градот.

- По таа анализа би требало да се пристапи кон чистење на оној дел од градот кој  би се заклучило дека ќе го успорува развитокот на модерниот град.

- Дури потоа треба да се распише меѓународен конкурс во кој ќе се бара обнова на Скопје преку современи урбани и архитектонски решенија кои ќе внимаваат да не се прегази преку она кое ,,граѓанинот,, и домашните експерти одлучиле да се зачува. Од тука новиот дел од градот ќе можеше радиално да се шири околу ,, стариот град,, почнувајќи со скупи како некоја оска со кале(како најстар дел), со неокласицистичкиот и остатоците од византиско-осмалнлискиот град и дури потоа модерниот град. Но тоа во никој случај замислено како строги зони. Самото по себе, ќе иницираше во граничните делови од ,,зоните,, да дојде до симбиоза  а не нагол премин (зависно од локацијата дали го овозможува и какви вредности нуди истата).

- Но, се случува новото Скопје кое направи и многу грешки и многу строги линии, кои во комунистичката свест не дозволуваа да продре свеста за минатото пред доагањето на словените ( да не ја ширам темата историја, ќе користам термини од светски пропагираната ). Тоа во никој случај не значеше антички столбови или пак мегаломански димензии на споменик или слични пристапи на актуелниов. Едноставно, политичкиот режим не дозволуваше такво нешто да се замисли, а не пак да се реализира.

- По целосното осамостојување на дел од она што ние го паметиме и секако не треба да го заборавиме, Македонија доби можност да ја развива сопствената свест и да дејствува во просторот послободно од критериумите што беа наложени во минатото.  Значи оттука тргнуваат сите работи во случувањето во денешницата. И како и сите македонски жалости запаметени во историјата, се случи повторна поделба на народот. Едните патриоти, другите предавници. Едноставно политиката не можеше да го заобиколи македонското пред се културно осамостојување ( тука влегува и образованието, се разбира). Едните со своите потези се покажаа самите како словени, другите пак претераа со патриотизмот со тоа што најавија конгрес во Солун. На првите не можам да им простам за затапената несвесност на словенизмот, а на другиве за нереалните перчења кои простата маса можат лесно да ја гурнат во благ национализам ( го нарекувам благ бидејќи македонецот има право да ја бара сопствената достојност, но не на начин војна, се разбира повторно тоа треба да биде последното решение за 21 век). Отука тргнаа проблемите со соседите и ред други работи, кои страшливите ги исплаши до толку, за да си ја избришат историската меморија тотално, да ги забранат домашните испитувања и сл. Значи се создаде слика кај македонците кои вистинвки ја сакаа Македонија и си ја знаеја сопствената историја,  дека се робови повторно на самите себе, на раздорот, повторно слика на предавници ( оваа е моја анализа, не мој став). Таа слика на македонецот му враќа разбирливи флешеви. Едноставно требаше да се стави крај на предавничкиот ген, а тоа значи културно чистење на генот( извалкан во последните два века).  И така се променија знамиња, имиња, се раздрзнаа повторно иситите  ликови, само во капиталистичко одело. Се исцедија државните и градските каси, се создаде слика дека Македонија нема пари за големи проекти.

- По изминувањето на годините, конечно дојдоа луѓе ( да напоменам не сум симпатизер на политичка партија ) кои не се срамеа отворено пред светските очи, да кажат кои сме, во што веруваме, да не кријат пари за истражувања. Дојде еден нов момент, кој според мене, покажа дека сепак во Македонија имало и пари за проекти од културата. Но, се случи тажниот момент на недозреаната тиква, а тоа е вистинската интелегенција да нема простор на медиумите, да нема висок економски стандард, додека политичките уши , кои пак се исплашија од експертите кои повеќето припаѓаа на другата опција, потполно ги затворија . Значи говориме за политички и суетни комплекси, кои го матат македонскиот развој. Вака почна се!

- Се сложувам во потполност дека на Скопје му недостасуваат скулптури, историски паметници на целата македонска историја, плоштади, маркантни објекти, завршен плоштад, јавен превоз НО....
- Спомениците не мораат да претставуваат стил, кој во Скопје беше закопан со земјотресот, не не мораат, не смеат. Не можете да оправдате стотина споменици изработени како во времето на ренесансата( за повеќето говориме дека се обиди, а не вистински дела). Значи споменици да, но не за стилот, обемноста, квантитетот, локациите и кичот. Еден паметник на Александар Македонски да речеме на коњот Букефал ( добро, се сложувам може до некаде да издржи теоријата, култен е и ликот на Букефал, потребен е да искаже став на борбеност и готовс на војсководецот). со тоа да речеме голтнуваме половина од утнатоста на стилот, оправдувајќи го едноставно ликот и делото на споменатиот јунак. Но, зар не може Гоце Делчев и Даме Груев да бидат едноставно примерно декорирани плочи, во достојна димензија, со одреден плиток релјеф, со модерно обликувани традиционални декоратвни форми и профил на дејците???? Едноставен пристап, што доликува на модерното време! Најбитното, повторно е исполнета целта, паметникот изграден, само што  овојпат му доликува  на времето и дава пример како да се одбележи историска личност. Морам да напоменам дека единствениот споменик од плеадата подигнати(без карактеризирање каков одбележник е)кој мене во потполност ми ги задоволува критериумите
( локација, изглед, симболика, димензија) е жирафата поставена пред Природно- научниот Музеј и зоолошката градина ( дури и тотално непознат споменик во дискусииве).

- Враќање на објетки од минатото е многу тежок потег  и е една комлицирана тема која предизвикува дискусии во стручната фела. Заклучоците мора да бидат најдобро  аргументирани, или стручно да се изразам одбранети ( даден одговор на сите прашања поставени од колегите, бранење на архитектонското дејствување во просторот). За жал скопскиот пример нема аргументи кои можат, народно да се изразам , да држат вода пред интелектуалниот свет. Грешката е направена во минатото, за што на почетокот и напоменав

- Градење на нови објекти со маска на старите стилови е ,, најсатанскиот,, потег во архитектурата што може да се случи на едно општество и тоа повлекува многу теми на разговор, во кој влегуваат сите, но не смее да донесе заклучок никој освен архитектите. Напоменувам, никој освен професионалците ( не значи ако си излегол од Архитектонски факултет дека си професионалец)

- Гледањето ,, туристички,, на архитектурата произведува Дизниленд, кој нема вредност. Тоа е најбаналниот одговор што го даваат градските власти- црква на сите европски плоштади, мора и тука - стара архитектура, мора и тука, куполи - мора и тука и за мене најжалосниот коцка во Париз, мора и тука. Додека ја имавме коцката како вреднсот од минатото не ја ценевме, па ја извадивме, за сега нашиот градоначалник да прошета до Париз и да заклучи дека коцката претставува вредност на градскиот плоштад. Ова е потполно истиот принцип на македонскиот синдром што се провлекува од земјотресот па наваму. А тоа е , првин надвор да те признаат ( додека дома те омаловажуваат квази интелектуалците), па потоа дома. Значи несвесност за вредноста на тоа што го поседуваш. Првин свесно ја закопавме коцката, сега ќе ја враќаме!

- Од корен менување на фасадерско решение. Не постои по омаловажувачко непочитување на околина и постојнот. На објект стар 50тина години, од времето на модерната да го преоблечеш во неокласицизам, еклектика или имитација на старото. Тука ќе напоменам и за тоталната непочит кон МНТ како највредна силуета на модерно Скопје. Вредност која ќе се загуби неповратно. Тој простор е проектиран да дише кон реката и да се отвори кон солитерската игра на станбените објекти преку Вардар. Секое делување кое не подлежи на анализа на постојното и континуитетот на просторот претставува архитектонско дивеење и егоистичко проектирање,,каде само мојот објект треба да постои,, и во никој случај не ја зголемува и надополнува вредноста на постојното. Кон оваа точка влегуваат и површините за градба, популарно наречени маркци за објекти надвор од целиот концепт развиван во Малиот Ринг во изминатиов половина век.
- итн. итн. итн

Најголемата штета е тоа што, се пропушта можноста Скопје да добие 10тина нови објекти, сведоци на зрелоста на македонската архитектура, објекти кои ќе ја имаа истата функција, само ќе беа распоредни онаму каде доликува. Пропуштена е можноста македонецот да ја одбележи сосптвената независност и национална самосвест преку нови иновации во архитектурата. Немаше да постои поголем патриотизам и национално зреење од тоа, истата идеологија, споменици и нови институции, преку кои објекти нациите се потпишуваат во просторот, да бидат со современ јазик. На тој начин ќе докажевме за континуитетот на македонецот повеќе отколку со имитација на стилови. Ќе напоменам неколку такви реални примери, македонската стара народна архитектура од која беа црпени инспирациите за модерната архитектура од Корбизје, фрескоживописот (во полето на сликарството) од Курбиново и Нерези предвесници на ренесансата и многу други. Сакам да кажам дека од тука во минатото се креирала крунска култура, од која западот црпел. Тоа креирање одговарало на времето во кое суштествувало, за разлика од денешниот чин кој, не покажува дека сме свесни за минатото, или пак покажува едно клише кое го пропуштивме и се залажуваме дека мора да го надокнадиме, наместо да му покажеме на светот дека сеуште дишеме со времето, не заборавајќи на минатото, стремејќи се кон иднината. Шанса што нема да се повтори во доолг временски период.

Ценам дека се произнесов повеќе од доволно, се надевам дека ќе го прочитате целосно иако имам уште многу да напишам за да се дообјаснам за темава.
< = < =

Срдечно добредојде и од мене! Морам да признам дека ме воодушеви со подробнава анализа и со множеството тези и изводи можам комплетно да се согласам, а најмногу со поразително-реалниот последен дел на текстот. Многу ми е мило што поради оваа жестока дебата која ја отворивме, всушност поттикнавме неколку навистина вредни членови да ни се придружат!

До кој степен можеле да стигнат злобата и љубомората

За мене реконструкцијата на собранието, обелисков во парк жена борец и тримуфалната капија се убедливо најголемиот кич и невкус во визуелизацијата. За мене тоа е како изградбата на Ајфеловата кула во Лас Вегас, или некоја ефтина копија на D&G, Gucci или iPhone изработени во Кина. Убавината е кога нешто ке направиш залади своите потреби, со свои иновации и од своето поднебје. Овие топки, емитации на куполата на Рајхстагот не се ништо од тоа, а знаејќи го предвидениот буџет за реконструкцијата, квалитетот нема ни да биде ништо повеќе од made in China копија на iPhone.

Колку и да е лошо да давам мислење како Бугарин ... сепак прифатите моето сочувство за оваа архитектурна еклектика во акција. И нашиот цар Бојко е луд за врз, но мора да кажам дека е цвеќе во споредба со идеите на вашите политичари. Како што се вели во не еден коментар низ македонските сајтови - а каде се пирамидата и Сфинга! 

Јас би сакал да ви питам уште нешто. Има ли закон каj вас на обврската на Владата, општините и т.н. да организираат јавни дискусии за секој нов објект, споменик, зграда и т.н. кои сакаат да градат, пред да почне каква и да е работа по нив, конкурс за изведувач и така натаму? Ако да, имаше ли такви за сите овие нови згради, мостови, споменици и слични во тоа филмче?