build.mk Homepage
НАСЛОВНАВЕСТИ МАПАКОМПАНИИ БЛОГ ТАГОВИ ФОРУМ
Forum Home Forum Home > Главни теми > Урбани прашања > Урбанистички целини
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Скопје 2014

 Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 107108109110111 328>
Poll Question: Мислење за Скопје 2014
Poll Choice Votes Poll Statistics
103 [53.93%]
83 [43.46%]
5 [2.62%]
You can not vote in this poll

Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
OCB View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 03-Feb-2011
Location: 54
Online Status: Offline
Posts: 921 		  Quote OCB Quote  Post ReplyReply #2161 Posted: 22-Jan-2012 at 14:42


Авторот е д-р Јасна Котеска, професорка на Филолошкиот факултет во Скопје.

Back to Top
Pallatino View Drop Down
Newbiе
Newbiе


Joined: 09-Dec-2011
Online Status: Offline
Posts: 0 		  Quote Pallatino Quote  Post ReplyReply #2162 Posted: 22-Jan-2012 at 14:57
Може некој да ми објасни што претставува колонада и која е нејзината цел ?
Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304 		  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #2163 Posted: 22-Jan-2012 at 15:42
.

Edited by HugoGoulding - 22-Jan-2012 at 18:55
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #2164 Posted: 22-Jan-2012 at 15:54
Originally posted by HugoGoulding

Авторот е дебил.

Ќе престанете да ме цензурирате само затоа што не го делите моето мислење?

"Skopje has the largest statue of a gay man in the world erected by a homophobic political leadership".

An opinion poll conducted in March 2010 showed that 54 per cent of the citizens do not support Skopje 2014 project, and 46 per cent do. This means that the project "forced" Macedonians to choose between being Slavs or being descendants of Ancient Macedonians, by making them choose between those who support the diachronic paradigm, and those who refuse it.

In Macedonia in recent years, images of Alexander the Great have been used to advertise everything from traveler’s books to various wines, and it is not an ironic playfulness on part of the marketers, but a targeting of the deeply held emotions of people. While a substantial part of the Macedonian civil society protested about the project, for an ordinary Macedonian, the project is perceived as something "authentic". Ask a young educated Macedonian cosmopolite, s/he will tell you it’s ironic, but ask a more representative sample and they’ll tell you Alexander the Great makes them feel good, makes them feel strong.

While the Antique roots of the Macedonian nation were generally struck out from the vocabulary of politicians, writers, journalists and social scientists for the past two centuries, the fuzzy idea about Alexander as an ancestor of the Macedonian nation indeed existed in different, marginalized segments of the society: mainly in folk songs, in writings from the 19th century national Enlightenment,


The first to use the huge symbolic potential of Alexander the Great in the Eastern and Southern Europe were the Greeks during their 19th century revival of Hellenism,(29) although already in the 19th century, some Western historians objected this revival. In Macedonia, when the rightist party gained political power in 2006, the country appeared as yet another Balkan candidate to ask for its part of the Alexander’s heritage (Alexander the Great was born in the Balkans). In the 21st century, the Macedonians couldn’t go for the concept of Hellenism (it would have been a direct negation of the Slavic language and culture of the nation, also Alexander was used as the embodiment of the boundary that separates the (neo)Hellenes from the Slavs(30) ), so instead the Macedonians went for a fuzzy idea of the union of all the Macedons (the Antique) and the Macedonians (the Slavic ones). If we push this idea to the extremes, it will mean that while the rest of the Balkan Peninsula was being Hellenized, Latinized, Slavofied, or Turkeytrotted, only Macedonians stayed Macedonians (despite being Slavofied, Turkeytrotted, Latinized, or even Hellenized).

Не е само ова има и други делови ама немам време да се замарам со селектирање на ѓубре.


Значи ова да го напишеш треба или да си дијагностициран со тумор на мозок, или да си партиски војник на опозицијата и да го пишуваш ова чисто од инает на проектот Скопје2014, или радикален грк од Атина на функција, министер за надворешна политика. А вака кога ги читам деловиве, изгледа е комбинација на сите три во едно.


ОК Хуго, ќе ти го оставам постот чисто за соговорниците на форумот и читателите да видат за каква некултура и дрскост се работи од твоја страна. Тоа не значи дека модераторскиот тим е глупав и слеп и дека ќе ти попуштаме до бескрај, туку еден од овие денови ќе бидеш баниран за овие твои испади кои не носат никаков квалитет, никаква информација туку само хистерија, навреди и параноја кон било кој твој неистомисленик, дали тој бил обичен форумаш или реномиран професор сеедно.


Edited by pbanks - 22-Jan-2012 at 16:03
Back to Top
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811 		  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #2165 Posted: 22-Jan-2012 at 16:08
Pbaks@ Александар е маката на критичарите и затоа нема никогаш да има здрава дискусија. Александар бил Македонец и тоа се појасно му станува на светот. И додека до пред неколку години во документарците кои се вртеа по Европските телевизии се почесто се наметнуваше Грчката теза во поновите емисии кои ги гледам во Германија диференцијата на Александар а особено на Филип од тогашните т.н. хеленски градови е се поизразена. Но како и да е факт е дека маката на критичарите на овој проект не се ни коридори, ни поторшено средства ниту ништо друго освен политичко историски ставови.
Инаку целосно го подржувам Хуго и незнам зошто вакоф „шизофрен текст„ воопшто најде место на форумот и е простиран ни повеќе ни помалку од администратор.
Тоа ли се аргумнтите со кои упорно некој сакат да го оспорат Скопје 2014?


Edited by kultuzin - 22-Jan-2012 at 16:10
Back to Top
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6554 		  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #2166 Posted: 22-Jan-2012 at 16:08
Хуго ништо не е пооштар и подрзок од противниците на Ск2014 па затоа не треба да биде баниран.неговите зборови како партиски војници,и зборови во контекст на мозок ги има на 100 места во форумов ама не се банирани бидејќи го критикуваат проектот.јас го подржувам проектот околу 60%,и нормално без новото барокно издание на владата кое е претерано.

ако државата доби негативни оцени за тоа што не сме им дозволиле на хомосексуалците да ПОСВОЈУВААТ ДЕЦА,што треба да кажиме за авторот на овој текст.во најмала рака е дупло побезобразно од постот на Хуго.

не треба да има двојни аршини од модераторите,а ако се додаде дека подржувачите на проектот се 1 према 1о,состојбата е уште полоша
Back to Top
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811 		  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #2167 Posted: 22-Jan-2012 at 16:13
Точно е Ѓоко на глава ни се качија со вреѓањата. Никој не ви брани бе луѓе да имате свои сфаќања за Македонците , бидете Словени никој не ви брани ама никој пак не ви дозволува да ги вреѓате сите оние кои малку подруго се чуствуваат. Срамота е навистина...барате од нас здрава дискусија а од друга страна администратор гордо постира пост во кој Александар се нарекува педер во кој се фрлат дрва и камења врз потеклото на Македонците и на крај ви пречи што ние сме дрски.
И уште еднаш ќе прашам „тоа ли се аргументите со кои сакате да дискутирате на форумот???„


Edited by kultuzin - 22-Jan-2012 at 16:15
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #2168 Posted: 22-Jan-2012 at 16:14
Originally posted by kultuzin

Pbaks@ Александар е маката на критичарите и затоа нема никогаш да има здрава дискусија. Александар бил Македонец и тоа се појасно му станува на светот. И додека до пред неколку години во документарците кои се вртеа по Европските телевизии се почесто се наметнуваше Грчката теза во поновите емисии кои ги гледам во Германија диференцијата на Александар а особено на Филип од тогашните т.н. хеленски градови е се поизразена. Но како и да е факт е дека маката на критичарите на овој проект не се ни коридори, ни поторшено средства ниту ништо друго освен политичко историски ставови.
Инаку целосно го подржувам Хуго и незнам зошто вакоф „шизофрен текст„ воопшто најде место на форумот и е простиран ни повеќе ни помалку од администратор.
Тоа ли се аргумнтите со кои упорно некој сакат да го оспорат Скопје 2014?


Значи според тебе култузин, „здрава дискусија“ ќе има само во оној момент кога сите ќе се сложат со тековната „доктрина“ и после сите само ќе се тапшаме по рамо и ќе бидеме задоволни во заедничкото едноумие? А оној кој нема да се сложува со истата, независно дали бил врвен македонски интелектуалец, независно дали бил професор јавно ќе се нарекува дебил без притоа да се даде НИКАКВА контра теза?

Дали тоа го подржуваш култузин, бидејќи гледам дека си побрзал да го подржиш Хуго...
Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304 		  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #2169 Posted: 22-Jan-2012 at 16:20
Без коментар.

Edited by HugoGoulding - 22-Jan-2012 at 16:31
Back to Top
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811 		  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #2170 Posted: 22-Jan-2012 at 16:20
pbaks, ако ти одговорам ќе забегаме ептен во политика и историја, јас за разлика од администраторот кој постира политичко историски фрустрации на некој транзициско - комунистички експерт повеќе би сакал да дискутирам околу архитектурата, за историја и политика има други форуми, на кои и вие како администратори може подобро да се информирате пред да простирате секаков СМЕТ овде на нишката.
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #2171 Posted: 22-Jan-2012 at 16:21
Originally posted by gjoko

Хуго ништо не е пооштар и подрзок од противниците на Ск2014 па затоа не треба да биде баниран.неговите зборови како партиски војници,и зборови во контекст на мозок ги има на 100 места во форумов ама не се банирани бидејќи го критикуваат проектот.јас го подржувам проектот околу 60%,и нормално без новото барокно издание на владата кое е претерано.

ако државата доби негативни оцени за тоа што не сме им дозволиле на хомосексуалците да ПОСВОЈУВААТ ДЕЦА,што треба да кажиме за авторот на овој текст.во најмала рака е дупло побезобразно од постот на Хуго.

не треба да има двојни аршини од модераторите,а ако се додаде дека подржувачите на проектот се 1 према 1о,состојбата е уште полоша


Извини но имаме еден свеж пример од вчера каде дискутрајќи за еден малтене студентски проект со јасно изразени маани, никој не се осуди неговиот автор да го нарече дебил туку дискусијата се разви со елаборација на соодветни тези кои аргументирано се обидуваат да ја побијат тезата на оригиналниот автор.

http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=50&PID=121577#121577

За тоа служи форумот, а не за типови како Хуго јавно да навредуваат и креваат хистерии.
Back to Top
FoSsiL View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Mar-2009
Location: Аеродром
Online Status: Offline
Posts: 4699 		  Quote FoSsiL Quote  Post ReplyReply #2172 Posted: 22-Jan-2012 at 16:22

И јас имам пофалби до авторот, квалитетен текст, малку подолг од вообичаено, и со голем број на комплексни и професионални термини и фрази. Но се гледа дека авторот ја обработил темата детално од повеќе аспекти, и ја обработил прилично добро.

Но имам некои забелешки, кои не би сакал сега да ги обработувам. Во секој случај повеќето од нив се позитивни или пак се додатоци, бидејќи самиот текст ме инпирираше да оформам некои мои гледишта за одредени работи кои ги опишува, претставува, набројува, забележува и нагласува... Може да има и некое несогласување...

Но ќе оставам за подоцна или за утре.... бидејќи немам спиено повеќе од 24 часа

Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #2173 Posted: 22-Jan-2012 at 16:23
Originally posted by kultuzin

pbaks, ако ти одговорам ќе забегаме ептен во политика и историја, јас за разлика од администраторот кој постира политичко историски фрустрации на некој транзициско - комунистички експерт повеќе би сакал да дискутирам околу архитектурата, за историја и политика има други форуми, на кои и вие како администратори може подобро да се информирате пред да простирате секаков СМЕТ овде на нишката.


Честито култузин, со две раце се потпиша на доктрината на навреди и дискредитации.
Back to Top
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6554 		  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #2174 Posted: 22-Jan-2012 at 16:34
pbanks-во ред е тоа што го зборуваш,јас ги гледам двојните аршини кај тие што вреѓаат а го критикуваат проектот.тие никогаш не се банирани.а тие што го критикуваат проектот не им чини ама буквално све,што неможам да сватам бидејќи проектите не се од еден проектант,од многу се изработени.што има например БАРОК во тетарот или музејот?па критичарите и нив ги гаѓаат со критики како глинени гулаби.тоа што нечини неможи да се пофалува(владата со барок,АЕК,многу споменици на едно место,врби ..)ама тоа што е убаво зошто да се критикува?негледам некој балансиран став кај критикувачите,гледам само едностраност
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #2175 Posted: 22-Jan-2012 at 16:35
Originally posted by kultuzin

pbaks, ако ти одговорам ќе забегаме ептен во политика и историја, јас за разлика од администраторот кој постира политичко историски фрустрации на некој транзициско - комунистички експерт повеќе би сакал да дискутирам околу архитектурата, за историја и политика има други форуми, на кои и вие како администратори може подобро да се информирате пред да простирате секаков СМЕТ овде на нишката.


Да ти одговорам и на овој дел, иако треба да ти одговори Кловер бидејќи тој го постирал. Текстот вклучува валидни поенти релевантни за форумов. Кој сака може да ги прочита, издвои и дискутира за нив. Но изгледа, поатрактивно е дефокусирањето на дискусијата со дискусии околу сексуалната ориентација на Александар или слични глупости.

На мене, тоа само ми укажува дека воопшто не постои интерес за квалитетна дискусија на темата, туку единствена цел е да се предизвика конфликт и раздор, да се дискредитира соговорникот или авторот, да се дефокусира дискусијата со ирелевантни теми, за да се избегне суштинска дискусија на темата.

На истиот начин се „отфрлаат“ СИТЕ аргументи против овој проект па така во една реченица може да се сумира дека противниците на овој проект се хомосексуалци, комунисти, соросоиди, еретици итн, па така нивните аргументи се ништожни и за истите воопшто нема потреба да се дискутира бидејќи тие луѓе се „сало“ на нашево општество.
Back to Top
FoSsiL View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Mar-2009
Location: Аеродром
Online Status: Offline
Posts: 4699 		  Quote FoSsiL Quote  Post ReplyReply #2176 Posted: 22-Jan-2012 at 16:37

Јас колку што знам, нема никаков проблем некој да биде ПРО или КОНТРА (АНТИ) проектов. 

Проблемот настанува во начинот на изразување.

Јас прва реченица што ја прочитав во првиот коментар на Хуго за текстов беше: Авторот е дебил.
Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304 		  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #2177 Posted: 22-Jan-2012 at 16:38
Па низ моите очи е. Што да напишам ? Како ти што пишуваш, пофалби до авторот, така и јас можам да го дадам моето мислење за него, нели ?

И плус, ако толку тоа ве повреди, нека ми ја избришат само таа реченица, немам против, но не цел пост.

Edited by HugoGoulding - 22-Jan-2012 at 16:42
Back to Top
FoSsiL View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Mar-2009
Location: Аеродром
Online Status: Offline
Posts: 4699 		  Quote FoSsiL Quote  Post ReplyReply #2178 Posted: 22-Jan-2012 at 16:40

Еве ти пример.... воведен дел....

>>Јас не со согласувам со ставовите и гледиштата на авторот и мислам дека се погрешни...<<

За понатаму... објаснуваш што не ти чини
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #2179 Posted: 22-Jan-2012 at 16:41
Originally posted by gjoko

pbanks-во ред е тоа што го зборуваш,јас ги гледам двојните аршини кај тие што вреѓаат а го критикуваат проектот.тие никогаш не се банирани.а тие што го критикуваат проектот не им чини ама буквално све,што неможам да сватам бидејќи проектите не се од еден проектант,од многу се изработени.што има например БАРОК во тетарот или музејот?па критичарите и нив ги гаѓаат со критики како глинени гулаби.тоа што нечини неможи да се пофалува(владата со барок,АЕК,многу споменици на едно место,врби ..)ама тоа што е убаво зошто да се критикува?негледам некој балансиран став кај критикувачите,гледам само едностраност


Ѓоко, со цела должна почит кон тебе како на сталожен и културен форумаш, грешно гледаш. Само модераторите знаат колку постови дневно се отстрануваат и колку луѓе се опоменуваат или крајно банираат поради нетрпеливоста кон соговорниците и поради избувливоста и демонстрираната некултура. И тоа е единствениот аршин според кој се работи.
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141 		  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #2180 Posted: 22-Jan-2012 at 16:42
Originally posted by FoSsiL

Еве ти пример.... воведен дел....

>>Јас не со согласувам со ставовите и гледиштата на авторот и мислам дека се погрешни...<<

За понатаму... објаснуваш што не ти чини



Токму така Фосил, тоа е вистинскиот начин, но доколку така се пишува после нема да може да се плаче за цензура од модераторите, бидејќи конструктивниот начин на критика никогаш не бил и нема да биде цензуриран овдека.

Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 107108109110111 328>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.857 seconds.

Copyright ©2007 - 2024  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.