Скопје 2014

Дел од Водно, ха. Ај и Шара додај ја и нивите околу градот исто. После школо ќе ги пратиме децата во Белимбегово да се протрчаат.

Но како и да е, бројкиве до кои дојдов баш не ми делуваат позитивно.
Скопје има околу 5м2 пер капита зеленило, а Будимпешта околу 11.
Загадување? Скопје има годишен просек од 80мг/м3 ПМ10, Будимпешта (2004та податок) имала само 33 дена кога вредноста надминала 50мг/м3.

На крај краева, дури и да се неточни податоциве и да е Скопје најзелен град во Универзумов, зошто по ѓаволите би се труделе тоа да смениме?
Цел современ свет се труди да создаде што повеќе зеленило за своите жители, ние обратно, ко од Марс да сме паднати.

Кој е ултимативниот проблем на Град Скопје вклучувајќи ја и општина центар? Загадувањето... (Ако) условно се реши тоа значи си решил паркинг и сообраќаен хаос (катни гаражи и подземни сообраќајници и премини) со тоа повеќе пешачки површини како улица Македонија и цел сквер околу, сообраќаен хаос...
Да не се лажеме со тие пет дрва јас не знам како планирате вие да сопрете оформување и изградба на објекти во централно подрачје кои се во интерес на цела Македонија од туристички комерцијален и деловен аспект. Одговори на тоа пшашање...
Тие пет дрва нема да сменат ништо исто како што бунтувагтте и пишевте глупости за петте дрва на Илинденска и Климент Охирдски кои повеќе штета праеа па откако се проширија улиците се биде кој бил во право.. Реалниот проблем било во тоа што немало кој да ги прошири.
И доста со комплексите за барокот. Што и да се гради за некого ќе биде узурпација и трошење на градски пари... Па новите аутобуси се трошење на градски пари или не се?

Се надевам дека не сте сериозни за тоа дека "уништувањето на зеленилото" е вистинската причина за денешните циркуси пред Бристол.
Сите знаете дека квадрат во центар не е 1500+ евра заради тоа што многу убаво се живее во раскошни зеленила, ако е тоа единствениот критериум за купување стан тогаш на територијата на Скопје најскапи би биле станевите во Аеродром, но не е така нели?

Во иднина и Скопје како и секој друг главен град својата централна област ќе ја заокружи само со административни, комерцијални и туристички објекти.Административните на страна, во светот на капитализмот комерцијалните и туристичките објекти секогаш ги јадат стамбените објекти како вирус во централните подрачја.За среќа со зеленилото Скопје е спасено уште многу одамна со Градскиот парк кој е прекрасен и на само 2 минути одење од централниот плоштад по кејот на Вардар

Supervisor, гледам штанцаш реплики со кои цело време се вртиш во круг, ама на прашањето од UrbanFreak (кое би требало да има најнеспорен одговор, бидејќи за разлика од другите муабети во случајов се работи за егзактна работа) сеуште нема реплика... Претпоставувам не се работи за избегнување на одговор, туку едноставно не си го забележал прашањето на UrbanFreak, па еве чисто да ти скренам внимание. Со нетрпение ги очекувам податоците.

Originally posted by UrbanFreak Originally posted by Supervisor ... Скопје по глава на жител има 10 пати повеќе зеленило од овие градови а за споредба загадувањето на воздухот не треба нит да се споменува... Те молам поткрепи го овој твој аргумент со извор,

Edited by Cloverstack - 26-Apr-2013 at 00:21

Originally posted by Supervisor Ако стигнам тебе да ти реплицирам подобро ќе си го видам тилот наглава

Па всушност не треба мене да ми реплицираш, туку на UrbanFreak, и тоа на едно многу едноставно прашање кое неизбежно се наметна после твоето изнесено тврдење.

Наместо да демонстрираш вакви уличарски манири, повели одговори на прашањето, сигурен сум дека многумина со нетрпение ги очекуваат податоците со кои располагаш.




Edited by Cloverstack - 26-Apr-2013 at 00:39

И како уствари со натрупување на објекти во центарот се решава сообраќајното загадување?

И кои тоа објекти се од витално значење за државава да мора да бидат баш во Мал Ринг? Дали нешто ќе се доведеше во прашање опстанокот доколку пример МНР, АЕК, ФП-ЈО и сл. ги испланираа во Крњево? Или Археолошкиот музеј на Кале?

(Инаку, за Маџир Маало (и Крњево) „мудреците“ испланираа станбени блокови ала Ново Лисиче. Толку од муабетот за деловно-комерцијално-административно-туристичкиот „даунтаун“ во кој нема да има место за домување.)

Originally posted by Supervisor И доста со комплексите за барокот.

Ти, ова сериозно?

Originally posted by Denko Mislam deka vo slucajov voopsto ne se raboti za toa (aiko stanuva zbor za vazna tema) koj grad kolku zelenilo ima i kade Skopje kotira na taa lista, tuku dali veke postoecki park vo centralnoto gradsko podracje treba da se unisti vo korist na nekoja administrativna zdrada. Ili ako sakate sustinata ke ja formuliram malku poinaku. Znaci li toa, ako Skopje ima 10 pati poveke zelenilo od nekoi drugi gradovi, deka po avtomatizam treba da se unistuva postoeckoto zelenilo vo strogioz centar?

Во право си Денко, суштината е токму во тоа, ама ете има луѓе кои сериозно мислат дека треба да се „ослободиме“ од секое катче со зеленило во центарот на Скопје, затоа некој икс град имал малку зеленило.

Но дури и на апсурдното гледиште со кое се прави обид да се направи замена на тези му треба некаква поткрепа, а тоа во случајов е тврдењето дека Скопје статистички имало премногу зеленило. Тоа се веќе егзактни работи и тука нема многу простор за различни „мислења“.


Edited by Cloverstack - 26-Apr-2013 at 02:06

Се се одвива како што беше предвидено. Жерновски направи голема глупост што се појави покрај луѓе што уриваат огради-тараби. Насилно однесување спрема градби со одобренија и план, и давање политичка подршка е невидена глупост и веќе си го доби епитетот на уривач по медиуми.

Никој бизнис нема серизно да сака да соработува со ваков градоначалник, само прашање е на време сега кога на општинава ќе и ги земат ингеренциите од урбанизмот. Некои работи се прават подискретно, со макотрпни разговори и барање компромиси, со глава у зид и прекинување на стотици проекти ништо не се постигнува. Доволно е да сфрчат стотици тужби и центар ќе биде правно блокиран да не можат едно евро да земат од буџетот. Планот општина центар да биде административен, финансиски, туристички и политички центар на цела Македонија е направен многу одамна и ја има мнозинската подршка од народот во МК, бизнисот. Банките навелико се преселија во центар, веќе се вртат големи пари за градба на хотели, деловни центри и сл. Апсолутно ги разбирам станарите што им се менува маалото и ги губат малите катчиња, но сепак живеат во строг центар и тука интересите се далеку поголеми, да не кажам национални.

Скопје 2014 не е само администрација, туку и бизнисот го подржува со многу пари. Во овој проект се има премногу приватни пари вложено за да така некој му текне да стопира. Целата проблематика со загадувањето нема да се реши со зачувување на неколку дрва, тука клучно е поместување на сообраќајот подземје, ограничување на централниот дел на бројот на возила, дозвола само за одреден тип на возила да сообраќаат низ центар )електрични, деловни...) контрола на најголемите загадувачи.

Originally posted by makonix Се се одвива како што беше предвидено. Жерновски направи голема глупост што се појави покрај луѓе што уриваат огради-тараби. Насилно однесување спрема градби со одобренија и план, и давање политичка подршка е невидена глупост и веќе си го доби епитетот на уривач по медиуми. Никој бизнис нема серизно да сака да соработува со ваков градоначалник, само прашање е на време сега кога на општинава ќе и ги земат ингеренциите од урбанизмот. Некои работи се прават подискретно, со макотрпни разговори и барање компромиси, со глава у зид и прекинување на стотици проекти ништо не се постигнува. Доволно е да сфрчат стотици тужби и центар ќе биде правно блокиран да не можат едно евро да земат од буџетот. Планот општина центар да биде административен, финансиски, туристички и политички центар на цела Македонија е направен многу одамна и ја има мнозинската подршка од народот во МК, бизнисот. Банките навелико се преселија во центар, веќе се вртат големи пари за градба на хотели, деловни центри и сл. Апсолутно ги разбирам станарите што им се менува маалото и ги губат малите катчиња, но сепак живеат во строг центар и тука интересите се далеку поголеми, да не кажам национални. Скопје 2014 не е само администрација, туку и бизнисот го подржува со многу пари. Во овој проект се има премногу приватни пари вложено за да така некој му текне да стопира. Целата проблематика со загадувањето нема да се реши со зачувување на неколку дрва, тука клучно е поместување на сообраќајот подземје, ограничување на централниот дел на бројот на возила, дозвола само за одреден тип на возила да сообраќаат низ центар )електрични, деловни...) контрола на најголемите загадувачи.

Нема да коментирам за поголемиот дел од текстот, само за болдираниот дел: Ти човеку си во невидена заблуда ако мислиш дека тој простор е "маало" на граѓаните што живеат во непосредната близина. Тие две мини-паркчиња на двата агли пред Старата Железничка се многу повеќе. Со градба на двете згради нема да се постигне ништо позитивно. Само ќе се затвори погледот кон Стара Железничка, и ќе се создаде дополнителен метеж во сообраќајот.

Овој простор е веќе оформен, и не се граѓаните (со или без Жерновски, сеедно) тие коишто рушат, туку узурпаторите под маска на "давачи на дозволи" и "инвеститори". Но можеби требаше уште малку да се дооформи и додефинира како плоштад пред Старата Железничка, без да се урива било кој постоен негов дел, туку да се денивелира улицата.