Спoменик нa плoштaд Maкедoнијa

Денови пред да се постави се пуштаат пробни балони низ јасвност и ни се најавуваат уствари 8 пиони, па после меѓу пиони го ставиле и филип втори. Ова е крајно нелогичен потег кога се работи за симболика и споменици. Доколку веќе ги ставаме Филип II и Александар III на исти споменик, тогаш Филип треба да има поголеми димензии пошто треба да се симболизира односот родител-дете. Значи ова останува спорно, исто како и димензиите на споменикот кои се напумпани. А завчера Паско Кузман спомна некоја бројка од 17 метри што е сосема нова бројка во етерот.

Инаку ја сакав да се задржиме на споменикот и на апликациите околу него. Сепак јас дебатирам од позиција на одобрување на споменикот (освен димензиите и она што во предходниот пасус го истакнав). Но без разлика од која позиција дебатираме, воопшто нема да ги исправиме грешките околу спомеников доколку се фаќаме за лично дискредитиање на авторот, а кредибилитетот не зависи воопшто од тоа дали палеле свеќи за александар или што сањале и други пар саморекламни мерки за кои многу е јасно зашто се дадени у јавоност. Едноствано сакам да кажам, барем ние да не се фаќаме за јадицата која е наменета за комисијата која патем се подразбира дека е дел од една политичка провиненција и сега треба авторите да и се удваараат.

Па јас стварно цело време не ве сваќам што има за осуда кај дотичната?!  Тоа што кажува дека палела свеќа ли?!  Тоа што воопшто учествувала на конкурс ли?!

За јавна осуда е постапката која се спроведува крајно нетранспарентно, за јавна осуда е магаломанијата што завладејала со спомеников и знаеме од каде потекнува и што воопшто дозволува такви нефкусно-огромни димензии. Незнам што има спорно со тоа што некој скулптор земал учество во еден од проектите да го изготви вајарскиот дел. Тоа се барало од нејзе тоа го извајала, а колку што можам од сликиве да видам и не се работи за некои лоши дела. Сега што да праи она кога се барало толкав споменик?! Инаку ова дело воопшто не може да се споредува со Вангел, пошто на Вангел му се дадоа одврзани раце, а он ја оплеска работата, за разлика од ова дело каде што ќе добиеме доста реалистично дело, барем според сликиве мене ми се допаѓа.

Вангел не ја оплескал, идејата му е на место, изведбата е аут, истото ќе се случеше и со спомеников доколку им се оставеше на македонски леари, бидете сигурни во тоа!

инаку има две прилично познати заврзлами околу нагаѓањава по весниците, или новинарите заради публицитет тресат зелени во изобилство, јасно зачинети со полувистини од тоа за големината па до тоа околу целата композиција на споменикот, или пак знаејќи го ваквиот нивен пристап државата за да одвлекува внимание од реалните проблеми (иако легално) не ја тера целосно транспарентно постапката.

веќе ми се смачи да читам весници, а уште повеќе ми е мака да ги коментирам, ај што сервираат сензационастички недоквакани информација, па уште и народот немајќи попаметна работа ги џвака со ќеиф, за жалење е навистина цел медиумски простор, но тоа е резултат само бидејќи не постои европски закон за медиуми па затоа сеуште и вакви транзициони истражувања и написи, па не може на волку мал простор да има толку медиуми, многу јасно е дека квалитетот на информирањето ќе биде катастрофално!!! 

Во право си.
Сепак авторката не може да очекува ниту заслужува симпатии бидејќи свесно се нафатила на вакви заврзлами. Тоа ми беше поентата прееска за јавната осуда. Доколку имаше претпазливост од таков механизам, немаше толку лесно да проаѓаат секакви будалаштини и своеволија, јавната осуда ќе делуваше во некоја мерка како превентива и филтер.


Edited by Cloverstack - 11-May-2009 at 22:43

заврзлама беше крукчето за елка кло, ова сега можеби повеќе е обид за исправање на истата, колку ќе биде успешен тоа ќе видиме, и мене не ми е по ќеиф но ја разбирам која им е идејата за и околу истиот овој проект. но за истиот да биде транспарентен и немаме баш многу простор, едно заради осетливоста на идејата а друго заради слабите законски механизми кои можат некоја ситуација да овозможат да биде целосно транспарентна, па како што реков може и некој ја користи како спотер за одвлекување внимание во таков случај!

инаку авторкава и да е и да не е ок, битно е како делото ќе излезе на виделина, многу релативно е да биде човек уверен дека во вакво време на културна хипокризија нешто може да излене перфектно, па дури истото било меѓународно признато и наградувано...   

требаше првиот цитат да го побараш во претходниот пост, погоре кажувам дека ваквото осетливо прашање во однос на преговорите добро се изигрува во контекст на пакувањето бренд, а во костец со транспарентноста, ова е овозможено бидејќи нема силни механизми кои ќе наметнат силен услов за стоотстотна транспарентност на цела идеја но и реализиција, сепак во голема мера прилично јасни се сите ситуации околу споменикот, само што ние сакаме да веруваме дека посреди е некаков заговор против естетиката во градов...

значи формално процедурите се испочитувани, до мера прифатлива за законски да не може да падне ваквата иницијатива, а се останато мислам дека се користи крајно пресметано т.е. и како начин за одвлекување внимание од економски проблеми, но и заради билдање бренд во време кога за такво нешто има премалку и политички и економски простор.

кажи конкретно која процедура не е почитувана, немало конкурс, немало средства, или тоа дека не е извадена идејата за споменик на јавен увид, напротив беше извадена на јавен увид при носењето на дупот, само што немаше никаква сериозна реакција на истата, особено не од жителите на центар, отстрана засегнатите почнаа да скокаат откако помина возот, за кој сега друг им е крив што не успеале со време да го фатат! но да не заборавиме самите тие го скроија вака законот за локална самоуправа каде не се бара ничија согласност за дуповите освен на жителите кои живеат на таа локација, дури и законски мислењето на градот се испостави дека е само мислење но не и обврска за усогласување...

па тоа и велам јас, заради се што можеше да падне во вода оваа иницијатива, се е добро сработено, само што не се целосно (100%) отворените карти околу целата таа постапка за изборот и текот на проектот, што пак еве по трет пат пак ќе напоменам законски не е условено нешто особено, и ваквата ситуација може само да нагаѓаме зошто вака се тера! мое мислење е дека е спотер како и ред други процедури и постапки кои се одвиваат во државава, па подобро народ да крева прашина и џева за зеленчук него за омраза! 

Edited by beTon - 12-May-2009 at 00:14

Ќе се обидам малку да доловам преку слики како одприлика ќе изгледа крајниот производ....

Висок постамент не е редок случај низ свет, еве некои одпрликика што проценив дека се приближни на она што ќе го имаме кај нас.....
1. Juan Manuel de Rosas - Argentina


2. King Willem III - Netherlands


3. Mustafa Kemal Ataturk - Turkey



Во однос на дополнителните мотиви во подножјето или околу постаментот не е некоја масовна појава, односно се практикува украсување дополнително на

постаментот но тоа е обично нешто поапстрактно. Еве нешто што би било слично, иако не е нешто многу слично. Секој еквестриан е приказна сам за себе и не може

баш да се споредуваат.

4. Monument to the Tsar Liberator - Bulgaria


5. Види Ататурк Погоре

А во однос на големината не можев да одберам некоја прикладна, да не свнесам дополнителна шпекулација и забуна, еве само ќе постирам во прилог слика од

најголемиот еквестријан во свет, ова е Џингис Кан....


Edited by lslcrew - 12-May-2009 at 00:43

cartman јас баш од твојов пост трггнав! Прво го барам овој споменик кој ти го посочи, прво на гоогле еарт па не го најдов и продолжив по енциклопедии! ПА излезе збирка еквестријани! 

4272px × 2848px  

ЛСЛ нели можеше поголеми слики да најдеш