Фасада - авторско дело?

Првпат слушам за вакво нешто. Забрана за менување на надворешниот изглед на објект може да постои за градби кои претставуваат недвижно културно наследство или доколку во купопродажниот договор е вметната клаузула која регулира таква забрана. Бидејќи се работи за новоградба, првата можност отпаѓа. За втората ќе треба да го прочиташ договорот. Доколку во истиот не постои таква забрана, јави се кај извдувачот на објектот и прашај во кој закон или пропис е регулирана забраната. Колку што сум јас запознаен, таков не постои. Да постоеше, Градот Скопје ќе им наложеше на станарите во зградата на „Пелистер“ на плоштадот да ја отсртранат рекламата од новата фасада.

Како да го поучи, ако не така како што навистина е?

Накинџурени фасади, заградени балкони и ред други такви негативни појави имаме затоа што во оваа држава нема ниту ред ниту закон (првото дури повеќе од второто), а не затоа што некој добил информација за тоа какви се правилата на игра што ги наметнала државата.

Она кон кое треба да се стреми ова општество е оваа сфера да биде коректно и прецизно регулирана, а воспоставените норми потоа навистина да се спроведуваат, за сите подеднакво. Транспарентноста може само да помогне, никако да одмогне. Впрочем досега и немало некоја транспарентност кога станувало збор за интервенции на објекти и фасади, авторски права на архитекти и слично, па еве до каде сме дотуркале... не гледам дека премолчувањето дало некои позитивни ефекти.

На крајот на краиштата, од самата државна врхушка се иницираат проекти како што е новата неокласична школка на зградата на владата, а ти мислиш дека проблемот потекнува од тоа што некој некому на интернет форум му дал издржан одговор на прашањето? Треба едноставно проблемот да се фати од коренот.



Edited by Cloverstack - 04-Jun-2012 at 13:51

Како така? Одвратно ни е тоа што се случува низ цел град, сепак никому ништо, ама ако еден поединец биде спречен, како исклучок и сеуште под неразјаснети правни околности, тогаш било добро  

Со ваква свест, ни милиметар напред нема да мрднеме, ниту заслужуваме да мрднеме  



Edited by Cloverstack - 04-Jun-2012 at 15:11

Дали додавањето ролетни подразбира менување на фасадата? Мислам дека не. Тоа веројатно е регулирано поинаку, како и ставањето на клима-уреди.

Originally posted by гитардемон Дали додавањето ролетни подразбира менување на фасадата? Мислам дека не. Тоа веројатно е регулирано поинаку, како и ставањето на клима-уреди.

Sekakvo busenje, krsenje, gradenje i dodavanje na objekti na fasadata na bilo koja zgrada treba da bide regulirano so zakon, ama se na se izgleda "zakonov" e razlicen od edna vo druga zgrada...

Која е фирмата? Како разбрале дека ќе ставаш ролетни?

НЕможам да замислам дека и ова го има! Значи неможе ни клима да се стави заради рушење на авторски права  тогаш ај нека се осеќаат сите како во Сахара само заради некој си со неговото ремек дело ...Сепак не е ова деловен објект и смешни се овие работи 

Овде многу го повредиле авторот како и на многу други вакви објекти


Edited by VENOM - 05-Jun-2012 at 20:22

Mozda zvucev malce ostro, ama deckovo mi dojde kako pretstavnik na site drugi koi razmisluvaat isto... sto sakav da kazam e deka ima i drugi po-estetski nacini so koi bi mozel da go postigne istiot efekt i da go namali dejstvoto na sonceto vrz negoviot apartman.
Ova e negov dom.. i izvinete dolgo vreme ziveam nadvor od Makedonija, ama zarem ne bi sakale vasata zgrada i apratman da izgledaat prijatno i od nadvor i od vnatre?
Go zemam Pelister kako primer ama gledam od slikive ova se slucuva i na drugite objekti koi se renovirani. Ako se frlaat tolku pari za nova fasada, sigurno moze da se najde nekoja po estetska solucija i za klima uredite i drugite nadvoresni nadgradbi i objekti.
Mesto da se trosi vreme na baranje dupka vo zakonot ili pak kako da se najde nacin da se zaobikoli toj zakon, sigurno moze taa energija i vreme da se potrosi vo baranje na alternativno resenie.

Edited by Petar - 06-Jun-2012 at 16:00