Охридски куќи
Printed From: build.mk
Category: Останати теми
Forum Name: Фото/Видео
Forum Discription:
URL: http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=618
Printed Date: 19-Apr-2024 at 16:10
Topic: Охридски куќи
Posted By: pbanks
Subject: Охридски куќи
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:06
|
Нишка за куќите од стариот дел на Охрид. Постирајте слики од ги постарите куќи, поновите, автентичните, новопечените, натрапниците итн. Да ја задржиме нишкава само за куќите да ги избегнеме црквите кои си заслужуваат своја нишка.  |
Replies:
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:06
Еве една прошетка низ Охрид од 11.04.2009
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:06
1 2  3  4  5 
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:07
|
6  7  8  9  10 
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:07
|
11  12  13  14  15 
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:07
16 17  18  19  20 
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:07
21 22  23  24  25 
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:08
26 27  28  29  30 
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:08
31 32  33  34  35 
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:08
|
36  37  38  39  40 
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:08
|
41  42  43  44  45 
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:09
46 47  48  49  50 
|
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:09
51 52  53  54  55 
|
Posted By: La Linea
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:19
|
Што стана со градот на УНЕСКО? Зарем со куќи како 9 10 13 14 15 20, фасади во распаѓање и раскопани тротоари ќе го задржи тој статус? Од онаа „Охридска куќа“ како што ја знаеме, најдобрите примери се навистина малку : Робевци, Уранија, и уште една до Св. Софија. Останатите се многу посиромашни, многу по бедни и го уништуваат впечатокот што го добиваме со гореспоменатите репрезентативни објекти на влезот на стариот град. ------------- Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија! |
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:27
Уранија е срушена  Ја сликав но сонцето биеше од спротива така да не излезе ништо. |
Posted By: La Linea
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:32
Па да, знам тоа е евидентирано некаде во нишката кога бев последен пат во Охрид, но ќе биде реконструирана за повторно да блесне во стариот сјај Само сакав да кажам дека поради ваквите куќи во Охрид кои само бледо и сиромашно ги имитираат оние бисери на староградската архитектура, Охрид многу губи од сјајот и убавината. А пак, за хигиената и негрижата која Охриѓани му ја пружаат на овој жив музеј можам само да кажам - ЦРН БУМБАР  ------------- Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија! |
Posted By: pbanks
Date Posted: 16-Apr-2009 at 22:40
 Мислам дека си престрог. Точно е има доста глупости изградено по стариот град но ретко кои од нив се кардинални глупости какви што може да најдеме во Скопје. Сепак се почитува горе доле некој стил, униформираност, димензии итн. Можеби ја немаат вредноста на они куќи што ги истакна но од друга страна пак тие не се џабе истакнати сепак очигледно од секогаш отскокнувале. Главното прашање на кое треба да најдеме одговор е колку постари (и вредни) куќи се срушиле за да се изградат понови и поголеми. Доколку само се пополнувале некои празни плацови спрема мене ситуацијата е далку од лоша. Хигиената е пак е повторно на далеку повисоко ниво од Скопје. Главна утка од понов датум во Охрид спрема мене е реконструкцијата на корзото. Таму е направена неповратна штета. |
Posted By: La Linea
Date Posted: 16-Apr-2009 at 23:12
Можеби. Јас го гледам тоа како преголеми очекувања
Фала Богу, не ми паднале до толку критериумите. Но не сакам да се задоволам ни со некакви основни критериуми како правоаголни прозори и чардаци. Треба да се градат куќи разилични од оние што ги гледаме по сите останати околни села, треба нешто многу повеќе. Спореди го Охрид со многу други градови на УНЕСКО, и не еднаш дошло во прашање одржувањето на неговиот статус. Рачунај дека е на истата листа како и Ватикан Сити...
Стариот дел на Охрид е голем колку и Ново Лисиче и не е проблем да се зачува хигиената, а Скопје во никој случај не треба да го земаме за пример. Но и покрај големината, пак ќе најдеш еден тон градежен шут, џбунови, партиски постери, чкрабаници по ѕидовите на некои стари куќи и така натака.. ------------- Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија! |
Posted By: Vladimir P
Date Posted: 16-Apr-2009 at 23:40
|
Гледајчи ги сликите, мислите ми отидоа на тоа дека некој карактеристични старо македонски градби и детали не успеава да навлезат во размислувањата на нашите архитекти за користење при нови градби така добивајќи аутентичност на современа македонска градба
------------- Клуб на љубители на железниците во Македонија, Macedonian Railways Fan Club https://www.facebook.com/767277056651521/ - https://www.facebook.com/767277056651521/ |
Posted By: zabegan
Date Posted: 16-Apr-2009 at 23:46
pbanks, супер тура, досега го немам видено подетално тој дел од градот  патем што зграда беше 33? инаку се сложувам со се што кажа линеа |
Posted By: lslcrew
Date Posted: 17-Apr-2009 at 04:29
|
Маневрирањето со афтентичниот стил донекаде и проаѓа, ама оние груби зелени натрапници кои перверзно го компромитираат опкружувањето не требало воопшто да се дозволат. На Стариот дел му треба урбаниситички план кој не дозволува вакви упади у духот на Охрид, па макар незнам колку приватноста била света или штотијазнам какви аргументи. Заштитата од Унеско незнам како е ратификувана во Македонија, но очигледно не е како што треба или не е спроведена добро. Иако се забележува изкажаната желба на Охриќани да го задржат стариот лик, сепак немора да идеме со некои репресивни методи туку миослам дека Охрид треба да основа фонд за заштита на традиционалниот лик и да речеме при изградба на куѓа доколку се иде на традиционална фасада, во тој случај градот да ја финансира фасадата, па така на некој начин им се дава исплатлив мотив на граѓаните да идат со традиционалниот стил. Башка ќе може да се обезбеди некоја унификација и на матерјалите кои ќе ги надавува градот за фасадите на своите граќани. Ако се сеќавате Кире збореше дека во Германија се плаќало дури и до 50 евра месечно за колективно оддржување на фасадите и ликот на градот. Па незнам зашто ние не би направиле нешто такво и кај нас кога веќе имаме град од светското културно наследство. Нормално 50 евра за наши услови е многу, но со некои 3-5 евра мислам дека може солидни резултати да се постигнат. Инаку одлични "парчиња" си фатил Џуро. |
Posted By: Makedonij
Date Posted: 17-Apr-2009 at 15:59
|
Еве неколку од мене, си ја заборавил најубавата Оваа е закон,вреди пари http://img165.imageshack.us/my.php?image=ohrid200528oio.jpg">  http://img11.imageshack.us/my.php?image=ertrtzh.jpg">  http://img11.imageshack.us/my.php?image=p7280072jjhk.jpg">  http://img245.imageshack.us/my.php?image=p7280074cvb.jpg">  http://img245.imageshack.us/my.php?image=p7280122drfr.jpg">  http://img17.imageshack.us/my.php?image=p8020192dfhsdf.jpg">  |
Posted By: Cloverstack
Date Posted: 26-Jul-2009 at 15:40
1 2 
3 
|
Posted By: medo
Date Posted: 02-Aug-2009 at 08:47
|
Одлична идеја за нишкава. Предлагам да направите уште вакви нишки за различни типови куќи низ Македонија, Дебарска, Кичевска, Битолска, Велешка и сл. Исто така, би било згодно кога би можеле да поставиме карактеристични основи на објектите, колку да видиме како изгледа функционално распоредот на просториите за живеење. А од стручен аспект многу би помогнало ако се опише конструктивниот систем, ѕидови од камен, тула, бондрук, меѓукатна конструкција и сл. Администратори, што мислите? |
Posted By: pbanks
Date Posted: 02-Aug-2009 at 10:34
|
Се слагам. Како што ни доаѓаат или како што продуцираме материјали ги постираме. Се надевам дека во иднина ќе имаме "типизирани" нишки како што предлагаш. И апсолутно се добредојдени конструктивните карактеристики на објектите, хронично сме во дефицит од такви информации на форумот. |
Posted By: Cloverstack
Date Posted: 02-Aug-2009 at 13:28
|
Идејата е одлична. Само се надевам дека ќе нарасне базата на активни корисници кои придонесуваат со материјали, бидејќи со ова темпо што може да го постигне моменталната ограничена база, работите ќе одат многу бавно. |
Posted By: medo
Date Posted: 02-Aug-2009 at 14:41
|
Супер, ајде да се обидеме, макар и бавно да оди. Може и некоја online енциклопедија ќе сториме |
Posted By: medo
Date Posted: 02-Aug-2009 at 16:43
Карактеристична основа. |
Posted By: medo
Date Posted: 03-Aug-2009 at 00:31
 |
Posted By: Cloverstack
Date Posted: 03-Aug-2009 at 02:26
|
medo, се надевам не ти пречи, сликиве ги префрлив на photobucket бидејќи е неспоредливо посигурен хостинг од imageshack каде сликите пречесто трајно исчезнуваат. За документирање/архивирање на поважни работи, imageshack дефинитивно не е опција Инаку знае ли некој да објасни што се серклажи и што се еркери? ---------------------------------------------- Еве да ја документираме куќава и со фотографии Ако не се лажам, локацијата е оваа: 41° 6'42.76"N 20°47'39.33"E
  |
Posted By: medo
Date Posted: 03-Aug-2009 at 09:02
|
Одлично Cloverstack, воопшто не ми пречи, одсега ќе го практикувам Photobucket. Што се однесува до прашањата: - Серклажи се хоризонтални или вертикални конструктивни елементи (на некој начин, гредички и столбчиња) што се поставуваат во ѕидовите со цел да обезбедат поголем интегритет на конструкцијата. На сликата се дадени како дрвени елементи, но може да бидат армирано-бетонски. Овие вториве најчесто се користат денес. Дрвените на сликата кај камените ѕидови служат да обезбедат заедничка работа на двослојните ѕидови и се направени во вид на рамка. - Еркери (по народски) или конзоли (по стручно) се испустите што вообичаено се прават кај тераси, балкони или катови заради обезбедување поголем станбен простор. |
Posted By: Zelenikovo
Date Posted: 31-Oct-2019 at 23:00
|
немој веќе фотобакет скинаа и тие комерцијално, од спунт преку Џоле би рекол postimage.org за сега рулз ... цирклажи се ова дрвените појаси во камениот дел, а еркер исфрлениот дел со коса греда под него ... 
http://eprints.ugd.edu.mk/13780/1/Izgradnja%207-8%20%2C%202015.pdf - http://eprints.ugd.edu.mk/13780/1/Izgradnja%207-8%20%2C%202015.pdf  |