Print Page | Close Window

Мост на цивилизациите во Македонија (Мост Око)

Printed From: build.mk
Category: Главни теми
Forum Name: Градска инфраструктура
Forum Discription: Улици, булевари, сигнализација, јавен превоз...
URL: http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=722
Printed Date: 26-Apr-2024 at 14:50


Topic: Мост на цивилизациите во Македонија (Мост Око)
Posted By: pbanks
Subject: Мост на цивилизациите во Македонија (Мост Око)
Date Posted: 08-Aug-2008 at 10:54
Лудаци! Дали не очекува нова манија со мостови?

СЕ БАРА ИДЕЈНО РЕШЕНИЕ
До Камениот ќе се гради и пешачки мост Од двата моста кои општината Центар планира да ги гради меѓу Камениот мост и мостот кај хотелот „Холидеј ин“ распишан е конкурс за идејно решение само за еден. Пешачкиот мост, кој ќе биде поблиску до Камениот ќе почнува пред Стопанска банка и ќе завршува кај Комерцијална банка на другиот брег на Вардар. Мостот на цвеќето, пак, треба да го поврзува ГТЦ со Македонска опера и балет. Од Општината Центар велат дека идејата да се гради пешачкиот мост е со цел да се поврзат двата кеја на Вардар. Според нив, во план е да се уреди и шеталиштето на левиот брег на реката. За мостот на цвеќето, пак, идејата била да се направи простор во градот кој ќе може да се искористи за поетски читања, за сликање и други уметнички дела. Иако општинарите веќе од поодамна го најавуваа цветниот мост, сега неофицијално велат дека повеќе се форсираат објектите кои ги иницирала Владата. Досега биле разгледани неколку идеи за мостот, но се останало на тоа. Проектите за пешачкиот мост лоциран до Камениот, ќе може да се доставуваат до 11 август. Жири комисијата која ќе ги оценува пристигнатите решенија има обврска да ги објави резултатите од конкурсот во рок од 30 дена по неговото завршување.


http://www.vreme.com.mk/DesktopDefault.aspx?tabindex=0&tabid=1&EditionID=1471&ArticleID=96096



Replies:
Posted By: Cloverstack
Date Posted: 08-Aug-2008 at 13:07
Па добро до кога ќе продолжат со касапење на Мал Ринг??? И нов мост измислија? Веројатно следат нови експресни измени на ДУП-от Roll%20eyes

Зошто мостови на секои 50m??? И тоа залепени до камени... Ова е вистинска мистерија од каде ги добиваат сите овие идиотски идеи и како никако да им пресушат. Како некој со сила да се труди да направи што повеќе глупости во Мал Ринг...


Bash Bash Bash


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 10-Aug-2008 at 00:22
Жими се, овие гниди у општина центар треба да се стрељаат... Ова мачкање очи со тоа како наводно било у сите европски „метрополи“ изгледа ќе го применуваат за секоја идиотска идеја што ќе ја смислат или ќе им ја нарачаат од владата.

Ако не им се застане на пат, дефинитивно ќе направат бурлеска од центарот на градов...

Bash Bash Bash

http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=4E6AD61D83F4C24ABBB6828AA700ACB0 - http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=4E6AD61D83F4C24ABBB6828AA700ACB0

АРХИТЕКТИТЕ ПРЕДУПРЕДУВААТ

Новиот мост ќе го скрие Камениот

Анализа за оправданоста на овој мост ќе се направи откако ќе се избере идејноторешение, пред почетокот на неговата изградба, велат во Општина Центар

Вториот пешачки мост што е предвиден да се гради во центарот на Скопје ќе ја затвори глетката кон Камениот мост и ќе влијае на неговите функционални, естетски и просторни квалитети, смета архитектот Минас Бакалчев, професор на Архитектонскиот факултет.

Според него, не треба да се биде стручњак за да се заклучи дека ќе се создаде голема конфузија со уште еден мост меѓу Камениот мост и Мостот на цвеќето, кој ќе ги поврзува Македонската опера и балет со Градскиот трговски центар. Мостовите ќе бидат премногу близу перцепциски. Новопредвидениот мост ќе води на исто место како и Камениот. Освен тоа, Камениот мост треба да има заштитна зона за да не биде загрозуван ниту функционално, ниту просторно - вели архитект Бакалчев.Тој смета дека би било доволно и сосема функционално само едно премостување преку реката Вардар.

- Мост треба да поврзува нешто и да активира одредени содржини. Мостот на цвеќето, кој е предвиден со Детаљниот урбанистички план за локалитетот „Пресвета Богородица“, би требало да го активира просторот пред ГТЦ и просторот на културниот центар од другата страна на реката Вардар. А понатаму, пак, овие простори да се влеат со Старата скопска чаршија. Повеќе мостови на овој простор е бран на хипертрофирање на нештата, односно одеднаш да се направи се' - вели архитектот.Од Општина Центар објаснуваат дека изградбата на овој мост е предвидена за да се поврзат новите згради на двата брега од реката Вардар, внесени со најновите измени и дополнувања на ДУП „Мал ринг“.

- Целта е да овозможи брз пристап на граѓаните до овие институции и да се избегне кружењето по Камениот мост. Тој ќе биде во функција на брз пешачки сообраќај - вели Соња Шумковска, раководител на Секторот за урбанизам во Општина Центар.Таа вели дека засега не постои ниту проект, ниту пак се направени какви било анализи за оправданоста за неговото постоење. Според Шумковска, такви анализи за оправданоста ќе се направат дури откако ќе се избере идејното решение, пред почетокот на неговата изградба.Од Општина Центар ценат дека воопшто нема да пречи изградбата на уште еден мост и сметаат дека има доволно простор меѓу нив. Како пример ги наведуваат поголемите европски градови низ кои тече реката Дунав и имаат повеќе мостови.Од Градот воопшто не се информирани за изградбата на новиот пешачки мост.  Според графичкиот приказ на новиот Предлог-ДУП доставен во Градот Скопје, по кој е дадено негативно мислење, не постои дополнителен мост што би бил меѓу Камениот и Мостот на цвеќето - велат во Одделението за односи со јавноста во Градот.Градските власти велат дека единствено дале позитивно мислење за Мостот на цвеќето. Градот се произнесе негативно за измените на ДУП, кои неодамна ги донесе Општина Центар, а со кои се предвидува изградба на црква, Музеј на ВМРО и неколку деловни објекти на плоштадот Македонија.

Анела Петрова



Posted By: lslcrew
Date Posted: 10-Aug-2008 at 04:16
Ќе го напраат стаклен (нормално у корелација со теоријата на станување метропола), и тогаш ќе се ѕирка камени мост!!!


Posted By: pbanks
Date Posted: 08-Jan-2009 at 13:08
Ако ја занемариме локацијата (дефинитивно непотребен мост) идејата звучи интересно но и отвара прашања.

1. Стаклен мост ќе треба исклучително да се одржува инаку многу бргу може да стане срам за градов
2. Што ќе биде кога група скопски битанги ќе се обидат да ја тестираат јачината на стаклото

ГОДИНАВА НА БРЕГОТ НА ВАРДАР МЕЃУ КОМЕРЦИЈАЛНА И СТОПАНСКА БАНКА
Мост во форма на око до Камени
Во средишниот дел мостот ќе биде проширен во форма на око, а површината по која ќе минуваат луѓето ќе биде од стакло и ќе може да се гледа водата во реката

Пешачкиот мост на Вардар меѓу Камени мост и неизградениот мост на цвеќето, Општина Центар најавува дека ќе почне да го гради во првата половина на годинава. Градоначалничката на Центар Виолета Аларова вели дека веќе го имаат идејното решение за мостот, кој ќе биде во форма на око, и оти наскоро треба да распишат тендер за проектант кој ќе го прави главниот проект и изведувач на градежните работи. Таа објаснува дека во моментов тече постапката за прибирање на потребната документација за одобрение за градба.
"Мостот се уште нема име, иако, според идејното решение, неговата форма ме потсетува на око. Во средишниот дел мостот ќе биде проширен во форма на око, а површината по која ќе минуваат луѓето ќе биде од стакло и ќе може да се гледа водата во реката", вели Аларова.
Маркичката за изградба на овој мост беше вцртана со претпоследните измени на деталниот урбанистички план "Мал ринг", кој Советот на Општина Центар го усвои во јули годинава.
Мостот, согласно планот, треба да се гради на Кејот на Вардар, меѓу Камени мост и неизградениот мост на цвеќето, односно на десната страна да почнува кај Стопанска банка, а на левата кај Комерцијална банка.
Конкурсот за избор на идејно решение Општината лани во октомври го поништи, бидејќи ниту една од пријавените фирми не ги исполни поставените услови, односно тогаш главната забелешка беше дека понудените решенија за мостот не биле адекватни на просторот.
Од Центар велат дека на вториот конкурс била избрана проектантската куќа ИНПУМА, која го работи идејното решение


http://www.vest.com.mk/default.asp?id=161828&idg=9&idb=2568&rubrika=Skopje


Posted By: lslcrew
Date Posted: 20-Jul-2009 at 15:20
Пешачкиот мост до Уставниот суд ќе се гради од септември

Општина Центар до средината на следниот месец треба да избере изведувач на градежните работи меѓу домашните фирми "Гранит" и "Бетон", "Конструктор" од Сплит и "Алпина" од Австрија

Изградбата на пешачкиот мост на Вардар, кој ќе биде меѓу Камени мост и неизградениот мост на цвеќето, ќе почне во септември. Градоначалникот на Центар Владимир Тодоровиќ најави дека доколку сe оди како што треба градежните работи на мостот треба да почнат на крајот на летото. Тој објасни дека во тек е втората фаза од изборот на најповолен изведувач, односно дека во претквалификација се избрани четири фирми, кои до 8 август треба да ги дадат своите финални понуди.
"Во претквалификацијата ги избравме домашните фирми 'Гранит' и 'Бетон', 'Конструктор' од Сплит и 'Алпина' од Австрија. До средината на следниот месец би требало да избереме изведувач од овие четири фирми, додека да помине рокот за жалби и најоптимално очекување е дека со градежните работи ќе почнат во септември", вели Тодоровиќ.
Идејното решение за изградба на новиот мост, кој од десната страна ќе почнува на кеј 13 ноември кај Стопанска банка, а од левата треба да се спои со новата зграда за Уставниот суд што ја гради Владата, го изработи проектантската куќа ИНПУМА. Согласно проектот, мостот ќе биде во форма на око, односно средишниот дел на мостот ќе биде проширен во форма на око, а површината по која ќе минуваат луѓето ќе биде од стакло и ќе може да се гледа водата во реката.
Реализацијата на овој проект ја почна поранешната градоначалничка на Центар Виолета Аларова, која најавуваше дека градежните работи ќе почнат во првата половина на оваа година. Маркичка за мостот беше вцртана во претпоследните измени на деталниот урбанистички план "Мал ринг" по барање на Владата.
Градоначалникот Тодоровски очекува изградбата на пешачкиот мост да заврши за две години.

http://www.vest.com.mk/?ItemID=6E43D680F9721D4C919A71EAFCC4FE39


Posted By: lslcrew
Date Posted: 29-Jul-2009 at 02:26
Повеќе би рекол новинарите се збунија, одколку властите. Или па може би грешам и ќе речам, новинарите (одередени) се фаќаат за сламки па сега најдоа од два пешачки моста да прават намерно забуни и манипулација во јасност.
ЛОКАЛНИТЕ ВЛАСТИ СЕ ЗБУНИЈА

И Градот и Центар ќе градат ист мост Град Скопје ќе распише архитектонски конкурс за изградба на пешачки мост кај ГТЦ. Одговорните за медиуми во Градот објаснија дека ќе го градат мостот кој ќе води кон новата зграда на Уставниот суд и Државниот архив со археолошки музеј, иако Општина Центар одамна избра идејно решение за неговиот изглед.
Според градоначалникот на Центар, Владимир Тодоровиќ, сега се избира фирмата која ќе го гради мостот, а градежните работи треба да почнат наесен.
- Во тек е постапка за изградба на пешачки мост на реката Вардар, еден од двата предвидени со ДУП, а ќе го гради Општина Центар – велат од Одделението за односи со јавност.
Таму објаснија дека градот всушност ќе го гради мостот на цвеќето, стар проект на претходните гарнитури во Центар, кој исто така го поврзува ГТЦ, но не со новиот објект на Уставниот суд, туку со Македонската опера и балет.

http://www.vreme.com.mk/DesktopDefault.aspx?tabindex=2&tabid=1&EditionID=1769&ArticleID=118652


Posted By: pbanks
Date Posted: 29-Jul-2009 at 12:57
Во медиумите има распишано конкурси за идејно решение за ограда и осветлување на мостовите Гоце Делчев и ако не се лажам оној кај НБРМ што секогаш му го заборавам името.

Одлична идеја после осветлувањето на камени под услов идејното решение за оградата да не претпоставува антички елементи.


Posted By: lslcrew
Date Posted: 04-Aug-2009 at 23:12

Наесен ќе почне изградбата на новиот пешачки мост на Вардар

Градоначалникот Тодоровиќ очекува финансиска помош од Владата

Пешачкиот мост на Вардар, кој е предвиден меѓу Камениот мост и неизградениот мост на цвеќето, ќе биде првиот капитален проект на градоначалникот на Општина Центар, Владимир Тодоровиќ. Според негови најави, изградбата на мостот ќе почне наесен. Всушност, тоа најверојатно ќе биде и негов прв заеднички проект со Владата, односно очекува таа да помогне во затворањето на финансиската конструкција која, според сегашните процени, ќе достигне до 4 милиони евра. Тодоровиќ се надева на помош од централната власт зашто, всушност, и по нејзино барање е нацртана маркичката за објектот. Тој е дополнет со претпоследните измени на деталниот урбанистички план „Мал ринг“, со цел да претставува директна пешачка комуникација на левиот и на десниот брег на Вардар, односно ќе ги поврзува кеј „13 Ноември“ од кај Стопанска банка, а ќе се спои со новата зграда која за Уставниот суд се гради како владин проект. Градоначалникот Тодоровиќ информираше дека до средината на следниот месец треба да се избере изведувач на градежните работи. Во тек е втората фаза од изборот за најповолен изведувач, односно во претквалификацијата се избрани четири фирми, кои до 8 август треба да ги достават конечните понуди.

„Во претквалификацијата се избрани домашните фирми ‘Гранит‘, ‘Бетон‘, ’Конструктор‘ од Сплит и ‘Алпина‘ од Австрија. До средината на следниот месец би требало да ја посочам најповолната понуда, по што ќе следува рокот за жалби. Очекувам дека градежните работи ќе почнат најдоцна до 15 септември, а изградбата веројатно ќе трае најмалку две години. Сепак, точниот рок на изведба ќе биде познат по изборот на најповолната понуда за фирмата-изведувач“, вели Тодоровиќ, кој информираше дека мостот ќе се гради по веќе избраното идејно решение изработено од проектантската куќа ИНПУМА. Проектот предвидува средишниот дел на мостот да биде проширен, односно ќе има форма на ок, а површината по која ќе се минува ќе биде од стакло и ќе овозможува да се гледа водата во реката.

http://utrinski.com.mk/?ItemID=6958B5C653E60E47BB5483A79D6C32F3


Posted By: vardar
Date Posted: 05-Aug-2009 at 02:24
 
Всушност, тоа најверојатно ќе биде и негов прв заеднички проект со Владата, односно очекува таа да помогне во затворањето на финансиската конструкција која, според сегашните процени, ќе достигне до 4 милиони евра.

 Очекувам дека градежните работи ќе почнат најдоцна до 15 септември, а изградбата веројатно ќе трае најмалку две години. 
 
 
 
 
Ако кај сарај проектот е потребен под итно и навидум доста евтин овде имаме сосема непотребно фрлање пари, 4 милиони евра и две години за што???


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 05-Aug-2009 at 04:52
Originally posted by vardar

Ако кај сарај проектот е потребен под итно и навидум доста евтин овде имаме сосема непотребно фрлање пари, 4 милиони евра и две години за што???
Ради http://en.wikipedia.org/wiki/Bling-bling - блинг и за да се круниса идиотизмот на целиот проект за објект на Уставен Суд / Архив / Археолошки Музеј...  Wallbash

Со овие пари за непотребен пешачки мост (кој е и многу проблематичен vis-a-vis Камени Мост) приближно или целосно ќе можеше да се исфинансира тунел за Илинденска на пример.

Тоа е... се додека најголемиот дел граѓани се тотално неедуцирани, неинформирани и незаинтересирани за вакви работи, ќе ни се случува луѓе без трошка осет или чуство за одговорност да се расфрлаат со огромни суми народни пари за да ги реализираат своите детињасти фикс идеи!

Ама дур не научиме да вложуваме продуктивно, нема да доживееме некој значаен напредок!!!


Posted By: vardar
Date Posted: 06-Aug-2009 at 01:33
 

Два моста ќе му прават друштво на Камениот

Мостот во форма на око ќе го гради Општина Центар за четири милиони евра, а мостот на цвеќето ќе го гради Градот Скопје

Во строгиот центар на градот ќе се градат уште два пешачки моста на реката Вардар, на просторот меѓу Камениот мост и мостот Слобода кај хотелот „Холидеј ин“. Во септември се очекува Општина Центар да почне со изградбата на мостот, кој ќе се гради во функција на новиот објект на Уставниот суд. Вториот мост, односно таканаречениот мост на цвеќето ќе го гради Градот Скопје. Овој мост треба да ги спои Кејот 13 Ноември и платото пред Македонската опера и балет. Со реализацијата на овие планови на простор од околу 400 метри должина, ќе има четири моста - Камени, мостот Слобода и двата нови, сите во различен стил.

Градежната маркичка за мостот на цвеќето е вметната во деталниот урбанистички план за малиот ринг уште во 1997 година. Според надлежните во Општина Центар, маркичката за мостот што ќе води кон Уставен суд е внесена во претпоследните измени на деталниот план, направени лани во јули по барање на Владата.

Според општинските власти, мостот кај Уставен е заеднички проект со Владата и ќе чини околу четири милиони евра. Градоначалникот на општина Центар, Владимир Тодоровиќ, најави дека изградбата на овој објект ќе почне во септември, за што веќе е во тек постапката за избор на најповолен изведувач. Во игра се домашните фирми „Гранит“ и „Бетон“, како и „Конструктор“ од Сплит и „Алпина“ од Австрија. Се очекува изградбата да трае најмалку две години.

Според идејното решение, направено од проектантската куќа „Инпума“, мостот од десната страна ќе почнува на кејот, на просторот кај Стопанска банка, а од левата страна ќе биде споен со новата зграда на Уставниот суд, која е во изградба. Овој мост треба да биде во функција на судот и да им го олесни пристапот на граѓаните до него. Предвидено е објектот да има форма на око, односно да биде потесен на краевите, а поширок во средишниот дел. Површината за одење, односно дното на мостот, ќе биде направена од стакло за да можат граѓаните да ја гледаат реката под своите нозе кога ќе минуваат таму.

Според најавите, мостот на цвеќето, кој ќе биде оддалечен 100 метри од мостот „око“, ќе го гради Градот Скопје. Овој мост беше најавуван како капитален проект на Општина Центар во времето на поранешната градоначалничка Виолета Аларова, но таа не успеа да го изгради. Од одделението за односи со јавност во Градот велат дека овој мост ќе обезбеди подобра комуникација меѓу двата брега на реката Вардар.

- Значи, станува збор за два пешачки моста што ќе ги гради Градот. Едниот е зад Градскиот трговски центар, а вториот зад Националната арена „Филип Втори“, заедно со паркиралиште. Реализацијата на ваквите проекти е сложена и затоа, откако ќе бидат конкретизирани, ќе се реализираат во соработка со Владата и Општина Центар - велат во Градот. Според идејата на Аларова, мостот на цвеќето беше замислен како едноставен проект кој нема да биде скап. Општинарите за него планираа да потрошат 450.000 евра, а неговата ексклузивност требаше да ја обезбедат многу сезонски цвеќиња.

 
 
http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=4A4DE1A469B8A349902706683F01E797 - Dnevnik


Posted By: lslcrew
Date Posted: 04-Sep-2009 at 11:01
ОПШТИНА ЦЕНТАР ЌЕ ПОЧНЕ СО ИЗГРАДБА НА МОСТОТ
Стакленото око наскоро ќе се протегне преку Вардар

Општина Центар следната недела ќе постави камен-темелник за изградба на пешачкиот мост, што треба да ги поврзе новата зграда на Уставниот суд со Градскиот трговски центар. Ова го најавија општинските власти, кои од пријавените четири фирми „Бетон“, „Гранит“, австриската „Алпина“ и хрватската „Конструктор-Сплит“ ја избрале последната за да го гради објектот. - Во текот на наредната недела се планира да се постави камен-темелник за почеток на изградбата на пешачкиот мост на реката Вардар. Како фирма-изведувач на пешачкиот мост е избрана „Конструктор-Сплит“ и“вели Јовица Ацковски, портпарол на Центар. Покрај проектот за мостот, општината овој месец ќе почне и со поставување на фонтаните во водите на Вардар, лоцирани од двете страни на Камениот мост. Пред извесно време градоначалникот на Центар, Владимир Тодоровиќ соопшти дека се обезбедени сите потребни дозволи за работа и е одобрено сообраќајно решение за влез на градежните машини на кејот. Се чекаше само италијанската фирма избрана на тендерот за изведувач да ја добие лиценцата што мора да ја има за да може да работи во земјава. - Се очекува деновиве да заврши нострификацијата за лиценците за градби што ги има фирмата „Ламоне мореда“, која работи во Европа по нивни прописи и наскоро ќе почне изградбата и“вели Ацковски. Пешачкиот мост е замислен во форма на око, со стаклена основа низ која ќе може да се гледа водата. Според процените на градоначалникот Тодоровиќ, градежните работи би требало да завршат по две години, а финансии за изведбата ќе бара и од Владата. Во општината официјално не одговараат на прашањето колку ќе чини пешачкиот мост, иако во јавноста се споменуваше сума од околу четири милиони денари. Овој објект ќе се гради веднаш до Камениот мост, а во продолжение до него треба да се изгради уште еден пешачки мост. Во мандатот на градоначалничката Виолета Аларова вториот проект се најавуваше како мост на цвеќето, со изложбен простор на кој ќе се чита и поезија, а од неодамна изведбата премина во град Скопје, каде што повторно ќе распишуваат конкурс за избор на идејно решение, иако претходно тоа веќе го направи општината. Во Центар сега велат дека за мостот на цвеќето не се потрошени средства бидејќи не била спроведена постапка. Фонтаните, пак, ќе ги прави венециската фирма „Ламоне мореда“, во средишниот дел на коритото на Вардар, од двете страни на Камениот мост. Тие ќе работат на принцип на бунари со кои ќе се прочистува водата. Ќе испуштаат млазови високи по неколку метри, а самиот механизам нема да биде видлив на површината на водата, туку ќе се наоѓа на дното на реката. Во јавноста се наведуваше дека изведбата на фонтаните ќе чини 60.000 евра, а ќе трае седум месеци. Овие информации во општина Центар не ги потврдија, ниту ги отфрлија.

http://vreme.com.mk/DesktopDefault.aspx?tabindex=1&tabid=1&EditionID=1805&ArticleID=121194


Posted By: lslcrew
Date Posted: 07-Sep-2009 at 11:38
Поставување на камен темелник за изградба на нов мост на Вардар

http://netpress.com.mk/vestiimages/61357/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8.jpg">

Премиерот, Никола Груевски, денеска ќе присуствува на свеченото поставување на камен темелник за изградба на новиот пешачки мост, т.н. мост Око, на реката Вардар во Скопје.

Камен темелникот ќе биде поставен на кејот на реката Вардар, на долната пешачка патека, од страна на Градскиот трговски центар, информираат од Владата на Република Македонија.

http://netpress.com.mk/vest.asp?id=61357&kategorija=1



Posted By: BOJAN
Date Posted: 07-Sep-2009 at 12:16
За мене е ова уште една тотално промашена инвестиција, без притоа да се објасни КОЈА Е ФУНКЦИЈАТА НА МОСТОТ. Добро е да се работи, добро е да се гради, но најбитно е ШТО СЕ ГРАДИ. Парите се фрлаат на глупости, за пуста пропаганда, за сите да видат дека во центарот на Скопје владата гради.
Списокот на други инфраструктурни проекти што треба да се изградат наместо оваа е прилично голем.


Posted By: lslcrew
Date Posted: 07-Sep-2009 at 12:54
Мостот се гради да биде пристапен мост на зрадата на уставен суд/архив/музеј.


Posted By: La Linea
Date Posted: 07-Sep-2009 at 17:18

Започна изградбата на новиот пешачки мост на Вардар

Скопје, 7 септември


Со поставување камен-темелник денеска во Скопје започна изградбата на новиот пешачки мост наречен „Око“ лоциран меѓу Камениот и Железниот мост на реката Вардар.


На поставувањето на камен-темелникот присуствуваше и премиерот Никола Груевски кој го поздрави отпочнувањето со градба на ова, како што рече, исклучително интересно инфраструктурно обележје и иден симбол на општината Центар, но и на македонската метропола.


- Се работи за креативна и оригинална замисла и искрено се надевам дека по неговата изградба мостот ќе претставува голема туристичка атракција и мамка за секој посетител, турист или минувач, рече премиерот Груевски.


Градоначалникот на Општина Центар Владимир Тодоровиќ истакна дека со пешачкиот мост сегашните и идните генерации ќе добијат современа комуникација за брзо и ефикасно поврзување на двата брега на Вардар.


- Мостот ќе претставува нов препознатлив симбол на градот, односно објект кој со воведувањето нови содржини ќе ги задоволи нараснатите потреби на корисниците и посетителите, рече Тодоровиќ.


Тој посочи дека преземените интервенции нема да ја нарушат автентичноста на околните објекти.


Почетокот на работата на пешачкиот мост „Око“ беше осветен од поглаварот на МПЦ г.г. Стефан во сослужение со скопските свештенослужители, а на свеченоста присуствуваше и градоначалникот на Град Скопје Коце Трајановски.


Инвеститор е Општина Центар која средствата во висина од 1,5 милиони евра ги обезбеди од сопствени извори, а најдобриот понудувач е избран меѓу четири пристигнати понуди.


Изведувач на работите е хрватската компанија „Конструктор инженеринг“ од Сплит, а мостот треба да биде готов во рок од 17 месеци.

http://www.vlada.mk/?q=node/3873



-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!



Posted By: lslcrew
Date Posted: 07-Sep-2009 at 18:35
Еве некој минимален рендер за мостов...



Posted By: lslcrew
Date Posted: 07-Sep-2009 at 18:39
На прв впечаток ми изгледа еден од поретко модерните нормални објекти што му се случиле на Скопје во последно време. Сликава е многу мала, но ми изглед акако првиот tension brigde што ќе го добие Скопје и ќе биде нова вода во стилот на скопските мостови. Има некои мислења дека локацијата е малку неприкладна, сепак сметам дека нема толку да го затскрие камени. Може би дел од негативното мислење за мостов доаѓа и од фактот што ќе служи на зграда која и не и баш местото тамо. Сепак имам позитивно мислење за мостов!


Posted By: UrbanFreak
Date Posted: 07-Sep-2009 at 18:48

Од редерот а и сликата, неможам точно да добијам претстава за мостот, колку далеку треба да биде од Камени, како ќе се спојува со страната од кај ГТЦ а на реднерот како да е претставена друга река и друг град. Камени, ГТЦ, новиот објект ГИ НЕМА!



Posted By: Cloverstack
Date Posted: 07-Sep-2009 at 19:56
Originally posted by lslcrew

Мостот се гради да биде пристапен мост на зрадата на уставен суд/архив/музеј.
Таа зграда не е на остров па да и треба пристапен мост специјално само за нејзе.
На 100 метри е Камени мост, на 100 метри од другата страна ќе биде мостот на цвеќето. Апсолутно се слагам со Бојан дека овој мост е вишок и дека списокот на други инфраструктурни проекти што треба да се изградат наместо овој е прилично голем. Веќе демонстрирана неодговорност и фрлање пари во ветар!



Originally posted by lslcrew

На прв впечаток ми изгледа еден од поретко модерните нормални објекти што му се случиле на Скопје во последно време. Сликава е многу мала, но ми изглед акако првиот tension brigde што ќе го добие Скопје и ќе биде нова вода во стилот на скопските мостови.
Од сликата практично ништо не се гледа освен дека овој мост покрај тоа што самиот е вишок, има и вишок делови на него.
Од долната страна се гледа лачна конструкција (која за такво премостување би требала да е повеќе од доволна за да го носи мостот), а од горната страна пак се гледаат некакви лаци во стил на кули за сајли. Доколку се навистина за сајли, тогаш која е логиката на таквото дуплирање? Некој негде видел висечки мост, па ајде сега мора и во Скопје, за премостување од 50 метри? Патетично!!!
Инаку не сум сигурен дека во таков случај "tension bridge" е вистински термин - тензија има кај било кој мост. Претпоставувам дека поприкладен термин би бил "suspension bridge" односно висечки мост. Ги молам постручните да ја разјаснат дилемава.

Доколку пак не се за сајли, која е логиката воопшто да бидат таму? Во било кој случај ми изгледаат како вишок. Значи, со салји или без сајли, мостов ми изгледа дека е со сила „украсуван“ по желбите на некој тотално нестручен. Ми изгледа дека токму како и досега, некој ни натура глупости за да си ги задоволува своите детињасти замисли.
Bash

Капак на се е локацијата и кога веќе ни натурија мост таму, можеа барем да се потрудат да го направат што пограцилен!


Posted By: lslcrew
Date Posted: 07-Sep-2009 at 20:12
Па немора лакот одма да значи дека ќе ја носи целата тежина на мостот. Лакот икако и да е мора да биде присутен. Може да е само платформата за пешаците без да има никави греди. За вакви помали мостови методот за оддржување на статиката е голем, а и стилов во кој се гради треба да се многу повеќе од само технички премин за пренос на лица од точка А до точка Б. Незнам зашто не би требало требало да биде тоа ваков принцип на висечки мост. Нормално, ако тие две алки што се гледаат на сликата или евентуално се постават некои сајли украсни колку да се глуми висечки мост тогаш за  секоја осуда. Па крај краева од некаде почнал овој принцип на работа па секој нареден град го копирал принцип. Од една страна бараме светска модерна архитектура и стилови, од друга страна не требало зашто некој го видел тоа надвор. Па мора да го види надвор, кај ако не?! Јас би сакал да видам некоја нова вода во висечки мостови во Скопје*. Новината во стилот го вади делумно поради близината на камениот мост за што и без алиби сметам дека и не го засенува многу. Нормално контроверзноста со архивот му виси на врат.

* Овој стил suspension/tension мислам дека доста вклоплив би бил во Скопје за идниот мост преку Вардар кај влада. Тамо некако има отворен опоглед од/кон сите страни.


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 07-Sep-2009 at 21:29
Originally posted by lslcrew

Па немора лакот одма да значи дека ќе ја носи целата тежина на мостот.
А колку методи (и зошто) треба да се комбинираат за мост кој не претставува никаков проблем да се изведе многу едноставно?


Originally posted by lslcrew

Лакот икако и да е мора да биде присутен. Може да е само платформата за пешаците без да има никави греди. За вакви помали мостови методот за оддржување на статиката е голем, а и стилов во кој се гради треба да се многу повеќе од само технички премин за пренос на лица од точка А до точка Б.
Не разбирам што сакаш да кажеш.


Originally posted by lslcrew

Незнам зашто не би требало требало да биде тоа ваков принцип на висечки мост. Нормално, ако тие две алки што се гледаат на сликата или евентуално се постават некои сајли украсни колку да се глуми висечки мост тогаш за  секоја осуда. Па крај краева од некаде почнал овој принцип на работа па секој нареден град го копирал принцип. Од една страна бараме светска модерна архитектура и стилови, од друга страна не требало зашто некој го видел тоа надвор. Па мора да го види надвор, кај ако не?!
Висечки мост е тип на конструкција (која инаку датира од многу одамна), а не тип на архитектура. Зарем ако некој мост е висечки, тоа значи дека тој е „светска модерна архитектура“, или ако не е висечки тој мост не може да биде „светска модерна архитектура“?

И да не ги мешаме работите. Јас не реков дека ова не треба да биде висечки мост затоа што и на други места постојат висечки мостови, туку јас прашав која е логиката ова да биде (или уште полошо, да глуми) висечки мост.
Лично не гледам логика освен таа што ја спомнав, дека некој серко со моќ на одлучување, видел негде дека има, па решил дека во центар на Скопје, на 100m од Камени Мост, токму тоа фали и дека овој мост треба така да „личи“.

Кога луѓе реагираа дека премногу мостови ќе се збијат во близината на Камени Мост, нашиве „планери“ ни сервираа „контрааргументи“ демек видете како е во Љубљана, во Сараево... Не дека тие примери беа соодветни, но сега нека видат они колку висечки мостови има на Љубљанчица и на Миљатска.


Originally posted by lslcrew

Јас би сакал да видам некоја нова вода во висечки мостови во Скопје
Question



Originally posted by lslcrew

* Овој стил suspension/tension мислам дека доста вклоплив би бил во Скопје за идниот мост преку Вардар кај влада. Тамо некако има отворен опоглед од/кон сите страни.
За таму вреди да се размисли. Премостувањето треба да биде значително поголемо, а сигурно и висината на мостот. Нормално и контекстот на опкружувањето е сосема поинаков.





-------------------------------------------

Би сакал да слушнам мислења на архитекти и градежни инжењери за тоа каква конструкција на тоа место (до Камени Мост) би можела да се изведе со некој разумен буџет, а пред се да биде минимална визуелна опструкција за Камениот Мост.


Posted By: pbanks
Date Posted: 07-Sep-2009 at 21:59
На кратко...јас од рендеров со кој располагаме неможам да дадам никакви коментари. И да го имаме во поголема резолуција не верувам дека повеќе би дознал со оглед на тоа дека неговиот квалитет можеби прилега за некои лулашки во периферијата на градот а не за нов мост во сред центар.
Од тоа што може да се види ми делува на уште едно квази модерно здание од типот на реконструкцијата на народна банка и ми се намалува надежта дека и покрај крајната досегашна нетранспарентност и немањето урбанистичка оправданост за овој проект барем ќе имавме некој пристоен проект.

Е сега оставаме времето да покаже, можеби ќе излезе на подобро, но ваквo "идно можно време" не би требало да користам кога зборуваме за таква битна локација како Мал Ринг.


Posted By: pbanks
Date Posted: 07-Sep-2009 at 22:02


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 07-Sep-2009 at 22:24
Штотуку го видов мутантов колку-толку подобро, на вестите на Канал 5



Не се гледаа никакви сајли, оние лаците горе се само за „украс“  Crazy

Во средината изгледа тоа е фонтана  Crazy

Долж мостот сепак се наредени некакви статуи  Crazy


Posted By: La Linea
Date Posted: 07-Sep-2009 at 22:39
Дали анимацијата беше со камени и околината или само мостот?


-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: pbanks
Date Posted: 07-Sep-2009 at 22:40
Еве го материјалот од Канал 5




Posted By: zabegan
Date Posted: 08-Sep-2009 at 00:10
оддалеку стварно изгледаше ко да ќе имаше некој tension мост, но будаливе чуле не разбрале...

доколку мостов се наоѓаше на друга локација ќе се сложев со него, но е тотално непотребен и на овој начин е чир, на пример ќе се согласев можеби ако ова беше мостот на цвеќето
само уште едно дебилно излегување порради недостапноста на уште подебилниот објект на судот, и замислете си како ќе изгледа (ај остај камени, знаеме веќе дека го униуштија) покрај „античкиот“ објект на судот


Posted By: La Linea
Date Posted: 08-Sep-2009 at 00:44
Ако ми се добри претпоставките околу некои димензии, мостот „Трн у око“ би требало вака некако да го покрива Камениот мост.



ЕДИТ: Ова е во најдобар случај. Мостот сигурно ќе мора да биде помасивен и со тоа ќе покрие повеќе простор.


-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 08-Sep-2009 at 01:25
Originally posted by La Linea


ЕДИТ: Ова е во најдобар случај. Мостот сигурно ќе мора да биде помасивен и со тоа ќе покрие повеќе простор.

Јас мислам дека не мора да биде ни толку масивен, а камо ли да биде полош случај.

Се работи за пешачки мост и за мало премостување. Зошто (според рендерот) го направиле да изгледа како да по него ќе треба да поминуваат тенкови, тоа не знам. Но мислам јасно е дека воопшто не се воделе од идејата мостот да биде грацилен.

Wallbash


Posted By: lslcrew
Date Posted: 08-Sep-2009 at 01:46
Еве нешто одблизу сликано. Се надевам дека е појасно. Толку можев во темница.

Е сега малку критика! Тие човечињата највероватно се (одблиску поубаво се гледа) оние човечињата истите што беа на првиот рендер што го имаме за овој мост (од рендерите за објектот). Оние лаците незнам што треба да глумат,  дали се некои порти, нешто којзнае што. Многу поедноставно и поубаво доколку ја нема таа дополнителна опрема. Човечињата и тие лаците се апсолутно непотребни. Друга работа што ми смета е што столбовите на мостот се во Вардар. Некако грубо се убацуваат и тука треба многу да се мисли. Барем некако заоблено да се реши линијат ана коритот, вака коцкасто не бива. Трета работа, како воопшто ќе се проаѓа под мостов, лежеечки?! Вероватно висината треба да биде нешто како под мостовите кај Холидеј Инн или како оној кај Александар Палас, ама тое прениско.





Posted By: Supervisor
Date Posted: 08-Sep-2009 at 01:49
Катастрофа,  оставете го плоштадот и реонот околу него да дише слободно!!!
Имате работа со кучиња скитници, со просачи, со АВТОБУСИ ОД '68 нерешени имотно правни односи за изградба на нови сообраќајници, маала од 15 век..................


-------------
NewYork-London-Paris-Moscow-Tokyo-Skopje


Posted By: macedonia
Date Posted: 08-Sep-2009 at 02:10
I find it strange that there are no light sources or lamps.


Posted By: La Linea
Date Posted: 08-Sep-2009 at 02:14
It's funny how nobody noticed that. My guess is that the lamps will be installed in those big arches, since they serve no particular purpose( it is not a cable suspended bridge)


-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 08-Sep-2009 at 02:28
The lack of lamp posts on the rendering doesn't necessarily mean that there won't be any on the actual bridge.
I'm not saying that there will be, I'm just saying that it is only a rendering and that such details are not always included, especially when we're talking about a rendering of this quality.

My guess is that La Linea might be right though, installing lights on the surplus arches above the bridge looks like something they would do (seems stupid enough Roll%20eyes)


Posted By: Max
Date Posted: 08-Sep-2009 at 13:05
First impression > rustic old bridge - futuristic eye bridge - classic bridge
Second impression > impossible city 
It Takes a Lot to Laugh > What a Pity
the eye idea maybe is ok, but the portals, columns and location are debacle

Оverall:
Originally posted by ArchiTechTone



EPIC FAIL!!!!




Posted By: vardar
Date Posted: 09-Sep-2009 at 10:25
 

„Окото“ ќе биде најголема атракција

Мостот ќе чини 1,5 милион евра, а треба да биде изграден за 18 месеци

Почна да се гради пешачкиот мост „Око“ на стотина метри од Камениот мост, кој ќе ги спојува Кејот 13 Ноември и новата зграда на Уставниот суд, која е во изградба. Темелите ги поставија премиерот Никола Груевски и градоначалниците на Скопје и Центар, Коце Трајановски и Владимир Тодоровиќ, спроти Денот на независноста - 8 Септември.

Премиерот истакна дека всушност се гради идната туристичка атракција во Скопје.

- Имам големо задоволство да го поздравам ова исклучително интересно инфраструктурно обележје и симбол на општина Центар и на нашата метропола Скопје. Замислата е мостот да има стаклен под, преку кој ќе се гледаат водите на реката Вардар, а истиот ќе биде збогатен и со водено-светлосни ефекти, кои ќе се добијат со изградба на фонтаната во неговата основа. Се работи за креативна замисла и се надевам дека мостот ќе претставува туристичка атракција и мамка на секој посетител, гордост за скопјани и гордост за секој што учествувал овој проект - рече премиерот Груевски.

Градоначалникот Тодоровиќ истакна дека мостот ќе се гради со општински пари, ќе биде готов за 18 месеци и ќе чини 92 милиона денари (1,5 милион евра).

- Се работи за специфична задача, која треба да ги обедини и редефинира историскиот идентитет и традицијата во централното градско подрачје, во која би се внеле нови идеи и содржини. Цел на вака проектираниот мост е да го зачува за сегашните, но и за идните генерации историскиот контекст на овој простор, кој истовремено ќе даде и ново обележје на Скопје. Во подалечното минато поврзувањето на левата и десната страна на реката Вардар се вршело исклучиво со Камениот мост. И овој пешачки мост е обид да им се обезбеди на сегашните и идните генерации уште една современа комуникација за брзо и ефикасно поврзување на двата брега - истакна Тодоровиќ.

Надлежните во Општина Центар објаснуваат дека новиот пешачки мост со архитектонско-уметничкиот изглед треба да се вклопи во постојната околина, но и да даде печат на денешното време.

На мостот е предвидено да се постават клупи за седење и фонтана со проѕирни делови. Објектот е креиран со три распони. Двата крајни распона се со помали димензии од 18 до 20 метри, за разлика од средниот, кој е поголем, со широчина од 56 метри. Средните столбови ќе бидат поставени на самиот крај на речното корито. Горната површина на мостот ќе биде шеталиште со гранитни плочки. Во средниот распон се предвидени два поголеми отвора во мостот и шест помали отвори на потесниот дел, кои треба да се пополнат со градежно слоевито проодно стакло. На крајните рабови ќе има мермерна ограда. Мостот ќе биде потполно осветлен во согласност со современите светски решенија за ваков тип објекти.

Градежните работи ќе ги изведе фирмата „Конструктор“ од Сплит.
 
 
http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=A09352E0115ECF48B5330BE45043F805 - http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=A09352E0115ECF48B5330BE45043F805


Posted By: ArchiTechTone
Date Posted: 09-Sep-2009 at 11:55
„Окото“ ќе биде најголема атракција“


Не можам да го согледам ова... навистина не можам.

Зашто стаклен под? За да се гледа бистрата вода на вардар? Не викам не, ќе напраат каскадни брани, и ќе направат турбоколекторски систем што ќе овозможи пастрмка да се мрести. Во ред. Ама ова со атракцииве и со симболиве? Озбилно?

Originally posted by vardar

 Се работи за специфична задача, која треба да ги обедини и редефинира историскиот идентитет и традицијата во централното градско подрачје, во која би се внеле нови идеи и содржини. Цел на вака проектираниот мост е да го зачува за сегашните, но и за идните генерации историскиот контекст на овој простор, кој истовремено ќе даде и ново обележје на Скопје. Во подалечното минато поврзувањето на левата и десната страна на реката Вардар се вршело исклучиво со Камениот мост. И овој пешачки мост е обид да им се обезбеди на сегашните и идните генерации уште една современа комуникација за брзо и ефикасно поврзување на двата брега - истакна Тодоровиќ.


А да објаснат што точно ќе се поврзува така ефикасно и брзо? Да не беше уставниот суд, никад немаше да се јави за идеја за мостов. Ова е едно спектакуларно несреќно решение за влез во прилично банален објект. Во овој случај, мостот како начин за влегување е економски проблематичен и претенциозен кон културното наследство. Така да замлатувања дека се прави којзнае каква комуникација за идни генерации е ептен несериозна. Мостот на цвеќето е функционално далеку пооправдан, ако не и потребен, но одеднаш овој нуспроизвод на лошо проектирање станува поважен од вистински потребните проекти. естетиката не ја коментирам, бидејќи за вкусови не се дискутира, башка рендеров не ми изгледа претерано релевантен...

Originally posted by vardar

Надлежните во Општина Центар објаснуваат дека новиот пешачки мост со архитектонско-уметничкиот изглед треба да се вклопи во постојната околина, но и да даде печат на денешното време.


Фино што пробуваат да развијат “осет“ за новото време, после толку мнооогу опомени од јавноста. Но според она што може да се види од проектов, “осетот“ е само декларативен.


Posted By: blejdsk
Date Posted: 09-Sep-2009 at 12:34
Супер е проектот, ми се допаѓа.

-------------





Posted By: my Macedonia
Date Posted: 11-Sep-2009 at 15:06

Proektot e ubav, samo lokacijata mi preci, i deka ke ima premnogu mostovi vo maliot ring, ama sto da se prajit centar e centar

inace ovie pocnaa deneska da kopat eve slika od individi:
http://img3.imageshack.us/i/pcn.jpg/">


Posted By: lslcrew
Date Posted: 12-Sep-2009 at 04:06

Aнтички скулптури и на пешачкиот мост „Око“

Никој од надлежните вчера не одговори со колкави димензии ќе бидат скулптурите и чии ликови ќе имаат

Скулптури и тоа антички ќе има и на новиот пешачки мост „Око“ што почна да се гради преку Вардар. Вкупно петнаесет скулптури ќе бидат поставени на објектот, една во централниот дел во склоп на предвидената фонтана, а останатите ќе се распоредат по седум од двете страни на мостот. Колку ќе бидат високи, од каков материјал ќе се изработат и чии ликови ќе имаат, никој од надлежните вчера не одговори. Ни на неодамнешното поставување на камен-темелникот градоначалникот Тодоровиќ и премиерот Груевски не информираа дека мостот ќе го красат скулптури, иако ги кажаа речиси сите останати детали за објектот.

Од Општината вчера не можеа да одговорат ништо за скулптурите, со образложение дека надлежните се излезени на терен. Истиот одговор го добивме и во проектантската куќа ИНПУМА. Идејното решение работеле директорот на ИНПУМА, Борислав Јосифов, и професор Коста Мангаровски, автор по чие дело е одлучено да се гради и Градската куќа. Од архитектонскиот приказ на мостот „Око“ може да се забележи и дека двата негови приода, всушност, ќе имаат еден вид заоблени порти, а скулптурите личат на оние што веќе извесен период се поставени пред Владата.

Нејасно е како на овој модерен архитектонски објект е одлучено да има и антички примеси што автоматски ќе ја уништи очигледно основната футуристичка нишка на објектот. Можеби, сепак, комбинираниот стил ќе се вклопи со околината, имајќи предвид дека првенствено тој ќе се гради со цел да биде пешачка врска преку Вардар од неговиот десен брег со објектот на Уставниот суд кој ќе се гради со повеќе антички столбови.

Според идејното решение, мостот е креиран со три распона, двата крајни со помали димензии, а средниот поголем и поставен над речниот тек на Вардар. Во средниот распон на проширениот дел на мостот се предвидени два поголеми и шест помали отвори на потесниот дел на мостот, кои треба да се пополнат со градежно слоевито проодно стакло, преку кои ќе се гледа реката. Од двете страни мостот ќе има мермерна ограда, а покрај неа наместа ќе се постават дрвени клупи. Во центарот на мостот е предвидена фонтана. Предвидено е мостот да биде осветлен и илуминиран со современи решенија.

http://utrinski.com.mk/default.asp?ItemID=637ED3FF5ED3424CA44289EED8DB3EDE


Posted By: zabegan
Date Posted: 12-Sep-2009 at 13:41
значи никако не се запира со насилството врз градов




Posted By: La Linea
Date Posted: 13-Sep-2009 at 01:40

Против законска е изградбата на новиот мост „Око“

http://a1.com.mk/vesti/novinar-email.asp?NovinarID=130&VestID=113610 - Гоце Михајлоски http://a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=113610#komentari - Коментари (4)   javascript:otvoriVideoPrilog%2809/goce-most-11-09.wmv,%20113610%29">  
11.09.2009 19:47
„Око“

 

Естетски погрешно, но и против законско е новиот пешачки мост наречен „Око“ да се гради на само 50-тина метри од Камениот мост, кој е заштитен со закон како дел по културното наследство, предупредуваат архитектите.

Стручна дебата за потребата од мост, неговиот изглед и локација воопшто немало.

„Не може еден споменик на културата како што е Камениот мост да не го добие режимот на заштита како што заслужува. Законот пропишува колку метри од него најмалку може да се гради, што да стои од едната страна, што од другата страна. Како се чуваат визурите кон историските споменици, и при тоа ги ставам на истата сметка Камениот мост и другиот мост што се наоѓа кај Македонскиот народен театар, кои се наоѓаат на многу мала дистанца, и за кои тврдам дека се уште не сме однегувале граѓанска навика за пешачко користење на мостовите, за да сега правиме уште еден за кој пак треба да замислиме како ќе се вклопи во некој амбиент кој е во изградба, за објекти кои треба да замислиме како ќе изгледаат“, вели Кокан Грчев, архитект, универзитетски професор.

„Ако сакаш доле да се симнеш ќе си ги удриш нозете“

 

„Премногу блиску поставени мостови, воопшто не навлегувам какви се, зборувам само за нивната позиција, и за нивната маса, тука тие се редунтантни, претенциозни, има премногу материјал во нив, премногу се блиску до мостот, со тоа го покриваат погледот, практично го елиминираат, го загадуваат погледот на Камениот мост, од главниот градски кеј, кејот 13 ноември“, рече Мирослав Грчев, архитект, универзитетски професор.

Мостот ќе го гради општина Центар, иако реката Вардар е надлежност на градот. Ќе потроши скоро 2 милиони евра. Толку чинеше клучката кај Континентал, целиот Плоштад или комплетната опрема на комунална хигиена.

„Овој мост дали дневно стотина луѓе ќе го поминуваат, а се трошат толкави пари. На Скопје му требаат мостови, но му требаат сообраќајни мостови. Треба „Илинденска“, да продолжи со мост. Треба во Аеродром да се изгради нов мост, но пешачки мост јас како градоначалник е последното нешто што би го правел. За мене е спорно кој од кејот ќе оди во театар или во архивот? Сите што ќе имаат потреба да одат, одат да се паркираат под театарот. Овој мост можеби ќе значи некаков украс на реката Вардар, но од практичен аспект не служи на никого“, изјави Ристо Пенов, поранешен градоначалник на Скопје.

Овој мост од практичен аспект не служи на никого

 

Камен-темелникот на Око беше ставен пред четири дена, но градбата која е предвидено да заврши за година ипол не е почната. Поставени се само металните огради кои целосно го блокираат кејот. Граѓаните што не се информирани и мака мачат.

Некои се враќаа, но некои и денеска поминуваа ризикувајќи да паднат во Вардар.

„Ако сакаш доле да се симнеш ќе си ги удриш нозете“, изјави граѓанин на Скопје.

Скопјани повеќе од една година не можат да го користат ниту горниот дел од кејот. Неизвесно е до кога, бидејќи објектот што се гради на плоштад се уште нема ниту темели.


http://a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=113610



-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: lslcrew
Date Posted: 13-Sep-2009 at 02:32
Мислам дека една слика ќе замени илјада зборови. Сугурен сум дека на овие стручни лица проектот им е достапен во електронска верзија и можат многу подобро да и објаснат на јавност за своите ставови со барем неколку рендери што ќе ги извадат со погледи од далеку, односно од каде све се наружува погледот. Макар тоа и било симулација гледано од кај народна банка или други подалечни локации и различни агли, да видиме колку реално го попречува погледот.

Инаку во дискусијава мислам дека со давање предлог ребаласн (дисциплина за која сите у државава станаа самопрогласени стручњаци) му е непотребен и излишен аргумент што е наведена како засилување на првиот аргумент (дека се попречува погледот), а само му прави мечкина услуга на првиот аргумент и дополнително говори за несигурноста на критичарот во својот примарен аргумент.


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 13-Sep-2009 at 03:16
Originally posted by lslcrew

Мислам дека една слика ќе замени илјада зборови. Сугурен сум дека на овие стручни лица проектот им е достапен во електронска верзија и можат многу подобро да и објаснат на јавност за своите ставови со барем неколку рендери што ќе ги извадат со погледи од далеку, односно од каде све се наружува погледот. Макар тоа и било симулација гледано од кај народна банка или други подалечни локации и различни агли, да видиме колку реално го попречува погледот.

Инаку во дискусијава мислам дека со давање предлог ребаласн (дисциплина за која сите у државава станаа самопрогласени стручњаци) му е непотребен и излишен аргумент што е наведена како засилување на првиот аргумент (дека се попречува погледот), а само му прави мечкина услуга на првиот аргумент и дополнително говори за несигурноста на критичарот во својот примарен аргумент.


lsl, јас воопшто не се согласувам со тебе

Погледот кон Камени Мост долж кејот неминовно ќе се наруши. Би било добро да имаме визуелизации за да може да добиеме подобра претстава за тоа од каде се и во колкава мерка ќе се наруши, но и без нив работите се во некоја мерка јасни.

А работите да не ги поставуваме обратно. Зошто да нагодуваме дали овие критичари успеале да дојдат до проектот, па они да ни презентирале како тоа ќе изгледало? Зошто тоа да не го направат оние кои се повикани - нарачателите на овој мост???

Исто така мислам дека и аргументот поврзан со цената на мостов е сосема валиден. Од практична гледна точка, збориме за непотребен, всушност сувишен мост, па нормално се поставува прашањето колку ќе го платиме тој луксуз.
Тоа уште посликовито се доловува кога ќе се спореди што се може да се направи со тие пари. Ете на пример стравичен е податокот дека цела опрема со која располага комунална хигиена чини колку и мостов. Колку тек круцијална инфраструктура ни фали... А ние упорно се заебаваме со вакви работи?


Posted By: igorius
Date Posted: 13-Sep-2009 at 15:07
realno ne moze da komentirame objektivno dodeka nemame dobri vizuelizacii,renderi


Posted By: lslcrew
Date Posted: 13-Sep-2009 at 23:19
Според проектов што ни е презентиран за мост "ОКО", се гледа де всушност првичната замисла со две ..како да ги наречан...конкавно амфитеатрални скалила што беа замислени за двете страни на кеојт е всушност напуштена идеја.

На овие две слики што првично се објавени како прокет за музеј/архив/суд се гледа дека всушност тој мост што беше првично даден како пример е всушност за цело ниво понизок од ОКО.





Со овој прокет што сега е даден пред неколку дена за мостот всушнсот се напушта првичната идеја и сега мостот е кренат на ниво на горниот кеј, што всушност обезбедува непрекинатост на долната пешачка и велосипедска патека, но со која висина не е познато. Е сега кога веќе е изменет делумно приастапот до објект, можно е да има веќе и измани на проектот за објектот.






Posted By: BOJAN
Date Posted: 13-Sep-2009 at 23:58
Искрено, естетски мостот не ми се допаѓа, просторно е нефункционален, непотребен е за пешаците, а што е најлошо, целосно ќе го покрие погледот кон Камениот мост. За време на градењето на мостот целосно ќе се уништи и оној мал дел од кејот на Вардар којшто остана неуништен од кафеанџиите, а и прашање е дали со овој проект засекогаш се напушта идејата Вардар да постане пловна река. Зградата на Уставниот суд е посебна тема-објектот од надвор не изгледа лошо и би можел да се изгради, но за мене дефинитивно е промашена локацијата!


Posted By: lslcrew
Date Posted: 14-Sep-2009 at 00:01
Мостов го има нивото како скоро сите мостови во Скопје така да евентуалната пловност не зависи од тоа. За пловноста всушност најголема пречка е камени мост и проаќањето под него. За пловен Вардар многу сем скептик и таа идеја практично ми изгледа невозможна, без разлика што некои у странство виделе бродови во река па сега (се однесува на сите до еден промотори на ваквата идеја).


Posted By: Max
Date Posted: 14-Sep-2009 at 00:52

Вардар во овој дел може само туристички да биде пловен, со ниски туристички бротчиња или сплавови, а за тоа дека како проект е аут јас целосно се сложувам, попрво она рендерот на Маја би го прифатил http://www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=555&PID=34439#34439 - http://www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=555&PID=34439#34439 него оваа комбинација од портали и столбови. Па зар толку не може за пешачки мост статиката да ја решат со јака конструкција која ќе биде закована за бедемите, а не да истураат столбови и онаму каде за тоа нема ни простор ни потреба !?!

пак ќе речам идејата со оково е интересна но ова да одеше на местото за цветниот мост кај МНТ и симетрично ист таков отспротива кај ново-прастариот театар, додека за овде во ваква ситуација единствено нормално и логично решение би било мост на нивото со коритото на реката! Прво спектакулерен пристап ако е застаклен уште поинтересно (комплет сосе стаклена ограда), а второ зданието далеку повпечатливо ќе се перцепира од три метра пониско па и во комбинација со камениот мост...!

трета опција е наместо мост - сплав, четврто нема а пристапот да биде од југ и директен т.е. грандиозен, не ми текнува на содветен синоним...  



Posted By: pbanks
Date Posted: 14-Sep-2009 at 10:38
Од пред два дена

1

2 Опуштено...



Posted By: mitatos
Date Posted: 14-Sep-2009 at 13:23
Мене една работа не ми е јасна,мостов ке го поврзува кејот со археолошкиот музеј или е нешто сосема трето?

-------------
"Најлошиот град од градовите е тој што нема ред,мир и сигурност за своите граѓани" (Али ибн Еби Талиб)


Posted By: Max
Date Posted: 21-Sep-2009 at 17:32

и да го поврзе и да не го поврзе го претерале!!! ајде цветниот мост па сега и ова ли требаше, зар не размислуваа со време за ориентацијата на зградата и ористапот до неа, а кога веќе ја дотерале дотука зошто не избрале едноставно решение кое нема да го засени камениот мост во никаков случај, што значи да го пуштеле во ниво со коритото!?!

еве еден од апликантите на конкурсот, но очигледно во жирото седеле комичари па постојната смешка ја избрале како фаворит...!?!

http://www.etapaproekt.com/ - www.etapaproekt.com/

ова е идеално решение само да се спуштеше доле и тоа оградата да се тргнеше! вакво нешто иако невклопливо со контурите на музејот сепак далеку поприфатливо ќе беше него тоа окото и порталите! не мора во метал да биде изведен ваквиот едноставен мост, може ибетон и камен и стакло, можеби минус е на архитектите што не понудиле дополнителни опции на материјали и рендери за истите, но во секој случај проектов ќе беше најбезболно решение!  



Posted By: my Macedonia
Date Posted: 28-Sep-2009 at 08:48
da ne videl nekoj slucajno nesto, ovde uste  pred nekolku dena ne rabotat.........


Posted By: lslcrew
Date Posted: 28-Sep-2009 at 08:53
Макс ја дури сега го гледам проектото што го постирал, нешто форумов ме изпозафркавал па не сум го видел до сега.Овој проект далеку од тоа дека е добар. Личи на оранжерија. И тука има непотребни декори како и на избраниот, само што овој личи и на оранжерија. Плус тоа е монтажен па колку што мене ми е познато ќе има далеку пократок рок на траење одколку цврста градба. Но сепак повеќе ми  се допаѓа тоа што е проектиран да нема дополнителни столбови и што е вака што се држи само на двата краја.


Posted By: pbanks
Date Posted: 29-Sep-2009 at 18:51


И јас сум заборавил да прокоментирам за проектот на Макс. Силуетата на мостот не ми се допаѓа и сводовите се комплетно безвезни. Материјалите пак кои се користени ми личат како да се на место а и фактот дека целиот распон е премостен без столбови во реката е +




Posted By: pbanks
Date Posted: 29-Sep-2009 at 18:51
А еве слика од терен од денеска




Posted By: zabegan
Date Posted: 29-Sep-2009 at 20:39
ај што ни избираат грди проекти е едно, но главен проблем е што не држат како заложници со овој дел од кејот, исто како со банката горе, да се градеше како што треба, сега ќе видевме и бетон


Posted By: pbanks
Date Posted: 14-Oct-2009 at 21:32
Еве пресек од уште еден дизајн за мостов. Окото треба да биде движечка капсула во која ќе има бар




Posted By: Max
Date Posted: 14-Oct-2009 at 21:47
абе ова е некој SF мајтап, дали, ептен е склепан ko од ракав колажов за некој што излегува на конкурс, на хартија да скицирал подобро ќе го направел од ова, можеби и навистина грда фора со која пародично конкурирал некој на конкурсот!?


Posted By: pbanks
Date Posted: 14-Oct-2009 at 21:50


http://www.bdonline.co.uk/story.asp?storycode=3138132


Posted By: pbanks
Date Posted: 14-Oct-2009 at 22:03
Skopje Footbridge
The Jewel

Footbridge with Kiosk 
We extended the simple brief for a footbridge to connect a new downtown shopping centre with the suburbs on the other side of the River Vardar with an extended vision of the river experience. A small sales kiosk with an upper deck that opens at night to serve as a slivovic bar could be an asset. That this could also be powered to act as a very slow moving time-marker (the whole length of the bridge in six hours) could be a wonderful tease!
Design: Peter Cook/ Gavin Robotham/ Stefano Pessari/ Jean-Baptiste Ruat/


http://www.crabstudio.co.uk/ - http://www.crabstudio.co.uk/

Sir Peter Cook, http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Institute_of_British_Architects - FRIBA (born 1936 in http://en.wikipedia.org/wiki/Southend - Southend , http://en.wikipedia.org/wiki/Essex - Essex ) is a notable http://en.wikipedia.org/wiki/England - English http://en.wikipedia.org/wiki/Architect - architect , teacher and writer about http://en.wikipedia.org/wiki/Architecture - architecture .


http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Cook_%28architect%29 - http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Cook_%28architect%29

1

2

3

4

5

6



Posted By: pbanks
Date Posted: 14-Oct-2009 at 22:11
Еве го и коментарот за мостот од статијата два поста погоре

We linger over a design for a footbridge in Skopje, Macedonia, which Crab decided needed something more radical, proposing a moving kiosk, the top half of which became a slivovitz bar by night.

He likes it because it combines old Archigram ideas with his obsession with kiosks — just discernible in the final design for London’s 2012 stadium. “It turned out that the client didn’t have any money, so we all got third prize,” he says.




Posted By: Max
Date Posted: 14-Oct-2009 at 23:02

абе ајде трето место, ова кој од кој поненормален, овие сериозно се мајтапеле сеир на креативен начин, на крај зачинет со ефтин популизам, за греота

но овие рендери се веќе нешто друго, претходниот профил на конструкцијата изгледа многу грдо, но како и да ја сределе, подвижен кафиќ можеби би држел место евентуално кај стадион, но и тука.

абе јас немам разбирање за постојниов мост а не па за овој, но и авториве сите без мозок, па бива ли да немаат предвид дека покрај антички мост како камениот нема никакво место за нешто повеќе од тепсија, која би се спуштила скроз ниско до нивото со вардар и евентуално да се собира како би можеле да поминат сплавови, хај тек но далеку по стилски и пооригинално.... овие сите што конкурирале ај што на бедемот го качуваат мостот па уште и го китат со разно разни лампиони, со еден збор катастрофа, претерано дури и за пазарџии, ова се' кој од кој антиталенти! 



Posted By: pbanks
Date Posted: 14-Oct-2009 at 23:07
Имам вечаток дека англичаниве се потрудиле да го направат мостот "транспарентен" бидејќи конструктивните елементи му се прилично тенки а најгломазниот дел е подвижен.

Верувам и дека идејава би била ОК кога би се доразработила (од овие слики секако неможе да ги запазиме деталите). Но во секој случај и на мене ниеден од досегашните мостови не ми се вклопува. Најдобар предлог за овој дел според мене до сега беше оној во времето на Душко Кадиевски (требаше да се вика милиниумски мост). Преднапрегнат бетон, веројатно бруталистички стил, без столбови и со тенка подлога. Совшено за локацијата и убав дизајн барем според описот. За појаснување, овој предлог не беше за оваа локација која е нова туку за локацијата на несудениот мост на цвеќето.


Posted By: pbanks
Date Posted: 14-Oct-2009 at 23:09
Еве на кратко за овој мост (објава од 2005 година)

Милениумски мост на Вардар

Пред 5 - 6 години, кога беше модерно да се зборува за милениумски работи, тогашната локална и државна власт не останаа имуни на новата мода, па брзо - брзо смислија проект за Милениумски мост на Вардар кој им го ветуваа на скопјани во новиот милениум. За овој мост, кој требаше да се гради во центарот, градските власти направија и проект. Нивните тогашни изјави беа дека проектот за Милениумскиот мост е еден од нивните најамбициозни проекти, а го изработија стручњаци од Архитектонскиот и Градежниот факултет. Тогашниот главен градски архитект Љупчо Георгиевски објаснуваше дека Милениумскиот мост е смело и атрактивно решение. Мостот требаше да биде долг 93 метри и да нема средни столбови.
Новиот милениум дојде, а од мостот нема ниту трага. Последните информации за овој мост во јавноста беа дека градоначалникот на Скопје Ристо Пенов треба да одобри пари за довршување на техничката документација, а веднаш потоа мостот да почне да се гради. Според договорот, изградбата на мостот требаше да ја финансира тогашното Министерство за урбанизам и градежништво, а преговорите за Милениумскиот мост со Градот ги водеше тогашниот министер Душко Кадиевски. Брзо по последните договарања за овој мост Кадиевски беше сменет од функцијата, подоцна се смени и власта, но за ветувањето наречено Милениумски мост никому не му текна.



http://star.vest.com.mk/default.asp?id=92220&idg=5&idb=1396&rubrika=Skopje


Posted By: Max
Date Posted: 14-Oct-2009 at 23:24

абе пишман дипломатија не можеле да се договорат кој и од каде да претури средства, но доколку го стокмеја сега бар немаше ова да ни се случува! 

а што излезе со она законски обврзувачката одалеченост, ја исполнува новиов мост, или на жими мајка ја тераат?



Posted By: ArchiTechTone
Date Posted: 15-Oct-2009 at 10:27
Не знаев дека http://en.wikipedia.org/wiki/Kunsthaus_Graz - Питер Кук учествувал на конкурсов. Многу циничен пристап, од сите работи што можеле да се стават во подвижниот дел одбрал slivovitz bar Сепак на линија сум со Пбанкс, не е работата каков мост ќе се стави, работата е е што на било каков мост тука не му е место.


Posted By: Dave Gahan
Date Posted: 15-Oct-2009 at 10:51
Питер Кук учествувал!?
Добро....као професор и теоретичар е познат, ова Кунстхаус во Грац ми е некако, што знам (ај не е овде темата)...ама е прилично позната фаца во архитектонските кругови. Воопшто не сум воодушевен од неговиов предлог.
Се согласувам со тоа дека овде нема место за никаков мост, може многу подобро да се искористат парите за позначајни инфраструктурни објекти, нема потреба од овие карикатури, посебно не затоа што ќе се покрие камениот мост во една од најоригиналните панорами на модерно Скопје...

-------------
MAKE CAPITALISM HISTORY


Posted By: lslcrew
Date Posted: 27-Nov-2009 at 04:20

„Око“ ни го украде Кејот

Долниот дел на Кејот, кај градилиштето на мостот „Око“, е целосно заграден со лимени тараби, со што веќе два месеца е спречено користењето на пешачката и велосипедска патека, а на градилиштето нема никакви активности

Ако сите градежни работи што Општина Центар ги планира на Кејот на Вардар завршат во најавените рокови, тогаш граѓаните ќе треба да ја почекаат средината на 2012 година за да може да го користат овој атрактивен дел од градот за рекреација. Подготовките и изградбата на мостот „Око“ и реализацијата на проектот за две фонтани во Вардар, ќе потраат уште најмалку две години.

Сега, наместа долниот дел на Кејот, кај градилиштето на мостот „Око“, е целосно заграден со лимени тараби, со што е спречено користењето на пешачката и велосипедска патека. Кејот е затворен два месеца, а градежни активности не се одвиваат. Нејасно е зошто Општината Центар дозволи граѓаните да го загубат Кејот, а таму ништо да не се гради. Слична беше и ситуацијата со изградбата на објектот на местото на некогашната Народна банка, кога приватниот интерес на поединци беше ставен над јавниот интерес. Тогаш инвеститорот целосно го затвори шеталиштето 13 Ноември и направи импровизиран мост за пешаците, а цела година не градеше ништо.

Граѓаните кои со години го користат Кејот за рекреација се незадоволни што тоа сега им е оневозможено и бараат Општината Центар и Градот Скопје да најдат решение и да го ослободат Кејот за движење.

- Се израдувавме што конечно во Скопје се направи нешто толку добро како што е рекреативната велосипедска патеката на Кејот. Живеам во Аеродром и секое утро со велосипед одев на работа. Но, нашата радост ја прекинаа со почетокот на изградбата на мостот, па барем да градат. Само ја затрупаа патеката и чекаат подобри времиња. Времето се' уште е убаво за возење велосипеди и ролерки. Како вака, неодговорно и без чувства за граѓаните, се однесуваат локалните моќници? Се прашувам за кого ја правеа патеката? Сега возам до кај хотелот „Холидеј ин“, па велосипедот мора на раце да го качувам по скали за да дојдам до горното ниво и да продолжам по плоштадот. А скалите на Кеј не се скали, туку јавен тоалет - револтиран е скопјанецот Тодор Димовски.

Од Општина Центар велат дека градежните работи наскоро ќе продолжат. Застојот бил поради тоа што се' уште траат подготвителните работи, односно отстранувањето на постоечките подземни инсталации. Ветуваат дека во наредниот период изградбата на мостот ќе се интензивира.

- Со оглед на тоа дека се очекува наскоро да почне изградбата на мостот, а просторот ќе биде градилиште, од безбедносни причини за граѓаните во нивен интерес е Кејот да биде затворен, за да не дојде до повреда на некој од минувачите - велат во Општина Центар.

Ниту градските власти не се заинтересирани што патеката која тие ја изградија им е одземена на граѓаните, а ништо не се гради. На прашањето дали можат да и' наложат на Општината да го ослободи Кејот за рекреативците, велат:

- Прашањето е во надлежност на Општина Центар, зашто општината издала градежна документација во која се утврдува и опсегот на градилиштето поради безбедноста на минувачите и поефикасно изведување на градежните работи - одговараат од Градот.

Инаку, за се' што се случува на Кејот, односно на брегот на Вардар, според поделбите на надлежностите, одговорен е Градот Скопје.

Мостот „Око“, кој ќе има форма на око, ќе се гради во близина на Камениот мост. Со него ќе се поврзат зградата на Уставниот суд, која е во изградба и Градскиот трговски центар. На средината на мостот подот ќе биде направен од стакло, а на краевите ќе има шест помали стаклени отвори.

Објектот ќе го гради хрватската фирма „Конструктор инженеринг“ од Сплит, а ќе чини 1,5 милион евра. Инвеститор е Општина Центар. Според најавите, градежните работи треба да завршат во рок од 17 месеци.

http://dnevnik.com.mk/?ItemID=0A7BD226730FDF4B94658BED4368E7B7


Posted By: lslcrew
Date Posted: 09-Jan-2010 at 13:22

Мостот „Око“ се разоружува

Наместо скулптури од 15 војници, како што првично беше предвидено, на новиот премин преку Вардар ќе се постават 29 статуи со ликови на поети, уметници и на други заслужни граѓани



Новиот мост преку реката Вардар, кој треба да има форма на око и да го носи тоа име, ќе биде украсен со поети, уметници и со заслужни граѓани, вкупно 29 на број. Откога беше замислен овој премин, кој ќе претставува директен влез во зградата на Архивот, Археолошкиот музеј и на Уставниот суд, се предвидуваше на него да се постават скулптури од 15 војници. Тој проект беше претставен и во септември, кога се постави камен-темелникот, и според него по седум војника требаше да стојат од двете страни, а една скулптура да биде во централниот дел. Сепак, од општината Центар велат дека сега има друг план. Имаше и информации дека ќе има само седум статуи, и тоа три лава, три војника и еден коњаник во средината, но општинарите го отфрлаат тоа.

- Тие тврдења се сосема неточни. Според планот, се предвидуваат 29 скулптури високи по два метра и распоредени во два реда покрај оградите. Меѓу нив нема да има место ниту за лавови ниту за војници - велат општинарите.

Иако поминаа три месеци откако се означи официјалниот почеток на градежните работи и беше формирано градилиштето, за да почне изградбата на темелите ќе треба да се чека уште толку време. Од фирмата „Конструктор инженеринг“, која ги изведува градежните работи, велат дека темелењето доцнело бидејќи се појавиле статички проблеми поради кои требало да се направат одредени измени во првичниот план.

- Правиме геомеханички испитувања. Изминативе неколку дена дупчевме на местото каде што треба да се постават темелите, за да можеме да видиме до каде се подземните води, каков е видот на почвата и слично. Мостот како градба е доста специфичен, бидејќи има мал лак, па затоа темелењето за него ќе биде многу важна работа. Целата постапка за испитување ќе трае најмногу три месеци, а потоа ќе почнеме и да градиме. Наша работа е да ги направиме конструкцијата, фонтаната и да ги монтираме стаклените елементи, а за скулптурите е задолжена општината Центар. Во градењето на мостот ќе учествуваат и инженери од Хрватска - објасни Сашо Дубровски, одговорен за овој проект во „Конструктор инженеринг“.

Мостот „Око“ ќе се прави меѓу Камени мост и тој до хотелот „Холидеј ин“, и ќе биде наменет исклучиво за пешаци. Замислен е да има три распона, двата крајни со помали димензии и еден во средина, поголем и поставен над реката Вардар. Во него, на проширениот средиштен дел, треба да има два поголеми отвори пополнети со слоевито проодно стакло низ кои ќе може да се гледа реката, а уште шест такви се предвидени во потесните делови. Горната површина ќе биде обложена со грубо обработени гранични плочи за таа да не биде лизгава. Од двете страни е предвидена мермерна ограда, а покрај неа дрвени клупи. Во самиот центар треба да има и фонтана. Според пресметките што ги даде Владимир Тодоровиќ, градоначалникот на Центар, изградбата ќе трае 17 месеци, а ќе чини 92 милиони денари.

http://novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=18101547175&id=14&prilog=0&setIzdanie=21880


Posted By: pbanks
Date Posted: 09-Jan-2010 at 14:33
Ми се допаѓа разоружувањето, никогаш не сум сакал споменици за тепачи, но 29 скулптури Crazy

Многу е бре луѓе, дај вразумете се, немора од секој микропростор да правиме тематски парк.


Posted By: ovaj_stariov
Date Posted: 09-Jan-2010 at 15:27
И мене тоа ми падна во очи,па многу се 29 споменици,на што ќе личи тоа.
Ајде да се надеваме дека и тоа ќе се промени.

-------------
build.mk, гради форумска историја


Posted By: Andrej_LJ
Date Posted: 09-Jan-2010 at 15:45
A, има шанси овој мост да се РАЗМОСТИ како што се разоружа? Таа варианта најмногу ми се допаѓа!

-------------
"Тaм, където глупостта е образец, разумът е безумие." Гьоте


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 09-Jan-2010 at 18:09


LOL

Подршка за идејава Thumbs%20Up


Инаку внимавајте на објаснувањето за доцнењето (не дека многу се загрижив што доцни оваа будалаштина):
Правиме геомеханички испитувања. Изминативе неколку дена дупчевме на местото каде што треба да се постават темелите, за да можеме да видиме до каде се подземните води, каков е видот на почвата и слично. Целата постапка за испитување ќе трае најмногу три месеци, а потоа ќе почнеме и да градиме.
Зарем овие работи не треба да се завршени пред официјално да се означи почеток на градежни работи?




Posted By: zabegan
Date Posted: 09-Jan-2010 at 19:03
најверојатно виделе дека им одговара на нив милиони споменици низ градов да редат, па си рекле ај уште 29 нема на никој да му сметаат LOL

кловер, ај остај што се проверува сето тоа пред да започне изградба, туку што сега ни кажуваат дека ќе проверувале 3 месеци, кога песокта и оградите стојат на кејот веќе пола година Ohno


Posted By: my Macedonia
Date Posted: 09-Jan-2010 at 19:38
sto znam spored mene ova e glupost
vo sredinata da imase nesto sto ja simbolizira makedonija ili demokracijata znaci nesto moderno i ubavo.
Spomenici i skulpturi se nesto ubavo, ama sepak mnogu ke bidat vo centarot i toa se kje go narusi ubavinata na centarot na skopje, a ova za mostot e nesto preterano (vo eden most 29 skulpturi Nuts)
ova sigurno nema da bide nisto, cekajte uste 2 mostovi ne cekaat vo centarot, kojznae tie kako ke izgledaat i kolku skulpturi ke imaat
e ova e flrenje pari na opstinata dodeka ulicite i trotuarite (vo golemiot ring) katastrofalno se, sto mu trebat edno kompletno renovitanje na tie deloviThumbs%20Down 
toa e sram zamo polnenje na dupkite vo SRED CENTAR!Sleepy
 


Posted By: shaun.r
Date Posted: 22-Jan-2010 at 12:13

Триметарски 29 бронзени скулптури на мостот „Око“

Авторите сами ќе ги определуваат личностите што ќе бидат претставени со скулптури

Деспина Трајковска


Вкупно 29 бронзени скулптури на историски ликови високи три метри ќе има на пешачкиот мост „Око“. Чии ликови ќе го чуваат мостот, кој речиси не е почнат да се гради, се' уште е непознато. Според објаснувањето од Општина Центар, тие ќе бидат по избор на авторите на скултурите. Општинарите не одговорија колку пари предвиделе за оваа намена ниту, пак, кажаа дали можеби ќе добијат финансиска поддршка од Владата, која издвои средства за изградбата на мостот.

„Учесниците на конкурсот имаат слобода при определување на личностите што треба да бидат претставени со скулптури. Единствен важен критериум е да се доловат историски личности чие постоење и дејствување оставило белег на овие простори, а за кој постојат археолошки наоди во Археолошки музеј“, објаснуваат од Општина Центар, која го распиша конкурсот за избор на идејни решенија за изработка на скулптурите.

Предвидено е тие да се распоредат по 14 од двете страни на мостот, а една ќе има во средишниот, централен дел. Страничните скулптури ќе бидат високи два метра, а централната три. Еден автор ќе може да понуди најмногу 10 предлози за изработка на скулптурите.

Дали со поставувањето на скулптурите ќе се наруши и предвидениот модерен архитектонски концепт на објектот, од неговите автори вчера не успеавме да добиеме коментар. Вообичаено, Борислав Јосифов е еден од авторите покрај професорот Коста Мангаровски, кој истовремено е и директор на проектантската куќа ИНПУМА, вчера не беше достапен за разговор.

Инаку, од архитектонскиот приказ на мостот „Око“ може да се забележи дека освен скулптурите, преминот ќе има и други невообичаени елементи за постојните мостови. Двата негови приода, всушност, ќе имаат еден вид заоблени порти. Според идејното решение, мостот е креиран со три распони, двата крајни со помали димензии, а средниот поголем и поставен над речниот тек на Вардар. Во средниот распон на проширениот дел на мостот се предвидени два поголеми и шест помали отвори на потесниот дел на мостот, кои треба да се пополнат со градежно слоевито проодно стакло, преку кои ќе се гледа реката.

Мостот од двете страни ќе има мермерна ограда, а покрај неа ќе се постават дрвени клупи. Во центарот на мостот е предвидена фонтана, а ќе се осветлува со современи решенија. Ќе претставува директен влез во зградата на Архивот, Археолошкиот музеј и на Уставниот суд. Според најавите, изградбата на мостот вреден околу 1,5 милион евра се очекува да заврши најдоцна до средината на 2011 година.



http://utrinski.com.mk/?ItemID=770299572E781840B702E0D96A60FEDE



Nuts



Posted By: Cloverstack
Date Posted: 22-Jan-2010 at 14:16
Originally posted by shaun.r

Nuts



Се приклучувам


Posted By: zabegan
Date Posted: 23-Jan-2010 at 16:57
и да не ги сметаме скулптурите, мпств е една голема утка од почеток, па дури и да не ја сметаме поставеноста и функцијата на мостот, естетски е Toilet
и не ми е јасно кој би сакал да кружи околу фонтана додека преминува мост, или пак да седнува на клупа на мост Nuts па сепак е мост, не е некој парк или плоштад
ама кога веќе ништо нема логика...


Posted By: axel
Date Posted: 25-Jan-2010 at 00:47

Вода од Вардар ќе навлегува во „Око“

Долната конструкција на мостот треба а биде на најмалку 6,40 метри висина од проектираната голема вода

Билјана Ангеловска


Новиот мост „Око“, што допрва ќе се гради, многу лесно може да биде поплавен при евентуално поголемо ниво на водата во Вардар. Со ваквата констатација се согласуваат речиси сите релевантни фактори, чија основна професионална преокупација се проектирањето и изградбата. Според проектот, пешачкиот премин е премногу ниско на реката, со столбови темелени во минор-коритото на Вардар, а е поставен на погрешно место во течението на водата.

Дали овие елементи биле земени предвид кога е правен проектот за новиот пешачки мост и дали воопшто се водело сметка за евентуалните последици од неприменувањето на основните проектантски правила и норми за објекти од ваков тип? Дали некој свесно или не ги занемарил овие прописи?

Петар Петровски, еден од учесниците во процесот на проектирање и градење на регулацијата на Вардар, е сигурен дека доколку евентуално се случи поплава во Скопје, како онаа од 1979 година, тогаш „Око“ сигурно ќе биде целосно однесен или, пак, ќе се најде под вода. Односно, кога ќе се изгради мостот, тој автоматски ќе го подигне нивото на надојдена вода и ќе претставува еден вид брана, па во тој случај надојдената вода ќе го пробие секој поставен одбранбен насип и ќе предизвика поплава и на левиот и на десниот брег на Вардар и тогаш ќе навлезе вода и во новоизградениот Уставен суд и во театарот.

„Во проектите за регулацијата на Вардар, начелно, не се дозволени столбови во минор-коритото, а со проектот за ’Око‘ тие се вкопани и влезени со целата конструкција. Долната конструкција на мостот, заедно со столбовите и со темелите треба да се приспособи на хидрауличните подлоги на реката. Максималната проектирана поплавна вода, вклучувајќи ја регулираноста со регулацијата ’Козјак‘, изнесува 1.150 кубни метри вода во секунда, односно, максимална висина на водата од 5,40 метри. Тоа значи дека долната конструкција на мостот треба да биде минимум од 80 сантиметри до еден метар од максималната поплавна вода, односно на најмалку 6,40 метри висина. Со други зборови, долната конструкција на мостот треба да почнува над сега проектираната горна конструкција“, вели Петровски.

Според него, несреќно е избрано и местото на кое ќе биде поставен мостот. Стручните анализи покажуваат дека тој би требало да се гради подолу од сегашната позиција, поточно под каскадата, бидејќи таму коритото на реката е подлабоко и е спуштено со каскада. Доколку таму би се изградил мост, тогаш опасноста од евентуално негово поплавување би била значително помала.

И архитектите урбанисти се согласуваат дека новиот мост „Око“ ќе биде многу проблематичен. Сите се едногласни дека градење во минор-коритото на Вардар е забрането, но очигледно е оти овие правила не се почитуваат. Не само што столбовите на мостот се во забранетиот дел, туку на самиот брег на Вардар се градат и други објекти. Петровски е револтиран бидејќи, како што вели, кога е решавано каде да се гради мостот „Око“, наместо да бидат повикани експерти за регулација на реката за да дадат стручно мислење, бил консултиран експерт од Управата за хидрометеоролошки работи, чија работа е само да го чита нивото на водата во реката. „Оттаму и е дозволено столбовите на мостот да се постават во првото минор-корито на реката“, вели Петровски.                                                                                                                            http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=772AD687A61E3E4FA1B4A4FAF95281AD    



Posted By: ArchiTechTone
Date Posted: 25-Jan-2010 at 01:33
Се праеше муабет за за водостојот уште во нишката за Архивот... И ајде, кој е одговорен за непочитување на правилата за регулација на реката? Ќе се дознае? Ќе одговара некој? Ќе се менува мостот? Ќе биде повисок? Ќе се гледа Камени после тоа? Не е битен камени, дали ќе се гледа Архивот посе тоа, или ќе гледаме голем мост пред него? Ако е така објектот ќе биде уште поголем неуспех(мислев дека е невозможно) ... Се разбира, не барам одговор од никогo на форумов, чисто да стојат прашањава да видиме какви одговори ќе ни даде времето... пошто никој од одговорните не се замара да одговори на некои важни прашања...


Posted By: lslcrew
Date Posted: 25-Jan-2010 at 10:06

Конкурс распишан за да пропадне

Познавачите сметаат дека Општина Центар не смеела да им дозволи на уметниците сами да одберат за која личност ќе направат скулптура на конкурсот за 29 идејни решенија за скулптури на историски личности за мостот „Око“

Конкурсот за поставување 29 скулптури на мостот „Око“ е осуден на пропаст, сметаат познавачите. Тие велат дека е нелогично нарачателот да бара идејни решенија за скулптури на историски личности, а да не наведе на кои личности мисли.

Во конкурсот што го распиша Општина Центар учесниците имаат слобода во определувањето на личностите што ќе ги претстават со скулптурите. Како единствен услов и важен критериум е наведено дека треба да се доловат историски личности чие постоење и дејствување оставило белег на овие простори, за кои постојат археолошки наоди во Археолошкиот музеј.

- Кога се распишува конкурс за личности од историјата, мислам дека е неупатено да им се даде слобода на уметниците во изборот на историските личности, бидејќи може да се случи многу уметници да се определат за мал број, односно за исти историски личности. Тоа е сериозен недостаток. Конкурсната комисија морала да ги наведе историските личности што треба да бидат претставени со идејните решенија. Нарачателот мора да знае што сака. Вака излегува дека всушност не знае што сака или оној што го подготвувал не знаел како тоа правилно да го направи. Или, пак, конкурсот е направен за да не успее - вели архитектот Вангел Божиновски.

Професорот на Архитектонскиот факултет, Мирослав Грчев, вели дека идејата да се поставуваат скулптури на историски личности на современ мост е бесмислена.

- Самата идеја да се поставуваат скулптури на современ мост е сосема неразумна, бидејќи мостовите денес се градат на сосема друг начин. Ваквиот начин на изразување некаква општествена идеја е надминат со векови. Оној што денес посега по таков скулптурален или архитектонски јазик, кој веќе ниеден архитект или уметник не го зборува, тој очигледно не знае ништо. Станува збор за сосема неоправдано трошење огромни количини на јавни пари - вели Грчев. Според него, ваквото узурпирање на јавниот изглед на градот, на јавниот простор и на јавните пари не е прашање на архитектонско, ликовно или естетичко проценување, туку е прашање на корупција на државната супстанца во земјата.

- Практично, тоа се симптоми на внатрешно распаѓање на државата. Токму тие, државните органи и локалната самоуправа, кои треба да се јавен сервис и домаќински да работат со јавните пари, фактички ги крадат од народот и од нивната вистинска намена, а воедно ги упропастуваат и уништуваат во идеи за кои воопшто не се образовани, подготвени и надлежни. Оваа идеја е бесмислена и ќе заврши со ужасна грдосија - вели Грчев.

Еден од авторите на проектот за „Око“, Борислав Јосифов, кој е и директор на проектантската куќа „Инпума“, вчера не сакаше многу да коментира дали со слободното изразување на скулпторите нема да се наруши модерниот архитектонски концепт на мостот. Тој само истакна дека тоа било направено во негова согласност.

- И нарачателот на проектот, како и изведувачот, се консултираа со мене за тоа. Повеќе не би имал што да кажам - вели Јосифов.

Од Општина Центар сметаат дека комисијата што ќе ги прегледува трудовите нема да дозволи да се наруши естетската вредност на мостот.

- Една од задачите на стручното жири е да обезбеди исполнување на проектните задачи и да ги обезбеди зададените естетски вредности со проектот на мостот - велат од Општината.

За 29 скулптури Општина Центар планира да потрошат околу 600 илјади евра, односно по 20 илјади евра за скулптура.

Мостот „Око“ се наоѓа непосредно до Камениот мост и досега беше многу критикуван како непотребен и нефункционален објект. Се гради исклучиво за потребите на зградата во која ќе бидат сместени Уставниот суд, Архивот и Археолошкиот музеј. Таа се гради на самиот Кеј од левата страна на Вардар, на проблематична близина до реката.

Мостот ќе има форма на око, со стаклен под во одредени делови. Од двете страни ќе има мермерна ограда, покрај која ќе се постават клупи, а во центарот е предвидена фонтана. На оградата прво беше замислено да има фигури на воини, но сега е дефинирано дека ќе има распоредено по 14 скулптури од двете страни, високи по два метра. Во средината, кај фонтаната, ќе има и централна скулптура што ќе биде висока три метри. Изградбата на мостот, вреден околу 1,5 милион евра, се очекува да заврши до средината на 2011 година.

Скопјани ги револтира и тоа што иако темелите свечено ги удри премиерот Никола Груевски лани во септември, изградбата се уште не е почната. Кејот напразно со месеци е прекинат со тараби и купишта песок и не може да се користи за рекреација.

Според општинските власти, изградбата е во тек, односно се вр-шат подготвителните работи.

http://dnevnik.com.mk/?ItemID=6298170E2074E94FB7130618705BEC3B



Posted By: FoSsiL
Date Posted: 25-Jan-2010 at 10:56

баш си мислев, ај ќе биде низок можеби и нема нешто многу да го покрива камени туку зар смее да биде толку низок, уште една непромислена глупост, ај можеби вардар нема да биде голем, само може да се надеваме

а баш камени изгледа убаво сега кога го осветлија од таа страна 



Posted By: Filip MKD
Date Posted: 25-Jan-2010 at 15:33
Убаво што се гради, ама да му нашле друго место би било поубаво зошто Камениот мост е доста таму,а уште да го поплавува Вардар кога ќе надојдува водата ќе биде катастрофа!Времето сепак ќе покажеSmile


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 25-Jan-2010 at 19:24
Естетиката на мостот, неговата нефункционалност, визуелната блокада на камени, цената, скулптурите, слободниот избор оставен на уметниците, сето тоа колку и да е важно, избледува во однос на неодговорноста што се демонстрира према регулацијата на Вардар. Текстот што го постираше axel е само потврда на нашите стравувања дека ова круцијално прашање воопшто не е земено во предвид. Напротив, се добива впечаток како намерно да се труделе мостов да го направат што поголем проблем во однос на тоа прашање Ohno

Регулацијата на Вардар е огромно богатство кое ни е оставено во наследство, а ние вака се однесуваме кон него... Ради овој мост кој е фрик и чир, на коцка се става толкаво општествено добро, толку имот, а богами и безбедноста на граѓаните. Единствен прикладен збор што ми текнува да го опишам сето тоа е злосторство!


Posted By: zabegan
Date Posted: 25-Jan-2010 at 21:43
и вториот постиран текст докажува за неодговорното однесување кон целата ситуација, додека има технички проблеми (ај ќе ги занемариме сите други проблеми) луѓето си немаат гајле и се замараат со тоа какви скулптури требало да стават на мостот
класика, нема што Crazy


Posted By: krale
Date Posted: 25-Jan-2010 at 23:09
Originally posted by Cloverstack

Естетиката на мостот, неговата нефункционалност, визуелната блокада на камени, цената, скулптурите, слободниот избор оставен на уметниците, сето тоа колку и да е важно, избледува во однос на неодговорноста што се демонстрира према регулацијата на Вардар. Текстот што го постираше axel е само потврда на нашите стравувања дека ова круцијално прашање воопшто не е земено во предвид. Напротив, се добива впечаток како намерно да се труделе мостов да го направат што поголем проблем во однос на тоа прашање OhnoРегулацијата на Вардар е огромно богатство кое ни е оставено во наследство, а ние вака се однесуваме кон него... Ради овој мост кој е фрик и чир, на коцка се става толкаво општествено добро, толку имот, а богами и безбедноста на граѓаните. Единствен прикладен збор што ми текнува да го опишам сето тоа е злосторство!


Луѓе, не паѓајте на вакви вести што се пишуавни заради сензационализам. Забележете во новинарскиот текст се цитира еден единствен човек, а потоа се вели „сите стручњаци се едногласни“ итн., а не ви текнува да прашате зошто нема други цитати?

Втора работа, изјавата за овие елаборати за висина на мостовите од 1970-тите години е апсолутно ирелевантна после изградбата на Козјак. Башка тука наскоро ќе никнат и Чебрен, Бошков мост и Галиште како заштитни механизми од поплава за Скопје. Шансите за поплава се многукратно помали од 1979 година.

Не се палете за џабе.


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 25-Jan-2010 at 23:23
Originally posted by krale

Луѓе, не паѓајте на вакви вести што се пишуавни заради сензационализам. Забележете во новинарскиот текст се цитира еден единствен човек, а потоа се вели „сите стручњаци се едногласни“ итн., а не ви текнува да прашате зошто нема други цитати?

Втора работа, изјавата за овие елаборати за висина на мостовите од 1970-тите години е апсолутно ирелевантна после изградбата на Козјак. Башка тука наскоро ќе никнат и Чебрен, Бошков мост и Галиште како заштитни механизми од поплава за Скопје. Шансите за поплава се многукратно помали од 1979 година.

Не се палете за џабе.


Крале, аргументиве не држат вода.

Чебрен и Галиште се на Река Црна која се влева во Вардар далеку низводно од Скопје и нема никаква врска во случајов. Исто е и со Бошков Мост, кој припаѓа на сливот на Црн Дрим и вооопшто нема врска со Вардар.

За влијанието на Козјак не знам, не сум хидролог, но сигурно попрво ќе верувам на текстов отколку на паушално тврдење дека изградбата на Козјак ја прави ирелевантна висината на мостовите. Располагаш со некој конкретен податок да го поткрепиш тоа?


Posted By: krale
Date Posted: 25-Jan-2010 at 23:29
Да во право си, моја грешка. Но секако со Козјак ситуацијата во Скопје е далеку од таа во 1979 година.

А аргументи... јас баш би сакал да видам кои се аргументите за ова што го тврдиш ти, освен еден обичен напален новинарски текст. Од кога новинарите станаа стручни за се, кога не се стручни ни еден текст без грешки да напишат? Зошто секогаш мислиме дека тие се попаметни од тие што (кои и да се, не знам навистина!) го проектирале целиот проект?


п.с. Еве еден стар текст од Дневник, каде се укажува дека Козјак значително го заштитува Скопје од поплави, па дури и до 7 метарски наплив од Треска. http://star.dnevnik.com.mk/?pBroj=2536&stID=38391 - http://star.dnevnik.com.mk/?pBroj=2536&stID=38391


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 25-Jan-2010 at 23:43


Не е еден обичен напален новинарски текст, туку очигледно нешто што во јавноста буди грижи и недоумици. А текстот не е производ на новинарски измислици, туку човек упатен во проблематиката се потпишал со име и презиме зад своите тврдења. Значи ако некој треба да презентира контра-аргументи, тоа се надлежните кои го аминувале проектов.

Така да, нека се појават тие што го нарачале мостов, тие што го испроектирале, тие што го одобриле... и нека ни објаснат која е потребата да се компромитира регулацијата на Вардар и нека не уверат дека знаат што прават (иако на секој чекор не уверуваат во спротивното).


Posted By: krale
Date Posted: 26-Jan-2010 at 00:05
Ок, ти мислиш дека е поверодостоен еден новинарски текст, од проектите на луѓе што мереле, премерувале, цртале, предложиле и добиле овалстување од исто така стручни и надлежни органи?

Ок, секој има право да верува што сака.


Posted By: Andrej_LJ
Date Posted: 26-Jan-2010 at 00:18
Уште пострашно е кога некој го користи правото да не биде проактивен, да биде лесно подложлив на манипулации и очигледни злосторства (убаво кажа Кловер) јас само би додал казниви дејаниа! И навистина се изнагледавме како властите буквално насадуваат објекти по своја субјективна мерка и желба, а потоа имаме ситуација, место тие да објаснуваат каква е нивната цел, да се напаѓаат оние кои ги задаваат овие логични прашања!

-------------
"Тaм, където глупостта е образец, разумът е безумие." Гьоте


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 26-Jan-2010 at 00:22
Originally posted by krale

Ок, ти мислиш дека е поверодостоен еден новинарски текст, од проектите на луѓе што мереле, премерувале, цртале, предложиле и добиле овалстување од исто така стручни и надлежни органи?

Ок, секој има право да верува што сака.

Добро де кај се тие луѓе што мереле, премерувале, цртале, предложиле и добиле овалстување? И каде се тие исто така стручни и надлежни органи?

Ги видел некој или се работи за некакви фантоми?

Имаат ли било каква обврска за транспарентност? Имаат ли воопошто некаква одговорност према јавноста? Ми замераш за тоа во што сум верувал хмммм... Јас верувам во факти и во одговорни институции. А во случајов гледам се, само не тоа. Така да не ја барај вината кај мене, барај ја вината кај оние што своеволно за две-три години цел град го превртеа наопаку и никому ништо не објаснија ниту образложија, а камо ли да остават простор за јавна дебата или стручни забелешки.

Ова не е само урбанистички проблем, туку суштински проблем на нашата „демократија“.


Posted By: krale
Date Posted: 26-Jan-2010 at 01:30
Не ти замерувам ништо пријателе, само коментирам дека не треба да се дига многу прашина од еден веројатно извисен „стручњак“ кој не добил на тендер па сега мрчи по медиуми што се склони кон сензационализам.

Се сложувам за транспарентноста апсолутно, но во исто време, претпоставувам дека и не е должност на надлежните институции да реагираат на секој напатен човек во нашава држава што се прави многу умен и да трошат време да се објаснуваат со излитени стручњаци заглавени во 1970-тите. Јас навистина не знам кој е Петар Петровски, а ти знаеш? По што е стручен? Кај завршил? Што проекти досега има сработено? Зошто не бил повикан да даде свое мислење за ова?

Значи малце само повикувам на смирение, бидејќи на невидено се „палиме“ од еден обичен новинарски хир да се продава весник.


Posted By: krale
Date Posted: 26-Jan-2010 at 01:33
Простете за уште еден пост. Забележав интересна изјава на овој П.П. дека „ако се случи поплава како 1979 година, Око сигурно ќе биде однесен или поплавен“. Веројатно човекот одговорал на хипотетичко прашање од новинарот „што би било кога би било“, иако како што спомнав ситуацијата е драстично изменета со изградбата на браната Козјак и веројатноста да се случи таква поплава е многукратно помала, да не речам непостоечка.


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 26-Jan-2010 at 03:48
Originally posted by krale

Не ти замерувам ништо пријателе, само коментирам дека не треба да се дига многу прашина од еден веројатно извисен „стручњак“ кој не добил на тендер па сега мрчи по медиуми што се склони кон сензационализам.

Се сложувам за транспарентноста апсолутно, но во исто време, претпоставувам дека и не е должност на надлежните институции да реагираат на секој напатен човек во нашава држава што се прави многу умен и да трошат време да се објаснуваат со излитени стручњаци заглавени во 1970-тите. Јас навистина не знам кој е Петар Петровски, а ти знаеш? По што е стручен? Кај завршил? Што проекти досега има сработено? Зошто не бил повикан да даде свое мислење за ова?

Значи малце само повикувам на смирение, бидејќи на невидено се „палиме“ од еден обичен новинарски хир да се продава весник.


Крале, изгледа се вртиме во круг...

Ете му испозалепи 300 етикети и задни мотиви на човек кој бар имал доблест со име, презиме и референца да искаже став на тема во која што е упатен, а се прашуваш кој бил тој, кај завршил, што проекти имал досега сработено... но не се прашуваш кои се тие што во толку краток временски период толку радикално го прекроија Скопје. Нивните креденцијали се неспоредливо поважни од неговите, но ние не знаеме дури ни кои се нивните имиња. Дури и на оние од ИНПУМА што се доволно неморални да се потпишуваат на нивните планови, не секогаш им е јасно што вцртале. И на крај крив ни бил Петар Петровски...  Демек со кое право се дрзнал да ја стави под сомнеж визијата на фантомите што ги спомнав погоре... Roll%20eyes

Ама не е само Петар со дилеми, туку и добар дел од јавноста. Всушност тоа не е ни битно бидејќи ти многу погрешно толкуваш што е тоа транспарентност. Зарем транспарентноста е условена од Петар Петровски и од тоа како ќе го етикетираш? Да не ја пикаме главата во песок, кај нас нема ни т од транспарентност. А зарем таа не е најдобар начин да се спречат разноразни дезинформации и шпекулации? Се наметнува прашањето зошто олкава нетранспарентност доколку им се средени работите и доколку им е баш толку квалитетна визијата на нашите „планери“. Всушност, јас воопшто не знам која е потребата од овој мост и неговата оправданост - дали некој од надлежните некогаш дал некакво образложение? И не е само за мостов, туку за цел Мал Ринг, а сега се тргна и пошироко...

Значи не се „палиме“ за џабе и не е време за „смирение“, туку работата е тотално вон контрола и конечно треба да се застане на патот на самоволието на фантомите, кои си земаа за право да направат толку сеопфатен и радикален упад во толку важни сфери, а не најдоа за сходно макар да не информираат за основни работи. И сето тоа се разбира се прави со народни пари. Епа навистина, што е многу, многу е!


Posted By: krale
Date Posted: 26-Jan-2010 at 10:41
Кој е бе Петар Петровски? Еве пошто го сметаме за голем стручњак редно е да проговориме кој е?

Бидејќи нели сме верувале во факти! Јас точно факти барам: што е и кој е Петар Петровски да му веруваме?

И да не мешаме сега цел ринг, итн., за кој многупати сум искажал и свои критички ставови. Ама не си дозволувам да бидам предрасуден и да судам за работи што НЕМАМ ФАКТИ. Само тоа ми пречи, што без факти кревате галама. Да има факти, јас прв ќе ви се придружам.


Posted By: pbanks
Date Posted: 26-Jan-2010 at 10:44


КАква галама бе Крале, форум е правиме муабет... Искача проект и копаме и добри и лоши страни. Може си во право дека нема простор за паника од поплави, можеби не си, но зошто да не разговараме за тоа?



Print Page | Close Window