Print Page | Close Window

Реконструкција на Собранието

Printed From: build.mk
Category: Главни теми
Forum Name: Административни
Forum Discription: Државни органи и јавни институции...
URL: http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=78
Printed Date: 19-Apr-2024 at 22:52


Topic: Реконструкција на Собранието
Posted By: pbanks
Subject: Реконструкција на Собранието
Date Posted: 27-Oct-2007 at 18:34
Како и секогаш, елегантно решение BashBash
 
На зградата на македонското собрание ќе никнат три куполи
Трите куполи кои ќе никнат на парламентарниот дом предизвикаа раздор во собраниската комисија за доградба и адаптација на собранието. Од неа се повлекоа претседателот на асоцијацијата на архитекти, членот на управата за заштита на културно наследство и двајца членови од опозицијата. Протестираат зошто не се прифати нивниот став оти со куполите собранието ќе ја изгуби автентичноста.
 
Дури откако бил избран главниот проект ,собраниската комисија побарала да се вметнат и три куполи во проектот.
 
„Ние реагиравме на не еснафското однесување и не професионализам во проект програмата која требаше да се усвои. Таму беа предвидени елементи кои претходната програма не ги предвидуваше елементи заради кои ние во претходниот круг дисквалификувавме идејни решенија а во вториот круг тоа го претвораат во програма што е многу не професионално“ – вели Кокан Брчев, претседател на Асоцијацијата на архитекти.
 
„Тоа не им пречеше без кворум тие да си донесат решение по нивни вкус“ – вели Роза Топузовска Каревска.
 
Нарачателот во овој случај собранието има право да побара измена на идејното решение меѓутоа нелогично е да оди спротивно сите сугестии – коментираат експертите. Според првите процени оваа идеја ќе чини и многу повеќе од првичната - надградбата да се врши во внатрешноста на собранието. Наспроти тврдењата на архитектите и опозицијата претседателот на комисијата пратеникот Горан Петров вели дека уште во првата фаза се размислувало во насока да се постават куполи. Пет од шесте наградени идејни решение предвидувале куполи. Тогаш било спорно што тие не биле предвидени во деталниот урбанистички план. А сега од кога планот на општина центар бил изменет немало простор за негодување.
 
Извор: http://www.kanal5.com.mk/ShowNews.aspx?ItemID=25857&mid=1500&tabId=1&tabindex=0 - Канал 5



Replies:
Posted By: Cloverstack
Date Posted: 31-Oct-2007 at 00:03
Нема да коментирам работи кои не ми се баш познати (а кои намерно се кријат како и обично)

Ама од вкупното однесување на група самобендисани глупаци во целава работа ми се гади. Добивам впечаток дека целата поента на проектов е да насадат куполи врз собранието. Ни помалку ни повеќе туку баш 3! И тоа треба да се постигне по секоја цена. Како да опстанокот на планетава зависи од тоа.


Posted By: pbanks
Date Posted: 31-Oct-2007 at 18:14

Не сакам да мешам политика во се ова, но веројатно се работи за истиот оној менталитет што организираше Виенски балови за да би изгледал "поевропски".



Posted By: shyes
Date Posted: 04-Nov-2007 at 18:03
Што е тоа "куполи" ShiftyPoke нешто како антички диреци, или нешто како прозорци на покривот.


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 04-Nov-2007 at 18:07
купола на изглед е полутопка


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 04-Nov-2007 at 18:08
што би рекле вие во австралијa - "dome"


Posted By: shyes
Date Posted: 04-Nov-2007 at 18:11
ааааааааа да, фала за објаснувањето 


Posted By: gotsomekicks
Date Posted: 05-Nov-2007 at 14:29
Originally posted by Cloverstack

што би рекле вие во австралијa - "dome"


LOLLOL


Posted By: pbanks
Date Posted: 10-Dec-2007 at 00:15
има надеж. Нов објект спрема мене е најдоброто можно решение. Актуелнава влада и онака тргна со инвестиции во јавни објекти. Плус очигледно сака да биде запамтена во историјата. Нова зграда на парламентот би била одлична шанса на тоа.

Архитектите предлагаат изградба на нова зграда на Собранието

Стручната јавност потсетува на поранешната идеја за изградба на објект на левиот брег на Вардар

ОЛИВЕРА ВОЈНОВСКА

Наместо реконструкција на собраниската зграда со која објектот треба да добие три куполи, од Асоцијација на архитектите на Македонија препорачуваат да се размисли за изградба на сосема нов објект на нова локација. Стручната јавност има разбирање за просторните проблеми на пратениците, но повикува на зголемена претпазливост и потсетува на поранешната идеја за изградба на објект на Собранието на левиот брег на Вардар.

Комисијата, пак, која треба да ја истурка надградбата на парламентот докрај, е преполовена откако од нејзината работа се иззедоа претставниците на Управата за заштита на културното наследство, Асоцијацијата на архитектите на Македонија (ААМ), како и пратениците Роза Топузова-Каревска од ЛДП и Влатко Серафимов од СДСМ. Тие се убедени дека со доградбата и надградбата на собраниската зграда комплетно ќе се наруши сегашниот автентичен лик на парламентот.


Кокан Грчев, претседател на Асоцијацијата на архитектите

Претседателот на ААМ, архитект Кокан Грчев, кој ја напушти Комисијата за реконструкција на Собранието, смета дека треба да има нов конкурс на кој архитектите ќе дадат максимален придонес и ќе ги покажат своите дизајнерски и проектантски способности. „Најдобро е зградата да не се чепка, туку да се направи современа градба приспособена на технолошки услови на новото време, на сосема нова локација. Треба да создадеме објект кој ќе остане во историјата, а не да си играме со објектите од историјата“, вели Грчев.

Инженер Коле Јордановски, кој своевремено бил дел од тимот за обнова на Скопје, им порачува на младите креативци дека во главниот град некогаш поинаку се планирало. Јордановски не се сомнева дека проектантите на реконструкцијата на парламентот вложуваат голем труд, но вели дека архитектонските вредности на зградата ќе се променат.

„Мислам дека новозамислените елементи- куполи не ќе може да се скријат, па реконструкцијата ќе биде изнасилена и на крајот тоа, сепак, ќе биде крпено и лепено дело“, вели Јордановски во писмото во „Утрински весник“. Тој потсетува дека во ноември 1966 година, тогашното Собрание на Скопје го усвоило предложениот урбанистички план, на кој работеле домашни и странски експерти. „Според тој план, предвидено е да се изгради ново републичко собрание и тоа на левата страна на Вардар, на површините помеѓу МАНУ и Македонскиот народен театар. Наедно, беше замислено постојната зграда на Собранието да се отстапи на Собранието на Град Скопје. Планот го поддржа и предложи Меѓународниот одбор на консултанти за обнова и изградба на Скопје. Изработката на планот беше финансирана и се работеше под покровителство на Обединетите нации и на владата на СФРЈ. Директори на тој проект бевме Адолф Циборовски, од страната на ООН, и јас, од името на владата на СФРЈ“, пишува Јордановски.

Инаку, членовите кои ја напуштија Комисијата сметаат дека грубо е прекршен Законот за заштита на спомениците на културата и не е испочитувано претходно донесеното мислење од страна на Управата за заштита на културното наследство, со што целата процедура е надвор од сегашните законски рамки. Управата за заштита на културното наследство се согласи Собранието да се надградува со уште еден кат и рамен покрив, така што нема да се зафаќа надворешниот габарит на зградата, која е во форма на петтоаголник. Катот ќе биде вовлечен во внатрешноста на објектот, а неговата фасада и прозорците да го задржат сегашниот стил. Првичниот став на одговорните во оваа институција беше дека Собранието не може да се надградува, бидејќи Законот не дозволува градежни зафати брз објекти што се споменици на културата од прва категорија.



Извор: http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=A082E70234AC194197396E74457E5BD7 - Утрински весник


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 10-Dec-2007 at 01:19
Наедно, беше замислено постојната зграда на Собранието да се отстапи на Собранието на Град Скопје.


И мене оваа комбинација ми е нај логична. Доколку има вишок простор во постоечкиов објект, би можеле да се сместат и други институции, со што би имало дополнителна заштеда.

Нова собраниска зграда би била замашна инвестиција. Мислам дека тоа е најголемиот проблем. Но подобро тоа, отколку сепак да фрлиме многу пари во масакрирање на постојниот собраниски објект и правење кичерај од него. Во тој случај и проблемот со градско собрание би останал нерешан и за него би требало комплетна инвестиција...

Интересна е локацијата што се предлага. Мене лично највеќе ми фаќа око локацијата точно спроти МАНУ, иако црквата можеби не дава комплетна просторна и естетска слобода... Најважно би било добро архитектонско решение, кое меѓудругото добро ќе се справи и со тие пречки.

Ме чуди што како можна локација не се споменува просторот помеѓу ГТЦ и Бул. Кочо Рацин (Ново Маало и големиот паркинг спроти Холидеј Ин). Мислам дека тој простор на времето исто бил предвидуван како административен кварт. Но јас лично преферирам тој простор да се зачува за одење во висина, како што од неодамна најави владава.

Од мене потполна подршка за изградба на нов парламент, симбол на новото Скопје и независна Македонија

Applause


Posted By: pbanks
Date Posted: 10-Dec-2007 at 01:43


и да не се реализира планот со висококатниците карши Холидеј ин, барем за време на мандатот на оваа влада рачунај дека тој простор нема да се чачка за ништо друго.

Што се однесува до локацијата кај МАНУ. Тука црквата на Трифун почнува да претставува очигледно проблем. Независно дали тука ќе се гради нов парламент или некои други објекти нејзината поставеност на локацијата е за никаде. Bash Најубаво ќе беше доколку можеше да се направи еден убав парламент во линија на кејот. Но поради црквата ова  е невозможно освен ако тој не биде долгнавест и ставен во теснец помеѓу кејот и црквата што значи дека не би имало простор за некое плато пред/позади него, сервисни улици итн.

Останува да се гради или во линија со улицата што води накај Турска чаршија (што не ми се свиѓа мислам дека парламентот дефинитивно треба да е отворен кон реката) или да се работи во онаа коцка која ја обележав која е од прилике 90x90m. За илустрација сегашниот парламент има дијаметар од прилике 100м доколку би опишале круг околу него што значи дека коцката повторно не е некој згоден простор освен ако не се оди во висина.




Posted By: Cloverstack
Date Posted: 10-Dec-2007 at 02:13


Таа беше втора локација што ми падна на памет. Некоја трета погодна и онака нема... Предноста на „твојата“ локација дефинитивно е отвореноста кон Вардар. А за простор мислам дека има сосема доволно... Нема зошто да не би се одело во висина. Потребен е простор колку за собраниска сала и една или евентуално две навистина репрезентативни страни што ќе му дадат „лице“ на објектот. Мана на оваа локација е што сообраќајните врски бии биле по оскудни, што можеби би се преточило во безбедносен проблем.

Црквата Св. Богородица беше јасно дека е промашај и просторно и естетски, уште пред да почне да се гради... Ама тоа е тоа, таа работа е завршена. Можеме само да плукаме по тие што дозволија да се гради. А на Трифун можеме единствено да му бидеме благодарни што беше донатор - тој својата работа си ја заврши и не треба него да му ја префрламе вината за тоа како се вклопува црквата. Сега дај боже да решат да градат нов парламент, па како што реков, добро архитектонско решение лесно би се справило со нејзе.

Размислував околу финансискиот и политичкиот аспект. Нов парламент би бил веројатно најголема инвестиција која ќе ги направи помали сите други најавени инвестиции во градов. Исто така, ако го покренат проектов ќе покренат и муабети од типот дека само за себе мислат додека народот гладува. Но ако можат да даваат толкави пари за проекти како:

- доизградба на општинската зграда во Дебар, чија општинска администрација јавно покажува дека не ја почитува македонската држава
- музеј на ВМРО и жртвите на комунизмот, проект кој што јавноста уште го нема ниту видено
- спомен куќа на Мајка Тереза, очигледно наместена работа само за да победи еден одвратен франкенштајн проект (се надевам дека барем ова ќе биде спречено поради општиот консензус на стручната и пошироката јавност во тоа колку се згрозени од избраниот „труд“ на квази архитектот Вангел Божиновски)

...тогаш нека покажат малку вистинска државничка и национална свест, па нека најдат начин, средства и воља да направат нешто со вакво значение. Не мора ни да се заврши брзо, битно да се реши и да се почне...Сега за сега најбитно ми е да ги напуштат глупостите што сакаат да ги насадат врз постојниот собраниски објект.

Исто така од финансиски аспект треба да се земат во предвид и средствата што би биле потребни за „доградба“ на постоечкото собрание и средствата потребни за изградба на градско собрание. Заштедата од овие два проекти не е воопшто мала и е уште еден адут за изградба на нова собраниска зграда.

Градење на собрание од левата страна на Вардар исто така би имало и големо симболично значење - и за градот и за државата.

Кога се ќе се собере, мислам дека ново собрание е очигледно најдоброто решение и тоа токму на една од двете локации што ги спомнавме.


Posted By: shyes
Date Posted: 10-Dec-2007 at 14:12
Можеби не е лоша идеја ако се изгради ново собраније да биде слично како протест дизајнот на офицерскиот дом или мешавина вклучувајќи стара со модерена аркитектура.  Yes


Posted By: pbanks
Date Posted: 10-Dec-2007 at 14:19
jas sum za skroz moderno resenie.... kako sto rece Cloverstack
simbol na novo Skopje
 
na um mi ide nesto vakvo. Ne vo smisla na arhitektonskiot izgled (iako ova sto go postiram mnogu mi se svigja) tuku povekje go postiram ova vo odnos na otvorenosta kon rekata. OK kaj nas nemoze da bide bas vaka bidejki tuka e kejot no moze da se dobie nesto slicno... Ako hipoteticki od ednata strana imame administrativen centar (znaci sobranie + nekoi drugi objekti) a od drugata deloven (visokokatnici) i tie gi spoime so nekoj moderen most preku Vardar toa bi bilo sovrseno...
 
Eve poglednete nesto od Berlin ova e novata gradska bibilioteka
 

 

 

 

 


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 10-Dec-2007 at 14:24


Твојов предлог има еден недостаток... нема куполи Crazy

Ај да се кладиме дека и ако решат да градат нов објект, од петни жили ќе запнат да биде со куполи... Така ти е кога некои политичарчиња имаат архитектонска фикс идеја Roll%20eyes


Posted By: La Linea
Date Posted: 10-Dec-2007 at 17:59


Зградата на градското собрание, Москва. Русите очигледно не патат од комплексот „стара архитектура“. Ни од куполи.

Треба безкомпромисно да се залагаме за модерни градби какви што му доликува на град со европски аспирации. Како и да е, едвај чекам да видам како вакви нешта никнуваат низ Скопје.



Smile



-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: La Linea
Date Posted: 10-Dec-2007 at 18:35
Инаку, втората слика застрашувачки многу потсеќа на проектот за Македонската филхармонија, т.е. обратно. Да не станува збор за некаков плагијат? Question



-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: pbanks
Date Posted: 10-Dec-2007 at 22:42


од прва, мислев дека си го постирал тој проект. Московскиот проект е исто супер.


Posted By: dejan
Date Posted: 11-Dec-2007 at 02:55
Originally posted by La Linea



Smile


ooohDrool od kade ti e ova?


Posted By: gotsomekicks
Date Posted: 11-Dec-2007 at 21:32
Стар Трек! Smile


Posted By: dejan
Date Posted: 12-Dec-2007 at 13:53
Originally posted by gotsomekicks

Стар Трек! Smile

Kakov Star Trek:p naj obvratna serija mi e


Posted By: shyes
Date Posted: 14-Dec-2007 at 17:10
Originally posted by dejan

Originally posted by La Linea



Smile


ooohDrool od kade ti e ova?


Секој со своето но ова ич не ми се допаѓа. Многу каотично Nuts








Posted By: shyes
Date Posted: 14-Dec-2007 at 18:21
Можеби нешто вака....

















Незнам дали овие слики го објаснуваат моето мислење 100% но можби некоие од нив имаат делови што ги сакам. Би сакал еден  дезајн што е модерен, да има вклопено стар лик каде што го збогатува ликот, да е  современ, оргинален, и после 100 години уште да има оргинален свој дизајн. Исто така да е отворен и да се вклопи со природата и околината. 

p.s  

нешто вакво, но помала големина и на копно неместо на вода би изгледало супер. Централна зграда опколена и заштитена Yes



Posted By: gotsomekicks
Date Posted: 14-Dec-2007 at 21:02
Originally posted by dejan

Originally posted by gotsomekicks

Стар Трек! Smile

Kakov Star Trek:p naj obvratna serija mi e


ШТО?? BashBashBashBash

Big%20smile


Posted By: La Linea
Date Posted: 15-Dec-2007 at 02:02
Originally posted by shyes

Можеби нешто вака....


нешто вакво, но помала големина и на копно неместо на вода би изгледало супер. Централна зграда опколена и заштитена Yes


Ме потсеќа на Градски ѕид.. Crazy


-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: kire85
Date Posted: 15-Dec-2007 at 02:17
Previous
 
мене ме потсеќа на оние садовине за цедење лимон што се.Big%20smile


Posted By: La Linea
Date Posted: 15-Dec-2007 at 02:35
Previous
 Big%20smile

Mислам дека треба да се држиме до темата...


-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: dejan
Date Posted: 15-Dec-2007 at 18:55
Originally posted by gotsomekicks

Originally posted by dejan

Originally posted by gotsomekicks

Стар Трек! Smile

Kakov Star Trek:p naj obvratna serija mi e


ШТО?? BashBashBashBash

Big%20smile

:p ok e...

I mene mi se dopagjat tie zgradi, tip na zgradi shyes...kako shto reche, da imat staro i novo vklopeno vo niv.


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 26-Dec-2007 at 02:04
Се надевам завршивте со off topic-от Smile


Еве повторно за надградбата и куполите... Морало, па морало да се изградат куполи... Тоа ни е врвен приоритет во моментов Roll%20eyes

Ајде барем дајте некој рендер во јавноста, да видиме каков кичерај сте смислиле Bash
Или не е битно како сето тоа изгледа или некој други аспекти на надградбата, туку битно е да се насадат три куполи и крај.

Не ми останува ништо друго освен да се надевам дека сепак ќе преовлада разумот пред ова да се спроведе. Очигледно ни треба нова собраниска зграда... Нека ја градат, а оваа нека ја отстапат на други институции, во прв ред органите на град Скопје. Во претходните постови на првата страница мислам доволно беше образложено зошто и како.

http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=B4DABDC4B04F684ABFC959EB0CDA07A7 - http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=B4DABDC4B04F684ABFC959EB0CDA07A7




Одлука: на парламентот ќе се градат трите куполи

Проектот се коси со Законот за заштита на културното наследство, реагира опозицијата

СВЕТЛАНА УНКОВСКА

По остра расправа, пратениците вчера одлучија да се поддржи предлогот на зградата на Собранието да се изградат три куполи. Опозиционите пратеници ја окарактеризираа ваквата одлука како беспотребно трошење пари на граѓаните, немање вкус и тотален кич и дека ова решение се коси со Законот за заштита на културното наследство на Македонија, со кој е опфатена и собраниската зграда, и дека ќе го наруши автентичниот изглед на парламентарниот дом. Но, тоа не ги премисли пратениците од владејачките партии да ја донесат одлуката.

„Сето ова е само беспотребно трошење пари на граѓаните, на кои не им се потребни бескорисни куполи. Идејата за реконструкција на зградата на Собранието беше поради потребата од поголем простор за работа на пратениците, а не за градење некакви куполи“, рече Роза Топузовска-Каревска во својата жестока реакција против одлуката за градба. Таа ги потсети пратениците и на препораките на претседателот на Управата за заштита на културно наследство, Паско Кузман, според кого реконструкцијата на зградата на парламентот не смее да го наруши неговиот автентичен изглед и покривот мора да биде рамен, фасадата да биде според одредени критериуми, мебелот да биде од дрво и така натаму. Пратеничката Каревска, која беше член на собраниската Комисија за доградба и адаптација на собраниската зграда, се повлече од работата на Комисијата заедно со членот од ДУИ и претседателот на Асоцијацијата на архитектите, кои протестираа поради тоа што не беа прифатени нивните забелешки.

„Против оваа одлука сум поради две работи – затоа што тоа е против Законот за заштита на културното наследство и поради бескорисното трошење пари на граѓаните“, рече Каревска.

Во одбрана на овој проект застанаа Лилјана Поповска од ДОМ и Горан Петров од ВМРО-ДПМНЕ.

„Оваа одлука ја носиме за реконструкција на зградата со внатрешно проширување и јас не ја разбирам реакцијата на пратеничката на ЛДП Каревска“, рече Лилјана Поповска. На ова Каревска рече дека, бидејќи Поповска ништо не разбрала, повторно ќе објасни зошто е штетно градењето на трите куполи.

Пратеникот на ДУИ, Агрон Буџаку, член на Комисијата за реконструкција, овој проект го оцени како една од пропагандите и популизмот на оваа власт. „Ова е одлучено да се заврши како и се' друго. Кога реагиравме во Комисијата, ни беше речено: ’Оваа работа ќе биде завршена со вас или без вас‘, така што ја напуштив Комисијата, затоа што сметав дека учеството во неа е само губење време и нерви“, истакна Буџаку.

Тој го оцени проектот како невкус и тотален кич, а, според него, ВМРО-ДПМНЕ во својот популизам, откако ќе ги изгради куполите, може да стави и лавови. Неговиот сопартиец Азис Положани рече дека идејата за проширување на Собранието се злоупотребува, затоа што мнозинството, како што му било речено, „сакало да остави свој белег“.

„Се прави обид да се стави партиски или верски белег на зградата на Собранието, поради што е најдобро да отвориме јавна дебата за ова“, изјави Положани.



Posted By: La Linea
Date Posted: 26-Dec-2007 at 15:04
@Cloverstack: еве каков кичерај сме смислиле...



Дааалеку подобар план




-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: pbanks
Date Posted: 26-Dec-2007 at 15:36
lele nemozam da ja prebolam onaa zgradana pred platoto na domot na ARM Bash
 
a za sobranievo... Pukesamo ne sum siguren deka ovoj proekt sto si go postiral e pobednickiot (inace go iam videno do sega proektot). Mislam deka pobednickoto resenie e so 3 kupoli... no moze i da gresam...
 
a ako e stvarno ova pobednickovo resenie.... nemam zborovi... Ohno dogradbata sama po sebe i ne e tolku losa ama kupolata e Wallbash posebno nejzinata pozicija na objektot
 
P.S. Noviot objekt za MNR e nov moment za mene Thumbs%20Up


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 26-Dec-2007 at 16:09
И јас мислам дека тоа не е „победничкиот“ проект, зашто нели, тој мора да има баш 3 куполи, не една Roll%20eyes

Но не се сомневам дека тој е од прилика исто толку грд како овој што го постираше Linea... Одвратно! Стварно немам зборови Puke


Ако не се може или не се сака да се оди на изградба на ново собрание, тогаш она решението со нова згрда кај МНР ми е сосема прифатливо. Така ќе се обезбеди доволно работен простор сега за сега, собранието нема да се унакази, а и ќе добиеме убава зграда и добро решен простор со реализиран ДУП на таа локација. Исто така, тоа би значело дека конечното решение за републичкото собрание и градската управа ќе може да се одложи за некое време. Па ако условите дозволуваат, нова собраниска зграда би се изградила во иднина, а овој административен простор кој сега би се изградил кај МНР секако нема да е вишок. Од него нема да не боли глава.


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 29-Dec-2007 at 00:16
La Linea, на планот што го постираше (пост #31), кај дом на АРМ има означено нешто со жолто, ама сликата си ја пресекол на незгодно место па се гледа само дел од објаснувањето - Хотел за...

За што би требало да е тој хотел ако ја имаш цела слика или ако те служи меморија?


Posted By: La Linea
Date Posted: 29-Dec-2007 at 01:46
Еве го линкот од кај што го симнав -  http://www.globusmagazin.com.mk/WBStorage/Files/17%2074.pdf

Проверив- не е лошо сецнато, таква е сликата Confused

Можеби пишува во текстот...


-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 11-Jan-2008 at 00:46
Колку се само упорни кога ќе намислат некое срање... Камо да се вака упорни за подобри работи...

Највеќе ми боде очи што за сите политички градежни проекти, цело време се вртат некои исти имиња.

Bash Bash Bash Bash Bash

http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=6804FC40A3D46D4AAC9C11BC260B3E76 - http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=6804FC40A3D46D4AAC9C11BC260B3E76

Куполи на Собранието мора да никнат, мисли власта


Еден од предлозите на конкурсот за доградба на Собранието

Паско Кузман сам се предложил за член на Комисијата за реконструкција на парламентот

Директорот на Управата за заштита на културното наследство, Паско Кузман, сам се предложил за член на Комисијата за реализација на надградбата на собраниската зграда. Покрај Кузман, за нови членови на оваа Комисија се предлагаат Јован Стефановски-Жан од Здружението на архитектите на Скопје, како и пратеникот Иван Анастасовски, кој треба да го замени потпретседателот на Собранието, Благој Зашов. Нивниот избор треба да се случи на денешната седница на собраниската Комисија за избори и именување.

Во Собранието вчера се коментираше дека со доаѓањето на Кузман и на Стефановски во Комисијата за реконструкција на парламентот, владејачката „ВМРО-ДПМНЕ ќе ја истурка идејата за изградба на трите куполи на Собранието под параванот дека се решава просторниот проблем со канцеларии за пратениците“.

Токму поради стравувањето дека на зградата на Собранието со реконструкцијата што и' претстои може да никнат три куполи - една централна и две странични, оставки си поднесоа петмина од вкупно деветмина членови на Комисијата за реализација на надградбата. Не сакајќи да учествуваат во нарушувањето на автентичниот лик на парламентот, кој е изграден во 1938 година и претставува споменик на културата од прва категорија, од Комисијата си заминаа: Снежана Герасимовска-Матевска од Управата за заштита на културното наследство, Кокан Грчев од Асоцијацијата на архитектите на Македонија, и тројцата пратеници од опозицијата: Влатко Серафимовски, Роза Топузова-Каревска и Агрон Буџаку.

Бидејќи ниту еден од архитектите во ААМ не сакаше да учествува во „Комисија која има цел комплетно да го смени изгледот на парламентот“, парламентарното мнозинство пред новогодишните празници изгласа промена на одлуката за состав на Комисијата. Со споменатата корекција на одлуката се овозможи во Комисијата да учествува и претставник на Здружението на архитектите на Скопје, чиј претседател е Вангел Божиновски. Божиновски, исто така, е член на Комисијата за реализација на реконструкцијата на собраниската зграда, каде што членуваат и пратениците Горан Петров од ВМРО-ДПМНЕ и Бесим Догани од ДПА.

Управата за заштита на културното наследство во почетокот имаше негативно мислење во однос на реконструкцијата на собраниската зграда. Потоа нејзиниот директор Кузман ретерираше и излезе со мислење дека Собранието може да се надградува со уште еден кат и рамен покрив, кој не треба да го зафати надворешниот габарит на зградата и да биде вовлечен во внатрешноста на објектот. За изградбата, пак, на трите куполи на Собранието, сепак, неопходно ќе биде согласност да даде Управата за заштита на културното наследство. (О.В.)


Posted By: pbanks
Date Posted: 11-Jan-2008 at 00:48
им фали уште Вангел и ќе бидат комплетни. Wallbash


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 11-Jan-2008 at 00:50
Тука е и он Wallbash


Posted By: pbanks
Date Posted: 11-Jan-2008 at 00:54
Suicide


Posted By: dejan
Date Posted: 11-Jan-2008 at 11:01
Izgleda obvratno, neka izgradat nov, aman so ova.


Posted By: La Linea
Date Posted: 12-Jan-2008 at 14:03
http://www.vest.com.mk/default.asp?id=145936&idg=8&idb=2270&rubrika=Makedonija

Рендери од гадотијава. Нависитина ке го усерат и она што е достојно за почит. Во статијата има текст, ама ништо ново, затоа не го ставив






-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 12-Jan-2008 at 15:54


Ама ова е изгледа пак тој проектот што не е прифатен. Гледам само една купола, а нели мора да бидат три. Без три куполи ќе пропадне Македонија... Мада се плашам дека тој проект е три пати погаден од овој, кој што е прилично гаден сам по себе.


Posted By: волан
Date Posted: 12-Jan-2008 at 15:58

http://volanskopje.blog.com.mk/node/128506 - Куполи и надградба на Собранието на РМ


Поздрав до ушесниците на топиков еве еден мој мал допринос ...



-------------
волан


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 28-Jan-2008 at 00:44
Денеска го имаше Вангел на вестите на сител, збореше за куполите Crazy

Рече дека куполите требало да се изградат затоа што ќе створеле атмосфера на мир и хармонија кај пратениците. Таква била вредноста на „добрата“ архитектура.

Nuts Nuts Nuts


Posted By: lslcrew
Date Posted: 28-Jan-2008 at 00:55
Од кај знае тоа Вангел, а не се занимава со фенг-шуи.


Posted By: mitatos
Date Posted: 28-Jan-2008 at 12:43
mene ne mi e jasno edna rabota, znam deka nikoj od vas ne bi prifatil nadgradba na objektov, ama cim doslo do toa zarem od 1000 miljon idei ova ja odbrale???
mnogu e SHIT proektov, ima drugi popametni resenija za nadgradba za razlika od ova glupiov proekt.. :(


-------------
"Најлошиот град од градовите е тој што нема ред,мир и сигурност за своите граѓани" (Али ибн Еби Талиб)


Posted By: medo
Date Posted: 28-Jan-2008 at 15:43
Дали некој се запрашал дали едноставно смее да се надградува таков објект?
Според информациите што ги имам станува збор за објект изграден 1934 год и можам да претпоставам дека се работи за ѕидана конструкција. Ако е само обична ѕидарија тогаш и сега не ги задоволува прописите за асеизмичко проектирање. Ако се работи за ѕидарија со вертикални серклажи дозволен број катови за IX степен на сеизмичност е П+2. Според тоа, не се дозволува никакво надградување.
Ако ова е точно, тогаш што правиме муабет кога не задоволуваме прописи??


Posted By: pbanks
Date Posted: 28-Jan-2008 at 16:00
Originally posted by medo

Дали некој се запрашал дали едноставно смее да се надградува таков објект?
Според информациите што ги имам станува збор за објект изграден 1934 год и можам да претпоставам дека се работи за ѕидана конструкција. Ако е само обична ѕидарија тогаш и сега не ги задоволува прописите за асеизмичко проектирање. Ако се работи за ѕидарија со вертикални серклажи дозволен број катови за IX степен на сеизмичност е П+2. Според тоа, не се дозволува никакво надградување.
Ако ова е точно, тогаш што правиме муабет кога не задоволуваме прописи??


Па муабет правиме бидејќи овој проект се турка и покрај сите аргументи против некои од нив субјективни а некои од нив објективни како овој твојот. Зарем мислиш дека некој воопшто размислува за овакви работи заслепен од идејата за реализација на популистички проекти и цементирање свое место во историјата (барем од негова перспектива)? Постов можеби звучи политички обоен но не напишан како таков.

Добре дојде медо, убаво е да се види и вистински професионалец меѓу нас ентузијастите/лаици Cheers


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 28-Jan-2008 at 17:35
Медо добредојде и од мене.

Интересни податоци изнесе, јас бев убеден дека барем на тоа поле се осигурале дека структурно собранието може да издржи надградба. Они се у филм дека надградбата ќе ја правеле со „лесни“ материјали. Јас стварно не сум стручен да дадам мислење на оваа тема, ама и мене како на pbanks ми личи дека на групата што запнала ова да се направи, аргументите против надградбата не ја интересираат, без разлика колку ги има и од каков тип се...

Wallbash


Posted By: mitatos
Date Posted: 28-Jan-2008 at 17:37
dobrodojde i od mene ))
milo mi e sto ima dosta zainteresirani na forumov barem nema da se lizime na skypercity za da ni dadat subforum MACEDONIA i si imame nas


-------------
"Најлошиот град од градовите е тој што нема ред,мир и сигурност за своите граѓани" (Али ибн Еби Талиб)


Posted By: La Linea
Date Posted: 28-Jan-2008 at 22:01
Добредојде Медо. Cheers

Ова што го кажа беше дефинитвно најдобриот аргумент до сега против изградбата на куполите. Не ми е јасно како ниеден архитект не се изјаснил со истото, изгледа се плашат.
Фала за информацијата. 

-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: Supervisor
Date Posted: 28-Jan-2008 at 23:33
абре какви куполи овие луди се стварно

-------------
NewYork-London-Paris-Moscow-Tokyo-Skopje


Posted By: medo
Date Posted: 29-Jan-2008 at 13:56
Здраво дечки. Добро ве најдов.

Искрено револтиран сум што освен архитекти, воопшто не се инволвираат и други стручни лица за целиов проблем. Особено се нервирам на новинарите. Меѓутоа, можеби тоа е проблем на нашево општество, не се знае кој јаде кој плаќа. Или можеби грешам... :-)



Posted By: pbanks
Date Posted: 29-Jan-2008 at 14:04
Originally posted by medo

Здраво дечки. Добро ве најдов.

Искрено револтиран сум што освен архитекти, воопшто не се инволвираат и други стручни лица за целиов проблем. Особено се нервирам на новинарите. Меѓутоа, можеби тоа е проблем на нашево општество, не се знае кој јаде кој плаќа. Или можеби грешам... :-)



Мислам дека сите без исклучок сме револтирани од односот на новинарите кон овие проблеми. На лаички начин, инструментализирани од разни кругови на интерес и без трунка аналитичност или професионална поткрепа ја манипулираат јавноста по потреба и често блокираат легитимни проекти а протежираат илегални и невозможни проекти.

Меѓу другото тоа е и целта на форумов (и во иднина на порталот). Стручни лица како тебе да можат да го кажат своето мислење со надеж дека ќе допре до пошироката јавност. Можеби во оваа фаза сето тоа звучи идеалистички и смешно... Но... ниеден почеток не е лесен.

Cheers


Posted By: gotsomekicks
Date Posted: 29-Jan-2008 at 21:07
Originally posted by pbanks



Меѓу другото тоа е и целта на форумов (и во иднина на порталот). Стручни лица како тебе да можат да го кажат своето мислење со надеж дека ќе допре до пошироката јавност. Можеби во оваа фаза сето тоа звучи идеалистички и смешно... Но... ниеден почеток не е лесен.

Cheers


Thumbs%20Up

Патем, добредојде медо и од мене.


Posted By: Supervisor
Date Posted: 29-Jan-2008 at 21:13
Originally posted by medo

Здраво дечки. Добро ве најдов.

Искрено револтиран сум што освен архитекти, воопшто не се инволвираат и други стручни лица за целиов проблем. Особено се нервирам на новинарите. Меѓутоа, можеби тоа е проблем на нашево општество, не се знае кој јаде кој плаќа. Или можеби грешам... :-)

 
не се знае богами така еApplause


-------------
NewYork-London-Paris-Moscow-Tokyo-Skopje


Posted By: pbanks
Date Posted: 31-Jan-2008 at 09:43
Ohno

Опозицијата обвини за безмилосно трошење пари за куполи

Опозицијата е уверена дека Кузман и Стефановски-Жан ќе ја реализираат идејата за изградба на три куполи на парламентот

Оливера Војновска

Опозицијата вчера жестоко ја критикуваше владејачката ВМРО-ДПМНЕ дека немилосрдно троши пари за изградба на куполи насекаде низ државата, при што упорно ја турка идејата за изградба три куполи на Собранието- една централна и две странични. Оваа замисла треба да ја спроведат архитектот Јован Стефановски-Жан од Здружението на архитекти на Скопје и директорот на Управата за заштита на културното наследство Паско Кузман, кои вчера беа избрани за членови на Комисијата за надградба на парламентот. Според опозиционерите, се избираат послушници за да ја задоволат желбата на политичката елита на ВМРО-ДПМНЕ и на премиерот Никола Груевски, да остават некаков сопствен печат на владеењето, не водејќи сметка за нашето културно наследство.

Пратеничката од СДСМ Славица Грковска е уверена дека владејачката партија е во својот филм за дезидеологизација на државата, почнувајќи од Законот за празници, изградбата на музеј на ВМРО. Според Грковска, изградбата на куполи само го надополнува впечаток за апсолутистичкото владеење на премиерот Груевски.

Пратеничката од ЛДП Роза Топузова - Каревска смета дека е очигледна желбата на врвот на ВМРО-ДПМНЕ да се градат куполи, особено во главниот град. „Безмилосно се трошат државни пари и Собранието непотребно се надвишува со куполи иако имаме други приоритети. Не значи ако на Бундестагот има купола и ние така да направиме, туку треба да се спротивставиме на оваа налудничава идеја“, рече Топузова - Каревска. Обраќајќи им се на пратениците од ВМРО-ДПМНЕ, таа рече дека членовите од Асоцијацијата на архитекти на Македонија и од Управата за културно наследство се повлекле од Комисијата затоа што не сакале да се изигра Законот за заштита на културното наследство. „Но, мнозинството си најде решение и именува уште еден член од Здружението на архитектите на град Скопје, покрај Вангел Божиновски, а директорот на Управата за заштита на културното наследство си се предложи сам себе си, во неможност да убеди друг од Управата да членува во Комисијата и да поддржи вакво решение. Вие имате задача да ја спроведете желбата на некои високи партиски функционери, можеби лично на премиерот Груевски и сега кооптирате послушници што ќе го сторат тоа“, рече Топузова - Каревска.

Спикерот Љубиша Георгиевски не може да го разбере, како што рече, анимозитетот и аверзијата кон куполите, иако, според него, се' уште не се знае дали решението ќе биде воопшто такво. „Но, и да се одлучи така, тоа нема да биде во спротивност со мултиетничноста на Македонија. Најдобар пример за синтезата на исламот и христијанството е ’Аја Софија‘ во Истанбул, на која има и куполи. Според тоа, ваквото решение нема религиозни конотации, а уште помалку политички“, рече Георгиевски.

Топузова - Каревска му возврати дека воопшто не се работи за тоа дали некој има анимозитет кон куполите. „Не извртувајте ги нештата. Не сум против куполи. Прашањето е дали на Собранието му се потребни куполи. Управата за културно наследство вели ’не‘, зашто смета дека треба да се зачува автентичниот изглед на зградата. Не ни треба Бундестагот како пример, во Македонија имаме 1.000 пати подобри примери со високи естетски критериуми вдахновени од средновековието. ’Пантелејмон‘ има пет куполи, и е бисер на средновековната архитектура“, му реплицираше Топузова-Каревска.

Пратеникот Марјан Додовски смета дека ваквата реконструкција со надградба и доградба само ќе се наруши изгледот на Собранието, кое повторно ќе се соочи со недостиг од простор. „Затоа е подобро да се разгледа опцијата да се искористи просторот во околните згради на Заводот за статистика, МНР и или Домот на АРМ“, додаде Додовски.



Извор: http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=1B5AC6C166239443B7E65057CCF6E4D7 - Утрински весник


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 31-Jan-2008 at 12:50
Но, мнозинството си најде решение и именува уште еден член од Здружението на архитектите на град Скопје, покрај Вангел Божиновски, а директорот на Управата за заштита на културното наследство си се предложи сам себе си, во неможност да убеди друг од Управата да членува во Комисијата и да поддржи вакво решение.


Ohno


Posted By: La Linea
Date Posted: 31-Jan-2008 at 12:50
Originally posted by pbanks



Пратеникот Марјан Додовски смета дека ваквата реконструкција со надградба и доградба само ќе се наруши изгледот на Собранието, кое повторно ќе се соочи со недостиг од простор. „Затоа е подобро да се разгледа опцијата да се искористи просторот во околните згради на Заводот за статистика, МНР и или Домот на АРМ“, додаде Додовски.




Дефинитвно! Најпаметно (привремено) решение, додека не се најдат средства за нова зграда. Само не ми е јасно како можат да бидат толку дрски и да се прават глуви и слепи за сите противења и сите аргументи против надградбата. Зарем мислат дека ќе придобијат симпатии од некого?
   


-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: medo
Date Posted: 31-Jan-2008 at 13:35
Аман веќе од Жан, дерман да се нема. Ќе ми каже ли некој зошто за сите киксови во Скопје го сретнувам името на г-дин. Жан??? Еден ли архитект има во Македонија?
Дали знае некој дека со парите потребни за онаа грдосија Влајко можеа да се направат 3 нормални натпатници?
Дали знае некој дека со парите од крстот на Водно можеше да се направи и поголем крст во кој ќе функционираше се како што беше замислено, ресторан, лифт, видиковец?
И за ова ли повторно Жан?????????????


Posted By: гитардемон
Date Posted: 20-Feb-2008 at 13:18
се имам расшетавано низ рајхстагот (со привилегии од гете-институт шеткавме) и освен шо е внатре многу интересно, куполата е многу забавен дел ама мора да признам дека ја нагрдва градбата 200% хитлер неможам да си го замислам со купола од стакло на неговио рајхстаг... како и да е, имаш прилично широк видик на берлин пошто е многу отворен просторот во околината на рајхстагот, значи забавно е, има шо да се гледа - и има многу туристи нормално... е сега колку шо го знам скопје ако се качиш во купола на собранието нема да видиш ништо наоколу освен тие зградите во центарот околу собранието (зависи колку висока мислат да ја/ги градат)

заклучок: мноооогу глупа идеја


-------------
Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded.


Posted By: dejan
Date Posted: 20-Feb-2008 at 15:10
Barem ne e kocka haha


Posted By: kire85
Date Posted: 03-Mar-2008 at 02:59
eve nekolku sliki od proektot na sobranieto so kupolite
1.
http://www.bilder-speicher.de/08030302641930.gratis-foto-hosting-page.html">

2.
http://www.bilder-speicher.de/08030302286726.gratis-foto-hosting-page.html">

3.
http://www.bilder-speicher.de/08030302903584.gratis-foto-hosting-page.html">

4.
http://www.bilder-speicher.de/08030302856052.gratis-foto-hosting-page.html">

5.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5u6v-1-jpg.html">

6.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5u6v-2-jpg.html">

7.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5u6v-3-jpg.html">

8.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5u6v-4-jpg.html">

9.
http://www.bilder-hochladen.net/files/5u6v-5-jpg.html">
http://www.pictureupload.de/pictures/030308024644_Exterior_05.jpg -


Posted By: vardar
Date Posted: 03-Mar-2008 at 04:50

Што да се каже освен можеше и многу полошо да биде. Незнам зошто запнале куполи па куполи Roll%20eyes, барем не се гледаат толку многу од улица. Ја само 2 гледам нели 3 требаше да бидат?



Posted By: kire85
Date Posted: 03-Mar-2008 at 14:45
Originally posted by vardar

Што да се каже освен можеше и многу полошо да биде. Незнам зошто запнале куполи па куполи Roll%20eyes, барем не се гледаат толку многу од улица. Ја само 2 гледам нели 3 требаше да бидат?



da i jas kolku sto znam 3 bea vo plan....


Posted By: pbanks
Date Posted: 03-Mar-2008 at 14:48


имаше повеќе проекти со куполи во игра. Мислам дека овој не е победничкиот, дефинитивно во игра се 3 куполи Ohno


Posted By: kire85
Date Posted: 03-Mar-2008 at 14:55
Originally posted by pbanks



имаше повеќе проекти со куполи во игра. Мислам дека овој не е победничкиот, дефинитивно во игра се 3 куполи Ohno


Da i jas pretpostaviv deka ne pobedil ovoj proekt...koj i da pobedil ke go unakazat sobranieto!!!


Posted By: La Linea
Date Posted: 03-Mar-2008 at 15:30
Не знам што да мислам... Собранието не изгледа толку катастрофално колку што го замислив, ама не е тоа поентата. Законот за културно наследство воопшто не се испочитува, а и многу е важно тоа што го кажа medo:
Originally posted by medo

Дали некој се запрашал дали едноставно смее да се надградува таков објект?
Според информациите што ги имам станува збор за објект изграден 1934 год и можам да претпоставам дека се работи за ѕидана конструкција. Ако е само обична ѕидарија тогаш и сега не ги задоволува прописите за асеизмичко проектирање. Ако се работи за ѕидарија со вертикални серклажи дозволен број катови за IX степен на сеизмичност е П+2. Според тоа, не се дозволува никакво надградување.
Ако ова е точно, тогаш што правиме муабет кога не задоволуваме прописи??


-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 04-Mar-2008 at 01:02
И јас се сомневам дека ова е идејното решение... Се плашам дека овие рендери ќе ми станат многу посимпатични кога ќе видиме што навистина му спремаат на собранието Roll%20eyes


Posted By: Moebius
Date Posted: 13-May-2008 at 14:08
Е па момци, еве ви најтазе вести, не се у игра ни 3 куполи, него 5!!
Тие трите шо ги муабетите, уште една позади над скалите и на крај една најголема преку сите.... А Cloverstack, веруј ми, не сакаш да видиш што му спремаат.
medo друже, ке се дигне уште еден спрат над ѕидаријата и тоа челична конструкција, а за куполиве над него ке се пушта нова конструкција, мада пак ти се јавуваат столбови по 12-15 метри високи, што не можеш да ги врзеш за ѕидаријата, па пак си се зезнал... А многу сељачки ја тераат целата идеја, со сила и што највише ме плаши, изгледа ќе ја истераат...


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 13-May-2008 at 15:03
Епа другари наздравје нека е Wallbash


Moebius, ако е можно некако те молам дојди до некој визуелен материјал


Posted By: vardar
Date Posted: 13-May-2008 at 15:18
A od kaj pa sega 5  Question  A zoshto ne 6 Banana
 
Originally posted by Moebius

Тие трите шо ги муабетите, уште една позади над скалите и на крај една најголема преку сите....
 
Super neka se znae deka Skopje e najevropskiot grad na balkanot....  Crazy Crazy Crazy
 


Posted By: La Linea
Date Posted: 13-May-2008 at 16:27
Previous хахахаха

A Moebius, дали тоа значи дека не само што идеава е најголема глупост, туку може да биде и катастрофална грешка од некаков сигурносен аспект?


-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: kara
Date Posted: 26-May-2008 at 14:56
Здраво на сите, па еве и јас да се вклучам во дискусијата!
Гледам дека сите сте против доградба на собранието, што е многу исправно, бидејќи и јас го подржувам тоа, и сум за изградба на ново Собрание!
Некои од вас веќе напоменаа на локација, и локацијата кај црквата Св. Богородица е многу добра ако се добие! Како што и прочитав некој кажа дека црквата може да смета, ама јас мислам дека тоа може да се изведе и на таков начин што црквата може да дојде во средина на еден така голем објект, нели ако се тоа се направи како што треба! такво нешто имаат изведено во софија, каде што е председателската палата и Шератон хотелот!
http://img211.imageshack.us/my.php?image=sofiacrkvasopredsedatelwf4.jpg">
Зашто на не би можело да се изведе нешто такво, би било и како туристичко место и би се искористил просторот до крај! А оваа зграда да се искористи за одредени министерства и без тоа се во недостиг на сопствена ифрастуктура!
Thumbs%20Up
Поздрав!




-------------
@LEK$


Posted By: kara
Date Posted: 26-May-2008 at 15:04
Еве како тоа би можело да изгледа по мое мислење!
http://img399.imageshack.us/my.php?image=skopje12zt3.jpg">


-------------
@LEK$


Posted By: Cloverstack
Date Posted: 26-May-2008 at 15:29
Во Софија не ми се допаѓа како е изведено (доколку тоа би се правело на оваа локација во Скопје, има многу подобри услови поелегантно да се направи). Ама сепак мислам дека не е до толку кнап просторот па да би морало да се оди на таа варијанта.


Posted By: vardar
Date Posted: 26-May-2008 at 16:12
@kara интересна варијанта браво за идејата, само се работи за огромна парцела (баш гледав на гугл околу 230 на 130м) и се плашам да не испадне како кинескиот ѕид во парк-огромно и ништо друго. Во софија изгледа многу кнап додека во скопје барем има повеќе простор околу црквата. 
 
Штознам интересно, би можеле например да идат на варијанта на 2 објекта во П за да не биде скрос обколена црквата.Dunno
 
Е сега друга работа е што мпц нема никад да се сложи на вакво нешто, види баш на мапата како си ја одбележале својата територија LOL
 
Плус има  доволно место од левата страна на црквата (негде 90х90) да се изгради голем објект како собрание.


Posted By: pbanks
Date Posted: 26-May-2008 at 19:11
Ми се свиѓа идејата на кара а и варијантата на вардар. Но... мислам дека е многу тешко кај нас да се направи толкав владин административен објект. Оние димензии што ги предложува кара се огромни таму ќе собере парламент, влада и пола министерства. 


Posted By: kara
Date Posted: 27-May-2008 at 07:23
Димензиите што јас ги означив се онака исцртани, значи воопшто не помислував на големината на објектот, туку сакав само да означам дека може и таква варијанта!
Се согласувам и со vardar да би се пробало и со варијанта со два објекта, дали во П верзија или некоја верзија како два бумеранзи од страна а да има поглед и црквата кон вардар,а и во средината да има еден вид како плоштад. Значи идејата ми беше да покажам дека може и такво нешто, мислам дека би изгледало многу добро! Yes
А и потребно е кај нас еден таков административен објект со поголеми димензии, НЕМАМЕ ние нешто такво. Па зарем не би било добро да ги имаш соберено поголем дел од министерствата не едно место, па и процедурите би им биле поедноставни за доставување помеѓу нив!
Нели сепак ова е само една идеја! Кога веќе зборуваме за тоа дали е подобро да се реконструира постоечкото или да се изгради нов објект! Јас сум дефинитивно за нова зграда!
Cheers


-------------
@LEK$


Posted By: dejan
Date Posted: 27-May-2008 at 07:45
Barem da go sredat od nadvor.


Posted By: pbanks
Date Posted: 27-May-2008 at 08:58
Originally posted by kara

Димензиите што јас ги означив се онака исцртани, значи воопшто не помислував на големината на објектот, туку сакав само да означам дека може и таква варијанта!
Се согласувам и со vardar да би се пробало и со варијанта со два објекта, дали во П верзија или некоја верзија како два бумеранзи од страна а да има поглед и црквата кон вардар,а и во средината да има еден вид како плоштад. Значи идејата ми беше да покажам дека може и такво нешто, мислам дека би изгледало многу добро! Yes
А и потребно е кај нас еден таков административен објект со поголеми димензии, НЕМАМЕ ние нешто такво. Па зарем не би било добро да ги имаш соберено поголем дел од министерствата не едно место, па и процедурите би им биле поедноставни за доставување помеѓу нив!
Нели сепак ова е само една идеја! Кога веќе зборуваме за тоа дали е подобро да се реконструира постоечкото или да се изгради нов објект! Јас сум дефинитивно за нова зграда!
Cheers


Да како идеја е супер. И јас сакам такви гломазни објекти а Скопје дефинитивно има малку такви (т.е. тие што ги има се специфични). Само тргам од тоа дека државата избегнува големи објекти од една страна од финансиски причини а од друга страна поради таа тенденција работите да бидат "димензионирани по мерка на човекот" како што милуваат да кажат... Реално салата Борис Трајковски е можеби најголемиот објект изграден во последниве 20 години. Објектот е убав и се но далеку е од грандиозен.

Битно е дека сите се слоуваме дека треба комплетно нова зграда а гледам дека имаме и консензус околу локацијата


Posted By: lslcrew
Date Posted: 27-May-2008 at 11:06
А да го бутнеме старото, и така после што ќе му правиме?!


Posted By: pbanks
Date Posted: 27-May-2008 at 11:16
Originally posted by lslcrew

А да го бутнеме старото, и така после што ќе му правиме?!


лсл звани хилта LOL тоа може да послужи за градско собрание или било каков административен објект.


Posted By: lslcrew
Date Posted: 27-May-2008 at 11:26
За градска куќа најбољи е да се реконструира стара железничка. А овдека може стокатница или катна гаража. Се заебавам бе, дај веќе нека го реконструираат, срамота е да носиш дипломати у тоа знањето со изљуштена фасада и дрвени скапани ролетни.


Posted By: kara
Date Posted: 27-May-2008 at 12:07
Оригинално кажано, постоечката зграда може да се користи како градско собрание на Скопје, и така немаат каде да си ги држат седниците! (Во нивните бараки) Wallbash Срам за Скопје е тоа!Applause
Вака барем ако не ќе имаат нешто по репрезентативно!Big%20smile

-------------
@LEK$


Posted By: La Linea
Date Posted: 27-May-2008 at 14:40
Тогаш што ќе му правиме на Офицерскиот дом?

-------------
Помогнете во Македонската Википедија - Слободна енциклопедија!


Posted By: pbanks
Date Posted: 27-May-2008 at 14:54
Originally posted by La Linea

Тогаш што ќе му правиме на Офицерскиот дом?


Па офицерски е и онака само за чаламење, дополнително ќе треба да се гради административна зграда за општината и нејзините служби.


Posted By: pbanks
Date Posted: 04-Jul-2008 at 08:27


Велјановски ќе ги изгради куполите на Собранието

Новиот спикер е оптимист дека реконструкцијата ќе биде завршена за една година

Новиот претседател на парламентот, Трајко Велјановски, има сериозна намера да ја истурка докрај идејата на неговиот претходник Љубиша Георгиевски за изградба на три куполи на Собранието- една централна и две странични. Велјановски е оптимист дека реконструкцијата на собраниската зграда ќе почне наскоро и ќе биде целосно завршена најдоцна за една година. Со тоа, според неговите очекувања, конечно ќе се решат просторните проблеми во парламентот, со кои се соочуваат и пратениците и службите.

Ваквите надежи спикерот ги искажа на неформална средба со новинарите, при што спомна дека за реализацијата на целиот проект ја има поддршката од мандатарот Никола Груевски. Според Велјановски, пратениците немаат никакви услови за работа во Собранието. „Канцеларии и компјутери имаат само претседателите на комисиите. Затоа, сега е вистинска турканица за претседатели на комисии“, вели тој.

Надградбата на собраниската зграда, што е изградена во 1938 година и претставува споменик на културата од прва категорија, е една од првите работи со кои се зафати минатиот собраниски состав. На крајот од 2006 година беше донесена одлука за утврдување на потребата и постапката за изведување на реконструкцијата на парламентот, зад која застанаа сите пратенички групи. Беше формирана и Комисијата за реализација на надградбата, но минатата година, не сакајќи да учествуваат во нарушувањето на автентичен лик на парламентот, од Комисијата си заминаа: Снежана Герасимовска-Матевска од Управата за заштита на културното наследство, Кокан Грчев од Асоцијацијата на архитекти на Македонија и тројцата пратеници од опозицијата: Влатко Серафимовски, Роза Топузова-Каревска и Агрон Буџаку. Бидејќи ниту еден од архитектите во ААМ не сакаше да учествува во спомнатата Комисија, парламентарното мнозинство пред новогодишните празници изгласа промена на одлуката за состав на Комисијата.

Со спомнатата корекција на одлуката се овозможи во Комисијата да учествува и претставник на Здружението на архитекти на Скопје, чиј претседател е Вангел Божиновски. Божиновски е, исто така, член на Комисијата за реализација на реконструкцијата на собраниската зграда, каде што членуваат и пратениците Горан Петров од ВМРО-ДПМНЕ и Бесим Догани од ДПА. Потоа, Собранието за членови на Комисијата за надградба на парламентот ги избра архитектот Јован Стефановски-Жан од Здружението на архитекти на Скопје и директорот на Управата за заштита на културното наследство, Паско Кузман.

Управата за заштита на културното наследство во почетокот имаше негативно мислење во однос на реконструкцијата на собраниската зграда. Потоа, нејзиниот директор Кузман ретерираше и излезе со мислење дека Собранието може да се надградува со уште еден кат и рамен покрив, кој не треба да го зафати надворешниот габарит на зградата и да биде вовлечен во внатрешноста на објектот. (О.В.)



http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=CC5BEB4507CBAE47A4CDACA83B778577 - http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=CC5BEB4507CBAE47A4CDACA83B778577


Posted By: zabegan
Date Posted: 04-Jul-2008 at 12:34
а зошто па без потреба да ставаат куполи на собранието?

ја сум за да се изгради асално градско собрание како некоја модерна зграда со што повеќе стакло Big%20smile
мислам дека премногу се замараат сите со непотребни глупости и забораваат што навистина му е потребо на градов


-------------
Architects create dreams...politicians create nightmares


Posted By: pbanks
Date Posted: 04-Jul-2008 at 12:59
Originally posted by zabegan

а зошто па без потреба да ставаат куполи на собранието?

ја сум за да се изгради асално градско собрание како некоја модерна зграда со што повеќе стакло Big%20smile
мислам дека премногу се замараат сите со непотребни глупости и забораваат што навистина му е потребо на градов


овдека не се збори за градско туку за републичко собрание


Posted By: zabegan
Date Posted: 04-Jul-2008 at 13:17
Originally posted by pbanks

Originally posted by zabegan

а зошто па без потреба да ставаат куполи на собранието?

ја сум за да се изгради асално градско собрание како некоја модерна зграда со што повеќе стакло Big%20smile
мислам дека премногу се замараат сите со непотребни глупости и забораваат што навистина му е потребо на градов


овдека не се збори за градско туку за републичко собрание
не па сакав да кажам дека наместо да изградат асално градско собрание они се замараат со ставање куполи на републичкото


-------------
Architects create dreams...politicians create nightmares


Posted By: lslcrew
Date Posted: 04-Jul-2008 at 13:33
Забаган, ти малце си ги измешал ингеренциите и осластувањата. Муабетов ти е како старците кога ќе кажат "владата да отвори фабрики, младите кај да се вработат". Значи се знае којшто гради и како гради.


Posted By: zabegan
Date Posted: 04-Jul-2008 at 13:35
ок нешто се збунив не е битно

-------------
Architects create dreams...politicians create nightmares


Posted By: lslcrew
Date Posted: 04-Jul-2008 at 13:36
На некој од претходните постови што ги пиша, мислем дека сакаш сегашното републичко да биде градско, а да се изгради ново републичко.


Posted By: zabegan
Date Posted: 04-Jul-2008 at 14:02
абе мислев да се вложи труд да се проектира и изгради ново градско, а републичкото не мора да го пипаат нека си седи вака (може само да го реновираат)

-------------
Architects create dreams...politicians create nightmares


Posted By: pbanks
Date Posted: 04-Jul-2008 at 14:05
Originally posted by zabegan

абе мислев да се проектира и изгради ново градско, а републичкото не мора да го пипаат нека си седи вака (може само да го реновираат)


во принцип треба и ново градско и ново републичко. Градското е дефинитивно поургентно а републичково не треба да се пипка (или нов објект или ништо)


Posted By: lslcrew
Date Posted: 04-Jul-2008 at 14:09
Абе идејата нов објект највеќе ми се свиѓа. А ако се чепка може само на полошо да отиде.


Posted By: evolutionary
Date Posted: 05-Jul-2008 at 19:37
Republickoto da mu se prepusti na gradot i da se izgradi novo republicko bi bilo idealno resenie. Brisaniot prostor blizu do plostadot mozese da bide resenie ama sega malce potesko, baska veke se odlucni republickoto da si sedi na mesto.

-------------
Knowledge Reigns Supreme Over Nearly Everyone


Posted By: lslcrew
Date Posted: 05-Jul-2008 at 21:19
Праен е муабетов стопати. Според мене републичкото да си остане републичко, реновирано и проширено, а градско да се смести у стара железничка.


Posted By: evolutionary
Date Posted: 05-Jul-2008 at 21:29
Originally posted by lslcrew

Праен е муабетов стопати. Според мене републичкото да си остане републичко, реновирано и проширено, а градско да се смести у стара железничка.


Se soglasuvam, mnogu realno. Premnogu pari se vlozeni vo republicko za da stane gradsko a za da se izgradi novo republicko ke se potrosat pari ko za nekoja rimska palata. Sea za gradskoto ne sum siguren dali bi imalo dovolno mesto u stara zeleznicka.


-------------
Knowledge Reigns Supreme Over Nearly Everyone


Posted By: lslcrew
Date Posted: 05-Jul-2008 at 21:31
Пошто во водухов, а и во владата лебди тенденција на врќање на старо Скопје, така да ова би се протнало. Ако веќе се прави нешто вакво, нека ја бутнат скроз стара железничка, и јово на ново, само што внатре другачије распоред.



Print Page | Close Window