Споменици и скулптури (општо)

Гледам сите одговориле веќе. Ама еве како јавно прозван си дозволив малку подолг одговор

Originally posted by igorius @la linea -iskreno mi e keif sto po 20-30 godini se dadeni pari za umetnost..ne velam deka skulpturive se ludilo ili se profi ne sum ni kriterium za toa ,mozam da dadam samo moe mislenje ali pred toa bi sakal da te prasam 2,3 raboti...

А кој е критериум за тебе? Жирито што ги одбра овие дела? Ако е тоа така, тогаш ни јас не сакам да бидам критерум, туку ќе се потпирам на она што го имам видено со свои очи во некои европски градови, а како најбитни би ги навел Берлин, Виена и Минхен. Доволно е да се создаде некое критичко мислење.

-ti smetaat novive skultpuri a ne ti precea bistite vo gradksi park 30 godini nanazad? bisti  cii iminja 1% ne gi znaeme?

Незнам зошто ги мешаш бистите во парк кога збориме за скулптурите во центар? Кога станало збор за нив? Досега се немам произнесено на таа тема, но најмногу жалам што бистите на овие луѓе, меѓу кои и на Кочо Рацин и Коле Неделковски, се крадат за старо железо и никој не се погрижи тоа да го спречи. А ова не се било кои шмизли и жени што медитираат, ова се народни херои кои го дале животот за наша слобода, а на многу луѓе нивните бисти им пречат бидејќи го правеле паркот да личи на гробница(!?) И не само што бисти не се споредуваат со скулптури, туку овие бисти имаат сосема друго значење, да кажам повозвишено.

А чим веќе збориме за паркот, токму таму се наоѓа една од најубавите скулптури во цела Македонија, а тоа е онаа на Гоце Делчев која вреди повеќе од сите овие што ги начукаа во центар собрани на куп.

-velis noname avtori..za da nekoj avtor se afirmira mora da sozdava skulpturi taka?kao bi se afirmirale deckive sto gi pravea skulpturive osven so pravenje na istite

Не е проблем они што правеле скулптури. Проблемот е што „стручното жири“, меѓу кои верувам професори по вајарство, одлучиле дека скулптурите „Ееееј“  „Шмизла“ „Бик“ „Питач“ „Мачка“ „Жена што медитира“ “Починка“ „Човек-Дрво“ се идеална комбинација за централното градско подрачје како и најдобрите понудени трудови. Дали можеш да замислиш што друго било понудено? А дали ако ти беше селектор ќе земеше некој фудбалер од пред маало и ќе го пуштеше да игра со Шпанија? Очигледно беше направена голема грешка чим на вакви неуки и неталентирани „уметници“’ им беше дадена задачата да го облагородат најдрагоцениот дел од градот. Си покажаа колку можат и колку се способни.

-ili pak ako sakas afirmirani avtori bas me interesira kako  se proizne vo odnos na skulpturite sto gi pravat vo firenca za drzavava..

?? Скулптурите се ЛЕАТ во Фиренца, бидејќи таму наводно биле најквалитетните леарници. Доколку не станува збор за некаква превара, а не би сакал да шпекулирам, јас немам ништо против.

Се сложувам со @igorius дека требаат скулптури,ако ме прашувате мене повеќето ми се бендисуваат,има и такви што на ништо не личат(види горе пост на La Linea),на некои и местото не им е погодено,но во целост ја подржувам иницијативава.

Но најмногу што ми е смета е нетранспарентноста на целиот проект,што ме става во мисла дека некој си игра со нашите пари.Многу боди во очи овај наплив на споменици,скултури,цркви...според мене не се само за разубавување туку имаат сосема друга заднина.

Originally posted by Vladimir P Но никако не се сложувам со констатацијата за паркот и тамошните скулптури. Тоа се од едно друго време и размислувањето све сто не од сега е за во кош, многу пати сме го доживеале низ целата наша историја, за разлика од другите кој сето тоа го зачувале.

@la linea

-iskreno mi e keif sto po 20-30 godini se dadeni pari za umetnost..ne velam deka skulpturive se ludilo ili se profi ne sum ni kriterium za toa ,mozam da dadam samo moe mislenje ali pred toa bi sakal da te prasam 2,3 raboti...
-ti smetaat novive skultpuri a ne ti precea bistite vo gradksi park 30 godini nanazad?
bisti  cii iminja 1% ne gi znaeme?
-velis noname avtori..za da nekoj avtor se afirmira mora da sozdava skulpturi taka?kao bi se afirmirale deckive sto gi pravea skulpturive osven so pravenje na istite
-ili pak ako sakas afirmirani avtori bas me interesira kako  se proizne vo odnos na skulpturite sto gi pravat vo firenca za drzavava..
...mene iskreno mi e smesno koga gledam kako lugjevo se voznemiruvaat vo odnos na novive skulpturi a kako se ramnodusni vo odnos na toa deka porano gradski park licese na grobnica od bisti.....maltene sekoj vtor sto bil u II svetska vojna i drzel puska dremese u park-iskreno toa za mene ne e umetnost se ...pa napraveno paralela na taa slika slika i ovaa denesnava normalno deka ke ja pozdravam denesnava...od prosta pricina sto sum umetnik i ne sakam 1000 bisti u park nego sakam  1000 skulpturi od 1000 avotri sto ne gi znam  sto sednale narpavila nekakva smizla,normalno deneska grda utre poubava. 

Edited by igorius - 30-Aug-2009 at 05:49

За мене најголемиот проблем е претрупувањето на просторот и тоа на таков стихиен начин. Како што кажа игориус, стимулација на млади уметници преку вакви конкурси на министерството за култура не е толку лоша работа, некогаш ќе имаме убави дела, некогаш ќе имаме утки. Во нашава приказна проблемот е комуникација на делата со просторот во кој се наоѓаат. Причината за оваа акција е дека "скопје немало скулптури" (наводно) и се прави обид таа празнина да се надополни. Тоа е грешен пристап, мислам дека секој урбан простор треба внимателно да се планира и скулптурите дискретно да го оплеменуваат а не целото централно подрачје да стане депо на секаков вкус и невкус.

@igorius

не се сложувам за бистите од втора светска војна. Тие се дел од нашата историја (можеби најбитниот дел) независно од нивната идеолошка заднина. Она што се сложувам е дека на времето не претрупале со такви бисти и дека е доволно да се одбележат личности на најголемите луѓе од тоа време (не на секој втор партизан) а на остатокот да им се оддаде чест низ меморијални центри (на пример како Костурницата во Велес).

Пречат игорус и тоа многу. Најатрактивните точки во градот ги препуштија на noname автори и нивното неискуство го направи своето. Кажи ми како се осеќаш кога од твои пари се финансирани некои неуки и некреативни уметници да изработат вакви гадотии и да ги стават токму на најубавите точки во градот! Па оваа статуава починка личи на нешто што ќе добиеш ако со прсти смачкаш едно топче глина! А жена што медитира? Па девојчено кај рекорд има поубав лик од оваа, и барем изгледа завршено. Ова ли е уметност!?

Да не должам многу, еве ги овие бедни изговори за скулптури

„Жена што медитира“

1.

  

Да се знае кој е авторот на оваа глупост

  

„Починка“

1.
 
   

   

Погледнете каква гадост никнала овде
41°59'41.77"N  21°25'46.48"E

Се вика „Набљудувач“, а автор е Грозданка Каникова

Го натрупаа центарот со вакви бизарности, го претворија во фрик шоу 

(се извинувам за неквалитетот на сликата)

Се од тотемиве и обелисциве е фушерајско решение, незнам зошто тука ваков тотем кога тука ќе има класични згради во околина? Обелискот незнам дали некому му е јасно дека нема никаква врска со нашето културно наследство, но очигледно единствено објаснување е масонски полтронизам, може некоја од скотскиве ложи го имаат платено, па наспроти собранието кое исто така е од масони изградено да се заокружи една "слободно ѕидарска" целина? Спорно е што ваков симбол се поставува на место каде постоела некогаш Црква, а уште понелогично е што името Жена-Борец на парков во овој случај со ваков споменик се маргинализира, може ќе видиме и ново име на паркот, пример на сите паднати масонски војски во Македонија? Многу прашалници, малку логични одговори и потези, но овој е најнелогичен, бидејќи се од неприкладните вајарски израстоци во урбаното ткиво може утре да се дилоцира, но ваков обелиск тешко?

Исто некаде е изоставена, а некаде е многу лошо решена илуминацијата на скулптуриве, што како решение требало да им се остави на уметниците, а не на урбанистите!

Скоро читав во фокус за искуства од Белград, вели поднаслов: "во Белград прво бараат локации, потоа поставуваат скулптури" и текст: "Во Србија, градските власти на Белград покренале иницијатива за 'освежување' на метрополата со скулптури. Градот избрал десет уметници, а треба на јавен конкурс да изберат уште пет....Најделикатна работа на комијата е изборот на простор... па дури потоа се распишува конкурс за идејни решенија."


Edited by Max - 24-Aug-2009 at 12:49

малку ми е чудно тоа со обелискот во „жена парк“, самиот парк со своето има си има своја симболика, и сега ќе му ја менуваме, со самото вметнување на нови споменици во него, се прави една каша, како и обично

Се надевам дека пред да оцениме нешто како негативно прво правиме една анализа во себе!

Овој обелиск е многу повеќе уметност отколку било колку скулптури да се постават низ цел центар! Овој обелиск е уметност во вистинска смисла и е скулптура/споменик кој не е дело на никаков поединец, никаков изкоплексиран џанак и никаков дилетант близок до било која власт. Ова е колективно дело на народот што се јавил токму како потреба од народот и бил поставен првично од народот! Без разлика на негативните и трагични мотиви и причините во историјата кои довеле до овој споменик, сепак ова е колективна уметност зашто е роден како потреба, а не како комисиска одлука на некаков конкурс! Без разлика дали во минатото го поставила некаква политичка гарнитура или некаков здружение, овој обелиск има своја приказна, своја причина и историја. Сетете се на оној минијатурен лимен обелиск којшто беше поставен во еден протест ќе ви стане јасно за што зборувам!