Телеком арена (арена Филип II Македонски)

како што знам јас(а малку знам) првата внатрешна патека треба да има 400 метри,значи неможе да се оди навнатре

се си е ок некому му е до шминката, мене до конструктивните недостатоци, ситни но битни, а на трети цевките не им чинат, нејсе вкусоите и така на крај по утакмица в дестан или апче се пеглаат, ама ова со лентиве до толку бе да неможете да се информирате!? нормата е 8 или 9 па и 10 http://www.iaaf.org/competitions/technical/regulations/index.html туку да не сака некој да се запише во АК Скопје!?

Originally posted by alexsend Како може бојата да е споредна и небитна работа? Па земете прост пример, направи најубава куќа и обои ја сина или зелена...отиде убавината. Боите се многу важен елемнет, за тоа некој факултет учи. Па маица од 100 денари кога купувате бирате каква боја да биде, а не стадион кога се гради! Зелена-Сина-Црвена-Жолта...све ми боје лепо стоје... Друга работа, ај изброете колку ленти има!? Да не фали една лента па џабе маката? За синиот тартан имам само едно логично решение. Оние кои го изготвувале тендерот случајно или намерно не навеле во која боја да биде патеката. Изведувачот едноставно ја избрал онаа која му била најлесно да ја набави или најевтино да ја купи.

ЈОсвен тоа, Владата даде и зелено во склопот на садионот, да се доизгради и реновира сегашнаа атлетска патека која е доста руинирана и на која не можат да се организираат големи меѓународни натпревари.

Според првиот проект, требаше да остане сегашната, со шест атлетски патеки, со тоа што пред јужната трибина, каде има доволно простор би се доизградиле уште две патеки за 110 и 100 м. тоа го дозволуваат правилата на Светската федерација. Требаше да биде потпишан договор меѓу МОК и италијанската фирма „Мондо“, која требаше да ја постави новата патека на стадионот, но тој не беше потпишан иако беа обезбедени средства во износ од 330.000 евра. Од тие средства 33 отсто обезбедуваше Светската атлетска федерација, 33 отсто Европскиот олимписки комитет и 33 отсто Македонскиот олимписки комитет. Меѓутоа, сега постои нова варијанта, на стадионот да бидат изградени осум патеки, за да може на него да се одржуваат дури и европски првенства. Меѓутоа, тоа ќе ја зголеми цената, потребни се уште 50.000 евра за тие две кружни патеки и околу 45.000 евра да се симне сегашниот тартан од патеките, да се изврши дренажа, да се стави нова подлога за да може да интервенира италијанската фирма „Мондо“. Но, сето тоа може да се реализира кога ќе бидат при крајот градежните работи на северната трибина која ќе мора да се помести за неколку метри наназад, за да се направи место за двете атлетски патеки. На јужната не е проблем, има доволен простор. Во секој случај, средствата за изградба на северната трибина се обезбедени, се чека да се потпише договор со најповолниот понудувач и да се почне со работа. Во меѓувреме, сите времени објекти, кои беа лоцирани зад северната трибина се урнати, тој простор е исчистен така што тука ќе нема проблеми. Но, сепак се' уште има работа. Учесниците во тендерот, кои не се избрани имаат право на жалба, потоа фирмата која победила на тендерот треба да обезбеди градежна дозвола и други потребни дозволи за да почне да се реализира проектот. Едно е сигурно, за 18 месеци, Градскиот стадион ќе го видиме во ново руво, мнгоу помодерен отколку што е сега, а потоа на ред е доизградбата и на источнат аи западната трибина (стоење) тоа ќе биде едно прекрасно фудбалско здание.

http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=4DB03BBC01F4074F943FD09E37179421

Ako ne e tolku vazno togas so baraja stolcinjata da mestat vo stil na znameto? Neka gi staveja sivi i posle vo red ke bese sina ili bilo kakva pateka.

добро бе луѓе, ја единствен сум што не му е гајле каква боја ќе била патеката?
никогаш не сум видел некоја поисритирачко-напорна дискусија на форумов, за нешто толку споредно и неважно


Edited by zabegan - 11-Aug-2012 at 18:40

Originally posted by deko Dosta grdo izgleda ,sepak teshko promashuvanje,kakanje v gaki.Duri ni nijansata na sinata boja ne ja pogodija,horor.

Po grdo od ova nemozese... crveno so sino ic ne odi.

Originally posted by tiberix Ич не ви текнува... па нели Максимир го направија син околу теренот... зошто ние да сме подолу..

Tie samo go nasminkaja sin i plus to im odi so bojata na Dinamo i novite stolcinja...


Kaj nas em ne odi so stolcinjata em nema nikakva veza so boite na Vardar/Rabotnicki i reprezentacijata. Stvarno ic nema logika zosto resile da bide sin Da ne e poevtin za cudo? Ili pak ni go dale bez pari tie sto sakat da promovirat sin tartan. Mora nesto da e ispletkano... ako imale opcija da bide crven ne mi se verva deka bi stavile druga boja.


Edited by MKDFan - 11-Aug-2012 at 17:32

мене баш синава боја ми чини, дури порано тоа црвениот тартан бодеше неверојатно очи ако некој има трчано на градски, па уште и Миле да го трчал и ето га сега сино ќе му годе ко мед и млеко!

а маркацијата подоцна сигурно ќе ја средат со оглед дека сеуште не е фиксна истата http://en.wikipedia.org/wiki/Association_football_pitch#Pitch_boundary туку мене сеуште ми бодат очи тоа помошните скали од трибините до теренот бар нека ги замаскираат со по некој банер или пластика! туку што бидна со кинезот ќе го припојат ли на стадионот!?

што е до водовоџиите, бреј луѓе секој има право да си каже што мисли макар било и смешно, недоносено или неспретно изнесено, се додека не досаѓа, што би рекле кумановце немој да га тупеш бре!

Edited by Max - 11-Aug-2012 at 16:50

Originally posted by Ideal Здраво на сите Вака. Значи решив да се вклучам во дискусијата првенствено од тоа што сметам дека ваков форум, кој ако не се лажам е единствен за оваа тематика кај нас, не смее да шири пропаганда. Е вака сега. Не сум од професија која што ме прави компетентен да стручно ги коментирам начинот на изградбата, стилот, квалитетот и се што е поврзано со изведбата на објектите. НО, денес имаме интернет. И, секој може да провери некоја констатација, дали истата е реална и поткрепена со факти или едноставно се шири некаква пропаганда. Конкретно јас сум информатичар. Давам пример. Еве да речеме јас сум информатичар. Некој да излезе со тврдење на некој ИТ форум...еве да парафразираме:"Ekranot e rasipan bidejki izgeban e od pozadi, a neli Samsung monitorite dokolku se izgebani ne mozat da se popravat i treba da se frli". Добро нели, ступидна констатација. Мониторот е изгребан и неможе да се поправи, тоа секој од нас знае дека како прво, не е расипан, како второ сите од тој ИТ форум слатко би се изнасмеале и би го негирале младиот господин, на неговото нестручно и по малце глупаво излагање. И тоа не е толку страшно. Ова е форум на кој што нели, секој што има интернет може да даде свое мислење. НО, должност е на тие што се поистакнати и што излегуваат во некои други ситуации многу остро кај некој член на форумот што еве на пример рекол:"Ej abe vidi kako gradat, lele pa ova e top se e ubavo..", него најостро го напаѓаат. А истите членови не корегираат членови на истиов форум кој што даваат опасно-ружно нестручни постови. Добро како е можно тоа? Еве конкретно јас скоро секој втор ден си влегувам на статијата за стадионот. Си имам мерак уште од мал за фудбал и за Вардар. Ми се полни душата кога си го глеам стадиончето. Супер, моја работа. Ме вади од такт кога некој водоводџија, кој можеби средил некој објект на периферијата на Скопје, глуми проектант со искуство и еве конкретно, дава вакви коментари:"Publikata na tribinite e vo temnici, mesto da ja osvetlat glupacive vidi sto napraile ne se glea publikata... toa e koga rabotat na objektive neprofesionalci!". И сега си мислам, зошто членовите кои што имаат стручност да одговорат на сите стручни и нестручни моменти од изградбата на објективе, рипаат на се и сешто што е можеби исто така во друга конотација искажано и непрофесионално, ама на вакви постови ги нема? Па добро бе водоводџија, каде со такви коментари. Тој е еден од коментарите што ме вадат од такт има многу. Голем фан сум на фудбалот и од тоа дека имам очи на главава можам да увидам дека многу големи фудбалски светски храмови трибините им се темни. Тоа незначи дека водоводџијата треба да сере и да не биде корегиран, а некој што објавил слика на стар стадион и на нов да биде остро нападнат. Плава била патеката? Ејјјј!? Тука прашувам дали тоа е пропуст, нестручност или вкус? Незнам и си прашувам. Сум видел и скроз шарени стадиони... Ок, очекувам да ми одговорат членовите кои се сметаат себе си за стручни. Благодарам и секако прочитајте го овој пост мој, иако е долг и замарачки, мислам ќе им помогне на некои личности тука. Фала

Здраво на сите
Вака. Значи решив да се вклучам во дискусијата првенствено од тоа што сметам дека ваков форум, кој ако не се лажам е единствен за оваа тематика кај нас, не смее да шири пропаганда.
Е вака сега. Не сум од професија која што ме прави компетентен да стручно ги коментирам начинот на изградбата, стилот, квалитетот и се што е поврзано со изведбата на објектите. НО, денес имаме интернет. И, секој може да провери некоја констатација, дали истата е реална и поткрепена со факти или едноставно се шири некаква пропаганда. Конкретно јас сум информатичар. Давам пример. Еве да речеме јас сум информатичар. Некој да излезе со тврдење на некој ИТ форум...еве да парафразираме:"Ekranot e rasipan bidejki izgeban e od pozadi, a neli Samsung monitorite dokolku se izgebani ne mozat da se popravat i treba da se frli".
Добро нели, ступидна констатација. Мониторот е изгребан и неможе да се поправи, тоа секој од нас знае дека како прво, не е расипан, како второ сите од тој ИТ форум слатко би се изнасмеале и би го негирале младиот господин, на неговото нестручно и по малце глупаво излагање. И тоа не е толку страшно. Ова е форум на кој што нели, секој што има интернет може да даде свое мислење. НО, должност е на тие што се поистакнати и што излегуваат во некои други ситуации многу остро кај некој член на форумот што еве на пример рекол:"Ej abe vidi kako gradat, lele pa ova e top se e ubavo..", него најостро го напаѓаат. А истите членови не корегираат членови на истиов форум кој што даваат опасно-ружно нестручни постови. Добро како е можно тоа? Еве конкретно јас скоро секој втор ден си влегувам на статијата за стадионот. Си имам мерак уште од мал за фудбал и за Вардар. Ми се полни душата кога си го глеам стадиончето. Супер, моја работа. Ме вади од такт кога некој водоводџија, кој можеби средил некој објект на периферијата на Скопје, глуми проектант со искуство и еве конкретно, дава вакви коментари:"Publikata na tribinite e vo temnici, mesto da ja osvetlat glupacive vidi sto napraile ne se glea publikata... toa e koga rabotat na objektive neprofesionalci!".
И сега си мислам, зошто членовите кои што имаат стручност да одговорат на сите стручни и нестручни моменти од изградбата на објективе, рипаат на се и сешто што е можеби исто така во друга конотација искажано и непрофесионално, ама на вакви постови ги нема? Па добро бе водоводџија, каде со такви коментари. Тој е еден од коментарите што ме вадат од такт има многу. Голем фан сум на фудбалот и од тоа дека имам очи на главава можам да увидам дека многу големи фудбалски светски храмови трибините им се темни. Тоа незначи дека водоводџијата треба да сере и да не биде корегиран, а некој што објавил слика на стар стадион и на нов да биде остро нападнат. Плава била патеката? Ејјјј!? Тука прашувам дали тоа е пропуст, нестручност или вкус? Незнам и си прашувам. Сум видел и скроз шарени стадиони... Ок, очекувам да ми одговорат членовите кои се сметаат себе си за стручни.
Благодарам и секако прочитајте го овој пост мој, иако е долг и замарачки, мислам ќе им помогне на некои личности тука.

Фала

Dosta grdo izgleda ,sepak teshko promashuvanje,kakanje v gaki.Duri ni nijansata na sinata boja ne ja pogodija,horor.