Скопје 2014

Originally posted by Newone pa vika...,,,Those tower blocks, those giant estates that were created, had nothing to do with what ppl needed to live in. They were pile of giant uptown suitcases, you stack ppl in there. Something was deeply wrong about the way they built these things!..."

а знаат луѓево што сакаат? затоа што кога за секој индивидуален стан треба да изградиш куќа, после ќе се бунат за загадување, претерано ширење на градовите врз корисни шуми и обработливо земјиште, премногу средства за одржување, надградување и модернизирање на толкави површини, недостаток на сообраќајници и што уште не...
нормално дека нема да помислат на сето ова, ако мислат на тоа како не им било дозволено да чуваат куче на колективна површина каде што треба да имаме разбирање едни за други

баш во видово има коментар во стил, висококатниците не биле ок, затоа што се граделе на големо растојание една од друга и имало многу голема паркова површина... епа извини паркова површина што има, веднаш ќе ја поплочиме, за после да се буниш како си живеел во бетонска џунгла...

Па токму понекогаш и за тоа станува збор. Дека во последниве години во Македонија сосема се погази архитектурата, како наука и како уметност. Ете и самиот велиш народот не се инженери и архитекти, токму затоа нестручниот став на народот не треба да е критериум врз кој ќе се базира архитектурата и граежништвото.
Моите политички ставови тежнеат кон лево, но сепак не оправдувам дека секоја можна гранка на опшетсвото, од економија, физика, градежништво, уменост, историја, треба да биде потчинета на лаичкиот, а често и апсолутно погрешен став на масата. Го гледаме резултатот од тоа - Македонија.
Ајде нека народот одлучи како треба да се изградат мостовите на еден автопат, годи што ќе се деси? Истото ќе се деси и со ск14 плукни-залепи, само искрено се надевам дека нема да има жртви (освен ако жртвите се политичари од некоја сегашна или мината влада - тогаш нека ги има )

Edited by hcitrS - 18-Mar-2016 at 18:57

No se cini deka ne ja razbirate sustinata na moite komentari.Tuka sum so godini i ve sledam i ucevstvuvam (vo ovaa ocigledno bescelna debata), deka so ogranicuvanje na debatata za ovoj proekt, na nesto sto cini ili necini, samo poveke gi motivirate lugeto da veruvaat deka ako treba da biraat megu staroto i novoto(kakvo i da e toa, sepak lugeto ne se inzineri umetnici i arhitekti) togas tie bi go izbrale sekako ova ,,novoto,,
Znaci , ne postoi debata za klucnite ciniteli koi dovele do sozdavanje na ovoj proekt, za pricinite koi se osnovnata motivacija zad vakva drasticna i nasilna promena, za moznite resenija vo kontekst na nasite uslovi i sovremenite tendecii vo svetot(znaci ne konkretni primeri, vidi kako e vo kanada a kaj nas e katastrofa) I ne me potsetuvajte deka se zboruvalo.Vi velam tuka sum so godini, i glavnata karanica e po linija na ,,partizani i germanci,, najinfantilno i najnisko bez seriozni i odrzlivi argumenti, primenlivi na nasiot prostor.

Edited by Newone - 18-Mar-2016 at 11:52

ti mozes da me smetas za ,,vakov ili takov,, sogovornik, no defakto sum del od ovaa diskusija.Ili si tolku ,,naapan,, na nesto sto ne e del od tvoeto mentalno milje sto bi me isklucil od diskusijava,hm mr demokrat??

Originally posted by Newone I konecno prifatete deka ima luge so poinakvi vkusovi i gledanja na nestata(umetnost arhitektura urbanizam) od vasite tesnogradi dozivuvanja za prostorot izdelkani od nekakvi minati opstestveni sistemi, a i zamislete toa da mi ti nemalo nikakva vrska so konkretnite dela od Sk14ka! Ke moze malce da gledame na nestata taka? Konecno da dojdeme do nekoi trezveni zaklucoci za fenomenite koi ni se slucuvaat vo neposredniot prostor, oti 300 strani vo krug i ne vrsat mnogu rabota a?

Слободно, повели просветли не. Објасни ни ги феномените кои ни се случуваат.

I konecno prifatete deka ima luge so poinakvi vkusovi i gledanja na nestata(umetnost arhitektura urbanizam) od vasite tesnogradi dozivuvanja za prostorot izdelkani od nekakvi minati opstestveni sistemi, a i zamislete toa da mi ti nemalo nikakva vrska so konkretnite dela od Sk14ka! Ke moze malce da gledame na nestata taka? Konecno da dojdeme do nekoi trezveni zaklucoci za fenomenite koi ni se slucuvaat vo neposredniot prostor, oti 300 strani vo krug i ne vrsat mnogu rabota a?

Edited by Newone - 17-Mar-2016 at 15:05

Кога веќе сме кај видеата, еве ти едно што е постирано на форумов во нишката „Брутализам“ Клик тука

Поиздржано и поопширно. И наполно се согласувам дека се работи за најголемата и најхрабра, револуционерна етапа во историјата на архитектурата.

Edited by hcitrS - 16-Mar-2016 at 23:09

прашањето е дали пред таа ера некој воопшто и размислувал на темата што е добро за животот и работата на луѓето и во какви места.

секогаш истиот проблем, архитектурата/науката/инжињерингот/уметноста треба да се соочи со судот на „простата раја“ и нејзините нерационални барања
нормално дека ќе ги критикуваме лошите страни на еден објект, ама лесно е да се заборават сите бенефиции добиени од него... нормално дека ќе заборават дека во денешно време во одреден објект треба да спикаш милијарда инсталации, системи за контрола на поголеми маси луѓе, да биде енергетски ефикасен, да биде статички издржан и што уште не... а они се бунат зашто не им бил објектот по личен вкус бе... ок
истите луѓе се бунат за уништување на „традиционалното“ а 90% од нив немаат две благе везе со културата и историјата на нивниот град и кон неа се однесуваат крајно неодговорно... истите луѓе менуваат навики и начин на живот постојано со текот на времето и промената на трендовите

а има многу аспекти од кои можеш да пофалиш или искритикуваш одреден објект, ама ретко кој го знае тоа... сите се водат како овци по некоја масовна незаснована омраза по све живо и диво што на момент не им фатило око

затоа омразата е насочена кон стилот или архитектонското движење, ама не онаму каде што треба, а тоа е кон конкретните архитекти, инвеститори и политичари кои учествуваат во тоа... не е Корбизје, ниту модернизмот ниту самиот објект виновен за тоа што на одредена локација срушиле неколку објекти и на нивно место изградиле нешто ново... ако новиот објект е достоен да влегува во културно наследство според сите научни проценки, не знам каде е проблемот тука



да не бидам погрешно сфатен, тоа што ме фрустира е што најголем дел од протестите или се насочени на погрешно место, или се крајно контрадикторни сами на себе


edit: само што ја разгледав страната на фејсбук каде што е постирано видеото... полна е со еден куп хејтерски аматери кои воопшто не се разбираат од културно наследство и како тоа се негува... целата страна е насочена кон хејтање на современата архитектура (која тие ја нарекуваат модернизам) и оргазми кон класичната архитектура... без никаква основа или аргументација
...како да е создадена од поддржувачи на Ск2014...

Edited by zabegan - 15-Mar-2016 at 04:39

Da se potsetime zosto sme dojdeni do tuka? Ona sto Britancite so svojata graditelska tradicija i definirani urbani matrici i nacin na zivot vo soodnos so potrebite na svoite ziteli javno go izkazuvaat kako stav, e istiot ,,tivok,,otpor kaj nas, kon ona sto se narekuvase ,,modernizam,, se do pocetokot na 90tite a koe tolku bezdusno se menuva denes.
https://www.facebook.com/ArchMMXII/videos/1011500088921386/