Гасификација

Па, би требало, вака се ставени само за фотографирање.

https://www.flickr.com/photos/vladamk/albums/72157679630940358

Сечата за гасоводот на Водно е почната и целосно е уништена патеката Водно-Матка

11.02.2019 ~ Дали пропадна гасоводот Турски теk - https://vecer.mk/node/4204

и бугарите ''не'' седат на појќе столици, али и срби имаат ваљда ногара вишак, ако е за веруење анализа од вечерни новости на македонски, неумесно но мајтап за вовед тука е неопходен за да имаме предвид дека диви'насеља нема само кај нас, иако кај нас вака опуштено не беше ресетирање на рута, речиси и да заборавивме каква трагедија беше тоа а заради нечии геополитички есапи, жално е што и покрај тоа на политичари не им пречеше ни најмалку да вејат исклучивост те порано те сега!

битно македонската примарна гасоводна мрежа и понатака е во полн ек за трасирање, прашање е колку секундарната така ќе ечи ако нема супер субвенции но и огревни забрани во урбани зони, што кај нас сред активно индивидуално но и колективно сиромаштво ќе биде навистина склет, речиси целосно треба фокусот на државата да е свртен кон оваа област за да се дочека исплатлива и ефективна гасификација, дали е тоа возможно незнам, но попрво и полесно ќе протуркаат масовна когенеративна гасификација него што ќе има фајде од цевки по сите страни, пред се' бидејќи така Народ е ограничен од еден оператор и добавувач воопшто, а тој секогаш е врзан со договори увозно, што пак во услови кога ќе се појави поефтин LNG гас од другде (макар низ некој трета цевка точен а тука со камиони довезен) Народ ќе нема можност да бира ко што би можел доколку е микрокогенеративно независен од државни цевки, а посекако така ќе може и од нив така да наточи боци ...

којзнае можеби законски ова со време ќе се регулира та бар реонски да има нодови каде одредени општини сами би одлучувале дали ќе земат гас од цевка или LNG, но тоа би значело секундарната мрежа да е во раце на општините а не ГАМА капак тие подстаници треба да се исто во сопственост на општините, но дали некој размислува вака незнам, битно е нели да се централизира се' што се може за да сите си бидат зависни од една чешма а нели како чешмата би генерирала профит, иако истиот би одел во добар дел за разгранување гасоводна инфраструктура или нејзино одржување, а сигурно по линија на помал отпор сигурно и сервисирање изборни ветувања преку партиски вработувачки дисаѓи без разлика кој и да е на власт, зар било поинаку до сега во некоја златна кокошка!?

~

веројатно когенерација веќе сте разбрале што значи, а префиксот микро значи дека когенративниот систем е за домакинства илити помали трговски или индустриски објекти [1] оние кои не надминуват 20Kw ел.потрошувачка без греење [2] а на кои би оделе дополнително од 2 до 10Kw потрошувачка за микрокогенеративниот систем зависно од неговото димензионирање [3] а на ова плус се надодава и цената на гасот, јасно и почетната инвестиција не е мала, но загарантираната Самоодржливост со греење и топла вода, но и продавањето вишок струја зависно каков е системот,би требало да гарантира на среден рок исплатливост, претпоставувам доколку микрокогенеративните единици не се гаражни направии туку системи од проверени производители, кои кај нас незнам колку ги имаме, иако ги имаме, но никој не се одважил од енергетичарите да говори гласно на оваа тема, веројатно чекајќи тоа државата да го стори за нив или пак да им плати за да поучуваат Народ, што може и некој го прави на фејсбук но таму аберот или не стига одма до сите ем не е архивиран за да постојано биде на ачик, што би можело да го покрие некој ЕнероПортал кој го немаме како експертски сеопфатен, по што не само што се јавува вакум во кој полуписмени ко мене пробуваат да повлечат дебата на еФорум, туку така олабавува волјата за општествен притисок врз властите да субвенционираат вакви системи, нешто што сега го прават со соларни-панели+пелетарки, но гасот е далеку поефтин а потенцијално со вакви системи сте и производител на струја, реално дека пелетите ќе паѓаат на цена тоа тешко, а единствен гајрет во овој случај е безбедноста при што офгрид боци треба да се под земја или понастрана од објектот што секаде не е возможно, иако можат ваквите системи да се приклучени и на секундарна гасоводна мрежа, но најидеални се за оние места каде истата не постои или приклучокот е неисплатлив, а тие не се малку, на страна просторот за избор на доставувач ... но ме интересира т.е. не ми е познато ко што вели во последниот пасус од првата фуснота дека ваков систем има рок на траење од 10 години а не чини помалку од 10к евра, ако тоа е и кај нас реалност во однос цените за пелетарки + солар иако посочените мкс би требало да генерираат и производство на струја за таа цена, а само соларен панел + гасен котел ем спроведено парно би биле далеку поефтина инвестиција и споредлива со постојно субвенционираните, иако и тие субвенции за колку време такви какви се сега би стимулирале префрлување од дрва на пелети, за колку децении ќе се стигне на ред за да тоа генерира масовна замена на постојните навики, а со тоа и почист воздух во градовите, ќе се најде ли конечно некој или некои енергетичари да си отворат свој еФорјм и да думаат јавно предности и мани во однос вакви и слични дилеми, таман нека си промовираат и производството или увозот, бидејќи вака како што сега стојат работите од празно во шупливо се претура Надеж чекајќи можеби на европеи да не описменуваат на германски бидејќи англискиот може да не е веќе толку атрактивен




Edited by Zelenikovo - 18-Feb-2019 at 11:20

оштроумно и од страна на французите но и од страна на бугарите, но повторно капацитњтот на црноморскиот гасовод ко што се вели од руски стручњаци може да тера и до 60мил.м3 значи речиси дупло од постојниот зацртан проток, што повторно отвора простор кон Грција во други околности да протече друг крак а така ако не друго од спунт цевка и до нас, иако можеме и постојната бугарската врска да ја надополниме, проблемот е зошто не размислувамс и за ЛНГ просто доколку имаме некаква соработка со Катар та и индиректно преку Турција уште далеку и пред да дочекаат домакинстват ефтин гас, а во однос есапот за приклучување на секундарната мрежа, незнам колку блиску ет есапот за ЛНГ увозот т.е. течниот гас кој тука би го полнел Макпетрол пример а би го продавал во пакет со Микрокогенеративни Системи [1] при што има супер ефикасни комбинаџии од гас+воздушнаПумпа кои ем произведуваат и струја [2] идеални за стамбени згради деловни објекти хали, или пак комбинација на гас+соларниПанели кои се идеални за индивидуални објекти меани работилници [3] субвенционирање пелети во однос вакви ситеми е ко сред градски метеж да форсираш камион во однос цесна, да за почеток треба 1км писта да се вивне муабњтот но потем е поезија во движење над ситњ долу заглаени! Предноста кај овие системи е што истите можат да бидат со цистерна закопана под земја, бојлер во подрум, и конечно соларни панели на чатија, во секој случај и да ви снема плин можете да подзагреете вода во котел преку чатија и тро струја, бар ова е логиката лично се немам ваков систем та да речам 100% е безмконкуренција, но во разговор со оние кои имаат фалбитњ во однос домакинлукот и тоа за индивидуален објект мал систем есапот им е велат ко декњмври во август без зијан, хм но почетна инвестиција е норма, до каде колку незнам, чунки ќе си се распрашате кај поизвиканите термичари

22.11.2018 ~ Втората линија од гасоводот „Турски тек“ ќе биде проширена кон Бугарија Втората линија од гасоводот „Турски тек“ ќе биде проширена кон Бугарија АНКАРА (АА) - Руската енергетска компанија „Гаспром“ ќе ја прошири втората линија на гасоводот „Турски тек“ кон Бугарија, пренесува Anadolu Agency (AA). Рускиот весник „Комерсант“ денес објави дека рускиот гас ќе се пренесува од Турција кон Бугарија, Србија, Унгарија и Словачка. Почетокот на испорачувањето на природен гас за Бугарија и Србија се очекува за 2020 година, додека доставувањето на гасот за Унгарија се очекува да започне во 2021 година. Оваа опција за рутата преку овие земји значи дека испораките на природен гас преку Украина ќе се избегнат. Украина, заедно со уште неколку европски земји, се спротивставуваше на изградбата на втората линија од „Турски тек“, велејќи дека тоа ќе доведе до зголемување на монополот на Русија на европскиот пазар за природен гас. Новата предложена рута го следи истиот правец како и откажаниот проект „Јужен тек“ во 2014 година. Иако приговорите за проектот во Европа најверојатно ќе продолжат, руската компанија работи во согласност со Законот за конкуренција на Европската Унија. Овој закон го промовира одржувањето на конкуренцијата во рамките на единствениот европски пазар, со регулирање на антиконкурентското однесување од страна на компаниите, со цел да се осигура дека тие не создаваат монополи кои ќе ги нарушат интересите на општеството. „Турски тек“, кој се состои од две линии, ќе има вкупен капацитет од 31,5 милијарди метри кубни (bcm). Турција ќе добива 15,75 милијарди метри кубни гас, додека останатиот капацитет ќе биде испорачуван во Европа.

Edited by Zelenikovo - 24-Nov-2018 at 02:30

Знае некој зошто се копа во Вардар кај мостот Обединети Нации во Влае

бугарски воз бидна гасоводната цевк на водно, некој ја турка жолчно веројатно бидејќи тендерот за нов проект и нов изведувач не смее да се повтори, бар ваков впечаток имам како завозе муабетот министерски, се прашувам кој ќе биде ризикот ако некогаш некој некако ја саботира оваа цевка, можно ли е така да постои оправдан ризик од опожарување на цела планина!? веројатно ќе ја осигураат шумата од ваква потенцијална анторполошка гачка!?

патем не ми е јасно, зар кон Драчево не треба да оди еден крак од секундарната мрежа, зошто да не може да се зголеми истиот и да се сврти и кон Марков Манастир а од таму кон Говрлево и да се заобиколи Водно, и така треба локалниот да бидне регионален Р-104 т.е. да се прошири соодветно, ако не друго со странични тротоари и вело траси, евентуално прерипувње на Матка би било зорт работа но доколку се планира некаква вело-магистрала од Матка кон Козјак [1] цевката/ките можат да се камуфлираат со истата, но бидејќи кај нас се размислува или парцијално или закаснето за вакво нешто дополнително ќе се рават проекти издвојуваат средства за трасирање и капак за што потешко одржување ќе ја закоаат цевка со армирана плоча за да биде што потешко да се интервенира при сеизмолошки или диверзантски куршлуси! кспертите ќе ве уверат преку нивните владини нарачатели дека можете мирно да спиете бидејќи арачката на физибилитките е таква да нема простор за ескивирање на сите ризици освен финансиска неподобност! на крај сред јавна дебата ќе ве утешат дека Народ има државнички осет дури и кога елитите го немаат а затоа треба да им биде неизмерно благодарен бидејќи нивното е последно, небаре Народното Mнение не треба да е прво и последно а реално не ет никако, освен посреди ко медиумско спинерски спунт за да се дефокусира грото аудиториум од озбилни државни промени преку локални еколошки натегања, што наликует на агитпроп блупринт од римскио клуб ко да му врви на Чоек предочи, веројатно детерминистите мислат дека така може магијски ќе го замајат Народ да не мисли на посуштни теми, иако и ова е битна, но баш сега ли му куца на магарето од ова, се плашам ќе им откуца копито кога тогаш на спинерите бидејќи сакаат со магарешки да го изјаваат Народ наместо Народ на магаре да стигне кроце каде мисли дека треба ...

https://www.radiomof.mk/analiza-gragjanskite-inicijativi-ostanuvaat-protiv-izgradba-na-gasovodot-niz-vodno/

Затоа Постојат Референдуми!

во демократија не мора Државата да инвестира или даде Амин за се', напротив со Референдум може да иницира отворени порти и за ваков коридор секое едно Здружение на Граѓани, та ако Мнозинството Граѓани дадат Амин на ваква иницијатива и Трамп да дојде во посета на Македонија тоа легислативно власта нема да може приватно да го ресетира заради едикоја геополитичка гачка!

не значи дека ако политичарите некој ги стаил в џеб дека и Народот може! бар ќе мора за возврат да го поткупува со официјална инвестиција од слични размери, пример Нуклеарна Електрана на граница со Грција