Marriott Skopje

Картонска кутија.

ПС. ако направиме генерална анализа на новиве објекти што се кренаа во централно подрачје, можеме да дојдеме до фрапантен податок а тоа е дека повеќе од 90% од објектите се ЗАТВОРЕНИ за генерална публика. Практично освен двата музеи се останато е ЗАБРАНЕТО за пристап.

Originally posted by Z|evzek Originally posted by zabegan Originally posted by Z|evzek Originally posted by fichot Е многу ќе жртвувале ако само во делот кај вратата направеле галерија. Има нешто што се нарекува висинска кота во процесот на проектирање, ама не очекувам да разбереш има многу работи во процесот на проектирање, како на пример, кога е дел од блок, објектот да не биде масивен во однос на се околу себе, или да нема огромен стаклен тумор на врвот на половина од основата на покривот или да има врата која соодветствува на остатокот од фасадата... не мора крилото од вратата да биде буквално со големина на рамката, односно орнаментиката која личи како да е рамка на вратата Се гледа дека не си проектирал никогаш во живот Слушај малце кога градежниците и архитектите на форумов те корегираат, зашо 80% од тоа што го пишуваш е пјур булшит во однос на архитектонските правила и норми .

знам што кажуваш и знам по кои стандарди се проектира, не сме сите тука необразовани, не се секирај
тоа што јас ти го кажувам е дека има повеќе во архитектурата отколку да го нацрташ тоа што ти се бара како стандарди... ако ти се потребни одредени димензии, не значи дека треба да го најдеш најпростото решение за нив... каде е напорот вложен во естетика, во симетрија и во перспектива?

од друга страна ако објективе се толку комплицирани за проектирање, тогаш нека не се нафаќаат на нив... еве веќе долго време јас на форумов го тупам токму за тоа, дека не можеш намена, изглед и начин на функционирање на објект да ги комбинираш по желба... како што имам кажано и претходно, и мајмун може да научи да црта после неколку непреспиени години на Архитектонски/Градежен, ама не може секој да биде архитект
не е булшит тоа што јас го пишувам, туку булшит е тоа што објектов има минијатурна ПВЦ врата после огромна доза на грандизоност вложена во неговата фасада и што во разни функционални детали кои што треба да запазат стандарди и закони, се направени милијарда фушерајски и непромислени импровизации

еден стручен поим не те прави ништо попаметен, можеби не знам стручни зборови, ама знам дека вратава може да си остане со истата висина и ширина, а да се направи да изгледа огромно и рустикално, а не како да е влез во привремен објект, да не речам трафика

Edited by zabegan - 25-Jan-2016 at 23:11

Originally posted by Z|evzek Originally posted by hcitrS Originally posted by Z|evzek Originally posted by fichot Е многу ќе жртвувале ако само во делот кај вратата направеле галерија. Има нешто што се нарекува висинска кота во процесот на проектирање, ама не очекувам да разбереш О Омниексперту, слези од небесата та просветли не'. Истурија Твојата креативна фрустрација врз нас, грешниците слепи и неписмени... За тоа постои факултет и тоа не еден во државава. Таму се платени за да просветлат слепи и неписмени како тебе ( сам се опиша како таков, тука ништо нема навредливо ) . За разлика од тебе тоа што јас го пишувам држи вода, умерено и реално е, а и не произлегува од политичка фрустрација како твојата.

Лол, не ме сфати Нвм. За разлика од мене, тоа што го пишуваш е толку умерено што се сведува на коментирање секогаш кога можеш да се самонагласиш, дека си архитект и колку си ти у ствари спремен. Без никогаш да образложиш барем со еден збор во што тоа си толку спремен.

Originally posted by one1 Постоеле факултети во државава... Какви се тие факултети и архитекти што ја прогнозирале оваа грозотија од објект јас не знам. Можеби Чаушевски или "Барокната Ѕвезда" како што го нарекуваат во штаб го земаш за репер? Кога таква фаца е врвот, јасно ти е што се никна во Скопје.

Незнам кој како нарекувале во штаб, ама очигледно дека ти знаеш А јас знам дека факултетите во државава не те учат да креираш барокни зданија, напротив се е строго модернистичко.

Постоеле факултети во државава... Какви се тие факултети и архитекти што ја прогнозирале оваа грозотија од објект јас не знам. Можеби Чаушевски или "Барокната Ѕвезда" како што го нарекуваат во штаб го земаш за репер? Кога таква фаца е врвот, јасно ти е што се никна во Скопје.

Originally posted by Z|evzek Originally posted by fichot Е многу ќе жртвувале ако само во делот кај вратата направеле галерија. Има нешто што се нарекува висинска кота во процесот на проектирање, ама не очекувам да разбереш

О Омниексперту, слези од небесата та просветли не'. Истурија Твојата креативна фрустрација врз нас, грешниците слепи и неписмени...

Originally posted by King Originally posted by zabegan Originally posted by King Во хотел од главен влез се влегува во хол и на рецепција, никој во хотели од главен влез не влегува во ресторан или берберница. луксузните хотели се планираат до најмали детали не само во поглед на естетика, туку и во функционирање тоа значи дека треба да се предвиди како клиентите ќе се движат низ хотелот... затоа и те прашувам, што ако уличките во околината беа пешачки? ќе се дозволеше промет на моторни возила за нив само за хотелот? таква грешка се направи и со Стоун бриџ, ама барем Стоун бриџ е сместен во веќе постоечки објект и нема многу простор за промени тоа е еден дел од темата друг дел е тој што го навел и членот над мене, дека не мора стриктно да е главен влез за да се изведе малку пограндиозно, па и лажен да е, нека е затворен, и онака клиентите сами пешки не стигнуваат до хотелот па да ги збуниме нешто Само се заплеткуваш бидејќи не ги разбираш работите, што би било кад би било, кога би биле пешачки улици немало да има хотел. Пред да се добие градежна дозвола мора да има сообраќајно решение кое одговара на намената.

па по оваа логика и плоштадот може да се користи како пристапна улица... вечни жртви на своеволието на разни инвеститори кои градов го претворија во невиден хаос... ќе се форсира некаква пешачка зона на Рекор, ама затоа овој комплекс од улички секогаш ќе биде полн со возила

градежните закони ни се шашави и полни со дупки, и за тоа имаш докази во живо, во самите објекти, каде законите се цедат до крај

ако сакаш ексклузивен хотел со сите можни услуги, тогаш не го гради на простор што ги ограничува можностите... ти кажувам дека не се мисли однапред за локацијата, намената и начинот на функционирање на објектот, туку се импровизира при самотоа проектирање
никој не рече дека тука мора да има хотел и дека мора да биде таков што дозволува директен пристап со возило до главниот влез

Edited by zabegan - 24-Jan-2016 at 15:58

Е многу ќе жртвувале ако само во делот кај вратата направеле галерија.

Originally posted by zabegan Originally posted by King Во хотел од главен влез се влегува во хол и на рецепција, никој во хотели од главен влез не влегува во ресторан или берберница. луксузните хотели се планираат до најмали детали не само во поглед на естетика, туку и во функционирање тоа значи дека треба да се предвиди како клиентите ќе се движат низ хотелот... затоа и те прашувам, што ако уличките во околината беа пешачки? ќе се дозволеше промет на моторни возила за нив само за хотелот? таква грешка се направи и со Стоун бриџ, ама барем Стоун бриџ е сместен во веќе постоечки објект и нема многу простор за промени тоа е еден дел од темата друг дел е тој што го навел и членот над мене, дека не мора стриктно да е главен влез за да се изведе малку пограндиозно, па и лажен да е, нека е затворен, и онака клиентите сами пешки не стигнуваат до хотелот па да ги збуниме нешто

Само се заплеткуваш бидејќи не ги разбираш работите, што би било кад би било, кога би биле пешачки улици немало да има хотел. Пред да се добие градежна дозвола мора да има сообраќајно решение кое одговара на намената.

Мислам дека многу субјективна е дефиницијата на „главен влез“ и оттаму толку препукувања . Јас мислам дека и двата се главни. И нема оправдување (исто како што нема за археолошки музеј) да има обично грдо вратиче за влез низ главната фасада.