Археолошки Музеј / Архив / Уставен Суд

of lele, eden den vo skora idnina zgradive stvarno ke bidat predmet na potsmev. ama kasno ke bide za zal.

чудно ситна зграда! висока а тесна! очекував дека позади ќе биде залепена до комерцијална! тука ако и сотун бриџ хотелот некако не ја патинира фасадата бар во некој староградски стил, многу грдо ќе изгледа плоштад Карпошово Востание ајде мтв ќе го стокмат лесно во фасадата доволно е и со некоја патинирана украсна фасада, но дали хотелов ќе биде волен да се преадаптира тоа незнам! малку или многу пеглање на оваа визура ќе биде неопходна!

да досега најнеконвенционален пристап е оваа патинирана офанзива, колку на дело истата ќе звучи добро тоа допрва ќе треба да се види, сепак нескладноста иако е естетски грев доколку во одреден дел е добро испеглана може како контраст дополнително објектите да ги потенцира, колку и како допрва ќе треба да се види! навистина е тешко да си ја замислам цела таа композиција како ќе изгледа но се надевам дека ќе обрнат особено внимание околу шминката! не е само објектите да се изградат потребно е особено внимание на партерното уредување за истите и во вистинско светло да бленат, тоа значи бар во тој дел да бидат една целина, што и се надевам дека без потешкотии и ќе го изведат, но повторно тоа не е гарант дека и навистина некој некаде нема да ја утне!

ех какви раздвижувања ќе бидат тоа, ваму трговски облакодерите, веро, нбм и под претпоставка маџар маало врзано од таа страна за ману и мнт, па преку судот библиотеката и мавровка конекцијат ќе се префрли кон мнт итн. а натака кон чаршија се тоа сите старо-нови згради накитени со бисер како хотел арка... а од друга страна ова патинава од кале ќе се истура кон мал ринг и преку кејотѕ во дел се до Црквата Пресвета Богородица... што да кажам од сите страни аморфни урбани целини кои неверијатно фрактално се надоврзуваат мешусебно! на ова кога ќе се додадат двокатните автобуси и трамвајот може да се добие уникатно чувство во градов, единствено како што реков мора да се припази и на малите работи, па бар низ центар да нема испукани тротоари или пак закржлавено зеленило, за никаквото осветлување во моментов и да не говорам! инаку адвокатската уличка најлезет ќе легнеше за зграда на мнр, во смисла проодна од сите страни и веднаш до повеќе институции, но изгледа не сакаат сега да си отвораат работа со тој простор додека малринг не се заокружи, понатака сигурно и таму ќе распалат! 

забеган мене јасно ми е дека не се грчки стилови пред се истите влечат корен од египет но негледам египќаните на тоа да се припотресуваат, впрочем тоа ти е исто како денес да кажеш бидејќи ваму или онаму има повеќе фурни зачувано дека истите се исклучиво нивно наследство, значи чисто коментирам дека и ние имаме право да превземаме некој стил од егејската култура! ко за иронија за кое превземање само нам ни се премеруа!

~ 

а за претопот не си ме прочитал изгледа најубаво, доколку се истера патинирањево смело и целосно како што е сега, а не половично како што порано верував, тоа ќе биде складно и добро! проблем ќе беше доколку се оставеа тоа неколкуте објекти да штрчат а на нив да нема никаква конекција... е сега и јас се сложувам дека секогаш може подобро, но најпосле центарот на скопје ќе добие една пообемна културна функција, што како појава ќе ги заобиколи сите визури бидејќи луѓето пред се излегуваат во град заради случувањата по музеи и театри него што седат и медитираат пред објекти, колку што јас сум медитирал во чаршија и нејзината архитектура кога таму излегував, битна ми беше екипата и атмосферата, за жал кои денес веќе не постојат!

одење во друг правец е и ова архитектурата е флексибилна наука, не познава ограничувања, и токму напротив стеореотипите најлесно и најбрзо на ова поле се разбиваат, ова најлесно би го разбрал доколку истата ја перцепираш како нешто живо кое во распон од неколку децении еволуира или се надградува, добро кај малку повеќе време треба но во принцип релативно е преемотивно да се врзува човек за камењата! сепак урбанизмот и архетиктурата иако блиски носат различни кошули, тоа е тоа текстил и облекло но со друга намена! од урбанистички аспект ова донекаде е промашено бидејќи се задскриваат визури на некои модерни објекти ако може да се каже дека тие се модерни, но сепак се отвораат нови конекции и пешачки коридори кои ќе го разбијат зачмаеното движење на народ само по ул мкд и кеј 13.11... 

е сега претопите помеѓу ново-старото ткиво и старо-новото ткиво ќе бидат малку чудни, односно нема да бидат со оштри пресеци туку ќе навлегуваат едни во фруги, што малку ќе биде чудно како тоа ќе изгледа на една архитектонска мапа, но во секој случај ќе има некаков ред

 

Originally posted by lslcrew Вака може ли да констатираме прво некои работи што ни се пролекуваат низ дискусијата ама не сме ги отворила па ни прават сега проблем. Како прво Комерцијална банка, стонебригде, мтц и тој дел објект ниту оставаат простор за нов објект, ниту па целосно го поплнуваат просторот и не ги комплетираат градежните линии. Се слагам дек објектот комерцијална е од оние соц-релаистични објекти кои само задоволуваат функција и ништо повеќе. Естетика никаква, па дури и се и грди. Потпоолно сметам дека е потребно преуредување на тој простор. Зграда на оваа локација е возможна доколку позади немаше зграда па да се оформеше некоја поголема наназад маркица со некоја поправилна форма, која што и правилно ќе оформува ќош до камени, а и ќе го комплетира полукругот градежната линија на плошад Карпошово востание.Е сега со обојкет на оваа локација се почна многу рано. Решение е да се одкупат и срушат објектите, но ное е ултра скапо за наши услови, така да може требаше да се почека бољи финансиски времиња. А стилот е веќе работа на индивидуален вкус, на дебати, предлози и решенија. Во овој пост не ми беше целта да го коментирам стилот.

симетријата околу камениот мост се постигнува со овој објект единствено што е превисок, за стилот помалку или повеќе и јас се сложувам дека претерале, особено што за ваков стил треба ширина а не висина, иа предлогот на архитектот за градска куќа беше далеку подруго решение од естетски аспект него што е ова сега, сепак и тоа решение е преабициозно денес за на плоштад па затоа најдобро ќе беше една ваква комбинација да тера на кале иако и таму е прашање колку ќе се вклопеше бидејќи станува збор за средновековна тврдина или доцноантичка, што и баш нема да трпеше секаков егзибиционизам... во секој случај вакви згради и од овој профил се граделе и се градат низ свет единствено прашање е зошто и како тоа се изведува, кај нас познато е зошто (патинирање на централното градско подрачје заради туристички амбиент и ете некој старо нов урбан здив) но бар лично мене не мие јасно како сетоа тоа ќе се успее квалитетно да се изведе! не велам дека нема простор само мислам дека нема средства, а како беше онаа сиромавио петпати доплаќа...

~

за она што велиш лсл мислам дека ротонда ќе беше тука најидеално решение, однсно полуротонда, но како што велиш на местото на стара комерцијална и стон бриџ, значи да се срушат тие и на нивно место да нешто скалдно да се кренеше, но банкар па уште со грки огламник дека такво нешто ќе дозволи тоа не мисе верува, па затоа е одено и на оваа комбинација, само не ми е јасно што им текна да врзат ротонда на платото пред мнт!? колку и тоа да звучи интересно сепак прашање е како ќе легне во таа атмосфера, јасно завис се како и кои материјали ќе се употребат и дали истата ќе биде накинџурена, но теоретски доколку има почисти облини, ќе легне кубистички со лезет и во односно на моб и во односно на нова филхармонија па и комерцијална!?!

Вака може ли да констатираме прво некои работи што ни се пролекуваат низ дискусијата ама не сме ги отворила па ни прават сега проблем. Како прво Комерцијална банка, стонебригде, мтц и тој дел објект ниту оставаат простор за нов објект, ниту па целосно го поплнуваат просторот и не ги комплетираат градежните линии. Се слагам дек објектот комерцијална е од оние соц-релаистични објекти кои само задоволуваат функција и ништо повеќе. Естетика никаква, па дури и се и грди. Потпоолно сметам дека е потребно преуредување на тој простор. Зграда на оваа локација е возможна доколку позади немаше зграда па да се оформеше некоја поголема наназад маркица со некоја поправилна форма, која што и правилно ќе оформува ќош до камени, а и ќе го комплетира полукругот градежната линија на плошад Карпошово востание.

Е сега со обојкет на оваа локација се почна многу рано. Решение е да се одкупат и срушат објектите, но ное е ултра скапо за наши услови, така да може требаше да се почека бољи финансиски времиња.

А стилот е веќе работа на индивидуален вкус, на дебати, предлози и решенија. Во овој пост не ми беше целта да го коментирам стилот.

Originally posted by leonid23 Кога ја изградиле Ајфеловата кула народот плукал по неа !!! А неколку децении подоцна стана главно обележје и заштитно лице на Франција прочуена во цел свет до ден денешен !

Ахх... капиталниот аргумент....

Симпатично(и симптоматично) е што авторите на контроверзните проекти ги споредуваат со великаните како Ајфел или Утзон. Ќе сме се навикнеле на величината на објектите, само ни требало време. Штета што никој не објаснува дека ниту Утзон ниту Ајфел не биле тотални анонимуси до моментот кога станале партиски полтрони. Никој не објаснува дека тие луѓе грабеле кон иднината додека овие нашиве се длабоко закопани во чмарот на историјата, очајно барајќи остатоци на естетска ВЕЛИЧИНА, која другите одамна ја соџвакале.

Леонид, ајде те молам не ја труј темава со политичка идеологија затскриена зад непостоечки архитектонски стилови кои сам си ги измисли и дефинираше.

-------------------------------

Originally posted by leonid23 значи да се разјасниме едно , не зборувам за местото каде што објектот се гради , туку зборувам дека објектот ми се допаѓа како градба а тоа дали ќе стои на кејот или во среде центар си е сосема друга работа! Абе ем голи ем золи ,таков е нашиот народ !

Локацијата не е „друга“, туку прва работа. Ако се утне локацијата толку спектакуларно како овде, џабе ти е после да го изградиш и најубавиот објект.

Ама ајде да замижеме и пред локацијата, јас се уште не можам да ја согледам убавината на овој објект. Всушност прво ја прочитав нишката за музејот „Македонска Борба“, кој објект исто така го испофали. Кога некои форумаши те прашаа за образложување, ти им посочи дека важел истиот одговор што си го дал во оваа нишка. Еве читам, ама одговор не најдов 

А бидејќи оние што го критикуваат објектов автоматски ги дискредитираше и нивните аргументи претпоставувам не ги признаваш, би ти предложил да го постираш проектов на некој меѓународен форум за архитектура, па да добиеш објективно мислење. Ваљда нема некои рандом странци да испаднат криво дрво, ем голи ем золи, неокомуњари и слично...

Леонид, реалноста со објектите во Скопје е таа. Во 21 век секако нема со градба на објекти кои потсетуваат на доцниот 19век да му вградиме традиција на Скопје. За жал вакви кпеници како во Скопје се градат уште во централно Азиските земји како Узбекистан и Туркменистан. Ти советувам по интернет да пребараш малку какви типови музеи се градат денес во современите држави. Тргни од Берлин, Атина, Мадрид, Лисабон. И те молам образлоѓи веќе еднаш што ти се допаѓа кај објектите, можеби гледаш нешто што јас на пример не го гледам и го сметам за врв на кичот после спомен домот на Мајка Тереза.

Не сум кажал дека треба се стагнира и објектите да се градат во комунистчки стил.
Мислам само дека треба да се следат "модните трендови" во цел свет.
Сакам да кажам дека секаде се што се гради ново е поубаво и помодерно,а кај нас е обратно.