Телекомунациска кула на Водно

Originally posted by King Originally posted by hcitrS Затоа што смета. Смета оти е безобразна агресија врз естетиката на животната средина, врз слободата на умот, врз верските и националните чувства на поголемиот број луѓе кои живеат под него. Токму тоа..живеат ПОД него. Интересна теорија за живеење под крст, имам прочитано слични теории од талибанците, на кои што исто така како и на тебе им се загрозени верските чувстава од постоењето на крстови, кои што исто како тебе би ги отштрафеле крстовите или уште побрзо би ги детонирале. За среќа има и други луѓе во државава и во нашиот град на кои не им пречат крстови, цркви, џамии и синагоги, и не само што има, туку се убедливо најголемиот дел од граѓаните на Македонија. Цивилизациските придобивки на меѓуетничкиот и верски соживот се едни од основните столбови на современите демократии.

ако толку го почитуваш милениумскиот крст како обележје, тогаш зошто поддржуваш изградба на огромна бескорисна кула веднаш до него на пример?
со оглед на тоа дека најосновни работи не се средија за крстот да профункционира како обележје и место вредно за посета, скроз е ок да го расштрафат, не поради дисреспект према христијанството, туку поради тоа што и онака на никој не му е гајле за него и го третира како еден куп железо

Крстот нема вода, .т.е. пристап до вода, што е една од главните причини зошто ресторанот таму не може да проработи. Луѓето вршат нужда во Тоифор кабини кои не се знае кога последен пат биле исчистени, а дел од нив одбираат да вршат нужда во околината од разбирливи хигиенски, а богами и здраворазумски, причини. Засега, крстот е само една недовршена знаменитост, и ако се остави вака како што е сега, ќе биде промашена инвестиција од причина што ако се качиш да го разгледаш, после 3 мин. немаш што да правиш ако не си дошол да пешачиш по врвот и по сртот на Водно. Освен еден мал киоск што продава чај, сокови и смоки, немаш никаква друга содржина за да те натера да останеш горе.

Чист воздух имаш и на средно Водно, зошто да даваш 100 ден. за жичарница? На пример. Ќе се качиш горе, ќе се надишиш чист воздух, но колку време ќе ти биде интересно тоа. Некој сака да руча, на пример, зошто да нема и гостилница што ќе го нуди тоа? Зошто да нема нормални тоалети и нужници, а не кабини? Зошто да нема фино средено кафуле со пријатен амбиент? Можам да набројувам до утре. Поентата ми е дека местото има потенцијал за нешто повеќе, а тој потенцијал не се искористува поради немање водовод и сл., нешто што е основно кога зборуваме за развивање локален туризам. Со изградбата на ТВ кулата, бројот на посетители ќе се зголеми зашто сите ќе сакаат да ја видат и неа. Е сега, ако на кулата е предвиден ресторан во горниот дел со поглед, па од тие причини се саботира сопственикот на сегашниот ресторански простор под Милениумскиот крст, некако ќе се склопат коцките и ќе има смисла.

Последен пат кога бев на врвот (пред 2-3 месеци), разговарав со сопственикот на ресторанот кој ми се пожали дека водата (т.е. недостигот од вода) е главната причина зошто не може да му проработи местото. А вложил голема пара и допрва сака да вложува.

Originally posted by King Originally posted by zabegan Originally posted by King Originally posted by hcitrS Затоа што смета. Смета оти е безобразна агресија врз естетиката на животната средина, врз слободата на умот, врз верските и националните чувства на поголемиот број луѓе кои живеат под него. Токму тоа..живеат ПОД него. Интересна теорија за живеење под крст, имам прочитано слични теории од талибанците, на кои што исто така како и на тебе им се загрозени верските чувстава од постоењето на крстови, кои што исто како тебе би ги отштрафеле крстовите или уште побрзо би ги детонирале. За среќа има и други луѓе во државава и во нашиот град на кои не им пречат крстови, цркви, џамии и синагоги, и не само што има, туку се убедливо најголемиот дел од граѓаните на Македонија. Цивилизациските придобивки на меѓуетничкиот и верски соживот се едни од основните столбови на современите демократии. ако толку го почитуваш милениумскиот крст како обележје, тогаш зошто поддржуваш изградба на огромна бескорисна кула веднаш до него на пример? со оглед на тоа дека најосновни работи не се средија за крстот да профункционира како обележје и место вредно за посета, скроз е ок да го расштрафат, не поради дисреспект према христијанството, туку поради тоа што и онака на никој не му е гајле за него и го третира како еден куп железо Прво кулата не е бескорисна, бидејки сите антенски кули кои ги гледаш од средно водно до крстот ке ги снема, сите уреди се селат на оваа кула, плус на неа е предвидено да се монтираат мерните уреди на агенцијата. Второ постојано се инвестира во оплеменување и ревитализација на крстот, се изврши целосна антикорозивна заштита, се заменија сите сијалици, истовремено се гради инфрастуктура за полесна достапност на истиот, Жичара фаза 1 а сега и фаза 2. Само еден мал зрак, едно мало зракче на позитивна енергија ќе ти користи во животот, рушилачките пориви и нагони нема да те однесат никаде.

кратко кажано, да не се мачиш да објаснуваш, на крстот му пружиле основно одржување, нешто што им е најосновна обврска, а не проект за фалење
и да повторам, до крстот ќе има огромна бетонска кула која исто така ќе има антени... вака, дали има антени на врвот или не е ирелевантно... ништо не е постигнато

и не се секирај, јас можам да бидам многу позитивен, а и ќе бев доколку не се што се гради во земјава беше базирано на фрустрации и малограѓански комплекси...

Originally posted by King    второ кулата не до крстот

Да те потсетиме... Замисли кога ќе биде изградена, 150 метри висока, колку ќе го засенува Милениумскиот крст, симболот на „христијанска“ Македонија.

Originally posted by Dzeksi Iskreno mene mi e mnogu gajle sto ke go zaseni krstot

И мене не ми е гајле, бидејки нема да го засени.

Originally posted by Dzeksi i onaka krstot e zivo sranje samo za svetenje sluzi

Секој човек си избира што за него е вредно а што срање.

Originally posted by zabegan Originally posted by King Не се мачам, напротив, кога имам аргументи можам да пишувам со часови, има еден тип на луѓе во кои и ти спаѓаш, на кои што без разлика какви аргументи им презентираш они си ја тераат својата приказна, колку и да е никаква. Милениумскиот крст е симбол на христијанството, и на Скопје, не е воденица па да произведува брашно, затоа согласно својата функција и намема треба да се одржува, да се фарба и менуваат светлата, најблиска споредба со неа би била Ајфеловата кула. Кулата не е бетонска, само една четвртина е од бетон, остатокот е од челик, второ кулата не до крстот, и трето многу е важно, всушност е најважно што сите предавателни антени на сите тел. оператори, сите телевизии дури и на армијата и полицијата ќе ги префрлат на оваа антенска кула. Сите останати столбови и столбчиња ќе ги нема. извини ја изгледа имам некаков проблем со видот, аргументи не гледам никаде

Ако за тебе не е аргумент тоа што сите антени и антенски системи во Скопје ке се преселат на Кулата, ако не е аргумент дека сите столбови низ градот ке се тргнат, ако не е аргумент дека на неа ке се монтираат мерните инструменти на АЕК, со кој ке се детектира секој сигнал емитуван во нашата држава и надвор од неа, тогаш имаш сериозен проблем. Заради истите аргументи постојат Телевизискиот столб на Авала во Белград и Телевизионата Кула на Витоша во Софија, и стотици други низ светот во разни градови.

Sliki od denes

[/URL][/URL]