Споменици и скулптури (општо)

Да, и јас го слушнав истото и се зачудив. Воопшто нема да изгледа складно, според мене. Инаку и кај Јустинијан фали скептарот, па претпоставувам дека и кај него ќе биде од бронза.

Originally posted by Шпер Споменикот мислам дека доста добро е изработен.Инаку овој портретот од Самоил си нема врска.Неговиот череп нема врска со балкански тип на човек... тој по татко е Ерменец, а по мајка Евреин. Плус е крунисан за Тzar des Bulgares... и според мене нема потреба од негов споменик...

Во кратки црти.Самоил бил цар на темата(административна единица во Византија) Бугарија која го опфаќа просторот на денешна Македонија,Косово,Србија,Албанија,Грција.Сите жители биле Бугари.Темата Македонија била на територија на европска Турција и источна Грција(Тракија).Сите жители таму биле Македонци.
Така да Бугар во тоа време нема врска со Бугар денеска.

Originally posted by Шпер Споменикот мислам дека доста добро е изработен. Инаку овој портретот од Самоил си нема врска. Неговиот череп нема врска со балкански тип на човек... тој по татко е Ерменец, а по мајка Евреин. Плус е крунисан за Тzar des Bulgares... и според мене нема потреба од негов споменик... Ликот на царот Самуил, реконструиран според неговиот череп (од саркофаг "Г") црква Свети Ахил, Мала Преспа

Многу невистини искажа со постов, само ова со реконструкцијата на черепот може да држи вода.

Баш ПО МАЈКА е ерменец. Мајка му е Хрипсиме Багратуни, односно Рипсимија, а татко му не се знае што бил. Можеби бил од еврејско потекло, можеби не. Но сигурно е дека бил византиски чиновник.

За бугарштината негова, тој ја зел бугарската царска круна за да си го оправда царскиот статус. Впрочем и целото негово царство нема врска со претходната територија на Првото Бугарско Царство. Зошто инаку и би ја преселувал престолнината? Во суштина тој не бил за Бугарија, но не бил ни за Македонија. Бил самодржец (автократор), кој си освојувал територии.

Не гледам реална потреба од негов споменик во Скопје. Можеби во Охрид, да, но тука не.

Она што најмногу ме иритира е тоа што е збутан до Александар. Воопшто не делува убаво, ни за едниот споменик, ни за другиот.

Originally posted by Шпер тој по татко е Ерменец, а по мајка Евреин.

Edited by spaceman091 - 28-Jun-2011 at 20:33

Originally posted by spaceman091 spored mene ovoj spomenik treba da se dislocira na tvrdinata vo ohrid, a justinijan na skopskoto kale!!!

А споменикот на Филип кој се планира да се постави на Плоштадот Карпошово востание треба да биде поставен во Битола

Пре блиску до фонтаната .. и Александар

Edited by antiuser - 28-Jun-2011 at 22:21

Уште го немам видено у живо спомеников ама вака од слики ми делува дека е премногу блиску до фонтаната и споменикот на Александар и мислам дека си сметаат сами на себе овие два споменика, што е многу многу е.

Една работа ме интересира. Скулпторот се пофали дека е користен италијански мермер, најдобар во својата класа. Нели било можно со прилепскиот мермер да се направат на Јустинијан, Самоил и Ченто, или сепак тој мермер не се користи при правење на споменици?

Еве на кого потсеќа Самоил, на Илија Милчин Македонски писател. Го памтите од една серија на мтв настава во природа.



Тука на сликите може не изгледа толку но во серијата како што е највеќе потсеќа.


Edited by lslcrew - 29-Jun-2011 at 04:13

poloso lociran spomenik do sega ne sum videl. ova e tipicen primer deka i kolku da frlis pari ako ne te biva za estetika dzabe e sve. spomenikov bukvalno moze da si poigra so lavcinjata na aleksandar... baska sto im vrti grb na cela kafana koja sega nisto ne moze da vidi od gzot na samoil


Edited by xnx - 29-Jun-2011 at 09:28