Edited by King - 20-Sep-2015 at 17:27

Originally posted by King Originally posted by my Macedonia Хаха Кинг знаеш ти анкетата колку беше манипулирана? Скандал беше ама ај... (наскоро ќе летате) Незнам кој ја манипулирал анкетата на форумов, јас најнормално гласав. незнам кој ке лета, ама ми здодеаа истите фрази да ги слусам со години, дај биди поинвентивен.

Манипулирана беше анкетата што самата влада ја постави на интернет, кога граѓаните можеа да бираат меѓу 3-4 понудени решенија за фасадата. До последниот ден на прво место беше современа фасада, и наеднаш, преку ноќ, со активирање на партиските војници, победи неокласичната фасада. Се пишуваше и по медиумите за тоа, а луѓе кои се разбираат од интернет изјавија дека повеќето IP адреси на тие што гласале се од партиски штабови.

 
Огромна е разликата помеѓу санирање на јавен тоалет и студентски дом.
 
А во меѓувреме, додека се распаѓаат студентските домови низ Македонија, актуелната влада делува повеќе заинтересирана за уништување на паркови со цел да гради административни објекти на нивните локации, отколку за обновување на студентските домови.
 

Originally posted by King Што има јас да ти се правдам зошто го подржувам првиот предлог, ми бараше пример за мојот став, ти дадов. Кога би бил приватен објект секој ке си го дотерува по свое, кога е државен секој од нас има право на сопствено мислење и став. Кога си запнал за енергија, нема поенергетска фасада од сегашната на владава тервол 15 цм, плус заробен воздух помеѓу двете фасади, да не зборувам за замената на лесонитот и картоните со сендвич панел. Ајде сега да те видам.

 
Ајде сега да ме видиш ?
 
До толку не си сигурен во сопствените коментари ?
 
И сеуште не објасни зошто го поддржуваш ваквото решение наспроти останатите понудени решенија ?
 
Кои предности ги има наспроти останатите решенија и кои се недостатоците на останатите решенија ?
 
Зошто да ми се правдаш ?
 
Сигурен си дека членуваш на форумов за објективна дискусија, наместо за повторување едни исти коментари како расипана плоча ?
 
Бидејќи доколку навистина членуваш на форумов за да учествуваш во објективна дискусија, би знаел дека нема зошто да ми се "правдаш" на мене, туку треба да го образложиш твоето лично мислење за надворешниот изглед на јавен административен објект изграден и одржуван со народни пари.


Edited by Dexter26 - 20-Sep-2015 at 01:06

Originally posted by my Macedonia Хаха Кинг знаеш ти анкетата колку беше манипулирана? Скандал беше ама ај... (наскоро ќе летате)

Незнам кој ја манипулирал анкетата на форумов, јас најнормално гласав. незнам кој ке лета, ама ми здодеаа истите фрази да ги слусам со години, дај биди поинвентивен.

Originally posted by King Многу просто, најмногу ми се допаѓа првиот предлог, веројатно имам право на став и право да го бранам својот став. Инаку има анкета за ова и на овој форум, гледам дека е на второ место, значи овој предлог им се допаѓа и на други луѓе. Сите ние си имаме свои вкусови и афинитети, јас не го оспорувам правото на секој од вас да има поинакви погледи на архитектурата и дизајнот од мене.

 
Кога би станувало збор за твој приватен објект, слободно дотерувај си го како сакаш по свој личен вкус.
 
Но во овој случај станува збор за јавен административен објект, чија што изградба и одржување се плаќаат со народни пари, па ќе мораш малку подетално да објасниш зошто решението кое го поддржуваш е практично и исплатливо.
 
Освен убавината за очи - која е 100% вештачка, читај: гипс - менувањето на фасадата треба да биде исплатливо и од други гледни точки, како на пример енергетската ефикасност на која е ставен акцентот во случајот со јавниот административен објект во САД за кој ти објави линк.
 
Објасни што го прави ваквото решение поисплатливо и поприфатливо во споредба со останатите понудени решенија ?

да, King, верувал или не, правење нешто по свој кеиф, без осет за било што, е рамно на лудило... што очекуваш друго да искоментираме?
не сме мали деца и нема „така сакам и точка“, кога презентираш идеја и ја браниш, има да образложиш зошто и да не разубедиш дека е во ред... ние не се буниме дека имаш поразлично мислење од нас, се буниме што го тераш на инает и не го образложуваш, а очекуваш негово почитување

кога интервенираш на одредена фасада, бараш решение кое е адекватно на стилот, карактерот, концептот и начинот на функционирање на објектот, за да се добие решение за кое ќе се согласиме дека е естетски издржани, и јас и ти, што имаме различни вкусови и ставови, да се сложиме дека објектот не ни создава непријатност кога го гледаме
истурање на фрустрации врз објекти стари триесетина години, само затоа што не биле барокни или не знам што, не е во ред, и немој ти се молам да не убедуваш во спротивното по секоја цена, и тука сите будали да изиграваме...
трагедијата тука е што лошите страни на објектот кои ти ги спомнав набрзина погоре, можат да бидат средени и без нереални замисли, па дури и да се вметне и по некој елемент од класицизам ваму или онаму, затоа што убавината на класицизмот се доловува со геометрија и детали, кои не мора да се резбарени и позлатени...

и мора еднаш за секогаш да се разбере нешто, архитектурата не е поле на буквална демократија, нити проектите се политичари па да ги бираме... проектите се презентираат на јавноста, и се очекуваат мислења и одредени модификации... поентата е да постои соработка меѓу населението, комисиите, проектантите и инвеститорите...
...дури и да беше анкетава легитимна, не е начин

во прилог на муабетов, по трети пат на форумов го давам примеров за тоа како се одвива нормално еден конкурс и една интернет анкета, како и тоа како се презентираат проекти
http://plovdivsquare.com/

Edited by zabegan - 19-Sep-2015 at 22:16

Originally posted by Dexter26  Во ред, еве да речеме дека си во право кога велиш дека била потребна целосна реконструкција на фасадата.  Дај објасни што им недостига на останатите 4 решенија кои беа понудени.  Зошто баш ваквото неавтентично решение го браниш ?   Originally posted by xnx                                                                                                                                <h1 ="title"="" id="page-title">http://vlada.mk/anketa_vlada</h1> ima i anketa ve molam glasajte <h1 ="title"="" id="page-title">АНКЕТА: Идејни решенија за реконструкција на постојната фасада на објектот на Владата на Република Македонија</h1>                                                                                                                                                                  <div ="="" post-info"="</div">            <span ="fb_share_size_small="" "="<span" ="fbconnect="" fbconnect_small"="" style="cursor:pointer;"><span ="fbconnect_text"="Сподели</span"></span><span ="fb_share_count_nub_right="" "="</span"><span ="fb_share_count="" fb_share_count_right"="<span" ="fb_share_count_inner"="22</span"></span></span></span> <p style="line-height:1.2">Почитувани граѓани,Службата за општи и заеднички работи на Владата на Република Македонија објави оглас за изнаоѓање на идејно архитектонско решение за реконструкција на постојната фасада на објектот на Владата на Република Македонија кој вклучува обновување, репарација и санација на прозорците и фасадата.На огласот, согласно Законот конкурираа пет понудувачи, кои понудија решенија.Од причини што се работи за проект и решенија кои беа надвор од Програмата за работа на Владата, која беше усвоена од Собранието на Република Македонија, ние сметаме дека овие решенија или потребата од истите, треба да биде дадена на финална оценка и потврда од страна на граѓаните. Таа оценка ќе биде од значајна корист и за стручната комисија при натамошните постапки. Ве молиме да се произнесете на следново прашање во врска со проектот.Кое од понудените идејни решенија најмногу Ви се допаѓа и е соодветно да се реализира во периодот од 18 месеци? <p align="center">     <t></t><t></t><table align="center" cellspacing="3" width="60%"><t><tr>       <td align="center" valign="top">         Решение 1        </td>       <td align="center">         <p align="center">        </td>       <td align="center" valign="top">         Решение 1 (видео)        </td>     </tr>     <tr>       <td>         Решение 2        </td>       <td><p align="center"> </td>       <td>         Решение 2 (видео)        </td>     </tr>     <tr>       <td>         Решение 3        </td>       <td><p align="center">  </td>       <td>         Решение 3 (видео)        </td>     </tr>     <tr>       <td>         Решение 4        </td>       <td><p align="center">  </td>       <td>         Решение 4 (видео)        </td>     </tr>     <tr>       <td>         Решение 5        </td>       <td><p align="center">  </td>       <td>         Решение 5 (видео)        </td></tr></t></table>

Многу просто, најмногу ми се допаѓа првиот предлог, веројатно имам право на став и право да го бранам својот став. Инаку има анкета за ова и на овој форум, гледам дека е на второ место, значи овој предлог им се допаѓа и на други луѓе. Сите ние си имаме свои вкусови и афинитети, јас не го оспорувам правото на секој од вас да има поинакви погледи на архитектурата и дизајнот од мене.
      

Еве уште една фотка, сателитска снимка:



Edited by Џоле - 19-Sep-2015 at 16:54

 
Во ред, еве да речеме дека си во право кога велиш дека била потребна целосна реконструкција на фасадата.
 
Дај објасни што им недостига на останатите 4 решенија кои беа понудени.
 
Зошто баш ваквото неавтентично решение го браниш ?
 

Originally posted by xnx http://vlada.mk/anketa_vlada ima i anketa ve molam glasajte АНКЕТА: Идејни решенија за реконструкција на постојната фасада на објектот на Владата на Република Македонија Почитувани граѓани, Службата за општи и заеднички работи на Владата на Република Македонија објави оглас за изнаоѓање на идејно архитектонско решение за реконструкција на постојната фасада на објектот на Владата на Република Македонија кој вклучува обновување, репарација и санација на прозорците и фасадата. На огласот, согласно Законот конкурираа пет понудувачи, кои понудија решенија. Од причини што се работи за проект и решенија кои беа надвор од Програмата за работа на Владата, која беше усвоена од Собранието на Република Македонија, ние сметаме дека овие решенија или потребата од истите, треба да биде дадена на финална оценка и потврда од страна на граѓаните. Таа оценка ќе биде од значајна корист и за стручната комисија при натамошните постапки.  Ве молиме да се произнесете на следново прашање во врска со проектот. Кое од понудените идејни решенија најмногу Ви се допаѓа и е соодветно да се реализира во периодот од 18 месеци? Решение 1 Решение 1 (видео) Решение 2 Решение 2 (видео) Решение 3   Решение 3 (видео) Решение 4   Решение 4 (видео) Решение 5   Решение 5 (видео)

Originally posted by King Во најголем дел се согласувам со стручните коментари, кои за жал се 10% од постот. Останатото е во домен на соцолоско филозофски опсервации на општесвените девијации, со акцент на психоанализа на поединци и душевната состојба на масите како резултат на архитектонските промени.

спремав подолга реплика на ова, ама ај кога веќе не вреди, само ќе ти поставам кратки и јасни прашања
- што точно не беше во ред со оригиналниот објект во кој е сместена владата?
- точно каков проблем е решен со тоа што фасадата е изведена така како што е изведена?

Edited by zabegan - 19-Sep-2015 at 02:27