Изборни програми и најави 2009

сега оди емисијата НИЕ на сител, каде се "соочуваат" сите кандидати како и минатиот пат, но сега плус Страшо Ангеловски кандидат за градоначалник на СК од ТМОРО-ВЕП кој од она што го кажа до сега бар за урбаната мафија за разлика о ддругиве демагози, во корен  ја лоцира бељата и даде чисто решение.

интересни поенти за сега од сите кандидати, но ајде да видиме до крај како ќе одат работите...

изостанува кандидатот на ВМРО-НП Драги Колчаковски! 

Незнам колку може да донесе на терен вадење на обеќавањата од нафталин секоја година редовно. Многу лесно може да се протолкува како притисок, чак и да биде контрапродуктивно. Добро е медиумски да се потсетува, па луѓе кај нас во "мирнодобски" услови нема основен интерес околу она што се случува во урбанизмот, единствено интерес доаѓа кога ќе мукне некоја афера за урбана мафија и толку. И дури тогаш прашањате се од типот "кај се парите", а отстапувања од маркица, отстапување од првичен проект, катност и слични прашања никој не ги дира посериозно. И сега кога нема основен интерес, очекување некој новинар да дише у врат на градската власт е само утопија. Башка и локалните власти не се нешто посебно расположени за разговор на оваа тема, па гледаме емисии од типот на урбани вести, кои се све само не урбани него комунални вести. Добро ја малце на страна отидов со муабетов ама целта ми е да потсетам на односот кој го има меѓу власт-медиуми, медиуми-јавност и слично. Јас ќе бидам среќен доколку некој новинар сега отиде и се распраша зашто толку ја закочија обиколница (неколку месеци нема напис), нешто околу ГУП-от, а не би ми било мерак да видам некој градоначалник направен од измет подолу во некоја емисија само зашто пред неколку години обеќавал некаде си два контињера или три клупи и не се поставиле.

bravo za nova makedonija(vesnikot)

Да, треба да се забележи и да се оддаде признание за вака доловената визија. Додуша ова само по себе не е ништо посебно, но со оглед на досегашната пракса во Македонија, ова за наши услови е џиновски скок.

А што се однесува до самата визија и проектите, мислам преамбициозно во догледна иднина. Не знам кои се „ветувањата“ за роковите, ама слушам во рекламата „проект за наредните две децении“. За таков би можеле Стружани да се надеваат, затоа што за ова дефинитивно требаат повеќе мандати. Но доколку е тоа случајот, целата работа ми изгледа погрешно поставена, затоа што никој не може да го гласа и чека г-динот Цаноски па да види дали ова ќе го реализира во наредни 4-5 мандати. Барем во спотовиве фалат рокови и што е она што Цаноски би го направил во првиот мандат, за да може воопшто да се квалификува за понатаму. Се надевам дека сето тоа детално е објаснето во програмата, но ќе беше убаво да го имаше и во вакви спотови, кога веќе е разбрана поентата од тоа проектите и визиите да се доближат до граѓаните на ваков начин.


Edited by Cloverstack - 14-Mar-2009 at 08:34

Originally posted by Cloverstack Позитивно ме изненадија ставовите и гледиштата на професорот Драган Колчаковски.

човекот е географ професор на пмф, и мене ме изненади но бидејќи реално нема грб ова неговава кандидатура сега е повеќе како обид да не згасне целосно вмро-нп од политичката сцена.

од друга страна она со изјавата на Коце за саатот,  ми влеа надеж дека човекот под притисок на јавноста може и да ревидира некој став или да го повлече, ова во однос на демократијата кај нас е едно ретка ако не и нова  појава. мислам дека човекот има набилдано искуство и во зелс и во гази баба, па од таму и вакво маневрирање, што мислам дека за човек на гардската функција е прилично потребно.

инаку сите кандидати вадат на маса идеи, но никој не успеа да извади бар нацрт проект во кампањиве, исклучок е Фиајат Цановски, но човекот е кандидат за грд. за Струга. сепак тренд на овие избори се повеќе  бомбастичните проекти за разлика од порано кога тежиштето беше свртено на вербално препукување и редовни кавги на пониско ниво. можеби фактор плус за ова е и претседателската кампања, но сепак атмосферата е опуштена, небаре за одмор се спремаме

Edited by beTon - 13-Mar-2009 at 01:12

ова се програмите на кандидатите за градоначалник на СК кои се качени на нет, за останатите кандидати не успеав да најдам никаков абер а не па програма, но и реално само овие четворица се во игра, па најверојатно затоа и не му се замарале премногу останатите,  нив мислам не им е мотив градската фотеља

1. kocetrajanovski.com.mk/images/koce_programa.pdf
2. nsdp.org.mk/web/index.php?option=com_content&task=view&id=946&Itemid=267
3. www.lazarelenovski.mk/mk/programa
4. www.moeskopjenajcevska.org.mk/Program.asp?ID=10

програмиве се подредени според обем, а не според подобност! инаку како личност за градоначалник прв би го ставил Лазе.

Originally posted by гитардемон Јас имам многу вести за програмите на кандидатите од Битола, околу 10-тина, 15, да не ја нарушувам оваа нишка ќе се измеша многу разговорот, да ги постирам во друга нишка или едноставно да ги ставам овде? Бидејќи се збора за нивните програми и слично. Ај кажете ми и избришете го постов.

Слободно отвори нова нишка а оваа ќе ја преименуваме да биде за Скопје.

На никого не му се допаќа како функционираат работите, но ај да не свучиме како некоја жалопојка. Јас воопшто не го гледам тоа како некој аргумент плус, но во очи избори ова беше еден начин да потенцирам уште еден проблем кој го има Скопје. Решението, тачно, е во законот за финансирање на градот.

п.с. Ја би апелирал и до членовите од другите градови, нормално подобро ја познаваат ситуацијата на терен во своите градови па да ги споредат "понудите" од своите градови!

мѕ мацедониа јас не би се сложил со твојава констатација зашто е повеќе од паушална. Сепак од овие наши сограќани треба да избереме еден и треба да го најдеме најдоброто од нив.

Кловер, анализава не е далеку од вистината но јас би упатил малку внимание и на политичкиот контекство кои се наоќаат секој од кандидативе. Реално Коце има предност што е од иста политичка провиненција со централната власт и може да влезе средства. За разлика од него другите се горе долу закочени во тој поглед, на пример Тито колку и добар концепт да понуди за развој на градот ќе гледаме само една лоша епизода од шпанската серија. Гледам имаш обработено само неколку кандидати од изборната понуда, но другите и реално немаат некоја сила на терен па само џабе и ке ги анализираме. Јас би го додал и Лазе Еленовски во анализата. Инаку досега стварно понудава ми е некако нивелирана и тешко е да се извлече фаворит. Изгледа ќе треба да се бира некое нужно зло од типот "нема јужен, ама ќе има тунел под плоштад" или слично нешто. Башка деновиве колку што наслушнав новиот ГУП е веќе непишано правило, јавна тајна, само уште да видиме колку ќе се искасапи градот со цел некој да си го задоволи егото и да каже дека успеал да го реализира планот, а впрочем незнаејќи дека ниеден светски град го нема докрај реализирано ГУП-от бидејќи тоа е долгорочен план и не е направен да биде целосно реализиран него постепено да се реализира.

Дебатата на Телма за жал уште уште не стигнав да ја изгледам, само гледав извадоци. Она што ќе го кажам сега се темели пред се на двете интервјуа во оваа нишка и по некоја дополнителна информација што допрела до мене.




Позитивно ме изненадија ставовите и гледиштата на професорот Драган Колчаковски. Можам да кажам дека досега, од сите кандидати за скопски градоначалник единствено тој ми изгледа дека солидно е запознаен со работите и дека има осет за тоа што треба да работи и во кој правец треба да го носи Скопје неговиот градоначалник. Впечатокот е само првичен, но еве ги работите што ми се допаѓаат:

- Географијата и транспортните коридори на Скопје му даваат реална можност да се наметне како регионален центар за повеќе работи. Тој факт за почеток треба да се препознае и да се има основна визија и желба да се работи во тој правец. Кај професоров гледам дека барем овие предуслови се присатни.

- Очигледно е запознаен и се залага за планот за претворање на ул. Димитрија Чуповски во пешачка зона (што на пример на Коце Трајановски очигледно не му е јасно, но за тоа подолу). Се надевам дека ова автоматски значи и залагање за конечно реализирање на некои многу подобри сообраќајни решенија кои предолго се одложуваат, а без кои ваквата трансформација на Димитрија Чиповски едноставно не е можна.

- Идејата за „ново собрание“... Не се слагам комплетно околу тоа која треба да е новата локација, а имам и дилеми и околу тоа во што треба да се пренамени стариот објект, но ставот на професорот ми е секако многу поблизок отколку 17-милионската будалаштина која моментално се форсира.
За оние кои не се во тек, на форумов опширна дискусија за собранието имаме водено овде:
http://www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=78

- Идеја за преуредување на границите на и во Скопје, како и за редефинирање на ингеренциите... Не знам колку е разработен и колку е добар конкретниот концепт, ниту пак вакви идеи се нешто ново, но од онаа кратка најава, концептот ми изгледа многу поразумен од оној што го предлага Трифун на пример (Бутел и Ѓорче да се „исфрлеле“ од надлежност на скопскиот градоначалник). Поширокиот регионален пристап, како и „слоевитото“ дефинирање на надлежностите мислам е многу подобро за економски и секаков друг развој.

- Одговорот што го даде за капиталните проекти како трамвајот и гасификацијата. Кај нас дури и за овие работи тешко се наоѓа правилен принципиелен став и реално согледување на околностите.

- Апсолутно и целосна подршка за ставот околу жалните работи што се случуваат на и околу Плоштад Македонија. Баш ме копка кои се тие две работи што би ги обелоденил. Се надевам дека нема да не остави со подотворени усти во негативна смисла.




На Коце Трајановски пак, за жал многу нешта не му се јасни, а добивам впечаток и дека му недостасува осет за тоа во кој правец треба да оди градов и што треба да ни бидат приоритетите. Еве ќе почнам од делот кој веќе го спомнав:

- Најавува подземни пешачки премини на ул. Димитрија Чуповски (кај ул. Македонија и кај мекдоналдс). Значи очигледно не е запознаен со планот за претворање на Димитрија Чуповски во пешачка зона, ниту му е јасна потребата од тоа. Автоматски не му се јасни ни пошироките и далеку подобри долгорочни сообраќајни решенија за тоа да може да биде изведено. Наместо тоа, тој ни нуди два подземни пешачки премини во непосредна близина еден до друг, од кој едниот прилично ќе ја унакази улицата Македонија, нејзина пешачка логика, естетика и репрезентативност...

- Идејата за проработување и „озвучување“ на часовникот на старата железничка исто така останува многу матна. Во целата работа (покрај тоа што ми изгледа прилично дебилно) ми боде очи и мотивацијата за тоа да се изведело. Едно било тоа што часовникот наводно симболизирал дека времето застанало, па сега ако сме го покренеле, ќе сме сределе работа. Тој споменик симболизира нешто сосема друго, а дека времето во Скопје застанало покажуваат други работи како нереализирани капитални објекти, или макар обичните градски часовници кои голем дел се застанати и никако да се среди ситуацијата на тоа поле. Другиот мотив бил препоснатливиот поглед долж улица Македонија, кој ете не бивало да гледа на застанат часовник. Би запрашал како ќе изгледа тој препознатлив поглед и колку добро ќе се гледа старата железничка доколку ги насадат најавените „портали“ долж улицата, идеја која потекнува и се форсира токму од партиските кругови на Коце.

- Ќе ни го градел ем Јужен булевар, ем Булевар Македонија (еден ист булевар). Дополнително, улицата Теодосиј Гологанов која е предвидена како паралелна колекторска/дистрибуторска улица, ќе ја проширувал и ќе правел булевар. Само не знам зошто и како ќе успее да смести три булевари на една иста траса

-Радува најавата на Коце за реализација на подземниот коридор под плоштад, но со оглед на неговото непознавање и несериозност околу другите работи поврзани со сообраќајот, ми изгледа само како бомбастична најава и воопшто не сум оптимист, колку и да сакам да бидам.

Исто така, за жал овој кандидат ја носи хипотеката дека би бил само продолжена рака за реализацијата на дебилните проекти како двокатни автобуси, црква на плоштад, контингенти споменици и безброј други слични.




За Тито Петковски пред се (а во отсуство на објаснување и сериозно застанување зад некаков крупен проект) ме интересира што работел настрана од политиката. Какви проекти се зад него, што менаџирал, кави резултати испорачал надвор од чистата политичка сфера... Само политичка кариера (па макар да беше и блескава) според мене не е доволен аргумент зошто би требало некој да биде избран да раководи со еден град и неговите урбани прашања. Баш напротив, мислам дека тоа е аргумент против.

Друга работа, а поврзана со претходната - има една симпатична реклама за овој кандидат што се врти деновиве. Изработката и квалитетот на рекламата се одлични! Сепак мислам дека е промашена поентата... канделабри, клупи, корпи за отпадоци... дали се ова приоритетите со кој ќе се фати во костец Тито Петковски??? Да се разбереме, ова се апсолутно потребни работи, но од еден кандидат за градоначалник на 700 иљаден град со толку многу многу инфраструктурни проблеми би очекувал да збори за многу покрупни нешта. На клупите и корпите за отпадоци сметам дека треба да се посветува нужно внимание без воопшто да се дига некаква фама околу тоа - тие не се работи кои изискуваат не знам каква способност или големи средства! Плус, во моменталнава организација урбаната опрема воглавно е работа на општинските градоначалници, па можеби на тимот на Тито не им е јасен системот, или па намерно мачкаат очи со наивна популистичка порака.
Несериозната популистичка порака на рекламава (која за жал претпоставувам ќе му придобие по некој глас) ја сметам како доказ дека и кај овој кандидат фали осет и свест за тоа како треба да се води градов.




Од Мирјана Најчевска до сега ми има упаднато само делот каде таа се буни против многуте „висококатници“ што никнувале низ Скопје и го актуелизира „проблемот со циркулација на воздухот“.
Не знам кои се тие висококатници што никнуваат, ниту ми е јасно што според кандидатката спаѓа во таа категорија. Но уште повеќе ме интересира кои аргументи ќе ги приложи околу наводите за циркулацијата на воздухот. Конечно би сакал да слушнам барем основни научни факти околу ова прашање, а не само уште маалски митови!
За да може правилно да пристапиме кон тој проблем, ни треба научен осврт, а не паушалните проценки на Мирјана Најчевска и сите „маалски експерти“ кои спроти огромните проблеми што му тежат на градов, токму оваа тема ја претворија во дежурна.

И во контекст на ова, уште една забелешка од мене - дај боже паметно, планирано и осмислено да градевме повеќе во висина. Тоа мислам е многу поеколошки пристап и похуман град, отколку да пренатрупуваме внатре во градот, неповратно зголемувајќи ја густината на објектите. Или пак нерационално да го шириме градот без мерка, пополнувајќи ја целата котлина и нејзината околина.
Идеално решение не постои, треба да се бара најцелисходен компромис во функција на општото добро. Паушалните теории за циркулацијата на воздухот сигурно не одат во прилог на добро планирање туку ги сметам за само уште еден популистички трик!


Edited by Cloverstack - 11-Mar-2009 at 19:00